Actueel
alle pijlers
Texas abortuswet, premiejagers?
woensdag 1 september 2021 om 20:06
Dat er in de zuidelijke staten weer conservatiever gedacht wordt is helaas alweer een tijdje gaande. Dat men klikspanen financieel wil belonen lijkt mij een nieuw dieptepunt. Wat vinden jullie?
https://nos.nl/l/2395998
Abortus is in de Amerikaanse staat Texas vanaf vandaag alleen nog onder zeer strenge voorwaarden mogelijk. Effectief is het vanaf nu strafbaar na 6 weken zwangerschap. Nu lijkt deze termijn me al kwalijk, maar de manier waarop men dit wil opsporen/bestraffen lijkt me echt van de ratten besnuffeld.
“Uniek aan de wet is dat niet de overheid maar burgers naleving ervan moeten gaan afdwingen. Inwoners van de staat kunnen iedereen aanklagen die mogelijk betrokken is bij een illegale abortus, van een behulpzame ouder tot de Uber-chauffeur die iemand bij een kliniek afzet. Wie schuldig wordt bevonden, moet de melder 10.000 dollar en een vergoeding voor de proceskosten betalen.
'Pure intimidatie'
Tegenstanders van de wet zeggen dat er zo een premie op het hoofd van hulpverleners wordt gezet, puur bedoeld om hen te intimideren. Ze zijn bovendien bang voor misbruik van het procesrecht, omdat er voor de aanklagers geen consequenties zijn als iemand onschuldig wordt bevonden. Zelfs personen en organisaties die worden vrijgesproken zullen daardoor veel geld kwijt zijn aan advocatenkosten.”
https://nos.nl/l/2395998
Abortus is in de Amerikaanse staat Texas vanaf vandaag alleen nog onder zeer strenge voorwaarden mogelijk. Effectief is het vanaf nu strafbaar na 6 weken zwangerschap. Nu lijkt deze termijn me al kwalijk, maar de manier waarop men dit wil opsporen/bestraffen lijkt me echt van de ratten besnuffeld.
“Uniek aan de wet is dat niet de overheid maar burgers naleving ervan moeten gaan afdwingen. Inwoners van de staat kunnen iedereen aanklagen die mogelijk betrokken is bij een illegale abortus, van een behulpzame ouder tot de Uber-chauffeur die iemand bij een kliniek afzet. Wie schuldig wordt bevonden, moet de melder 10.000 dollar en een vergoeding voor de proceskosten betalen.
'Pure intimidatie'
Tegenstanders van de wet zeggen dat er zo een premie op het hoofd van hulpverleners wordt gezet, puur bedoeld om hen te intimideren. Ze zijn bovendien bang voor misbruik van het procesrecht, omdat er voor de aanklagers geen consequenties zijn als iemand onschuldig wordt bevonden. Zelfs personen en organisaties die worden vrijgesproken zullen daardoor veel geld kwijt zijn aan advocatenkosten.”
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 1 september 2021 om 22:16
Ik dacht toen ik het las van wacht maar tot het je zelf overkomt. En je om wat voor reden dan ook een abortus wilt.
Dat het gezien wordt als voorbehoudsmiddel door sommige vrouwen vind ik stom maar dit is wel weer het andere uiterste en niet menselijk. Want als je verkracht wordt of het condoom scheurt, pil werkt niet goed dan hang je want weghalen mag niet ook al kan dat wel de beste optie zijn.
Dat het gezien wordt als voorbehoudsmiddel door sommige vrouwen vind ik stom maar dit is wel weer het andere uiterste en niet menselijk. Want als je verkracht wordt of het condoom scheurt, pil werkt niet goed dan hang je want weghalen mag niet ook al kan dat wel de beste optie zijn.
woensdag 1 september 2021 om 22:16
Het heeft geen zin om de zaak zo te bekijken. Die lui zijn er nou eenmaal van overtuigd dat abortus moord is.Timetraveler schreef: ↑01-09-2021 22:12Zwangerschap, of het uitdragen daarvan, is ook geen plicht.
Ongelofelijk dat er blijkbaar mensen zijn die vrouwen liever dood zien gaan door kleerhangers dan voor goede medische zorg te zorgen. Dat is allesbehalve naastenliefde wat mij betreft.
woensdag 1 september 2021 om 22:17
Een zwangerschap is nou eenmaal een mogelijk gevolg van seks.Timetraveler schreef: ↑01-09-2021 22:12Zwangerschap, of het uitdragen daarvan, is ook geen plicht.
Ongelofelijk dat er blijkbaar mensen zijn die vrouwen liever dood zien gaan door kleerhangers dan voor goede medische zorg te zorgen. Dat is allesbehalve naastenliefde wat mij betreft.
En de ongeboren baby’s?
Let’s go Brandon!
woensdag 1 september 2021 om 22:19
woensdag 1 september 2021 om 22:21
Jawel, ik hoor tot de groep mensen die abortus een mensenrecht vindt.
En bij een prille zwangerschap is het geen mens, dan is het een embryo.
woensdag 1 september 2021 om 22:25
woensdag 1 september 2021 om 22:25
Texas does not agree helaas.parbleumondieu schreef: ↑01-09-2021 22:21Jawel, ik hoor tot de groep mensen die abortus een mensenrecht vindt.
En bij een prille zwangerschap is het geen mens, dan is het een embryo.
woensdag 1 september 2021 om 22:26
Volgens het UN Human Rights Committee wel: ‘Access to Abortion and Prevention of Maternal Mortality are Human Rights'
Nee heb je, ja kun je krijgen
woensdag 1 september 2021 om 22:29
Er zijn 300.000 Amerikaanse kinderen die pleegzorg nodig hebben. Laten ze in Texas zich daar eens druk over maken als ze zo pro-life zijn. De meeste mensen zijn helemaal niet pro-life, maar pro-birthhavermout1 schreef: ↑01-09-2021 22:17Een zwangerschap is nou eenmaal een mogelijk gevolg van seks.
En de ongeboren baby’s?
woensdag 1 september 2021 om 22:32
Op welke mensenrechten baseer jij je dan? De originele 30 stuks uit het UVRM zijn namelijk van dezelfde club. Hun eerste artikel, recht op leven, gaat naar hun eigen definitie in bij de geboorte (‘the right to life begins at birth’).
lemoos2 wijzigde dit bericht op 01-09-2021 22:33
0.15% gewijzigd
Nee heb je, ja kun je krijgen
woensdag 1 september 2021 om 22:32
Dat is het beste tegenargument dat je kon verzinnen?
woensdag 1 september 2021 om 22:36
In hoeveel van deze landen is abortus legaal?
The General Assembly elected the following 15 members: Bolivia, China, Côte d'Ivoire, Cuba, France, Gabon, Malawi, Mexico, Nepal, Pakistan, Russian Federation, Senegal, Ukraine, United Kingdom and Uzbekistan. All 15 members will serve three-year terms beginning on 1 January 2021.
https://www.un.org/en/ga/75/meetings/el ... /hrc.shtml
(Met mensenrechten in veel van deze landen is het bar slecht gesteld)
Let’s go Brandon!
woensdag 1 september 2021 om 22:43
Naast deze schandalige wet die vrouwen dwingt een zwangerschap te voldragen, ook als zij bijvoorbeeld verkracht zijn, is er in Texas ook nog een wet aangenomen die het nog weer moeilijker maakt om je stem uit te brengen tijdens de verkiezingen.
Vrouwen en minderheden worden nog weer verder onderdrukt. Land of the free, laat me niet lachen.
Vrouwen en minderheden worden nog weer verder onderdrukt. Land of the free, laat me niet lachen.
woensdag 1 september 2021 om 22:44
Dat maakt het volgens mij nog geen mensenrecht.
Ik ben pro-abortus, begrijp me niet verkeerd. Maar het is zelfs geen EU-recht!
fairway wijzigde dit bericht op 01-09-2021 22:45
5.42% gewijzigd
woensdag 1 september 2021 om 22:44
Ja. Dus?havermout1 schreef: ↑01-09-2021 22:36In hoeveel van deze landen is abortus legaal?
The General Assembly elected the following 15 members: Bolivia, China, Côte d'Ivoire, Cuba, France, Gabon, Malawi, Mexico, Nepal, Pakistan, Russian Federation, Senegal, Ukraine, United Kingdom and Uzbekistan. All 15 members will serve three-year terms beginning on 1 January 2021.
https://www.un.org/en/ga/75/meetings/el ... /hrc.shtml
(Met mensenrechten in veel van deze landen is het bar slecht gesteld)
Het gaat hier niet om die landen maar om de VS.
woensdag 1 september 2021 om 22:46
Als je weet wat er veranderd is in de stemwet, dan zou je weten dat er juist meer tijd is (en dus meer mogelijkheden zijn) om te stemmen.Griebus67 schreef: ↑01-09-2021 22:43Naast deze schandalige wet die vrouwen dwingt een zwangerschap te voldragen, ook als zij bijvoorbeeld verkracht zijn, is er in Texas ook nog een wet aangenomen die het nog weer moeilijker maakt om je stem uit te brengen tijdens de verkiezingen.
Vrouwen en minderheden worden nog weer verder onderdrukt. Land of the free, laat me niet lachen.
havermout1 wijzigde dit bericht op 01-09-2021 22:46
0.36% gewijzigd
Let’s go Brandon!
woensdag 1 september 2021 om 22:46
Ja ik verzin het niet zelf, hoe de VN de door haar opgestelde 30 mensenrechten uit het UVRM wenst te definiëren. Volgens de VN begint dus het ‘right to life’ bij de geboorte en niet bij de conceptie.
Nee heb je, ja kun je krijgen
woensdag 1 september 2021 om 22:47
woensdag 1 september 2021 om 22:48
Ik weet wat er veranderd is en het is dus moeilijker geworden. https://www.destentor.nl/buitenland/pa ... ~acfc5042/havermout1 schreef: ↑01-09-2021 22:46Als je weet wat er veranderd is in de stemwet, dan zou je weten dat er juist meer tijd is (en dus meer mogelijkheden zijn) om te stemmen.
griebus67 wijzigde dit bericht op 01-09-2021 22:51
15.52% gewijzigd
woensdag 1 september 2021 om 22:49
woensdag 1 september 2021 om 22:51
Geen drive through en 24 uur stemmen, wat een drama.Griebus67 schreef: ↑01-09-2021 22:48Ik weet wat er veranderd is en het is dus moeilijker geworden. Texas neemt omstreden wet die het last ... emmen aan
Let’s go Brandon!
woensdag 1 september 2021 om 22:51
Het is geen EU-recht:lemoos2 schreef: ↑01-09-2021 22:47Jawel (zie: https://www.politico.eu/article/meps-ad ... -abortion/)
Though the resolution is non-binding and its main message consensus-based, the text drew intense criticism from a group of conservative MEPs, buttressed by pro-life organizations waging a fierce anti-abortion campaign.
woensdag 1 september 2021 om 22:52
Voor sommige bevolkingsgroepen wel, ja. En het is dus NIET makkelijker geworden, zoals jij beweerde.
