Actueel
alle pijlers
The collapse of the third tower
zaterdag 5 juli 2008 om 11:41
Morgenavond 6 juli verplicht kijken naar de BBC - nederlandse tijd 10 uur.
Het gaat over de ineenstorting van de 3e toren, die op 9/11 dus helemaal niet geraakt is door een vliegtuig. Het feit dat deze toren ook ineenstortte en wel op dezelfde manier als de 1 en 2, maakt dat de conspiracy beweringen misschien toch wel ergens op gegrond zijn.
Het gaat over de ineenstorting van de 3e toren, die op 9/11 dus helemaal niet geraakt is door een vliegtuig. Het feit dat deze toren ook ineenstortte en wel op dezelfde manier als de 1 en 2, maakt dat de conspiracy beweringen misschien toch wel ergens op gegrond zijn.
zaterdag 5 juli 2008 om 12:48
En zal ik jullie eens wat zeggen, 13 mei van dit jaar stortte er nog een gebouw in.
http://nl.youtube.com/watch?v=A4aKQXJtBdE&feature=related
http://nl.youtube.com/watch?v=A4aKQXJtBdE&feature=related
zaterdag 5 juli 2008 om 12:55
typische verkaring, het instorten van WTC7 is onderdeel van het geheel van 9-11, dit koppel je maar ff los en dan is het wel oud nieuws??
Ehm, dat van die concentratiekampen is oud nieuws hoor, maar WOII koppel ik er los van en dat is dan wel geschiedenis en geen oud nieuws. Hoe kun je het 1 los zien van het ander?
laat maar eigenlijk.
zaterdag 5 juli 2008 om 12:58
Gebouwen met een stalen frame zijn ontzettend gevoelig voor brand.
Als er beneden in een kantoortoren een brand woedt, die het stalen frame aantast wordt het staal zacht en gaat vervormen.
Tel daarbij op het enorme gewicht van de bovenliggende verdieping dat op de constructie rust en voila, je hebt een instorting.
Als er beneden in een kantoortoren een brand woedt, die het stalen frame aantast wordt het staal zacht en gaat vervormen.
Tel daarbij op het enorme gewicht van de bovenliggende verdieping dat op de constructie rust en voila, je hebt een instorting.
zaterdag 5 juli 2008 om 15:29
"De wet van Godwin is een aforisme over de internetcultuur dat oorspronkelijk in 1990 door Mike Godwin bedacht werd. De wet stelt: naarmate online discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de nazi's of Hitler tot één. " Ik blijf het geestig vinden om te zien hoe zoiets in de praktijk werkt.
zaterdag 5 juli 2008 om 15:47
Echt waar? wis ik niks van.
Wat het verplicht kijken betreft, ik nam bijna woordelijk het mailtje van mijn broer over, maar als jullie liever gaan poepen....ga gerust je gang.
Persoonlijk was ik nooit zo geinterresseerd in die conspiracy therorien maar mijn broer dus juist wel, en ik moet zeggen, het feit dat er een officieel onderzoek is geweest naar het instorten van die tower, maakt me toch wel aan het twijfelen.
zaterdag 5 juli 2008 om 15:54
nou, en bush zat er achter he , wist je dat ?
En ze zijn ook niet als eerste op de maan geweest. Dat was een studio opname.
En kok zat persoonlijk achter de aanslag op P. Fortuin.
En tupac staat hulst nog wel eens op uit de dood.
En graancircels komen echt van buitenaardse wezens, die leggen op die manier contakt met de cia \ fbi \ aivd *
En ik Moet idd helemaal niets. En zeker niet naar van dat soort nutteloze programma's kijken. Dan maak ik me liever nutteloos op het forum
* kies maar welke optie jij het leukst vind.
Hapje paranoiataart ? Anyone ?
En ze zijn ook niet als eerste op de maan geweest. Dat was een studio opname.
En kok zat persoonlijk achter de aanslag op P. Fortuin.
En tupac staat hulst nog wel eens op uit de dood.
En graancircels komen echt van buitenaardse wezens, die leggen op die manier contakt met de cia \ fbi \ aivd *
En ik Moet idd helemaal niets. En zeker niet naar van dat soort nutteloze programma's kijken. Dan maak ik me liever nutteloos op het forum
* kies maar welke optie jij het leukst vind.
Hapje paranoiataart ? Anyone ?
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
zaterdag 5 juli 2008 om 16:07
(1) Je citeert, maar vermeldt geen bron. Nou goed, vooruit dan).
2) Het is niet echt vreemd om in het rijte der grote historische gebeurtenissen ook WOII vermeld zien staan. Het zou eerder vreemd zijn als je deze bewust over zou slaan omdat het een online discussie is en dus deze wet wilt vermijden en om deze reden het angstvallig niet noemt.
3) Ik noemde WOII, deze is natuurlijk verbonden met Hitler en de nazi's, maar de wet van Godwin geeft aan dat het specifiek om deze 2 woorden gaat. Dus het benoemen/laten vallen van deze 2 woorden in een online discussie.
4) De wet van Godwin heeft betrekking op de waarschijnlijkheid van het laten vallen/vergelijking trekken met deze 2 termen naar mate de discussie langer wordt. Deze discussie is niet lang. Het gaat ook om discussies die in eerste instantie niet veel/niets te maken hebben met nazi's of hitler. Nogmaals: in het rijtje der grote historische gebeurtenissen die belangrijke delen van onze geschiedenis uitmaken, hoort WOII nou eenmaal thuis. Hij popt niet geheel zonder reden hier op.
5) Last but not least, je noemt hier de wet van Godwin. Het is juist niet de bedoeling dat in een online discussie deze wet benoemd wordt:
Daarbij bestaat er ook een wijdverspreide overeenstemming over het feit dat het opzettelijk noemen van de wet van Godwin, om aldus een discussie te beëindigen, geen succes zal hebben. Op deze wijze staat de wet van Godwin in de praktijk garant voor een bovengrens aan de lengte van discussies in nieuwsgroepen. Veel mensen denken dat dit laatste met de wet van Godwin wordt bedoeld, hoewel uit de formulering van de wet hierboven al duidelijk wordt dat dit niet de oorspronkelijke formulering is.
bron: wikipedia
Ik vrees dat het in praktijk zien hoe die wet werkt niet hier van toepassing is. Nog even verder zoeken.
zaterdag 5 juli 2008 om 16:45
Over Godwin zou ik toch nog even verder googelen als ik jou was. Enfin, de documentaire is anderhalf jaar geleden al eens uitgezonden. Dit is dus een herhaling en in geen enkel opzicht 'nieuws' te noemen. De veelgeprezen BBC maakt zich in de zomermaanden schuldig aan dezelfde herhalingsziekte als die we in Nederland elk jaar weer meemaken.
zaterdag 5 juli 2008 om 17:35
Fijn voor tekkel, ik vind het raar als iemand op een forum het nodig vindt zo te bleeren. Het stoort me ook in smsjes, ik zeg er altijd wat van. Als jij dat aanstellen noemt, prima.
Het cliche: ik ben hier niet om vrienden te maken, gaat voor mij op. Het intereseert me vrij weinig als mensen het niet met me eens zijn.
