Actueel
alle pijlers
Thuis niet meer roken?
zaterdag 21 maart 2009 om 20:27
Gelezen op nu.nl
"België overweegt rookverbod ouders thuis
Uitgegeven: 21 maart 2009 12:45
Laatst gewijzigd: 21 maart 2009 12:44
BRUSSEL - België overweegt een rookverbod in huizen en auto's waar kinderen zijn. Senator Patrik Vankrunkelsven heeft daartoe een wetsvoorstel ingediend, zo heeft hij zaterdag bekendgemaakt.
De politicus van het liberale Open VLD verwerpt kritiek dat het verbod moeilijk te controleren is door de politie.
''Er zijn zoveel verboden die morele verboden zijn, zoals kindermishandeling en verwaarlozing. Dat zijn verplichtingen die we ouders opleggen en waarvoor we niet elke dag binnenvallen om ze te controleren'', verdedigde Vankrunkelsven tegen de Vlaamse omroep VRT.
Schadelijk
De ronddwarrelende rook van sigaretten kan opgroeiende kinderen schaden, omdat ze nog in de groei zijn.
Het roken op de werkplek en in restaurants is in België al verboden, net als in Nederland. Deze week is de topman van spoorbedrijf NMBS veroordeeld tot 750 euro boete, omdat hij in zijn werkkamer een sigaretje had opgestoken."
Wat vinden jullie hier nou van? Even daargelaten dat roken in het bijzijn van kinderen inderdaad (eigenlijk) not done is.....
Ik vind dit eigenlijk te ver gaan. Het is misschien niet goed te praten dat ouders in bijzijn van hun kinderen roken, maar ik vind eigenlijk niet dat de overheid zich mag bemoeien met wat mensen binnen hun eigen huis doen....
"België overweegt rookverbod ouders thuis
Uitgegeven: 21 maart 2009 12:45
Laatst gewijzigd: 21 maart 2009 12:44
BRUSSEL - België overweegt een rookverbod in huizen en auto's waar kinderen zijn. Senator Patrik Vankrunkelsven heeft daartoe een wetsvoorstel ingediend, zo heeft hij zaterdag bekendgemaakt.
De politicus van het liberale Open VLD verwerpt kritiek dat het verbod moeilijk te controleren is door de politie.
''Er zijn zoveel verboden die morele verboden zijn, zoals kindermishandeling en verwaarlozing. Dat zijn verplichtingen die we ouders opleggen en waarvoor we niet elke dag binnenvallen om ze te controleren'', verdedigde Vankrunkelsven tegen de Vlaamse omroep VRT.
Schadelijk
De ronddwarrelende rook van sigaretten kan opgroeiende kinderen schaden, omdat ze nog in de groei zijn.
Het roken op de werkplek en in restaurants is in België al verboden, net als in Nederland. Deze week is de topman van spoorbedrijf NMBS veroordeeld tot 750 euro boete, omdat hij in zijn werkkamer een sigaretje had opgestoken."
Wat vinden jullie hier nou van? Even daargelaten dat roken in het bijzijn van kinderen inderdaad (eigenlijk) not done is.....
Ik vind dit eigenlijk te ver gaan. Het is misschien niet goed te praten dat ouders in bijzijn van hun kinderen roken, maar ik vind eigenlijk niet dat de overheid zich mag bemoeien met wat mensen binnen hun eigen huis doen....
zaterdag 21 maart 2009 om 20:32
Gottegottegot. Wat een betutteling.
Je mag je kind gelukkig wel elke dag volproppen met zooi waarvan het diabetes krijgt, een slechte conditie en later hart-en vaatziektes.
Maar goed, ik begrijp die Belgen niet, want in cafe's mag je gewoon nog roken.
Mijn moeder rookte altijd binnen, de hele familie op verjaardagen ook en ik ben prima gegroeid. Al die onzin allemaal..
Je mag je kind gelukkig wel elke dag volproppen met zooi waarvan het diabetes krijgt, een slechte conditie en later hart-en vaatziektes.
Maar goed, ik begrijp die Belgen niet, want in cafe's mag je gewoon nog roken.
Mijn moeder rookte altijd binnen, de hele familie op verjaardagen ook en ik ben prima gegroeid. Al die onzin allemaal..
zaterdag 21 maart 2009 om 20:37
quote:Digitalis schreef op 21 maart 2009 @ 20:32:
Mijn moeder rookte altijd binnen, de hele familie op verjaardagen ook en ik ben prima gegroeid. Al die onzin allemaal..Ja, zo ken ik er nog wel een paar. Toentertijd was nog lang niet duidelijk dat meeroken schadelijk is. Nu we dat wel weten is het gewoon dom dat ouders nog roken waar hun kind bij is.
Mijn moeder rookte altijd binnen, de hele familie op verjaardagen ook en ik ben prima gegroeid. Al die onzin allemaal..Ja, zo ken ik er nog wel een paar. Toentertijd was nog lang niet duidelijk dat meeroken schadelijk is. Nu we dat wel weten is het gewoon dom dat ouders nog roken waar hun kind bij is.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 21 maart 2009 om 20:39
zaterdag 21 maart 2009 om 20:44
Sja Mal, maar er zijn een hoop dingen schadelijker. Meeste mensen roken sowieso niet meer bij hun kinderen. Maar hoe ver moet 't gaan? Dat als er iemand bij mij komt en die neemt een kind mee, dat ik dan buiten moet gaan staan??
En kinderen horen niet in een cafe, me dunkt.
Elninjoo, mag dan niemand ook meer buiten roken? Want daar hebben de felle anti-rokers toch ook zo'n last van?
En kinderen horen niet in een cafe, me dunkt.
Elninjoo, mag dan niemand ook meer buiten roken? Want daar hebben de felle anti-rokers toch ook zo'n last van?
zaterdag 21 maart 2009 om 20:45
quote:willem1959 schreef op 21 maart 2009 @ 20:30:
Oh nee? En mag je binnen je eigen huis een wietplantage aanleggen? Mag je je vrouw in elkaar meppen? Je kind zijn armpje breken?
Nou?
Nee, natuurlijk mag dat niet. Maar dat heeft niet per se met binnenshuis te maken hoor... dat mag algemeen genomen ook niet.
Ik bedoel er puur mee te zeggen dat ik het langzamerhand eng vind worden van wat mensen (lees: de overheid) mogen beslissen over JOUW privéleven.
Ik rook zelf niet, mijn vriend ook niet... dus als wij ooit kinderen zouden krijgen worden die aan iets dergelijks niet blootgesteld, maar ik vind het gewoon te zot voor woorden dat een overheid zich met dit soort dingen wil bemoeien... Dan zullen ze toch eerst het roken an sich moeten verbieden (net zoals het verbieden van het mishandelen van je partner - niet alleen vrouwen worden mishandeld - of kind en het hebben van een wietplantage).
Oh nee? En mag je binnen je eigen huis een wietplantage aanleggen? Mag je je vrouw in elkaar meppen? Je kind zijn armpje breken?
Nou?
Nee, natuurlijk mag dat niet. Maar dat heeft niet per se met binnenshuis te maken hoor... dat mag algemeen genomen ook niet.
Ik bedoel er puur mee te zeggen dat ik het langzamerhand eng vind worden van wat mensen (lees: de overheid) mogen beslissen over JOUW privéleven.
Ik rook zelf niet, mijn vriend ook niet... dus als wij ooit kinderen zouden krijgen worden die aan iets dergelijks niet blootgesteld, maar ik vind het gewoon te zot voor woorden dat een overheid zich met dit soort dingen wil bemoeien... Dan zullen ze toch eerst het roken an sich moeten verbieden (net zoals het verbieden van het mishandelen van je partner - niet alleen vrouwen worden mishandeld - of kind en het hebben van een wietplantage).
zaterdag 21 maart 2009 om 20:49
Oke dan. Je mag ook je muziek niet keihard aan zetten en overlast veroorzaken. Of ben jij er zo een die vindt dat ze in d'r eigen huis alles mag doen en laten?
En hoe je het controlleert? Niet door de deuren langs te gaan. Maar er zijn momenten dat het 'uit zou kunnen komen'. Daarbij, het gaat er niet om betrapt te worden. Het gaat er om dat mensen het domweg laten.
En hoe je het controlleert? Niet door de deuren langs te gaan. Maar er zijn momenten dat het 'uit zou kunnen komen'. Daarbij, het gaat er niet om betrapt te worden. Het gaat er om dat mensen het domweg laten.
zaterdag 21 maart 2009 om 20:54
quote:Maleficent schreef op 21 maart 2009 @ 20:37:
[...]
Ja, zo ken ik er nog wel een paar. Toentertijd was nog lang niet duidelijk dat meeroken schadelijk is. Nu we dat wel weten is het gewoon dom dat ouders nog roken waar hun kind bij is.Iedereen zegt altijd dat meeroken schadelijk is en nog steeds zijn er geen cijfers/gegevens die zeggen wat dat meeroken dan doet. Heb jij wel die info?
[...]
Ja, zo ken ik er nog wel een paar. Toentertijd was nog lang niet duidelijk dat meeroken schadelijk is. Nu we dat wel weten is het gewoon dom dat ouders nog roken waar hun kind bij is.Iedereen zegt altijd dat meeroken schadelijk is en nog steeds zijn er geen cijfers/gegevens die zeggen wat dat meeroken dan doet. Heb jij wel die info?
zaterdag 21 maart 2009 om 20:58
quote:willem1959 schreef op 21 maart 2009 @ 20:49:
Oke dan. Je mag ook je muziek niet keihard aan zetten en overlast veroorzaken. Of ben jij er zo een die vindt dat ze in d'r eigen huis alles mag doen en laten?
En hoe je het controlleert? Niet door de deuren langs te gaan. Maar er zijn momenten dat het 'uit zou kunnen komen'. Daarbij, het gaat er niet om betrapt te worden. Het gaat er om dat mensen het domweg laten.
Ik vind inderdaad dat ik in mijn eigen huis mag doen en laten, tot in het redelijke. Zo één ben ik er.... dus als ik een keer een feestje heb met veel mensen (waar mijn buren dus ongetwijfeld last van kunnen hebben omdat het bij ons hééééél gehorig is) moet dat ook kunnen... net als andersom... mits je elkaar daarvan op de hoogte brengt.
En als ik in mijn huis wiet wil kweken voor mezelf (en ik haat wiet, vind het stinken enzo... maar het gaat nu ff om het idee), dan moet ik dat kunnen doen. Tis wat anders wanneer ik mijn wiet wil gaan verkopen.
Als dit ooit doorgezet zou worden (en dan in Nederland) dan zou ik dus de politie een seintje kunnen geven dat mijn buren roken zodat zij een heterdaadje hebben??? Nee dank je...
Straks gaat het er nog naar toe dat je geen bloemkool meer mag koken omdat dat stinkt en de buurvrouw dat als overlast kan beschouwen... of dat je geen seks mag hebben omdat je bovenbuurman vindt dat je bed zo kraakt... of dat je 's avonds niet mag douchen omdat je onderburen de kinderen al in bed hebben liggen....
Oke dan. Je mag ook je muziek niet keihard aan zetten en overlast veroorzaken. Of ben jij er zo een die vindt dat ze in d'r eigen huis alles mag doen en laten?
En hoe je het controlleert? Niet door de deuren langs te gaan. Maar er zijn momenten dat het 'uit zou kunnen komen'. Daarbij, het gaat er niet om betrapt te worden. Het gaat er om dat mensen het domweg laten.
Ik vind inderdaad dat ik in mijn eigen huis mag doen en laten, tot in het redelijke. Zo één ben ik er.... dus als ik een keer een feestje heb met veel mensen (waar mijn buren dus ongetwijfeld last van kunnen hebben omdat het bij ons hééééél gehorig is) moet dat ook kunnen... net als andersom... mits je elkaar daarvan op de hoogte brengt.
En als ik in mijn huis wiet wil kweken voor mezelf (en ik haat wiet, vind het stinken enzo... maar het gaat nu ff om het idee), dan moet ik dat kunnen doen. Tis wat anders wanneer ik mijn wiet wil gaan verkopen.
Als dit ooit doorgezet zou worden (en dan in Nederland) dan zou ik dus de politie een seintje kunnen geven dat mijn buren roken zodat zij een heterdaadje hebben??? Nee dank je...
Straks gaat het er nog naar toe dat je geen bloemkool meer mag koken omdat dat stinkt en de buurvrouw dat als overlast kan beschouwen... of dat je geen seks mag hebben omdat je bovenbuurman vindt dat je bed zo kraakt... of dat je 's avonds niet mag douchen omdat je onderburen de kinderen al in bed hebben liggen....
zaterdag 21 maart 2009 om 21:00
quote:hanZie schreef op 21 maart 2009 @ 20:54:
[...]
Iedereen zegt altijd dat meeroken schadelijk is en nog steeds zijn er geen cijfers/gegevens die zeggen wat dat meeroken dan doet. Heb jij wel die info?Waarom moet jij daar cijfers van hebben? Waarom kun je niet gewoon aannemen van mensen die er last van hebben (zere ogen, zere keel, benauwd e.d.) dat ze er ook echt last van hebben? En ik kan als volwassene dus idd zeggen dat ik er last van heb en mijn eigen plan trekken als iemand toch in mijn buurt rookt, maar dat kunnen kleine kinderen dus niet.
[...]
Iedereen zegt altijd dat meeroken schadelijk is en nog steeds zijn er geen cijfers/gegevens die zeggen wat dat meeroken dan doet. Heb jij wel die info?Waarom moet jij daar cijfers van hebben? Waarom kun je niet gewoon aannemen van mensen die er last van hebben (zere ogen, zere keel, benauwd e.d.) dat ze er ook echt last van hebben? En ik kan als volwassene dus idd zeggen dat ik er last van heb en mijn eigen plan trekken als iemand toch in mijn buurt rookt, maar dat kunnen kleine kinderen dus niet.
zaterdag 21 maart 2009 om 21:04
Dit gaat echt veel te ver.
Als je al niet eens meer mag bepalen wat er in je eigen huis gebeurt.
Het begint met roken maar wat is het volgende dat ze gaan bepalen wat er op je tv te zien is of welke websites je bezoekt.
Bij ons in huis word er niet gerookt met 2 straks 3 kinderen wij staan altijd buiten maar dat is onze eigen keuze omdat wij vinden dat je kinderen niet bloot moet stellen aan iets waar ze niet voor kiezen maar het moet ook je eigen keuze blijven.
Als je al niet eens meer mag bepalen wat er in je eigen huis gebeurt.
Het begint met roken maar wat is het volgende dat ze gaan bepalen wat er op je tv te zien is of welke websites je bezoekt.
Bij ons in huis word er niet gerookt met 2 straks 3 kinderen wij staan altijd buiten maar dat is onze eigen keuze omdat wij vinden dat je kinderen niet bloot moet stellen aan iets waar ze niet voor kiezen maar het moet ook je eigen keuze blijven.
zaterdag 21 maart 2009 om 21:07
quote:elninjoo schreef op 21 maart 2009 @ 21:00:
[...]
Waarom moet jij daar cijfers van hebben? Waarom kun je niet gewoon aannemen van mensen die er last van hebben (zere ogen, zere keel, benauwd e.d.) dat ze er ook echt last van hebben? En ik kan als volwassene dus idd zeggen dat ik er last van heb en mijn eigen plan trekken als iemand toch in mijn buurt rookt, maar dat kunnen kleine kinderen dus niet.Een klein kind zal ook geen nee zeggen tegen de 3e keer friet in een week en dat is nog veel schadelijker dan meeroken daar kun je namelijk daadwerkelijk hart en vaatziekten van krijgen. Dat is ook bewezen. Van meeroken wordt het alleen gezegd en er blijkt niets uit onderzoeken.
[...]
Waarom moet jij daar cijfers van hebben? Waarom kun je niet gewoon aannemen van mensen die er last van hebben (zere ogen, zere keel, benauwd e.d.) dat ze er ook echt last van hebben? En ik kan als volwassene dus idd zeggen dat ik er last van heb en mijn eigen plan trekken als iemand toch in mijn buurt rookt, maar dat kunnen kleine kinderen dus niet.Een klein kind zal ook geen nee zeggen tegen de 3e keer friet in een week en dat is nog veel schadelijker dan meeroken daar kun je namelijk daadwerkelijk hart en vaatziekten van krijgen. Dat is ook bewezen. Van meeroken wordt het alleen gezegd en er blijkt niets uit onderzoeken.
zaterdag 21 maart 2009 om 21:21
Dat roken ongezond is weten we allemaal. Dat ze echter gaan verbieden om in huis te roken vind ik te ver gaan. Als dit gebeurd wat is dan de volgende stap?
In de auto verbieden om te roken vind ik heel wat anders. Het is een kleine ruimte, je bent als bestuurder sneller afgeleidt etc, etc.
Zelf rook ik wel... Altijd buiten en nee, mijn kinderen zijn het huis al uit, en nooit in de auto.
Als je rookt hoeft een ander daar geen last van te hebben en dat vind ik een kwestie van fatsoen.
Verbieden vind ik te ver gaan...
In de auto verbieden om te roken vind ik heel wat anders. Het is een kleine ruimte, je bent als bestuurder sneller afgeleidt etc, etc.
Zelf rook ik wel... Altijd buiten en nee, mijn kinderen zijn het huis al uit, en nooit in de auto.
Als je rookt hoeft een ander daar geen last van te hebben en dat vind ik een kwestie van fatsoen.
Verbieden vind ik te ver gaan...
zaterdag 21 maart 2009 om 21:42
quote:Maleficent schreef op 21 maart 2009 @ 21:07:
Ik vind ook wel dat je gelijk hebt als je zegt dat mensen zelf moeten weten wat ze thuis doen, maar het argument 'roken bij kinderen is niet ongezond' vind ik kolder.Hier schrijft niemand dat roken bij kinderen niet ongezond is. Jij schrijft wel dat het ongezond is maar dat blijkt nog uit geen enkel onderzoek.
Ik vind ook wel dat je gelijk hebt als je zegt dat mensen zelf moeten weten wat ze thuis doen, maar het argument 'roken bij kinderen is niet ongezond' vind ik kolder.Hier schrijft niemand dat roken bij kinderen niet ongezond is. Jij schrijft wel dat het ongezond is maar dat blijkt nog uit geen enkel onderzoek.
zaterdag 21 maart 2009 om 21:56
quote:hanZie schreef op 21 maart 2009 @ 21:42:
[...]
Hier schrijft niemand dat roken bij kinderen niet ongezond is. Jij schrijft wel dat het ongezond is maar dat blijkt nog uit geen enkel onderzoek.
April 2008, Vol 98, No. 4 | American Journal of Public Health 672-679
© 2008 American Public Health Association
DOI: 10.2105/AJPH.2007.126631
--------------------------------------------------------------------------------
research-article
Secondhand Smoke Exposure Among Women and Children: Evidence From 31 Countries
Heather Wipfli, PhD, Erika Avila-Tang, PhD, MHS, Ana Navas-Acien, MD, PhD, MPH, Sungroul Kim, PhD, Georgiana Onicescu, ScM, Jie Yuan, BS, Patrick Breysse, PhD, MHS, Jonathan M Samet, MD for the Famri Homes Study Investigators
ABSTRACT
Objectives. We sought to describe the range of exposure to secondhand smoke (SHS) among women and children living with smokers around the world and generate locally relevant data to motivate the development of tobacco control policies and interventions in developing countries.
Methods. In 2006, we conducted a cross-sectional exposure survey to measure air nicotine concentrations in households and hair nicotine concentrations among nonsmoking women and children in convenience samples of 40 households in 31 countries.
Results. Median air nicotine concentration was 17 times higher in households with smokers (0.18 µg/m3) compared with households without smokers (0.01 µg/m3). Air nicotine and hair nicotine concentrations in women and children increased with the number of smokers in the household. The dose–response relationship was steeper among children. Air nicotine concentrations increased an estimated 12.9 times (95% confidence interval=9.4, 17.6) in households allowing smoking inside compared with those prohibiting smoking inside.
Conclusions. Our results indicate that women and children living with smokers are at increased risk of premature death and disease from exposure to SHS. Interventions to protect women and children from household SHS need to be strengthened
[...]
Hier schrijft niemand dat roken bij kinderen niet ongezond is. Jij schrijft wel dat het ongezond is maar dat blijkt nog uit geen enkel onderzoek.
April 2008, Vol 98, No. 4 | American Journal of Public Health 672-679
© 2008 American Public Health Association
DOI: 10.2105/AJPH.2007.126631
--------------------------------------------------------------------------------
research-article
Secondhand Smoke Exposure Among Women and Children: Evidence From 31 Countries
Heather Wipfli, PhD, Erika Avila-Tang, PhD, MHS, Ana Navas-Acien, MD, PhD, MPH, Sungroul Kim, PhD, Georgiana Onicescu, ScM, Jie Yuan, BS, Patrick Breysse, PhD, MHS, Jonathan M Samet, MD for the Famri Homes Study Investigators
ABSTRACT
Objectives. We sought to describe the range of exposure to secondhand smoke (SHS) among women and children living with smokers around the world and generate locally relevant data to motivate the development of tobacco control policies and interventions in developing countries.
Methods. In 2006, we conducted a cross-sectional exposure survey to measure air nicotine concentrations in households and hair nicotine concentrations among nonsmoking women and children in convenience samples of 40 households in 31 countries.
Results. Median air nicotine concentration was 17 times higher in households with smokers (0.18 µg/m3) compared with households without smokers (0.01 µg/m3). Air nicotine and hair nicotine concentrations in women and children increased with the number of smokers in the household. The dose–response relationship was steeper among children. Air nicotine concentrations increased an estimated 12.9 times (95% confidence interval=9.4, 17.6) in households allowing smoking inside compared with those prohibiting smoking inside.
Conclusions. Our results indicate that women and children living with smokers are at increased risk of premature death and disease from exposure to SHS. Interventions to protect women and children from household SHS need to be strengthened
zaterdag 21 maart 2009 om 22:04
Hoe ze dat gaan controleren?
Ik denk dat leraren op school aan de kinderen moeten gaan vragen of er thuis wordt gerookt. En dan kunnen zij dit aangeven bij de Sterke Arm. Kinderen krijgen van de Staat dan een beloning voor het verklikken van hun ouders, dat motiveert ze wel.
Net zoals bij de Culturele Revolutie in China..Werkte ook prachtig.
Dit gaat veel te ver. Er moet een andere manier zijn om ouders niet te laten roken in het bijzijn van hun kinderen. Voorlichting lijkt me meer op zijn plaats.
Ik denk dat leraren op school aan de kinderen moeten gaan vragen of er thuis wordt gerookt. En dan kunnen zij dit aangeven bij de Sterke Arm. Kinderen krijgen van de Staat dan een beloning voor het verklikken van hun ouders, dat motiveert ze wel.
Net zoals bij de Culturele Revolutie in China..Werkte ook prachtig.
Dit gaat veel te ver. Er moet een andere manier zijn om ouders niet te laten roken in het bijzijn van hun kinderen. Voorlichting lijkt me meer op zijn plaats.
