Actueel
alle pijlers
Thuis niet meer roken?
zaterdag 21 maart 2009 om 20:27
Gelezen op nu.nl
"België overweegt rookverbod ouders thuis
Uitgegeven: 21 maart 2009 12:45
Laatst gewijzigd: 21 maart 2009 12:44
BRUSSEL - België overweegt een rookverbod in huizen en auto's waar kinderen zijn. Senator Patrik Vankrunkelsven heeft daartoe een wetsvoorstel ingediend, zo heeft hij zaterdag bekendgemaakt.
De politicus van het liberale Open VLD verwerpt kritiek dat het verbod moeilijk te controleren is door de politie.
''Er zijn zoveel verboden die morele verboden zijn, zoals kindermishandeling en verwaarlozing. Dat zijn verplichtingen die we ouders opleggen en waarvoor we niet elke dag binnenvallen om ze te controleren'', verdedigde Vankrunkelsven tegen de Vlaamse omroep VRT.
Schadelijk
De ronddwarrelende rook van sigaretten kan opgroeiende kinderen schaden, omdat ze nog in de groei zijn.
Het roken op de werkplek en in restaurants is in België al verboden, net als in Nederland. Deze week is de topman van spoorbedrijf NMBS veroordeeld tot 750 euro boete, omdat hij in zijn werkkamer een sigaretje had opgestoken."
Wat vinden jullie hier nou van? Even daargelaten dat roken in het bijzijn van kinderen inderdaad (eigenlijk) not done is.....
Ik vind dit eigenlijk te ver gaan. Het is misschien niet goed te praten dat ouders in bijzijn van hun kinderen roken, maar ik vind eigenlijk niet dat de overheid zich mag bemoeien met wat mensen binnen hun eigen huis doen....
"België overweegt rookverbod ouders thuis
Uitgegeven: 21 maart 2009 12:45
Laatst gewijzigd: 21 maart 2009 12:44
BRUSSEL - België overweegt een rookverbod in huizen en auto's waar kinderen zijn. Senator Patrik Vankrunkelsven heeft daartoe een wetsvoorstel ingediend, zo heeft hij zaterdag bekendgemaakt.
De politicus van het liberale Open VLD verwerpt kritiek dat het verbod moeilijk te controleren is door de politie.
''Er zijn zoveel verboden die morele verboden zijn, zoals kindermishandeling en verwaarlozing. Dat zijn verplichtingen die we ouders opleggen en waarvoor we niet elke dag binnenvallen om ze te controleren'', verdedigde Vankrunkelsven tegen de Vlaamse omroep VRT.
Schadelijk
De ronddwarrelende rook van sigaretten kan opgroeiende kinderen schaden, omdat ze nog in de groei zijn.
Het roken op de werkplek en in restaurants is in België al verboden, net als in Nederland. Deze week is de topman van spoorbedrijf NMBS veroordeeld tot 750 euro boete, omdat hij in zijn werkkamer een sigaretje had opgestoken."
Wat vinden jullie hier nou van? Even daargelaten dat roken in het bijzijn van kinderen inderdaad (eigenlijk) not done is.....
Ik vind dit eigenlijk te ver gaan. Het is misschien niet goed te praten dat ouders in bijzijn van hun kinderen roken, maar ik vind eigenlijk niet dat de overheid zich mag bemoeien met wat mensen binnen hun eigen huis doen....
woensdag 25 maart 2009 om 14:15
quote:sunlight schreef op 25 maart 2009 @ 14:13:
Omen, de verschillen in effecten tussen alcohol en softdrugs moet je maar eens kijken op de site van de jellinek. Daar kun je alles terugvinden.
Alcohol is qua verdovend middel eigenlijk meer verslavend dan softdrugs en zou eigenlijk een harddrug genoemd kunnen worden. Maar het verschil in effect op je geest tussen een slechte whiskey of een slechte joint is groot.
En dat vind ik zo eng als je het combineert met kinderen.
Das heel mooi, die voorlichtingssites, soms herken ik dingen maar regelmatig worden ze ook behoorlijk overdreven.
Mijn eigen ervaring zegt dat mijn kind geen risico bij mij loopt. Ik doe niet gek.
Omen, de verschillen in effecten tussen alcohol en softdrugs moet je maar eens kijken op de site van de jellinek. Daar kun je alles terugvinden.
Alcohol is qua verdovend middel eigenlijk meer verslavend dan softdrugs en zou eigenlijk een harddrug genoemd kunnen worden. Maar het verschil in effect op je geest tussen een slechte whiskey of een slechte joint is groot.
En dat vind ik zo eng als je het combineert met kinderen.
Das heel mooi, die voorlichtingssites, soms herken ik dingen maar regelmatig worden ze ook behoorlijk overdreven.
Mijn eigen ervaring zegt dat mijn kind geen risico bij mij loopt. Ik doe niet gek.
woensdag 25 maart 2009 om 14:18
quote:fleurtje schreef op 25 maart 2009 @ 14:14:
Nu te koud om buiten te roken? Tja, je moet er wat voor over hebben (zei de koukleum die het hele jaar door op balkon staat).
Ik ben koukleum in de overtreffende trap, echt, dus respect voor het feit dat je buiten staat.
Maar echt, ik zou mijn kleine nooit kwaad willen doen. Ik weet dat ze er is en hoe kwetsbaar ze is. Ik zorg er ten alle tijden voor dat zij niet in een rokerig hol leeft.
Nu te koud om buiten te roken? Tja, je moet er wat voor over hebben (zei de koukleum die het hele jaar door op balkon staat).
Ik ben koukleum in de overtreffende trap, echt, dus respect voor het feit dat je buiten staat.
Maar echt, ik zou mijn kleine nooit kwaad willen doen. Ik weet dat ze er is en hoe kwetsbaar ze is. Ik zorg er ten alle tijden voor dat zij niet in een rokerig hol leeft.
woensdag 25 maart 2009 om 14:20
quote:sunlight schreef op 25 maart 2009 @ 14:13:
Omen, de verschillen in effecten tussen alcohol en softdrugs moet je maar eens kijken op de site van de jellinek. Daar kun je alles terugvinden.
Alcohol is qua verdovend middel eigenlijk meer verslavend dan softdrugs en zou eigenlijk een harddrug genoemd kunnen worden.Voor je lijf is alcohol zelfs veel slechter dan een joint. Maar het verschil in effect op je geest tussen een slechte whiskey of een slechte joint is immens groot.
En dat vind ik zo eng als je het combineert met kinderen.
Nologoes, als jij wilt drinken en blowen tegelijk dan moet je dat zelf weten. Ik snap alleen niet als je dat doet terwijl er een kindje in huis is waar je de verantwoordelijkheid voor draagt, want de risico's bij combinatie zijn dan nog eens vele malen groter.Hier heb je me verkeerd begrepen; ik bedoelde niet tegelijkertijd.
Omen, de verschillen in effecten tussen alcohol en softdrugs moet je maar eens kijken op de site van de jellinek. Daar kun je alles terugvinden.
Alcohol is qua verdovend middel eigenlijk meer verslavend dan softdrugs en zou eigenlijk een harddrug genoemd kunnen worden.Voor je lijf is alcohol zelfs veel slechter dan een joint. Maar het verschil in effect op je geest tussen een slechte whiskey of een slechte joint is immens groot.
En dat vind ik zo eng als je het combineert met kinderen.
Nologoes, als jij wilt drinken en blowen tegelijk dan moet je dat zelf weten. Ik snap alleen niet als je dat doet terwijl er een kindje in huis is waar je de verantwoordelijkheid voor draagt, want de risico's bij combinatie zijn dan nog eens vele malen groter.Hier heb je me verkeerd begrepen; ik bedoelde niet tegelijkertijd.
woensdag 25 maart 2009 om 14:22
Als je blowt loop je risico. Voor jou aanvaardbaar, maar risico.
En als jij het gelijkstelt aan de risico's van alcohol, ja dat is aan jou.
Kijk dat lome effect is te vergelijken.
Maar andere toch wel voorkomende effecten zijn niet te vergelijken. Ik heb in mijn werk nog nooit iemand uit het raam zien springen of zien flippen van alcohol. Wel redelijk vaak van slechte softdrugs.
En als jij het gelijkstelt aan de risico's van alcohol, ja dat is aan jou.
Kijk dat lome effect is te vergelijken.
Maar andere toch wel voorkomende effecten zijn niet te vergelijken. Ik heb in mijn werk nog nooit iemand uit het raam zien springen of zien flippen van alcohol. Wel redelijk vaak van slechte softdrugs.
woensdag 25 maart 2009 om 14:25
quote:sunlight schreef op 25 maart 2009 @ 14:13:
Omen, de verschillen in effecten tussen alcohol en softdrugs moet je maar eens kijken op de site van de jellinek. Daar kun je alles terugvinden.
Alcohol is qua verdovend middel eigenlijk meer verslavend dan softdrugs en zou eigenlijk een harddrug genoemd kunnen worden.Voor je lijf is alcohol zelfs veel slechter dan een joint.
Maar het verschil in effect op je geest tussen een slechte whiskey of een slechte joint is immens groot. En dat vind ik zo eng als je het combineert met kinderen.
[..]
Ik ken de voorlichtingssites. Daar ging mijn vraag niet over. Wat mij betreft vind ik alcohol dramatisch meer schade met zich meebrengen dan een joint.
Jij brengt in deze posting naar voren dat het effect van een slechte joint of een slechte whiskey nogal wat uitmaakt. Hoezo dan? Kun je dat beter uitleggen, hoe jij dat ziet? Want ik kan het niet raden.
Omen, de verschillen in effecten tussen alcohol en softdrugs moet je maar eens kijken op de site van de jellinek. Daar kun je alles terugvinden.
Alcohol is qua verdovend middel eigenlijk meer verslavend dan softdrugs en zou eigenlijk een harddrug genoemd kunnen worden.Voor je lijf is alcohol zelfs veel slechter dan een joint.
Maar het verschil in effect op je geest tussen een slechte whiskey of een slechte joint is immens groot. En dat vind ik zo eng als je het combineert met kinderen.
[..]
Ik ken de voorlichtingssites. Daar ging mijn vraag niet over. Wat mij betreft vind ik alcohol dramatisch meer schade met zich meebrengen dan een joint.
Jij brengt in deze posting naar voren dat het effect van een slechte joint of een slechte whiskey nogal wat uitmaakt. Hoezo dan? Kun je dat beter uitleggen, hoe jij dat ziet? Want ik kan het niet raden.
woensdag 25 maart 2009 om 14:27
woensdag 25 maart 2009 om 14:28
quote:sunlight schreef op 25 maart 2009 @ 14:22:
Als je blowt loop je risico. Voor jou aanvaardbaar, maar risico.
En als jij het gelijkstelt aan de risico's van alcohol, ja dat is aan jou.
Kijk dat lome effect is te vergelijken.
Maar andere toch wel voorkomende effecten zijn niet te vergelijken. Ik heb in mijn werk nog nooit iemand uit het raam zien springen of zien flippen van alcohol. Wel redelijk vaak van slechte softdrugs.Ik heb echt nog nooit iemand van een jointje van weed of hasj uit het raam zien springen. Die hebben beslist iets anders gebruikt dan hasj of weed.
Als je blowt loop je risico. Voor jou aanvaardbaar, maar risico.
En als jij het gelijkstelt aan de risico's van alcohol, ja dat is aan jou.
Kijk dat lome effect is te vergelijken.
Maar andere toch wel voorkomende effecten zijn niet te vergelijken. Ik heb in mijn werk nog nooit iemand uit het raam zien springen of zien flippen van alcohol. Wel redelijk vaak van slechte softdrugs.Ik heb echt nog nooit iemand van een jointje van weed of hasj uit het raam zien springen. Die hebben beslist iets anders gebruikt dan hasj of weed.
woensdag 25 maart 2009 om 14:29
quote:sunlight schreef op 25 maart 2009 @ 14:27:
Bij het drinken van enkele glazen alcohol loop je het risico dat je je kind snachts niet hoort, puur omdat het je hersenen beinvloedt. Bij een joint dus ook.
En dat is gewoon het risico. En het is aan een ieder persoonlijk om dat risico aanvaardbaar te vinden of niet.Oke. Dus er is in jouw ogen geen verschil in effect tussen iemand die beschonken is of iemand die stoned is, begrijp ik nu.
Bij het drinken van enkele glazen alcohol loop je het risico dat je je kind snachts niet hoort, puur omdat het je hersenen beinvloedt. Bij een joint dus ook.
En dat is gewoon het risico. En het is aan een ieder persoonlijk om dat risico aanvaardbaar te vinden of niet.Oke. Dus er is in jouw ogen geen verschil in effect tussen iemand die beschonken is of iemand die stoned is, begrijp ik nu.
woensdag 25 maart 2009 om 14:31
quote:sunlight schreef op 25 maart 2009 @ 14:22:
Als je blowt loop je risico. Voor jou aanvaardbaar, maar risico.
En als jij het gelijkstelt aan de risico's van alcohol, ja dat is aan jou.
Kijk dat lome effect is te vergelijken.
Maar andere toch wel voorkomende effecten zijn niet te vergelijken. Ik heb in mijn werk nog nooit iemand uit het raam zien springen of zien flippen van alcohol. Wel redelijk vaak van slechte softdrugs.
Echt, ik heb nog nooit iemand zulke dingen zien doen van een jointje. Wel in combi met veel gevaarlijker en hallucinerende troep.
En van alcohol heb ik weleens een avondje uit mijn geheugen gewist. (kindloos hoor!)
Van een joint ook nog nooit gehad.
Als je blowt loop je risico. Voor jou aanvaardbaar, maar risico.
En als jij het gelijkstelt aan de risico's van alcohol, ja dat is aan jou.
Kijk dat lome effect is te vergelijken.
Maar andere toch wel voorkomende effecten zijn niet te vergelijken. Ik heb in mijn werk nog nooit iemand uit het raam zien springen of zien flippen van alcohol. Wel redelijk vaak van slechte softdrugs.
Echt, ik heb nog nooit iemand zulke dingen zien doen van een jointje. Wel in combi met veel gevaarlijker en hallucinerende troep.
En van alcohol heb ik weleens een avondje uit mijn geheugen gewist. (kindloos hoor!)
Van een joint ook nog nooit gehad.
woensdag 25 maart 2009 om 14:34
quote:sunlight schreef op 25 maart 2009 @ 14:27:
Bij het drinken van enkele glazen alcohol loop je het risico dat je je kind snachts niet hoort, puur omdat het je hersenen beinvloedt. Bij een joint dus ook.
En dat is gewoon het risico. En het is aan een ieder persoonlijk om dat risico aanvaardbaar te vinden of niet.
Mijn man hoort 's nachts nooit wat. Zelfs niet als ie gewoon slaapt. Komt door al dat harde werken.
Ik ben nooit knetterstoned of straalteut als mijn kind thuis is. Ik ken mijn grenzen en de risico's.
Gebasseerd op eigen geestelijke ervaring ja.
Bij het drinken van enkele glazen alcohol loop je het risico dat je je kind snachts niet hoort, puur omdat het je hersenen beinvloedt. Bij een joint dus ook.
En dat is gewoon het risico. En het is aan een ieder persoonlijk om dat risico aanvaardbaar te vinden of niet.
Mijn man hoort 's nachts nooit wat. Zelfs niet als ie gewoon slaapt. Komt door al dat harde werken.
Ik ben nooit knetterstoned of straalteut als mijn kind thuis is. Ik ken mijn grenzen en de risico's.
Gebasseerd op eigen geestelijke ervaring ja.
woensdag 25 maart 2009 om 14:37
quote:Omen schreef op 25 maart 2009 @ 14:29:
[...]
Oke. Dus er is in jouw ogen geen verschil in effect tussen iemand die beschonken is of iemand die stoned is, begrijp ik nu.
Nee, hiermee geef ik aan, dat het allebei op de hersenen werkt, en dus risico met zich meebrengt.
De effecten die kunnen optreden zijn verschillend.
En ik heb dus wel mensen zien flippen van een joint. Vaak genoeg zelfs. De hoeveelheid THC is bepalend voor de werking en de effecten van een joint. En dat kan dus per joint verschillen. Daarom is het zo onvoorspelbaar, als je er teveel van binnenkrijgt, kan je dus wel degelijk gaan flippen.
[...]
Oke. Dus er is in jouw ogen geen verschil in effect tussen iemand die beschonken is of iemand die stoned is, begrijp ik nu.
Nee, hiermee geef ik aan, dat het allebei op de hersenen werkt, en dus risico met zich meebrengt.
De effecten die kunnen optreden zijn verschillend.
En ik heb dus wel mensen zien flippen van een joint. Vaak genoeg zelfs. De hoeveelheid THC is bepalend voor de werking en de effecten van een joint. En dat kan dus per joint verschillen. Daarom is het zo onvoorspelbaar, als je er teveel van binnenkrijgt, kan je dus wel degelijk gaan flippen.
woensdag 25 maart 2009 om 14:49
quote:sunlight schreef op 25 maart 2009 @ 14:37:
[...]
Nee, hiermee geef ik aan, dat het allebei op de hersenen werkt, en dus risico met zich meebrengt.
De effecten die kunnen optreden zijn verschillend.
En ik heb dus wel mensen zien flippen van een joint. Vaak genoeg zelfs. De hoeveelheid THC is bepalend voor de werking en de effecten van een joint. En dat kan dus per joint verschillen. Daarom is het zo onvoorspelbaar, als je er teveel van binnenkrijgt, kan je dus wel degelijk gaan flippen.
Kan, maar het gebeurd echt maar zelden dat mensen "flippen" van een overdosis THC alleen. (om even in te haken)
En "flippen" is niet echt het juiste woord, van een overdosis THC wordt je eerder kotsmisselijk, draaierig of je raakt bewusteloos. Het is absoluut niet te vergelijken met PCP of andere flipdrugs waardoor mensen waanideeën en andere griezeltoestanden krijgen. Je kunt bij hardnekkige verslaving aan THC wel (ik kan even niet op de naam komen) wel psychoses krijgen maar ook dan moet je hier al aanleg voor hebben.
Verder verschilt het THC gehalte niet per joint, maar per regio in NL. De wiet in A'dam is bijvoorbeeld veel minder sterk dan hier in de Betuwe. In de Randstad verkoop men op grotere schaal waardoor er veel meer groeichemicaliën in de plant word gemikt. Het THC gehalte bij de koffieshops hier in de buurt is hoger omdat er op kleinere schaal gekweekt word en er minder meuk ter bevordering van de groei wordt gebruikt. Wij zijn hier niet voor niks al jaren Highlive-prijswinnaars.
Daarnaast het onvoorspelbare; als 'ervaren' gebruiker weet je op den duur echt wel wanneer je moet stoppen en wat verantwoord is. Een ieder verstandig mens kent toch zijn grenzen?
[...]
Nee, hiermee geef ik aan, dat het allebei op de hersenen werkt, en dus risico met zich meebrengt.
De effecten die kunnen optreden zijn verschillend.
En ik heb dus wel mensen zien flippen van een joint. Vaak genoeg zelfs. De hoeveelheid THC is bepalend voor de werking en de effecten van een joint. En dat kan dus per joint verschillen. Daarom is het zo onvoorspelbaar, als je er teveel van binnenkrijgt, kan je dus wel degelijk gaan flippen.
Kan, maar het gebeurd echt maar zelden dat mensen "flippen" van een overdosis THC alleen. (om even in te haken)
En "flippen" is niet echt het juiste woord, van een overdosis THC wordt je eerder kotsmisselijk, draaierig of je raakt bewusteloos. Het is absoluut niet te vergelijken met PCP of andere flipdrugs waardoor mensen waanideeën en andere griezeltoestanden krijgen. Je kunt bij hardnekkige verslaving aan THC wel (ik kan even niet op de naam komen) wel psychoses krijgen maar ook dan moet je hier al aanleg voor hebben.
Verder verschilt het THC gehalte niet per joint, maar per regio in NL. De wiet in A'dam is bijvoorbeeld veel minder sterk dan hier in de Betuwe. In de Randstad verkoop men op grotere schaal waardoor er veel meer groeichemicaliën in de plant word gemikt. Het THC gehalte bij de koffieshops hier in de buurt is hoger omdat er op kleinere schaal gekweekt word en er minder meuk ter bevordering van de groei wordt gebruikt. Wij zijn hier niet voor niks al jaren Highlive-prijswinnaars.
Daarnaast het onvoorspelbare; als 'ervaren' gebruiker weet je op den duur echt wel wanneer je moet stoppen en wat verantwoord is. Een ieder verstandig mens kent toch zijn grenzen?
woensdag 25 maart 2009 om 14:55
woensdag 25 maart 2009 om 15:11
woensdag 25 maart 2009 om 15:18
nologoes dat klopt natuurlijk, ik zie meer dronken mensen per week dan ik flippende mensen in een jaar heb.
ik wilde alleen maar aangeven dat het best veel voorkomt, dat flippen van hasj (in amsterdam iig, de cijfers in tietjerkstradeel zullen een stukkie lager liggen.)
nou goed, on topic dan maar weer, want dan kan ik eindelijk mijn boodschapsels gaan doen
ik wilde alleen maar aangeven dat het best veel voorkomt, dat flippen van hasj (in amsterdam iig, de cijfers in tietjerkstradeel zullen een stukkie lager liggen.)
nou goed, on topic dan maar weer, want dan kan ik eindelijk mijn boodschapsels gaan doen
woensdag 25 maart 2009 om 20:49
Nee ik ben niet in de war Zamirah. Het komt vele malen vaker voor met paddo's en lsd, maar van een joint kan het wel degelijk en is ook gewoon vaker gebeurd dat iemand in een hevige paniekaanval dat soort dingen deed. Op het internet kun je ook op informatieve sites lezen wat de risico's zijn en je rare dingen kunt gaan doen/voelen/ervaren.
Star
Star
