Actueel
alle pijlers
Trots op onze boeren
woensdag 16 oktober 2019 om 08:47
Lekker tetteren op basis van emotie ipv feiten, lekker bezig LaFolie. Vooral denken dat je verstand van de sector hebt, je eerste alinea verklapt het al 
Avena:Die indruk van je klopt niet. De regels zijn namelijk voor elke boer gelijk, dus het doet er helemaal niet toe of je wel of niet kleinschalig bent. Kleinschalig en duurzaam gaat overigens ook niet gelijk op.
Ik heb alle type boeren voorbij zien komen in de afgelopen weken, het raakt hen immers allemaal.
We hebben trouwens als héle sector de uitstoot teruggedrongen, dan zijn echt niet de kleine boertjes geweest. Ik durf wel te stellen dat juist de megastallen procentueel een grotere bijdrage geleverd hebben.
Wat er verkeerd is aan sponsoring snap ik niet trouwens.
Avena:Die indruk van je klopt niet. De regels zijn namelijk voor elke boer gelijk, dus het doet er helemaal niet toe of je wel of niet kleinschalig bent. Kleinschalig en duurzaam gaat overigens ook niet gelijk op.
Ik heb alle type boeren voorbij zien komen in de afgelopen weken, het raakt hen immers allemaal.
We hebben trouwens als héle sector de uitstoot teruggedrongen, dan zijn echt niet de kleine boertjes geweest. Ik durf wel te stellen dat juist de megastallen procentueel een grotere bijdrage geleverd hebben.
Wat er verkeerd is aan sponsoring snap ik niet trouwens.
woensdag 16 oktober 2019 om 08:48
Helemaal waar Avena.
En vergis je ook niet in de gehaaidheid van enkele écht grote boeren. Kleinere boeren (dan spreek ik over 50 - 75 koeien bijv.) worden bedreigd door de grote spelers en zijn letterlijk bang om hun mond open te trekken. Ons-kent-ons-cultuur en je uitspreken voor deze regeling wordt quote-on-quote gezien als 'soortverraad'.
Een handjevol koppige lompe bekrompen idioten met mega-uitsoot en micro-aanpassingsvermogen verpest het voor iedereen.
En vergis je ook niet in de gehaaidheid van enkele écht grote boeren. Kleinere boeren (dan spreek ik over 50 - 75 koeien bijv.) worden bedreigd door de grote spelers en zijn letterlijk bang om hun mond open te trekken. Ons-kent-ons-cultuur en je uitspreken voor deze regeling wordt quote-on-quote gezien als 'soortverraad'.
Een handjevol koppige lompe bekrompen idioten met mega-uitsoot en micro-aanpassingsvermogen verpest het voor iedereen.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
woensdag 16 oktober 2019 om 08:50
Ach hou toch opLaFolie schreef: ↑16-10-2019 08:48Helemaal waar Avena.
En vergis je ook niet in de gehaaidheid van enkele écht grote boeren. Kleinere boeren (dan spreek ik over 50 - 75 koeien bijv.) worden bedreigd door de grote spelers en zijn letterlijk bang om hun mond open te trekken. Ons-kent-ons-cultuur en je uitspreken voor deze regeling wordt quote-on-quote gezien als 'soortverraad'.
Een handjevol koppige lompe bekrompen idioten met mega-uitsoot en micro-aanpassingsvermogen verpest het voor iedereen.
Echt zelden zulke domme onzin gelezen
woensdag 16 oktober 2019 om 08:54
LaFolie schreef: ↑16-10-2019 08:10Het is echt te bizar voor woorden.
Geen enkele sector heeft zó veel hulp gehad over de jaren als deze, geen enkele heeft zó veel subsidie gehad. Weet je nog het afschaffen van het melkquota? Hoeveel discussie dat opleverde? Er werd toen al gezegd dat dit niet goed kon gaan, dat er schaalverkleining moest komen dus een afschaffing funest zou zijn. Maar nee, de LTO, melkveehouders en CDA moesten kost wat kost dit doordrukken et voilá.
Laten we niet vergeten dat dit geen akkerbouwers zijn. Akkerbouwers zijn de mensen die het eten op ons bord leggen. Veehouders hebben een miniem aandeel in onze economie en +- 70% is export. We kunnen ze letterlijk missen als kiespijn.
Ze zijn aan het protesteren tegen zichzelf, hun eigen gat aan het graven. Snappen niet dat het langetermijn alleen maar erger voor ze wordt als ze nu niet veranderen. LTO en CDA zijn het slechtste wat ze kan overkomen en toch blijven ze die steunen, echt héél merkwaardig.
Ook nu krijgen ze weer meer dan genoeg steun. Zeer coulante regelingen om langzaamaan kleiner te worden of te stoppen. Andere sectoren zouden gewoon failliet gaan. En laten we ook niet vergeten dat dit geen nieuwe problematiek is: dit is al sinds de jaren 70 bekend. En dan ga je lopen schreeuwen als je eindelijk de consequenties van je gedrag krijgt?
En dan springt de media er vol op. Hier ook, 'trots op onze boeren', echt ja? Dan heb je werkelijk nog nooit echt nagedacht. Akkerbouwers, dat zijn de helden. En die worden niet getroffen door dit. En grootschalige veehouders zijn echt helemaal niks om trots op te zijn.
Flauwekul. Stikstof wordt ook voor een groot deel veroorzaakt door fosfaten/kunstmest wat door akkerbouwers gebruikt wordt om gewassen te telen (en wat denk je dat kassen aan energie kosten?). Bovendien is het aantal koeien EN de stikstofuitstoot in de akkerbouw/veeteelt sterk gereduceerd dus boeren hebben wel degelijk gewerkt aan reductie van stikstof.
Het gaat er ook niet om dat boeren niet willen veranderen; het gaat er om dat ze enerzijds beloond/gevraagd worden om grootschalig te werken en anderzijds iedere keer veranderende regelgeving op hun bord krijgen. LTO behartigt daarbij hun belangen en het CDA tettert in hun straatje, wat verwacht je dan van boeren?
woensdag 16 oktober 2019 om 08:57
Boeren zijn niet meer alleen vleesfokkers of tomatenkwekers hè. We willen allemaal recreëren, boeren zetten hun land en erf daarvoor open (klompenpaden). We willen meer biodiversiteit, boeren leggen hiervoor randen met struiken en kruiden aan. We willen welzijn voor dieren, boeren laten de kalfjes met hun moeder buiten lopen. WIJ willen een heleboel wat niet de kerntaak van de boer was. Mag daar subsidie tegenover staan?!
woensdag 16 oktober 2019 om 08:58
LaFolie schreef: ↑16-10-2019 08:48Helemaal waar Avena.
En vergis je ook niet in de gehaaidheid van enkele écht grote boeren. Kleinere boeren (dan spreek ik over 50 - 75 koeien bijv.) worden bedreigd door de grote spelers en zijn letterlijk bang om hun mond open te trekken. Ons-kent-ons-cultuur en je uitspreken voor deze regeling wordt quote-on-quote gezien als 'soortverraad'.
Een handjevol koppige lompe bekrompen idioten met mega-uitsoot en micro-aanpassingsvermogen verpest het voor iedereen.
Je bedoeld net zoals een enkele lompe bekrompen simplistische tetteraar met mega-waffel en micro-inhoud een open dialoog voor iedereen verpest?
woensdag 16 oktober 2019 om 09:00
Dus wat er in dat artikel in de Volkskrant staat (dat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen boeren die hun stikstofuitstoot al hadden teruggedrongen en boeren die dat niet hebben gedaan) klopt niet?jeskanana schreef: ↑16-10-2019 08:47Avena:Die indruk van je klopt niet. De regels zijn namelijk voor elke boer gelijk, dus het doet er helemaal niet toe of je wel of niet kleinschalig bent. Kleinschalig en duurzaam gaat overigens ook niet gelijk op.
Ik heb alle type boeren voorbij zien komen in de afgelopen weken, het raakt hen immers allemaal.
We hebben trouwens als héle sector de uitstoot teruggedrongen, dan zijn echt niet de kleine boertjes geweest. Ik durf wel te stellen dat juist de megastallen procentueel een grotere bijdrage geleverd hebben.
Wat er verkeerd is aan sponsoring snap ik niet trouwens.
Die sponsoring (inclusief een communicatiebureau) zegt mij dat er hele grote economische belangen achter schuilgaan. Zo'n veevoer- of slachthuisgigant heeft natuurlijk weinig meer te maken met mensen die hun eigen bedrijf hebben en het gevoel hebben dat ze met de rug tegen de muur staan.
Vind het overigens wel cool dat jij hier als boerin meeschrijft.
Meteen een vraag: ik snap de individuele problematiek, maar het was toch al tientallen jaren bekend dat we met de manier waarop we in Nederland boeren op de afgrond aan het af stormen zijn? Vanwege alle milieuproblemen en schaalvergroting? En het feit dat het boerenbedrijf alleen overeind blijft door Europese subsidies? Nooit overwogen om een ander, minder economisch riskant beroep te kiezen? Of een duurzamere tak van sport binnen de agrarische sector?
The impossible just takes a little longer.
woensdag 16 oktober 2019 om 09:07
Nou , dat zijn echt gigantische offers zeg, die je hier beschrijft! Een rand met kruiden en struiken, het is wat!thistle schreef: ↑16-10-2019 08:57Boeren zijn niet meer alleen vleesfokkers of tomatenkwekers hè. We willen allemaal recreëren, boeren zetten hun land en erf daarvoor open (klompenpaden). We willen meer biodiversiteit, boeren leggen hiervoor randen met struiken en kruiden aan. We willen welzijn voor dieren, boeren laten de kalfjes met hun moeder buiten lopen. WIJ willen een heleboel wat niet de kerntaak van de boer was. Mag daar subsidie tegenover staan?!
Dan heb je wel een flinke subsidie verdiend
woensdag 16 oktober 2019 om 09:09
nessemeisje schreef: ↑16-10-2019 09:03Lekker laten kletsen hoor jeskanana. Af en toe komt er gewoon even iemand trollen.
Een andere mening uiten is niet hetzelfde als trollen.
De boeren houden zich vandaag opnieuw niet aan de fatsoensregels. Zijn gevraagd om rechts te rijden maar doen dat niet overal. Je zult maar naar een begrafenis moeten, een operatie moeten ondergaan etc. Of gewoon naar je werk moeten met je eigen bedrijfsvoertuig.
woensdag 16 oktober 2019 om 09:12
Goede lobby, goede pr en zo nu en dan de weg blokkeren. Zo verdien je subsidies.
Boeren zijn gewoon ondernemers, en ondernemers krijgen in dit land subsidies voor de gekste dingen.
Wil je terug naar een maatschappij waar alleen belasting wordt geheven voor het voeren van oorlog en waar verder iedereen het maar uitzoekt? Kan natuurlijk, maar levert niet altijd de fijnste samenleving op
woensdag 16 oktober 2019 om 09:13
Nee, we hebben het namelijk als sector teruggedrongen, niet als individu. Individuele gevallen wordt sowieso niet naar gekeken.
Vooral bij veevoerbedrijven werken boeren die zelf thuis een bedrijf hebben. Die bedrijven staan, ondanks hun grootte, eigenlijk nog heel dicht bij de boer. De binding met de klanten is sowieso heel goed, en ze hebben heel goed in de gaten dat ze er vóór de boeren zijn. Ze zijn sowieso heel fanatiek in sponsoring. Ik denk ook niet dat ze verzoeken kunnen weigeren trouwens.Avena schreef: ↑16-10-2019 09:00Die sponsoring (inclusief een communicatiebureau) zegt mij dat er hele grote economische belangen achter schuilgaan. Zo'n veevoer- of slachthuisgigant heeft natuurlijk weinig meer te maken met mensen die hun eigen bedrijf hebben en het gevoel hebben dat ze met de rug tegen de muur staan.
Nee, maar ik vind ook niet dat we op de afgrond afstormen. Milieuproblemen zijn er om opgelost te worden, en ik ben ervan overtuigt dat we nog lang niet klaar zijn met innoveren. Schaalvergroting heb ik weinig problemen mee, al hoeft het voor mij persoonlijk niet.Avena schreef: ↑16-10-2019 09:00Vind het overigens wel cool dat jij hier als boerin meeschrijft.
Meteen een vraag: ik snap de individuele problematiek, maar het was toch al tientallen jaren bekend dat we met de manier waarop we in Nederland boeren op de afgrond aan het af stormen zijn? Vanwege alle milieuproblemen en schaalvergroting? En het feit dat het boerenbedrijf alleen overeind blijft door Europese subsidies? Nooit overwogen om een ander, minder economisch riskant beroep te kiezen? Of een duurzamere tak van sport binnen de agrarische sector?
Ik zou overigens heel graag zonder subsidies willen, en ik verwacht ook dat het steeds verder afgebouwd gaat worden. En ik vind mijn bedrijf heel duurzaam trouwens. Ik kan me geen leven zonder koeien voorstellen.
woensdag 16 oktober 2019 om 09:13
Bel je kamerlid en eis inzet van de me. Gezellig!Poppy_del_Rio schreef: ↑16-10-2019 09:09Een andere mening uiten is niet hetzelfde als trollen.
De boeren houden zich vandaag opnieuw niet aan de fatsoensregels. Zijn gevraagd om rechts te rijden maar doen dat niet overal. Je zult maar naar een begrafenis moeten, een operatie moeten ondergaan etc. Of gewoon naar je werk moeten met je eigen bedrijfsvoertuig.
woensdag 16 oktober 2019 om 09:15
Een van de gearresteerde boeren in Groningen kan niet bezig zijn geweest met vernielen omdat het water hem financieel aan de lippen staat. Arjen Schuiling, de boer uit Tynaarlo die gisteren werd opgepakt in Groningen nadat hij hekken omver had gereden, ontving in 2017 en 2018 gezamenlijk een slordige 164.413,36 euro aan EU-landbouwsubsidies. Ook andere actievoerende boeren blijken de subsidiepotten goed te kunnen vinden en veel meer te verdienen dan bijna alle werkende burgers.
https://www.welingelichtekringen.nl/sam ... sidie.html
https://www.welingelichtekringen.nl/sam ... sidie.html
woensdag 16 oktober 2019 om 09:16
Nee hoor jeskanana, dit zijn feiten en geen emotie. Dat je het er niet mee eens bent betekent niet dat het flauwekul is en emotiegelul.
Natuurlijk is het pijnlijk om te moeten inzien dat jouw sector eigenlijk geen bestaansrecht meer heeft in de huidige maatschappij. En dan heb ik het, wederom, over veehouderij. Ik kom zelf trouwens óók uit de agrarische wereld dus denk niet dat ik één of ander geboren stadskut ben die er niks van snapt.
Er is simpelweg geen andere oplossing. Dat wat er nu ligt is al zeer coulant. Ieder andere sector zou gewoon failliet zijn en zie maar hoe je het redt, veehouders krijgen nog zó veel hulp om een andere richting op te gaan! De vervuiler móet indammen. En dat betekent dat grootschalige en intensieve veehouderij klaar is, en uiteraard voor de consument dat er hogere prijzen aan de boer (boer! Niet supermarkt!) betaald moeten worden.
Natuurlijk is het pijnlijk om te moeten inzien dat jouw sector eigenlijk geen bestaansrecht meer heeft in de huidige maatschappij. En dan heb ik het, wederom, over veehouderij. Ik kom zelf trouwens óók uit de agrarische wereld dus denk niet dat ik één of ander geboren stadskut ben die er niks van snapt.
Er is simpelweg geen andere oplossing. Dat wat er nu ligt is al zeer coulant. Ieder andere sector zou gewoon failliet zijn en zie maar hoe je het redt, veehouders krijgen nog zó veel hulp om een andere richting op te gaan! De vervuiler móet indammen. En dat betekent dat grootschalige en intensieve veehouderij klaar is, en uiteraard voor de consument dat er hogere prijzen aan de boer (boer! Niet supermarkt!) betaald moeten worden.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
woensdag 16 oktober 2019 om 09:17
Ik verheug me op het nieuws vanavondPoppy_del_Rio schreef: ↑16-10-2019 09:15Het leger wordt vandaag al ingezet in Den Haag. Totale waanzin.
Zijn er al executies aangekondigd?
woensdag 16 oktober 2019 om 09:20
Hoeveel procent van wat boeren aan vlees produceren wordt door de Nederlandse consument betaald? En hoe makkelijk kan diezelfde consument uitwijken naar vlees uit andere landen?LaFolie schreef: ↑16-10-2019 09:16Nee hoor jeskanana, dit zijn feiten en geen emotie. Dat je het er niet mee eens bent betekent niet dat het flauwekul is en emotiegelul.
Natuurlijk is het pijnlijk om te moeten inzien dat jouw sector eigenlijk geen bestaansrecht meer heeft in de huidige maatschappij. En dan heb ik het, wederom, over veehouderij. Ik kom zelf trouwens óók uit de agrarische wereld dus denk niet dat ik één of ander geboren stadskut ben die er niks van snapt.
Er is simpelweg geen andere oplossing. Dat wat er nu ligt is al zeer coulant. Ieder andere sector zou gewoon failliet zijn en zie maar hoe je het redt, veehouders krijgen nog zó veel hulp om een andere richting op te gaan! De vervuiler móet indammen. En dat betekent dat grootschalige en intensieve veehouderij klaar is, en uiteraard voor de consument dat er hogere prijzen aan de boer (boer! Niet supermarkt!) betaald moeten worden.
woensdag 16 oktober 2019 om 09:20
Mening. Emotiegelul.LaFolie schreef: ↑16-10-2019 09:16Nee hoor jeskanana, dit zijn feiten en geen emotie. Dat je het er niet mee eens bent betekent niet dat het flauwekul is en emotiegelul.
Natuurlijk is het pijnlijk om te moeten inzien dat jouw sector eigenlijk geen bestaansrecht meer heeft in de huidige maatschappij.
woensdag 16 oktober 2019 om 09:20
Uiteraard, maar niet zoveel als de veehouderij uitstoot. En echt niet iedereen heeft daar aan gewerkt: het is sowieso duidelijk niet genoeg. Iedereen moet een steentje bijdragen en veehouders hebben daar - helaas voor hun- een groot aandeel in.SHIFTY schreef: ↑16-10-2019 08:54Flauwekul. Stikstof wordt ook voor een groot deel veroorzaakt door fosfaten/kunstmest wat door akkerbouwers gebruikt wordt om gewassen te telen (en wat denk je dat kassen aan energie kosten?). Bovendien is het aantal koeien EN de stikstofuitstoot in de akkerbouw/veeteelt sterk gereduceerd dus boeren hebben wel degelijk gewerkt aan reductie van stikstof.
Het gaat er ook niet om dat boeren niet willen veranderen; het gaat er om dat ze enerzijds beloond/gevraagd worden om grootschalig te werken en anderzijds iedere keer veranderende regelgeving op hun bord krijgen. LTO behartigt daarbij hun belangen en het CDA tettert in hun straatje, wat verwacht je dan van boeren?
Met je tweede stuk volledig eens. Maar het was ten tijde van die schaalvergrotingen al bekend dat dit niet kon en fout zou gaan. Nu is die rekening gepresenteerd en komen ze klagen bij de verkeerde. Wat met redekijkheid te verwachten valt is dat ze daar aankloppen die schuldig is, bijvoorbeeld een LTO en CDA. Die hebben nooit in het belang van boeren gehandeld, enkel in eigenbelang. Waarom is er niet toen al naar waarschuwingen geluisterd?
Waarom blijven ze dan nu die organisaties steunen ipv degene die écht in het belang van boeren handelen?
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
