Actueel
alle pijlers
Trots op onze boeren
woensdag 16 oktober 2019 om 09:24
Nee, niet dus. Jouw 'ik kan me geen leven voorstellen zonder koeien' , dát is emotie. Als ik vanuit emotie zou reageren zou er iets heel anders staan hoor. Maar vanuit vakgebied en achtergrond heb ik een andere mening dan vanuit emotie.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
woensdag 16 oktober 2019 om 09:25
Dank voor je antwoorden. Dat laatste kan ik me overigens heel goed voorstellen. Tenminste, ik kan me erin verplaatsen. Maar de problematiek speelt natuurlijk al heel lang. Zie bijvoorbeeld dit krantenartikel uit 1988:jeskanana schreef: ↑16-10-2019 09:13Nee, maar ik vind ook niet dat we op de afgrond afstormen. Milieuproblemen zijn er om opgelost te worden, en ik ben ervan overtuigt dat we nog lang niet klaar zijn met innoveren. Schaalvergroting heb ik weinig problemen mee, al hoeft het voor mij persoonlijk niet.
Ik zou overigens heel graag zonder subsidies willen, en ik verwacht ook dat het steeds verder afgebouwd gaat worden. En ik vind mijn bedrijf heel duurzaam trouwens. Ik kan me geen leven zonder koeien voorstellen.
https://twitter.com/LauraBromet/status/ ... 1919249408
The impossible just takes a little longer.
woensdag 16 oktober 2019 om 09:25
Zeker, maar toch zijn ze gesprekspartners. Waarom zijn de boeren daar niet feller over, waarom wordt hun woede niet op hen gericht?
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
woensdag 16 oktober 2019 om 09:26
Autoriteitsargumenten vragen om onderbouwing: wat is je vakgebied dan? En welke ervaring maken dat je argumenten geaccepteerd moeten worden als juist?
woensdag 16 oktober 2019 om 09:29
LaFolie schreef: ↑16-10-2019 09:20Uiteraard, maar niet zoveel als de veehouderij uitstoot. En echt niet iedereen heeft daar aan gewerkt: het is sowieso duidelijk niet genoeg. Iedereen moet een steentje bijdragen en veehouders hebben daar - helaas voor hun- een groot aandeel in.
Met je tweede stuk volledig eens. Maar het was ten tijde van die schaalvergrotingen al bekend dat dit niet kon en fout zou gaan. Nu is die rekening gepresenteerd en komen ze klagen bij de verkeerde. Wat met redekijkheid te verwachten valt is dat ze daar aankloppen die schuldig is, bijvoorbeeld een LTO en CDA. Die hebben nooit in het belang van boeren gehandeld, enkel in eigenbelang. Waarom is er niet toen al naar waarschuwingen geluisterd?
Waarom blijven ze dan nu die organisaties steunen ipv degene die écht in het belang van boeren handelen?
Schaalvergroting op zichzelf is gunstig voor de uitstoot. Een grote moderne boer doet het per koe/per m2 land beter dan een kleine boer. Door concentratie van de uitstoot kan je ook betere maatregelen nemen om die uitstoot te reduceren.
Dus wat is er dan tegen schaalvergroting op zich?
woensdag 16 oktober 2019 om 09:30
Ja waar ik dus een beetje schijt van krijg (Avena schreef: ↑16-10-2019 09:25Dank voor je antwoorden. Dat laatste kan ik me overigens heel goed voorstellen. Tenminste, ik kan me erin verplaatsen. Maar de problematiek speelt natuurlijk al heel lang. Zie bijvoorbeeld dit krantenartikel uit 1988:
https://twitter.com/LauraBromet/status/ ... 1919249408
) is dat de huidige generatie boeren de schuld krijgt van destijds. Er zijn vroeger wel meer besluiten genomen tégen het milieu in. Ik kan het niet helpen dat het destijds zo'n besluit genomen werd, maar ik betaal wél al jaren de rekening voor alle besluiten van toen. En ik sta ook klaar om de boel nóg meer te verbeteren. Maar geef de huidige boer daar niet de schuld van, die was toen immers nog lang geen boer.En zoals onder dat artikel ook staat overigens: Sindsdien is er ook bijna 70% gereduceerd!
jeskanana wijzigde dit bericht op 16-10-2019 09:43
5.34% gewijzigd
woensdag 16 oktober 2019 om 09:32
woensdag 16 oktober 2019 om 09:34
Mag ik overigens gewoon trots zijn dat we in dit piepkleine landje de grootste landbouwexporteur van de wereld zijn, dat onze boeren daar subsidie voor krijgen en deels er knap goed mee verdienen vind ik volkomen terecht, en oh ja, dat het milieu me echt geen fuck interesseert? Of is dat niet politiek correct vandaag?
woensdag 16 oktober 2019 om 09:34
Jij beweert dat de veehouderij geen toekomst heeft in Nederland. Dat is geen feit.
Wat flauw om een antwoord op een persoonlijke vraag zo weer te misbruiken trouwens.
woensdag 16 oktober 2019 om 09:35
Ik word een beetje cynisch van de behoefte aan keihard optreden die ik begin te horen
woensdag 16 oktober 2019 om 09:37
Tja, als ik kijk hoe de klimaatprotesten in Amsterdam zijn afgehandeld en dat vergelijk met hoe het intimiderende gedrag van de boeren geen strobreed in de weg wordt gelegd, vind ik dat toch heel raar.
woensdag 16 oktober 2019 om 09:38
Die klimaatprotesten zijn met fluwelen handschoenen aangepakt gelukkig.Poppy_del_Rio schreef: ↑16-10-2019 09:37Tja, als ik kijk hoe de klimaatprotesten in Amsterdam zijn afgehandeld en dat vergelijk met hoe het intimiderende gedrag van de boeren geen strobreed in de weg wordt gelegd, vind ik dat toch heel raar.
woensdag 16 oktober 2019 om 09:44
Dat zijn geen randen van 50 cm breed hè, dat gaat om een paar meter breed. Gekochte grond die ze niet kunnen gebruiken voor het doel waarvoor het gekocht is, waarvoor afrastering wordt omgezet. Heb jij al een deel van je tuin afgestaan voor het 'grote geheel'? Bv voor de afwatering van regenwater, voor een echt grote boom voor de huismussen, voor een brandnetelbosje voor de vlinders?
woensdag 16 oktober 2019 om 09:45
De klimaatgekkies in Amsterdam waren gewoon idioot aan het doen. Met hangmatten boven de gracht hangen om de elektrische rondvaartboten tegen te houden. Dat ging echt nergens meer over. En zo hard zijn de demonstranten niet aangepakt, ze werden gewoon weggehaald.Poppy_del_Rio schreef: ↑16-10-2019 09:37Tja, als ik kijk hoe de klimaatprotesten in Amsterdam zijn afgehandeld en dat vergelijk met hoe het intimiderende gedrag van de boeren geen strobreed in de weg wordt gelegd, vind ik dat toch heel raar.
woensdag 16 oktober 2019 om 09:54
Nee zeg, poepoe, je zal een rondvaartboot tegenhouden. Dat kan natuurlijk niet, daar moet bij ingegrepen worden.nessemeisje schreef: ↑16-10-2019 09:45De klimaatgekkies in Amsterdam waren gewoon idioot aan het doen. Met hangmatten boven de gracht hangen om de elektrische rondvaartboten tegen te houden. Dat ging echt nergens meer over. En zo hard zijn de demonstranten niet aangepakt, ze werden gewoon weggehaald.
In tegenstelling tot gekkies die het halve land vastzetten. Die laat je lekker hun gang gang natuurlijk.
woensdag 16 oktober 2019 om 09:59
Ah, kijk, en we zijn er. Het interesseert je gewoon geen fuck. Politiek correct of niet, het is in ieder geval erg, erg dom.BlaZoo schreef: ↑16-10-2019 09:34Mag ik overigens gewoon trots zijn dat we in dit piepkleine landje de grootste landbouwexporteur van de wereld zijn, dat onze boeren daar subsidie voor krijgen en deels er knap goed mee verdienen vind ik volkomen terecht, en oh ja, dat het milieu me echt geen fuck interesseert? Of is dat niet politiek correct vandaag?
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
woensdag 16 oktober 2019 om 10:02
Die actievoerende boeren, weten de weg naar de subsidie inderdaad goed te vinden.Poppy_del_Rio schreef: ↑16-10-2019 09:15Een van de gearresteerde boeren in Groningen kan niet bezig zijn geweest met vernielen omdat het water hem financieel aan de lippen staat. Arjen Schuiling, de boer uit Tynaarlo die gisteren werd opgepakt in Groningen nadat hij hekken omver had gereden, ontving in 2017 en 2018 gezamenlijk een slordige 164.413,36 euro aan EU-landbouwsubsidies. Ook andere actievoerende boeren blijken de subsidiepotten goed te kunnen vinden en veel meer te verdienen dan bijna alle werkende burgers.
https://www.welingelichtekringen.nl/sam ... sidie.html
In de databank ziet u welke bedrijven en personen subsidie hebben ontvangen en hoeveel subsidie er jaarlijks wordt betaald.
https://mijn.rvo.nl/europese-subsidies-2018
woensdag 16 oktober 2019 om 10:03
Vlees is sowieso erg slecht voor het milieu ook naast stikstof. Schaalvergroting betekent natuurlijk gewoon meer dieren, die moeten ook eten. Het overdreven veel dierlijke producten consumeren (trend van de laatste paar decennia) is niet houdbaar, de aarde kan niet aan die vraag voldoen. Dan is geen mening, dat is wetenschappelijk bewezen. Alleen al daarom is schaalvergroting niet wenselijk.SHIFTY schreef: ↑16-10-2019 09:29Schaalvergroting op zichzelf is gunstig voor de uitstoot. Een grote moderne boer doet het per koe/per m2 land beter dan een kleine boer. Door concentratie van de uitstoot kan je ook betere maatregelen nemen om die uitstoot te reduceren.
Dus wat is er dan tegen schaalvergroting op zich?
Jij hebt het neem ik aan over de stalventilatie als oplossing voor stikstofuitstoot of begrijp ik je verkeerd?
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
woensdag 16 oktober 2019 om 10:03
Tja maar die klimaatprotesteerders hebben dan ook geen trekker..,Poppy_del_Rio schreef: ↑16-10-2019 09:37Tja, als ik kijk hoe de klimaatprotesten in Amsterdam zijn afgehandeld en dat vergelijk met hoe het intimiderende gedrag van de boeren geen strobreed in de weg wordt gelegd, vind ik dat toch heel raar.
Seriously?
woensdag 16 oktober 2019 om 10:04
Daar heeft de politie niet bij ingegrepen hoor, een passagier heeft de touwtjes doorgesneden.
Het sloeg nergens op, dat tegenhouden van rondvaartboten. En ken je Amsterdam een beetje? Dat zijn veel rondvaartboten. En veel zijn elektrisch. Beetje suf als je voor het klimaat demonstreert om die tegen te willen houden.
woensdag 16 oktober 2019 om 10:05
Op 1 bedrijf ja, maar die rechten komen van een stoppende boer: Landelijk gezien betekent schaalvergroting dus niet meer dieren.LaFolie schreef: ↑16-10-2019 10:03Vlees is sowieso erg slecht voor het milieu ook naast stikstof. Schaalvergroting betekent natuurlijk gewoon meer dieren, die moeten ook eten. Het overdreven veel dierlijke producten consumeren (trend van de laatste paar decennia) is niet houdbaar, de aarde kan niet aan die vraag voldoen. Dan is geen mening, dat is wetenschappelijk bewezen. Alleen al daarom is schaalvergroting niet wenselijk.
Jij hebt het neem ik aan over de stalventilatie als oplossing voor stikstofuitstoot of begrijp ik je verkeerd?
