Actueel
alle pijlers
Twaalf doden bij aanval op satirisch blad Charlie Hebdo - 2
zondag 25 januari 2015 om 20:53
quote:LeolaMarie schreef op 25 januari 2015 @ 18:22:
Ik denk dat stiekem 90% van de moslims hier in NL ook niet meer geloven hoor... Maar het heeft z'n voordelen in deze maatschappij.
Hoe vaak zien we wel niet een moslima in een skinny jeans, strak truitje, net colbert, enorme hoofddoek en meer make up dan menig victoria secret model tijdens een show? En dan nog niet eens te beginnen over de hoge hakjes... en nette manicure met een french tip... zie het hier dagelijks, lopens in de van baerlestraat richting de pc... Op zoek naar een rijke vent...Prima toch? Hebben ze bijna dezelfde kledingstijl als menig Nederlander, op die hoofddoek na misschien. Maar wat is er nu eigenlijk zo erg aan die hoofddoek als die niet gezichtsbedekkend is? Petten, beanies en hoodies bedekken ook het haar en die zijn ook heel populair bij bepaalde delen van de bevolking. Ik vind wel dat een werkgever of scholen zouden moeten kunnen zeggen dat hoofddeksels niet voor de werkvloer/school zijn. Eens met Mrs Walker dus dat erg geen uitzonderingen moeten zijn voor hoofddoekjes. Maar op straat, in de vrije ruimte, tja daar mag je wat mij betreft op je hoofd zetten wat je wilt.
Ik denk dat stiekem 90% van de moslims hier in NL ook niet meer geloven hoor... Maar het heeft z'n voordelen in deze maatschappij.
Hoe vaak zien we wel niet een moslima in een skinny jeans, strak truitje, net colbert, enorme hoofddoek en meer make up dan menig victoria secret model tijdens een show? En dan nog niet eens te beginnen over de hoge hakjes... en nette manicure met een french tip... zie het hier dagelijks, lopens in de van baerlestraat richting de pc... Op zoek naar een rijke vent...Prima toch? Hebben ze bijna dezelfde kledingstijl als menig Nederlander, op die hoofddoek na misschien. Maar wat is er nu eigenlijk zo erg aan die hoofddoek als die niet gezichtsbedekkend is? Petten, beanies en hoodies bedekken ook het haar en die zijn ook heel populair bij bepaalde delen van de bevolking. Ik vind wel dat een werkgever of scholen zouden moeten kunnen zeggen dat hoofddeksels niet voor de werkvloer/school zijn. Eens met Mrs Walker dus dat erg geen uitzonderingen moeten zijn voor hoofddoekjes. Maar op straat, in de vrije ruimte, tja daar mag je wat mij betreft op je hoofd zetten wat je wilt.
zondag 25 januari 2015 om 20:55
quote:diamond-gloss schreef op 25 januari 2015 @ 20:29:
Voor de liefhebbers van Hans Teeuwen,oud filmpje maar nog steeds actueel..
Hans Teeuwen vs de meiden van halal..
Later werd Teeuwens gastoptreden uitgeroepen tot TV-moment van het jaar 2007
Het blijft prachtig om te zien hoe Teeuwen met de halal kwik, kwek en kwak de vloer aanveegt.
Voor de liefhebbers van Hans Teeuwen,oud filmpje maar nog steeds actueel..
Hans Teeuwen vs de meiden van halal..
Later werd Teeuwens gastoptreden uitgeroepen tot TV-moment van het jaar 2007
Het blijft prachtig om te zien hoe Teeuwen met de halal kwik, kwek en kwak de vloer aanveegt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 25 januari 2015 om 21:11
quote:LeolaMarie schreef op 25 januari 2015 @ 13:27:
[...]
Ik heb het gevoel dat veel mensen bij de volgende verkiezingen rechts gaan stemmen. PvdA en andere linkse partijen hebben meerdere malen bewezen hoe ze dit land goed naar de klote hebben geholpen. Daarom denk ik ook dat heel veel mensen nu gaan stemmen voor een partij die maatschappelijke problemen behartig.
De andere partijen kunnen wel weigeren om samen te willen werken met de PVV, maar ik denk dat het gaat veranderen...Ik denk wel dat je gelijk hebt met dat rechts stemmen. Vraag me alleen af wat je bedoelt met "andere linkse partijen". PVDA heeft inderdaad vaak in de regering gezeten, maar andere linkse partijen (SP, GL) toch niet? Hoe hebben die het land dan naar de klote geholpen? Dat is dan eerder te wijten aan CDA en VVD, die wel vaak geregeerd hebben.
[...]
Ik heb het gevoel dat veel mensen bij de volgende verkiezingen rechts gaan stemmen. PvdA en andere linkse partijen hebben meerdere malen bewezen hoe ze dit land goed naar de klote hebben geholpen. Daarom denk ik ook dat heel veel mensen nu gaan stemmen voor een partij die maatschappelijke problemen behartig.
De andere partijen kunnen wel weigeren om samen te willen werken met de PVV, maar ik denk dat het gaat veranderen...Ik denk wel dat je gelijk hebt met dat rechts stemmen. Vraag me alleen af wat je bedoelt met "andere linkse partijen". PVDA heeft inderdaad vaak in de regering gezeten, maar andere linkse partijen (SP, GL) toch niet? Hoe hebben die het land dan naar de klote geholpen? Dat is dan eerder te wijten aan CDA en VVD, die wel vaak geregeerd hebben.
zondag 25 januari 2015 om 21:19
quote:Crimson schreef op 25 januari 2015 @ 21:11:
[...]
Ik denk wel dat je gelijk hebt met dat rechts stemmen. Vraag me alleen af wat je bedoelt met "andere linkse partijen". PVDA heeft inderdaad vaak in de regering gezeten, maar andere linkse partijen (SP, GL) toch niet? Hoe hebben die het land dan naar de klote geholpen? Dat is dan eerder te wijten aan CDA en VVD, die wel vaak geregeerd hebben.Klopt idd hoewel zonder de steun van D66 en GL dit huidige kabinet veel wetsvoorstellen nooit door de eerste kamer had gekregen.
[...]
Ik denk wel dat je gelijk hebt met dat rechts stemmen. Vraag me alleen af wat je bedoelt met "andere linkse partijen". PVDA heeft inderdaad vaak in de regering gezeten, maar andere linkse partijen (SP, GL) toch niet? Hoe hebben die het land dan naar de klote geholpen? Dat is dan eerder te wijten aan CDA en VVD, die wel vaak geregeerd hebben.Klopt idd hoewel zonder de steun van D66 en GL dit huidige kabinet veel wetsvoorstellen nooit door de eerste kamer had gekregen.
zondag 25 januari 2015 om 21:33
quote:diamond-gloss schreef op 25 januari 2015 @ 21:19:
[...]
Klopt idd hoewel zonder de steun van D66 en GL dit huidige kabinet veel wetsvoorstellen nooit door de eerste kamer had gekregen.Dat is wel waar. Hier hielpen toch ook nog de kleine christelijke partijen aan mee? En D66 zou ik niet echt links noemen. VVD heeft als regeringspartner nu natuurlijk net zoveel "schuld" als PVDA.
[...]
Klopt idd hoewel zonder de steun van D66 en GL dit huidige kabinet veel wetsvoorstellen nooit door de eerste kamer had gekregen.Dat is wel waar. Hier hielpen toch ook nog de kleine christelijke partijen aan mee? En D66 zou ik niet echt links noemen. VVD heeft als regeringspartner nu natuurlijk net zoveel "schuld" als PVDA.
zondag 25 januari 2015 om 21:37
zondag 25 januari 2015 om 21:44
quote:Crimson schreef op 25 januari 2015 @ 21:33:
[...]
Dat is wel waar. Hier hielpen toch ook nog de kleine christelijke partijen aan mee? En D66 zou ik niet echt links noemen. VVD heeft als regeringspartner nu natuurlijk net zoveel "schuld" als PVDA.
Absoluut waar en dat is ook denk ik waarom beide partijen er niet best voor staan in de peilingen.
En ja peilingen zijn momentopnames dat weet ik maar toch..
http://frontbencher.nl/peilingen/
[...]
Dat is wel waar. Hier hielpen toch ook nog de kleine christelijke partijen aan mee? En D66 zou ik niet echt links noemen. VVD heeft als regeringspartner nu natuurlijk net zoveel "schuld" als PVDA.
Absoluut waar en dat is ook denk ik waarom beide partijen er niet best voor staan in de peilingen.
En ja peilingen zijn momentopnames dat weet ik maar toch..
http://frontbencher.nl/peilingen/
zondag 25 januari 2015 om 22:31
quote:milna schreef op 25 januari 2015 @ 21:51:
[...]
Zij zien de Koran als bewijs dat er een God bestaat.Zij wel, heel veel anderen mensen zien dat anders. Daarom is het ook maar een mening en niet dé waarheid, maar hùn waarheid. Ik vind niet dat ze daar rechten aan kunnen ontlenen.
[...]
Zij zien de Koran als bewijs dat er een God bestaat.Zij wel, heel veel anderen mensen zien dat anders. Daarom is het ook maar een mening en niet dé waarheid, maar hùn waarheid. Ik vind niet dat ze daar rechten aan kunnen ontlenen.
You know how I know? Because I reeaally think so!
maandag 26 januari 2015 om 07:40
quote:Crimson schreef op 25 januari 2015 @ 11:23:
[...]
Scheiding kerk en staat ben ik met je eens.
Verbod op gezichtsbedekkende kleding lijkt me niet slecht (o.a. uit veiligheidsoogpunt en een beetje respect naar de ander).
Verbod op andere soorten kleding vind ik wel ver gaan. Als een man nu graag een jurk aan heeft?
Wát ?
Wordt Sinterklaas nu ook al verboden ?
[...]
Scheiding kerk en staat ben ik met je eens.
Verbod op gezichtsbedekkende kleding lijkt me niet slecht (o.a. uit veiligheidsoogpunt en een beetje respect naar de ander).
Verbod op andere soorten kleding vind ik wel ver gaan. Als een man nu graag een jurk aan heeft?
Wát ?
Wordt Sinterklaas nu ook al verboden ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 26 januari 2015 om 07:51
quote:Crimson schreef op 25 januari 2015 @ 20:53:
[...]
Prima toch? Hebben ze bijna dezelfde kledingstijl als menig Nederlander, op die hoofddoek na misschien. Maar wat is er nu eigenlijk zo erg aan die hoofddoek als die niet gezichtsbedekkend is? Petten, beanies en hoodies bedekken ook het haar en die zijn ook heel populair bij bepaalde delen van de bevolking. Ik vind wel dat een werkgever of scholen zouden moeten kunnen zeggen dat hoofddeksels niet voor de werkvloer/school zijn. Eens met Mrs Walker dus dat erg geen uitzonderingen moeten zijn voor hoofddoekjes. Maar op straat, in de vrije ruimte, tja daar mag je wat mij betreft op je hoofd zetten wat je wilt.Wat er erg is aan de hoofddoek? Nou, wellicht het hele idee erachter: dat je 'm moet dragen omdat de strikte Islam hoofdhaar blijkbaar ziet als genitaliën: vrouwen verleiden er arme, weerloze mannen mee, die uiteraard geen enkele controle hebben over hun impulsen en driften, dús moet het vrouwelijk hoofdhaar bedekt worden.
[...]
Prima toch? Hebben ze bijna dezelfde kledingstijl als menig Nederlander, op die hoofddoek na misschien. Maar wat is er nu eigenlijk zo erg aan die hoofddoek als die niet gezichtsbedekkend is? Petten, beanies en hoodies bedekken ook het haar en die zijn ook heel populair bij bepaalde delen van de bevolking. Ik vind wel dat een werkgever of scholen zouden moeten kunnen zeggen dat hoofddeksels niet voor de werkvloer/school zijn. Eens met Mrs Walker dus dat erg geen uitzonderingen moeten zijn voor hoofddoekjes. Maar op straat, in de vrije ruimte, tja daar mag je wat mij betreft op je hoofd zetten wat je wilt.Wat er erg is aan de hoofddoek? Nou, wellicht het hele idee erachter: dat je 'm moet dragen omdat de strikte Islam hoofdhaar blijkbaar ziet als genitaliën: vrouwen verleiden er arme, weerloze mannen mee, die uiteraard geen enkele controle hebben over hun impulsen en driften, dús moet het vrouwelijk hoofdhaar bedekt worden.
maandag 26 januari 2015 om 08:27
quote:mienbillekesjeuken schreef op 26 januari 2015 @ 07:51:
[...]
Wat er erg is aan de hoofddoek? Nou, wellicht het hele idee erachter: dat je 'm moet dragen omdat de strikte Islam hoofdhaar blijkbaar ziet als genitaliën: vrouwen verleiden er arme, weerloze mannen mee, die uiteraard geen enkele controle hebben over hun impulsen en driften, dús moet het vrouwelijk hoofdhaar bedekt worden.
Hoofd en boezem dienen bedekt te zijn.
Er zit nog een andere redenering achter. Je juwelen en sieraden laat je niet zomaar aan iedereen zien, je weet nooit of iemand daar slechte gdachten bij krijgt. Het haar is het sieraad van de vrouw, dat mag je niet aan iedereen tonen.
[...]
Wat er erg is aan de hoofddoek? Nou, wellicht het hele idee erachter: dat je 'm moet dragen omdat de strikte Islam hoofdhaar blijkbaar ziet als genitaliën: vrouwen verleiden er arme, weerloze mannen mee, die uiteraard geen enkele controle hebben over hun impulsen en driften, dús moet het vrouwelijk hoofdhaar bedekt worden.
Hoofd en boezem dienen bedekt te zijn.
Er zit nog een andere redenering achter. Je juwelen en sieraden laat je niet zomaar aan iedereen zien, je weet nooit of iemand daar slechte gdachten bij krijgt. Het haar is het sieraad van de vrouw, dat mag je niet aan iedereen tonen.
verba volant, scripta manent.
maandag 26 januari 2015 om 08:44
quote:MarianneDavids schreef op 26 januari 2015 @ 08:27:
[...]
Hoofd en boezem dienen bedekt te zijn.
Er zit nog een andere redenering achter. Je juwelen en sieraden laat je niet zomaar aan iedereen zien, je weet nooit of iemand daar slechte gdachten bij krijgt. Het haar is het sieraad van de vrouw, dat mag je niet aan iedereen tonen.
Het zou fijn zijn als de omgekeerde redenatie niet zou gelden: dat een meisje zonder hoofddoek "dus" makkelijk is.
Dat vind ik het ingewikkelde aan dit soort kwesties. Ik vind het prima als mensen vanuit hun eigen overtuiging een hoofddoek willen dragen, of een vis op hun auto willen plakken of wat ook. Maar het probleem is dat veel gelovigen (en niet alleen moslims; denk aan de juichpakken die de winkel uit moesten), toch geneigd blijven hun eigen normen aan anderen op te leggen, omdat het voor hun dé onwrikbare waarheid is.
[...]
Hoofd en boezem dienen bedekt te zijn.
Er zit nog een andere redenering achter. Je juwelen en sieraden laat je niet zomaar aan iedereen zien, je weet nooit of iemand daar slechte gdachten bij krijgt. Het haar is het sieraad van de vrouw, dat mag je niet aan iedereen tonen.
Het zou fijn zijn als de omgekeerde redenatie niet zou gelden: dat een meisje zonder hoofddoek "dus" makkelijk is.
Dat vind ik het ingewikkelde aan dit soort kwesties. Ik vind het prima als mensen vanuit hun eigen overtuiging een hoofddoek willen dragen, of een vis op hun auto willen plakken of wat ook. Maar het probleem is dat veel gelovigen (en niet alleen moslims; denk aan de juichpakken die de winkel uit moesten), toch geneigd blijven hun eigen normen aan anderen op te leggen, omdat het voor hun dé onwrikbare waarheid is.
maandag 26 januari 2015 om 08:46
quote:meivogel schreef op 26 januari 2015 @ 08:44:
[...]
Het zou fijn zijn als de omgekeerde redenatie niet zou gelden: dat een meisje zonder hoofddoek "dus" makkelijk is.
Dat vind ik het ingewikkelde aan dit soort kwesties. Ik vind het prima als mensen vanuit hun eigen overtuiging een hoofddoek willen dragen, of een vis op hun auto willen plakken of wat ook. Maar het probleem is dat veel gelovigen (en niet alleen moslims; denk aan de juichpakken die de winkel uit moesten), toch geneigd blijven hun eigen normen aan anderen op te leggen, omdat het voor hun dé onwrikbare waarheid is.Eens.
[...]
Het zou fijn zijn als de omgekeerde redenatie niet zou gelden: dat een meisje zonder hoofddoek "dus" makkelijk is.
Dat vind ik het ingewikkelde aan dit soort kwesties. Ik vind het prima als mensen vanuit hun eigen overtuiging een hoofddoek willen dragen, of een vis op hun auto willen plakken of wat ook. Maar het probleem is dat veel gelovigen (en niet alleen moslims; denk aan de juichpakken die de winkel uit moesten), toch geneigd blijven hun eigen normen aan anderen op te leggen, omdat het voor hun dé onwrikbare waarheid is.Eens.
maandag 26 januari 2015 om 08:54
quote:meivogel schreef op 26 januari 2015 @ 08:44:
[...]
Het zou fijn zijn als de omgekeerde redenatie niet zou gelden: dat een meisje zonder hoofddoek "dus" makkelijk is.
Dat vind ik het ingewikkelde aan dit soort kwesties. Ik vind het prima als mensen vanuit hun eigen overtuiging een hoofddoek willen dragen, of een vis op hun auto willen plakken of wat ook. Maar het probleem is dat veel gelovigen (en niet alleen moslims; denk aan de juichpakken die de winkel uit moesten), toch geneigd blijven hun eigen normen aan anderen op te leggen, omdat het voor hun dé onwrikbare waarheid is.Als je een meisje/vrouw vraagt waarom ze een hoofddoek draagt kan ze de reden niet onderbouwen, het antwoord is steevast: "dat moet van mijn geloof" (waarbij ik dan denk: "het moet van je man/je vader".)
[...]
Het zou fijn zijn als de omgekeerde redenatie niet zou gelden: dat een meisje zonder hoofddoek "dus" makkelijk is.
Dat vind ik het ingewikkelde aan dit soort kwesties. Ik vind het prima als mensen vanuit hun eigen overtuiging een hoofddoek willen dragen, of een vis op hun auto willen plakken of wat ook. Maar het probleem is dat veel gelovigen (en niet alleen moslims; denk aan de juichpakken die de winkel uit moesten), toch geneigd blijven hun eigen normen aan anderen op te leggen, omdat het voor hun dé onwrikbare waarheid is.Als je een meisje/vrouw vraagt waarom ze een hoofddoek draagt kan ze de reden niet onderbouwen, het antwoord is steevast: "dat moet van mijn geloof" (waarbij ik dan denk: "het moet van je man/je vader".)
verba volant, scripta manent.
maandag 26 januari 2015 om 08:56
quote:MarianneDavids schreef op 26 januari 2015 @ 08:54:
[...]
Als je een meisje/vrouw vraagt waarom ze een hoofddoek draagt kan ze de reden niet onderbouwen, het antwoord is steevast: "dat moet van mijn geloof" (waarbij ik dan denk: "het moet van je man/je vader".)Dat is niet altijd waar. Er zijn vele hele pittige moslima's die niet op hun bekkie gevallen zijn die bewust een hoofddoek dragen omdat ze dat graag willen. Het is natuurlijk ook een soort 'beter zijn dan anderen' waar veel mensen gevoelig voor zijn.
[...]
Als je een meisje/vrouw vraagt waarom ze een hoofddoek draagt kan ze de reden niet onderbouwen, het antwoord is steevast: "dat moet van mijn geloof" (waarbij ik dan denk: "het moet van je man/je vader".)Dat is niet altijd waar. Er zijn vele hele pittige moslima's die niet op hun bekkie gevallen zijn die bewust een hoofddoek dragen omdat ze dat graag willen. Het is natuurlijk ook een soort 'beter zijn dan anderen' waar veel mensen gevoelig voor zijn.
maandag 26 januari 2015 om 09:02
maandag 26 januari 2015 om 09:04
quote:meivogel schreef op 26 januari 2015 @ 08:44:
[...]
Het zou fijn zijn als de omgekeerde redenatie niet zou gelden: dat een meisje zonder hoofddoek "dus" makkelijk is.
Dat vind ik het ingewikkelde aan dit soort kwesties. Ik vind het prima als mensen vanuit hun eigen overtuiging een hoofddoek willen dragen, of een vis op hun auto willen plakken of wat ook. Maar het probleem is dat veel gelovigen (en niet alleen moslims; denk aan de juichpakken die de winkel uit moesten), toch geneigd blijven hun eigen normen aan anderen op te leggen, omdat het voor hun dé onwrikbare waarheid is.
Yep. En dat zit in de weg met het toleren en accepteren van die hoofdoeken, burqa's etc.
Want ongewild roepen westerse ongesluierde vrouwen dus ook een oordeel op.
[...]
Het zou fijn zijn als de omgekeerde redenatie niet zou gelden: dat een meisje zonder hoofddoek "dus" makkelijk is.
Dat vind ik het ingewikkelde aan dit soort kwesties. Ik vind het prima als mensen vanuit hun eigen overtuiging een hoofddoek willen dragen, of een vis op hun auto willen plakken of wat ook. Maar het probleem is dat veel gelovigen (en niet alleen moslims; denk aan de juichpakken die de winkel uit moesten), toch geneigd blijven hun eigen normen aan anderen op te leggen, omdat het voor hun dé onwrikbare waarheid is.
Yep. En dat zit in de weg met het toleren en accepteren van die hoofdoeken, burqa's etc.
Want ongewild roepen westerse ongesluierde vrouwen dus ook een oordeel op.
