Twaalf doden bij aanval op satirisch blad Charlie Hebdo - 2

quote:MrsStanleyWalker schreef op 29 januari 2015 @ 10:49:

[...]





Ik heb dit gisteravond zitten kijken en ik ben juist blij dat dit soort types een podium krijgen. Hij was wel duidelijk in hoe hij zijn ideale samenleving ziet, liefst zonder democratie want daar gelooft ie niet in. Hij wil ideeën uitwisselen, maar alleen op zijn voorwaardes en regels en van uitpraten heeft ie blijkbaar nog nooit gehoord. Maar goed, dat is ook totaal niet belangrijk als je niet in democratie gelooft natuurlijk. Hij mag van mij best die mening hebben en hem verkondigen, binnen de grenzen die de wet stelt aan de vrijheid van meningsuiting, dus niet oproepen tot geweld.



Maar het hele gesprek onderstreepte wel heel duidelijk waarom staat en religie strikt gescheiden moeten zijn en het afschaffen van vrijheid van Godsdienst toch wel wenselijk is. Andergezinden moeten gewoon beter beschermd kunnen worden tegen het opleggen van religieuze regels en wetten van een Godsdienst. Dat kan niet als religies in dit land een uitzonderingspositie bekleden met allerlei privileges die prevaleren boven 'gewoon' meningen en niet-religieuze levensovertuigingen.



Deze man gaf duidelijk aan de weg van democratie te bewandelen om er daarna korte metten mee te willen maken. Dat is nogal tegenstrijdig en ook hypocriet als je er niet in gelooft, maar er wel gebruik van te maken zoals het je uitkomt.



Hetzelfde geldt voor die advocaat Enait die niet wil opstaan voor de rechter, die ook gebruik maakt van de vrijheid van Godsdienst om zijn religieuze overtuiging te laten prevaleren boven de onafhankelijke rechterlijke macht en advocatuur van de rechtstaat en zich weigert aan te passen aan de gedragsregels die geëist worden van de advocaten en eerbied te tonen voor de rechterlijke macht. Niet alleen staat en religie zouden strikt gescheiden moeten zijn, maar ook de rechtspraak en religie zouden strikt gescheiden moeten zijn. De democratie rust op de scheiding der machten en het van binnenuit uithollen van deze principes schept buitengewoon gevaarlijke precendenten.



De SGP is tot voor kort toegestaan om vrouwen te discrimineren via de vrijheid van Godsdienst, Enait hoeft niet op te staan voor de rechterlijke macht, draagt een hoofddeksel in de rechtszaal en schudt vrouwen niet de hand, Okay Pala wil met Hibz ut-Tahrir via de democratische weg waar ie niet in gelooft, een Islamitisch Kalifaat bereiken met de Sharia als rechtspraak. De vrijheid van Godsdienst doet gewoon niet wat de wet beoogd, het waarborgen dat je mag geloven waar jezelf voor kiest, het biedt teveel ruimte om misbruik te maken van deze wet en bewerktstelligt daardoor juist het tegenovergestelde, het onderdrukken en discrimineren van andersdenkenden en minderheidsgroepen in de samenleving.



Ik denk niet dat we dit nog langer moeten willen. Vrijheid van meningsuiting voldoende voor iedereen, ook voor religies. De grondwet, zoals bijvoorbeeld het verbod op discrimininatie zou moeten prevaleren boven de vrijheid van Godsdienst en religieuze uitingen. Nu is het enkel en alleen eenrichtingsverkeer, iedereen moet zich maar aanpassen aan gelovigen en dat noemen gelovigen dan wederzijds respect.Wat ik goed vond van Wilders was dat hij zei: Nederland is steeds meer het slachtoffer van de Islam geworden door het wegkijken van de politieke elite hier zitten ze allemaal in vak K zitten ze ook allemaal wegkijkers . Ik heb al eerder gezegd dat ik geen Wildersaanhanger ben vind hem vaak een kwal. Maar hij zegt wel waar het op staat in tegenstelling tot de rest van de politici die allemaal op het hardst roepen dat het niks met de Islam te maken heeft.

quote:diamond-gloss schreef op 29 januari 2015 @ 16:42:

[...]



Wat vreselijk,maaaar laten we eerst even heel duidelijk vaststellen dat dit niets met geloof te maken heeft..



Nee joh dit ook niet natuurlijk.



http://misdaadvrouw.blogs ... ishandelen-werknemer.html

..

quote:Noesa schreef op 29 januari 2015 @ 20:31:

Vandaag geen NOS Journaal 'wegens omstandigheden'.

Goh, wat nú weer?



http://www.geenstijl.nl/m ... ournaal_wegens_omsta.html

Deze jongeman had ons iets te vertellen

Tja, zit misschien wel een heel triest verhaal achter. Lijkt een normale jongen gezien zijn facebook. Schijnt zijn ouders vorige week verloren te zijn. Kan psychotisch zijn. Het ging ook heel knullig allemaal.

quote:tekenis schreef op 29 januari 2015 @ 22:02:

Tja, zit misschien wel een heel triest verhaal achter. Lijkt een normale jongen gezien zijn facebook. Schijnt zijn ouders vorige week verloren te zijn. Kan psychotisch zijn. Het ging ook heel knullig allemaal.

Ja idd ik heb ook niet het idee dat hij van een terroristische organisatie ofzo is..

Op de foto op die facebookpagina ziet hij er een stuk knapper uit iig,ik vraag mij ook af of het dezelfde jongen wel is.

quote:tekenis schreef op 29 januari 2015 @ 22:02:

Tja, zit misschien wel een heel triest verhaal achter. Lijkt een normale jongen gezien zijn facebook. Schijnt zijn ouders vorige week verloren te zijn. Kan psychotisch zijn. Het ging ook heel knullig allemaal.Dat kan natuurlijk, maar een wapen haal je toch niet even bij de super om de hoek?

quote:Pientjexxxx schreef op 29 januari 2015 @ 22:08:

[...]





Dat kan natuurlijk, maar een wapen haal je toch niet even bij de super om de hoek?Aan een wapen komen is niet zo heel moeilijk als je de weg maar weet.

quote:diamond-gloss schreef op 29 januari 2015 @ 22:13:

[...]



Aan een wapen komen is niet zo heel moeilijk als je de weg maar weet.Ben ik dan heel onnozel als ik ervan uit ga dat een normaal mens de weg daarheen niet weet?

quote:Pientjexxxx schreef op 29 januari 2015 @ 22:21:

[...]





Ben ik dan heel onnozel als ik ervan uit ga dat een normaal mens de weg daarheen niet weet?Nee hoor dat is absoluut niet onnozel..

quote:Noesa schreef op 29 januari 2015 @ 23:13:

Heeft Peter naRRRcist de Vries hier al een mening over?De dader was een vermomde Hans Teeuwen.

quote:tekenis schreef op 29 januari 2015 @ 22:02:

Tja, zit misschien wel een heel triest verhaal achter. Lijkt een normale jongen gezien zijn facebook. Schijnt zijn ouders vorige week verloren te zijn. Kan psychotisch zijn. Het ging ook heel knullig allemaal.Eerder trek je toch een heel andere conclusie (zie je verwijderde bericht), ik heb je quote hier nog open staan. Maar je mag je mening herzien, uiteraard

Die was inderdaad voorbarig. Net als de eerste berichtgeving van het nieuws. En als dat niet terecht blijkt, dan kom ik daar graag op terug

Trouwens het verhaal dat hij beide ouders vorige week zou zijn verloren blijkt niet helemaal te kloppen aangezien de politie ook naar de woning van zijn vader is geweest en in gesprek is geweest met de vader.



http://www.telegraaf.nl/binnenland/2361 ... _Z.__.html



Ook in het huis van de vader van Z. in Nootdorp is de politie donderdagnacht aanwezig voor onderzoek. Een woordvoerster laat weten dat het hier niet om een huiszoeking gaat, maar dat de politie in gesprek is met de vader om meer informatie te krijgen over de verdachte.

Haha die plaatjes

quote:Noesa schreef op 29 januari 2015 @ 23:13:

Heeft Peter naRRRcist de Vries hier al een mening over?Engnek Peter Brrrrrr de Vries was gisteren bij Jinek, toen ik die kop zag kreeg ik spontaan braakneigingen en heb ik overgeschakeld. Ik heb dus niet gehoord wat hij hierover te zeggen had.

Wat een vreselijk overdreven gedoe allemaal. Alsof de jongens en meisjes van de NPO door het oog van de naald gekropen zijn. Iedere dag maken pompbediendes, juweliers e.d. overvallen mee die vaak met veel meer geweld en agressie gepaard gaan maar nu het bij de NPO komt, is Leiden in last. De NPO hoeft sowieso niet voor terreur te vrezen aangezien zij nog altijd de politiek correcte mening verkondigen. Je moet wel een heel domme terrorist zijn, wil je daar een aanslag plegen.