Actueel
alle pijlers
Twaalf doden bij aanval op satirisch blad Charlie Hebdo - 2
woensdag 28 januari 2015 om 19:16
woensdag 28 januari 2015 om 19:20
quote:muurbloempje66 schreef op 28 januari 2015 @ 19:16:
[...]
Joden waren massaal aan de Nazi's uitgeleverd door Nederland. Was niet veel onderdrukking voor nodig. En ga nou niet zeggen dat het Midden-Oosten er verantwoordelijk voor was.Ja, en nu kijkt de Nederlandse politiek weer heel hard de andere kant uit. Het ligt niet aan de Islam. Doe me een lol en kijk naar die foto's en kijk naar het nieuws.
[...]
Joden waren massaal aan de Nazi's uitgeleverd door Nederland. Was niet veel onderdrukking voor nodig. En ga nou niet zeggen dat het Midden-Oosten er verantwoordelijk voor was.Ja, en nu kijkt de Nederlandse politiek weer heel hard de andere kant uit. Het ligt niet aan de Islam. Doe me een lol en kijk naar die foto's en kijk naar het nieuws.
You know how I know? Because I reeaally think so!
woensdag 28 januari 2015 om 19:23
quote:MrsStanleyWalker schreef op 28 januari 2015 @ 19:20:
[...]
Ja, en nu kijkt de Nederlandse politiek weer heel hard de andere kant uit. Het ligt niet aan de Islam. Die me een lol en kijk naar die foto's en kijk naar het nieuws.Ik ken die foto's. Net zoals de afslachting in Rwanda en de genocide in Joegoslavie wordt er inderdaad vaak de andere kant op gekeken.
[...]
Ja, en nu kijkt de Nederlandse politiek weer heel hard de andere kant uit. Het ligt niet aan de Islam. Die me een lol en kijk naar die foto's en kijk naar het nieuws.Ik ken die foto's. Net zoals de afslachting in Rwanda en de genocide in Joegoslavie wordt er inderdaad vaak de andere kant op gekeken.
woensdag 28 januari 2015 om 19:31
quote:muurbloempje66 schreef op 28 januari 2015 @ 19:23:
[...]
Ik ken die foto's. Net zoals de afslachting in Rwanda en de genocide in Joegoslavie wordt er inderdaad vaak de andere kant op gekeken.Ja, en wat wil je hiermee zeggen? Dat we nu dan ook maar gewoon moeten wegkijken en zeker het probleem niet moeten benoemen? Er vinden nogal een hoop (oorlogs)misdaden plaats in naam van de Islam. Maar het ligt niet aan de Islam, andere kant opkijken graag.
[...]
Ik ken die foto's. Net zoals de afslachting in Rwanda en de genocide in Joegoslavie wordt er inderdaad vaak de andere kant op gekeken.Ja, en wat wil je hiermee zeggen? Dat we nu dan ook maar gewoon moeten wegkijken en zeker het probleem niet moeten benoemen? Er vinden nogal een hoop (oorlogs)misdaden plaats in naam van de Islam. Maar het ligt niet aan de Islam, andere kant opkijken graag.
You know how I know? Because I reeaally think so!
woensdag 28 januari 2015 om 19:37
quote:MrsStanleyWalker schreef op 28 januari 2015 @ 19:31:
[...]
Ja, en wat wil je hiermee zeggen? Dat we nu dan ook maar gewoon moeten wegkijken en zeker het probleem niet moeten benoemen? Er vinden nogal een hoop (oorlogs)misdaden plaats in naam van de Islam. Maar het ligt niet aan de Islam, andere kant opkijken graag.Wat zou jij als burger kunnen doen? Je volgt de media waar die je heen stuurt. Wat zou je nu echt kunnen doen, behalve op het forum neer zetten?
[...]
Ja, en wat wil je hiermee zeggen? Dat we nu dan ook maar gewoon moeten wegkijken en zeker het probleem niet moeten benoemen? Er vinden nogal een hoop (oorlogs)misdaden plaats in naam van de Islam. Maar het ligt niet aan de Islam, andere kant opkijken graag.Wat zou jij als burger kunnen doen? Je volgt de media waar die je heen stuurt. Wat zou je nu echt kunnen doen, behalve op het forum neer zetten?
woensdag 28 januari 2015 om 19:38
quote:Ma_Griffe schreef op 28 januari 2015 @ 19:34:
En nu concreet, wat zou de oplossing zijn? Hoe leven we weer allemaal in pais en vree?
Het heeft toch meer zin om daarover te discussiëren dan maar te wijzen naar alles wat mis is.De oplossing van een probleem begint met het benoemen van de oorzaak. Liefst luid en duidelijk.
En nu concreet, wat zou de oplossing zijn? Hoe leven we weer allemaal in pais en vree?
Het heeft toch meer zin om daarover te discussiëren dan maar te wijzen naar alles wat mis is.De oplossing van een probleem begint met het benoemen van de oorzaak. Liefst luid en duidelijk.
woensdag 28 januari 2015 om 20:07
quote:MrsStanleyWalker schreef op 28 januari 2015 @ 19:31:
[...]
Ja, en wat wil je hiermee zeggen? Dat we nu dan ook maar gewoon moeten wegkijken en zeker het probleem niet moeten benoemen? Er vinden nogal een hoop (oorlogs)misdaden plaats in naam van de Islam. Maar het ligt niet aan de Islam, andere kant opkijken graag.
Juist, de andere kant opkijken, zoals hier:
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... IS-bezette-gebieden.dhtml
En waar het aan ligt?
[...]
Ja, en wat wil je hiermee zeggen? Dat we nu dan ook maar gewoon moeten wegkijken en zeker het probleem niet moeten benoemen? Er vinden nogal een hoop (oorlogs)misdaden plaats in naam van de Islam. Maar het ligt niet aan de Islam, andere kant opkijken graag.
Juist, de andere kant opkijken, zoals hier:
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... IS-bezette-gebieden.dhtml
En waar het aan ligt?
verba volant, scripta manent.
woensdag 28 januari 2015 om 20:17
quote:Noesa schreef op 28 januari 2015 @ 19:38:
[...]
De oplossing van een probleem begint met het benoemen van de oorzaak. Liefst luid en duidelijk.
Het benoemen van het probleem is al een probleem op zich in Nederland. Instituut Clingendael neem afstand van de column van medewerker Van Ham in het NRC van maandag. Van Ham sloeg in dat de artikel de spijker op zijn kop, maar in bepaalde kringen leest men dat liever niet.
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... ikel-in-nrc-over-wilders/
[...]
De oplossing van een probleem begint met het benoemen van de oorzaak. Liefst luid en duidelijk.
Het benoemen van het probleem is al een probleem op zich in Nederland. Instituut Clingendael neem afstand van de column van medewerker Van Ham in het NRC van maandag. Van Ham sloeg in dat de artikel de spijker op zijn kop, maar in bepaalde kringen leest men dat liever niet.
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... ikel-in-nrc-over-wilders/
woensdag 28 januari 2015 om 20:35
quote:tekenis schreef op 28 januari 2015 @ 20:33:
Het benoemen van de gevaren van de Islam. Zoals gesteld door bijvoorbeeld Ayaan Hirsi Ali. Zij verwoord het goed.
Inmiddels doet naar aanleiding van Ayaan Maajid Nawaz een duit in het zakje namens de moslims. Daar waar hij een paar jaar geleden nog verdedigde dat de Islam een religie van vrede is, zegt hij nu dat het zo kan worden, maar dat de schijn nu tegen is (maar de meesten vredig willen leven) Hij erkent de problemen van de Islam.
Het probleem nu is dat er NIETS gezegd kan worden zonder als moslimbasher neergezet te worden. Men wordt monddood gemaakt en dat geeft een rottigheid een fantastische voedingsbodem. Alexander Pechtold en gelijke types zijn de Pokon in deze.
Het benoemen van de gevaren van de Islam. Zoals gesteld door bijvoorbeeld Ayaan Hirsi Ali. Zij verwoord het goed.
Inmiddels doet naar aanleiding van Ayaan Maajid Nawaz een duit in het zakje namens de moslims. Daar waar hij een paar jaar geleden nog verdedigde dat de Islam een religie van vrede is, zegt hij nu dat het zo kan worden, maar dat de schijn nu tegen is (maar de meesten vredig willen leven) Hij erkent de problemen van de Islam.
Het probleem nu is dat er NIETS gezegd kan worden zonder als moslimbasher neergezet te worden. Men wordt monddood gemaakt en dat geeft een rottigheid een fantastische voedingsbodem. Alexander Pechtold en gelijke types zijn de Pokon in deze.
woensdag 28 januari 2015 om 20:42
quote:Pientjexxxx schreef op 28 januari 2015 @ 20:17:
[...]
Het benoemen van het probleem is al een probleem op zich in Nederland. Instituut Clingendael neem afstand van de column van medewerker Van Ham in het NRC van maandag. Van Ham sloeg in dat de artikel de spijker op zijn kop, maar in bepaalde kringen leest men dat liever niet.
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... ikel-in-nrc-over-wilders/Ik denk dat er binnenkort dus een vacature vrijkomt bij Clingendael want idd Pechtold en NRC &co lezen dit soort dingen liever niet..
[...]
Het benoemen van het probleem is al een probleem op zich in Nederland. Instituut Clingendael neem afstand van de column van medewerker Van Ham in het NRC van maandag. Van Ham sloeg in dat de artikel de spijker op zijn kop, maar in bepaalde kringen leest men dat liever niet.
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... ikel-in-nrc-over-wilders/Ik denk dat er binnenkort dus een vacature vrijkomt bij Clingendael want idd Pechtold en NRC &co lezen dit soort dingen liever niet..
woensdag 28 januari 2015 om 20:45
quote:Pientjexxxx schreef op 28 januari 2015 @ 20:17:
[...]
Het benoemen van het probleem is al een probleem op zich in Nederland. Instituut Clingendael neem afstand van de column van medewerker Van Ham in het NRC van maandag. Van Ham sloeg in dat de artikel de spijker op zijn kop, maar in bepaalde kringen leest men dat liever niet.
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... ikel-in-nrc-over-wilders/
Dit stukje viel mij trouwens wel op en zegt veel:
Volgens Clingendael-directeur Ko Colijn zijn de interne regels inmiddels aangescherpt. “Clingendael wordt gezien als een kwaliteitskeurmerk en medewerkers kunnen niet zonder overleg hun persoonlijke mening daarmee optuigen.”
Vorig jaar kreeg Clingendael-directeur Ko Colijn ook ruzie met SGP’er en Defensiedeskundige Marcel de Haas. Die is sindsdien niet meer aan het instituut verbonden.
[...]
Het benoemen van het probleem is al een probleem op zich in Nederland. Instituut Clingendael neem afstand van de column van medewerker Van Ham in het NRC van maandag. Van Ham sloeg in dat de artikel de spijker op zijn kop, maar in bepaalde kringen leest men dat liever niet.
http://www.nrc.nl/nieuws/ ... ikel-in-nrc-over-wilders/
Dit stukje viel mij trouwens wel op en zegt veel:
Volgens Clingendael-directeur Ko Colijn zijn de interne regels inmiddels aangescherpt. “Clingendael wordt gezien als een kwaliteitskeurmerk en medewerkers kunnen niet zonder overleg hun persoonlijke mening daarmee optuigen.”
Vorig jaar kreeg Clingendael-directeur Ko Colijn ook ruzie met SGP’er en Defensiedeskundige Marcel de Haas. Die is sindsdien niet meer aan het instituut verbonden.
woensdag 28 januari 2015 om 20:52
quote:diamond-gloss schreef op 28 januari 2015 @ 20:45:
[...]
Dit stukje viel mij trouwens wel op en zegt veel:
Volgens Clingendael-directeur Ko Colijn zijn de interne regels inmiddels aangescherpt. “Clingendael wordt gezien als een kwaliteitskeurmerk en medewerkers kunnen niet zonder overleg hun persoonlijke mening daarmee optuigen.”
Nu is het artikel van Van Ham ineens een persoonlijke mening en als het een anti-Wilders artikel was geweest dan was het vast een wetenschappelijk onderbouwd verhaal geweest.
Wat je ook van Wilders vindt, je kunt er niet omheen dat hij wat het probleem van de Islam in Nederland betreft, toch gelijk heeft gekregen. Of hij het handig verwoordt en of hij de juiste oplossingen heeft is een tweede. Zolang een heel groot deel van de moslims Joden en homo's haat en de gebeurtenissen zoals in Parijs, maar ook 9/11 goedpraat, wordt het nooit wat in Nederland. Iedere discussie die ik op tv heb gezien met moslims hierover is hopeloos zelfs als het hoger opgeleide moslims zijn. Er zijn veel te weinig uitzonderingen, zoals bijv. Aboutaleb. Ik zie het voor de toekomst heel somber in.
[...]
Dit stukje viel mij trouwens wel op en zegt veel:
Volgens Clingendael-directeur Ko Colijn zijn de interne regels inmiddels aangescherpt. “Clingendael wordt gezien als een kwaliteitskeurmerk en medewerkers kunnen niet zonder overleg hun persoonlijke mening daarmee optuigen.”
Nu is het artikel van Van Ham ineens een persoonlijke mening en als het een anti-Wilders artikel was geweest dan was het vast een wetenschappelijk onderbouwd verhaal geweest.
Wat je ook van Wilders vindt, je kunt er niet omheen dat hij wat het probleem van de Islam in Nederland betreft, toch gelijk heeft gekregen. Of hij het handig verwoordt en of hij de juiste oplossingen heeft is een tweede. Zolang een heel groot deel van de moslims Joden en homo's haat en de gebeurtenissen zoals in Parijs, maar ook 9/11 goedpraat, wordt het nooit wat in Nederland. Iedere discussie die ik op tv heb gezien met moslims hierover is hopeloos zelfs als het hoger opgeleide moslims zijn. Er zijn veel te weinig uitzonderingen, zoals bijv. Aboutaleb. Ik zie het voor de toekomst heel somber in.
woensdag 28 januari 2015 om 20:59
woensdag 28 januari 2015 om 21:01
woensdag 28 januari 2015 om 21:23
quote:MrsStanleyWalker schreef op 28 januari 2015 @ 19:15:
[...]
Totaal iets anders? Wat denk je wat IS uitvreet in Irak, in Syrië en Boko Haram in o.a. Nigeria? Heb je de vermeende homoseksuelen niet van flats gegooid zien worden, de groepsverkrachtingen in India, o.a. In bussen, taxi's en zelfs politiebureaus en dat allemaal vanwege de zelfde ideologie/religie. Ik zie genoeg overeenkomsten en wat denk je van de Joden die Europa willen ontvluchten? Wat denk je wat hun angst is? Het gros van de Europeanen kijkt toch weer weg, het ligt allemaal toch niet aan de Islam en als je dat maar suggereert, word je meteen PVV-er genoemd, of je dat nou wel of niet bent. Of vind je dat de Joden een beetje overdrijven? Dat het allemaal wel mee valt? Het is de afgelopen jaren echt alleen maar erger geworden en echt niet vanwege de kritiek op de Islam of vanwege een paar tekeningetjes.+1
[...]
Totaal iets anders? Wat denk je wat IS uitvreet in Irak, in Syrië en Boko Haram in o.a. Nigeria? Heb je de vermeende homoseksuelen niet van flats gegooid zien worden, de groepsverkrachtingen in India, o.a. In bussen, taxi's en zelfs politiebureaus en dat allemaal vanwege de zelfde ideologie/religie. Ik zie genoeg overeenkomsten en wat denk je van de Joden die Europa willen ontvluchten? Wat denk je wat hun angst is? Het gros van de Europeanen kijkt toch weer weg, het ligt allemaal toch niet aan de Islam en als je dat maar suggereert, word je meteen PVV-er genoemd, of je dat nou wel of niet bent. Of vind je dat de Joden een beetje overdrijven? Dat het allemaal wel mee valt? Het is de afgelopen jaren echt alleen maar erger geworden en echt niet vanwege de kritiek op de Islam of vanwege een paar tekeningetjes.+1
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
woensdag 28 januari 2015 om 21:28
quote:tekenis schreef op 28 januari 2015 @ 20:59:
Ik vraag me altijd af of men dan ook zo een grote mond durft te hebben tegen moslims als zij bijv joden bashen. Waarschijnlijk niet. Tegen ons wel, veilig online en bovendien een behoorlijke zekerheid dat we je niet in elkaar komen slaan. Bij moslims loop je ineens meer risico...Ja of homo's, vrouwen in bikini of korte rokjes of vermeende vreemdgaande vrouwen.
Ik vraag me altijd af of men dan ook zo een grote mond durft te hebben tegen moslims als zij bijv joden bashen. Waarschijnlijk niet. Tegen ons wel, veilig online en bovendien een behoorlijke zekerheid dat we je niet in elkaar komen slaan. Bij moslims loop je ineens meer risico...Ja of homo's, vrouwen in bikini of korte rokjes of vermeende vreemdgaande vrouwen.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
donderdag 29 januari 2015 om 10:49
quote:diamond-gloss schreef op 28 januari 2015 @ 13:48:
En dit soort gekken krijgt ook nog een podium.
Kijk,luister en huiver
https://www.youtube.com/watch?v=4ciEI0yVw_U
Ik heb dit gisteravond zitten kijken en ik ben juist blij dat dit soort types een podium krijgen. Hij was wel duidelijk in hoe hij zijn ideale samenleving ziet, liefst zonder democratie want daar gelooft ie niet in. Hij wil ideeën uitwisselen, maar alleen op zijn voorwaardes en regels en van uitpraten heeft ie blijkbaar nog nooit gehoord. Maar goed, dat is ook totaal niet belangrijk als je niet in democratie gelooft natuurlijk. Hij mag van mij best die mening hebben en hem verkondigen, binnen de grenzen die de wet stelt aan de vrijheid van meningsuiting, dus niet oproepen tot geweld.
Maar het hele gesprek onderstreepte wel heel duidelijk waarom staat en religie strikt gescheiden moeten zijn en het afschaffen van vrijheid van Godsdienst toch wel wenselijk is. Andergezinden moeten gewoon beter beschermd kunnen worden tegen het opleggen van religieuze regels en wetten van een Godsdienst. Dat kan niet als religies in dit land een uitzonderingspositie bekleden met allerlei privileges die prevaleren boven 'gewoon' meningen en niet-religieuze levensovertuigingen.
Deze man gaf duidelijk aan de weg van democratie te bewandelen om er daarna korte metten mee te willen maken. Dat is nogal tegenstrijdig en ook hypocriet als je er niet in gelooft, maar er wel gebruik van te maken zoals het je uitkomt.
Hetzelfde geldt voor die advocaat Enait die niet wil opstaan voor de rechter, die ook gebruik maakt van de vrijheid van Godsdienst om zijn religieuze overtuiging te laten prevaleren boven de onafhankelijke rechterlijke macht en advocatuur van de rechtstaat en zich weigert aan te passen aan de gedragsregels die geëist worden van de advocaten en eerbied te tonen voor de rechterlijke macht. Niet alleen staat en religie zouden strikt gescheiden moeten zijn, maar ook de rechtspraak en religie zouden strikt gescheiden moeten zijn. De democratie rust op de scheiding der machten en het van binnenuit uithollen van deze principes schept buitengewoon gevaarlijke precendenten.
De SGP is tot voor kort toegestaan om vrouwen te discrimineren via de vrijheid van Godsdienst, Enait hoeft niet op te staan voor de rechterlijke macht, draagt een hoofddeksel in de rechtszaal en schudt vrouwen niet de hand, Okay Pala wil met Hibz ut-Tahrir via de democratische weg waar ie niet in gelooft, een Islamitisch Kalifaat bereiken met de Sharia als rechtspraak. De vrijheid van Godsdienst doet gewoon niet wat de wet beoogd, het waarborgen dat je mag geloven waar jezelf voor kiest, het biedt teveel ruimte om misbruik te maken van deze wet en bewerktstelligt daardoor juist het tegenovergestelde, het onderdrukken en discrimineren van andersdenkenden en minderheidsgroepen in de samenleving.
Ik denk niet dat we dit nog langer moeten willen. Vrijheid van meningsuiting voldoende voor iedereen, ook voor religies. De grondwet, zoals bijvoorbeeld het verbod op discrimininatie zou moeten prevaleren boven de vrijheid van Godsdienst en religieuze uitingen. Nu is het enkel en alleen eenrichtingsverkeer, iedereen moet zich maar aanpassen aan gelovigen en dat noemen gelovigen dan wederzijds respect.
En dit soort gekken krijgt ook nog een podium.
Kijk,luister en huiver
https://www.youtube.com/watch?v=4ciEI0yVw_U
Ik heb dit gisteravond zitten kijken en ik ben juist blij dat dit soort types een podium krijgen. Hij was wel duidelijk in hoe hij zijn ideale samenleving ziet, liefst zonder democratie want daar gelooft ie niet in. Hij wil ideeën uitwisselen, maar alleen op zijn voorwaardes en regels en van uitpraten heeft ie blijkbaar nog nooit gehoord. Maar goed, dat is ook totaal niet belangrijk als je niet in democratie gelooft natuurlijk. Hij mag van mij best die mening hebben en hem verkondigen, binnen de grenzen die de wet stelt aan de vrijheid van meningsuiting, dus niet oproepen tot geweld.
Maar het hele gesprek onderstreepte wel heel duidelijk waarom staat en religie strikt gescheiden moeten zijn en het afschaffen van vrijheid van Godsdienst toch wel wenselijk is. Andergezinden moeten gewoon beter beschermd kunnen worden tegen het opleggen van religieuze regels en wetten van een Godsdienst. Dat kan niet als religies in dit land een uitzonderingspositie bekleden met allerlei privileges die prevaleren boven 'gewoon' meningen en niet-religieuze levensovertuigingen.
Deze man gaf duidelijk aan de weg van democratie te bewandelen om er daarna korte metten mee te willen maken. Dat is nogal tegenstrijdig en ook hypocriet als je er niet in gelooft, maar er wel gebruik van te maken zoals het je uitkomt.
Hetzelfde geldt voor die advocaat Enait die niet wil opstaan voor de rechter, die ook gebruik maakt van de vrijheid van Godsdienst om zijn religieuze overtuiging te laten prevaleren boven de onafhankelijke rechterlijke macht en advocatuur van de rechtstaat en zich weigert aan te passen aan de gedragsregels die geëist worden van de advocaten en eerbied te tonen voor de rechterlijke macht. Niet alleen staat en religie zouden strikt gescheiden moeten zijn, maar ook de rechtspraak en religie zouden strikt gescheiden moeten zijn. De democratie rust op de scheiding der machten en het van binnenuit uithollen van deze principes schept buitengewoon gevaarlijke precendenten.
De SGP is tot voor kort toegestaan om vrouwen te discrimineren via de vrijheid van Godsdienst, Enait hoeft niet op te staan voor de rechterlijke macht, draagt een hoofddeksel in de rechtszaal en schudt vrouwen niet de hand, Okay Pala wil met Hibz ut-Tahrir via de democratische weg waar ie niet in gelooft, een Islamitisch Kalifaat bereiken met de Sharia als rechtspraak. De vrijheid van Godsdienst doet gewoon niet wat de wet beoogd, het waarborgen dat je mag geloven waar jezelf voor kiest, het biedt teveel ruimte om misbruik te maken van deze wet en bewerktstelligt daardoor juist het tegenovergestelde, het onderdrukken en discrimineren van andersdenkenden en minderheidsgroepen in de samenleving.
Ik denk niet dat we dit nog langer moeten willen. Vrijheid van meningsuiting voldoende voor iedereen, ook voor religies. De grondwet, zoals bijvoorbeeld het verbod op discrimininatie zou moeten prevaleren boven de vrijheid van Godsdienst en religieuze uitingen. Nu is het enkel en alleen eenrichtingsverkeer, iedereen moet zich maar aanpassen aan gelovigen en dat noemen gelovigen dan wederzijds respect.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 29 januari 2015 om 15:08
donderdag 29 januari 2015 om 16:42
quote:Noesa schreef op 29 januari 2015 @ 15:08:
Opnieuw homo mishandeld door homohaters:
http://www.at5.nl/artikel ... chtmerrie-voor-jonge-homoWat vreselijk,maaaar laten we eerst even heel duidelijk vaststellen dat dit niets met geloof te maken heeft..
Opnieuw homo mishandeld door homohaters:
http://www.at5.nl/artikel ... chtmerrie-voor-jonge-homoWat vreselijk,maaaar laten we eerst even heel duidelijk vaststellen dat dit niets met geloof te maken heeft..
