Actueel
alle pijlers
Uitzending Peter de Vries van gisteravond. Geef je reactie!
maandag 12 april 2010 om 10:41
maandag 12 april 2010 om 20:26
maandag 12 april 2010 om 20:28
quote:zwaarleven schreef op 12 april 2010 @ 20:26:
[...]
Dat ze niet aan konden tonen dat het gebeurt is, betekend toch niet dat het niet gebeurd is?Kleine correctie: het gaat erom dat je pas kunt stellen dat er iets "bekend" is geworden als je op z'n minst aannemelijk kan maken dát het ook zo gebeurd is. Dat er een willekeurig scenario geschetst wordt (wat vervolgens op essentiële onderdelen ontkracht wordt) is niet iets "bekend" maken, dat is gewoon kijkcijfers willen scoren. Wederom, dus.
[...]
Dat ze niet aan konden tonen dat het gebeurt is, betekend toch niet dat het niet gebeurd is?Kleine correctie: het gaat erom dat je pas kunt stellen dat er iets "bekend" is geworden als je op z'n minst aannemelijk kan maken dát het ook zo gebeurd is. Dat er een willekeurig scenario geschetst wordt (wat vervolgens op essentiële onderdelen ontkracht wordt) is niet iets "bekend" maken, dat is gewoon kijkcijfers willen scoren. Wederom, dus.
maandag 12 april 2010 om 20:28
Ja maar zwaarleven, Peter doet in de voorstukjes of ie alles weet en uitgezocht heeft en alles aan kan tonen. En dat kan ie dus niet! Dat is waar ik moeite mee heb. Dagen, weken worden er voorstukjes uitgezonden waarin hij verteld hoe geweldig hij wel niet is, want Hij heeft alle antwoorden ed. En aan het einde van de uitzending is er niets nieuws bekend en kan ie niets aantonen.
Publiciteitsgeil noem ik dat, over de rug van slachtoffers heen!
Publiciteitsgeil noem ik dat, over de rug van slachtoffers heen!
maandag 12 april 2010 om 20:29
quote:Celeone schreef op 12 april 2010 @ 20:24:
Ik vind het eigenlijk het schokkendst dat bijna iedereen het hier kennelijk volstrekt normaal en logisch vindt dat Peter dit heeft uitgezonden.Ik heb alleen hier mensen gezien wat het slecht vinden wat peter heeft gedaan.Verder hoor ik alleen positieve reacties over peter
Ik vind het eigenlijk het schokkendst dat bijna iedereen het hier kennelijk volstrekt normaal en logisch vindt dat Peter dit heeft uitgezonden.Ik heb alleen hier mensen gezien wat het slecht vinden wat peter heeft gedaan.Verder hoor ik alleen positieve reacties over peter
maandag 12 april 2010 om 20:38
quote:Evidenza schreef op 12 april 2010 @ 12:01:
De manier van programma maken stond me ook ( alweer) niet aan. Elke opmerking wordt 88 keer herhaald en uitgekauwd. De hele uitzending had in een minuut of 40 gegoten kunnen worden.Mede daarom heb ik ook niet gekeken; geen behoefte om Peter R. de Vries zichzelf te zien opgeilen.
De manier van programma maken stond me ook ( alweer) niet aan. Elke opmerking wordt 88 keer herhaald en uitgekauwd. De hele uitzending had in een minuut of 40 gegoten kunnen worden.Mede daarom heb ik ook niet gekeken; geen behoefte om Peter R. de Vries zichzelf te zien opgeilen.
maandag 12 april 2010 om 20:43
quote:friezinnetje schreef op 12 april 2010 @ 20:30:
Nou ik in RL ook hoor. Mensen die het er niet mee eens zijn.
Zou wel wat zijn dat alleen hier op viva een aantal er niet eens mee zijn Op de viva kom je er wel veel tegen verder ben ik nog niemand tegen gekomen wat het slecht vind wat peter heeft gedaan.
Nou ik in RL ook hoor. Mensen die het er niet mee eens zijn.
Zou wel wat zijn dat alleen hier op viva een aantal er niet eens mee zijn Op de viva kom je er wel veel tegen verder ben ik nog niemand tegen gekomen wat het slecht vind wat peter heeft gedaan.
maandag 12 april 2010 om 20:49
quote:Celeone schreef op 12 april 2010 @ 20:45:
Het hangt maar net af van de kringen waarin je verkeert, want ik ben nog niemand tegengekomen die (die dus, niet 'wat') het goed vindt dat Peter dit heeft uitgezonden.
Precies.
Ik heb trouwens sowieso weinig mensen over die uitzending gehoord. En niet zoals Dibah eerder schreef 'iedereen heeft gekeken'.
Het hangt maar net af van de kringen waarin je verkeert, want ik ben nog niemand tegengekomen die (die dus, niet 'wat') het goed vindt dat Peter dit heeft uitgezonden.
Precies.
Ik heb trouwens sowieso weinig mensen over die uitzending gehoord. En niet zoals Dibah eerder schreef 'iedereen heeft gekeken'.
maandag 12 april 2010 om 20:50
quote:Celeone schreef op 12 april 2010 @ 20:45:
Dan hangt het maar net af van de kringen waarin je verkeert, want ik ben nog niemand tegengekomen die (die dus, niet 'wat') het goed vindt dat Peter dit heeft uitgezonden.
Tja als jij het zo moeilijk vind om te begrijpen wat ik bedoel heb je pech want ik ben lui en typ hoe ik wil.
verder zegt je bericht meer over jou dan over mij
Dan hangt het maar net af van de kringen waarin je verkeert, want ik ben nog niemand tegengekomen die (die dus, niet 'wat') het goed vindt dat Peter dit heeft uitgezonden.
Tja als jij het zo moeilijk vind om te begrijpen wat ik bedoel heb je pech want ik ben lui en typ hoe ik wil.
verder zegt je bericht meer over jou dan over mij
maandag 12 april 2010 om 20:59
quote:zwaarleven schreef op 12 april 2010 @ 20:56:
Peter was in elk geval succesvol met 1.900000 kijkers,die 15000euro boete zullen een lachertje zijn geweest en terecht
Het aantal kijkers zegt natuurlijk niets over de mening die kijkers en anderen mensen er op na houden, dus als je bedoelt dat daar uit valt af te leiden dat het goed is wat Peter heeft gedaan dan zit je er naast.
En dat Peter een uitspraak van de rechter naast zich neerlegt, dat is zeker ook een lachertje...
Peter was in elk geval succesvol met 1.900000 kijkers,die 15000euro boete zullen een lachertje zijn geweest en terecht
Het aantal kijkers zegt natuurlijk niets over de mening die kijkers en anderen mensen er op na houden, dus als je bedoelt dat daar uit valt af te leiden dat het goed is wat Peter heeft gedaan dan zit je er naast.
En dat Peter een uitspraak van de rechter naast zich neerlegt, dat is zeker ook een lachertje...
maandag 12 april 2010 om 21:03
maandag 12 april 2010 om 21:07
quote:zwaarleven schreef op 12 april 2010 @ 20:26:
[...]
Dat ze niet aan konden tonen dat het gebeurt is, betekend toch niet dat het niet gebeurd is?
Maar als ze het niet aan kunnen tonen, dan heb je toch ook geen reden om te denken dat het wél gebeurd is. En welke van Joran's 100 verhalen zou dan wel 'echt' zijn? Is ze in zee gegooid, van het balkon gevallen of verkocht als seksslavin? Wie het weet mag het zeggen. Er is in ieder geval geen enkel bewijs voor welke verklaring dan ook. Zowel Joran als Koos H zijn pyschiatrische patiënten met een drugsverleden. Die kunnen wel vanalles roepen. Zelfs volledig normale mensen bekennen dingen die ze niet hebben gedaan (Ina Post?).
Ik neem het Peter r de vries inderdaad ook kwalijk dat hij zulke dingen uitzendt. Koos H zit vast voor andere dingen die hij heeft gedaan, maar Joran kan echt gewoon ook volledig onschuldig zijn. Natuurlijk, hij is een vreemd figuur, maar raar zijn is niet strafbaar. Toch wordt hij opgejaagd. Het is heel goed dat Peter moorden wil oplossen, het oplossen van de Puttense moordzaak en hierdoor ook nog een andere moord is voor een groot deel zijn verdienste, maar hij gaat ook regelmatig te ver.
[...]
Dat ze niet aan konden tonen dat het gebeurt is, betekend toch niet dat het niet gebeurd is?
Maar als ze het niet aan kunnen tonen, dan heb je toch ook geen reden om te denken dat het wél gebeurd is. En welke van Joran's 100 verhalen zou dan wel 'echt' zijn? Is ze in zee gegooid, van het balkon gevallen of verkocht als seksslavin? Wie het weet mag het zeggen. Er is in ieder geval geen enkel bewijs voor welke verklaring dan ook. Zowel Joran als Koos H zijn pyschiatrische patiënten met een drugsverleden. Die kunnen wel vanalles roepen. Zelfs volledig normale mensen bekennen dingen die ze niet hebben gedaan (Ina Post?).
Ik neem het Peter r de vries inderdaad ook kwalijk dat hij zulke dingen uitzendt. Koos H zit vast voor andere dingen die hij heeft gedaan, maar Joran kan echt gewoon ook volledig onschuldig zijn. Natuurlijk, hij is een vreemd figuur, maar raar zijn is niet strafbaar. Toch wordt hij opgejaagd. Het is heel goed dat Peter moorden wil oplossen, het oplossen van de Puttense moordzaak en hierdoor ook nog een andere moord is voor een groot deel zijn verdienste, maar hij gaat ook regelmatig te ver.
maandag 12 april 2010 om 21:18
