Actueel
alle pijlers
Vaccin Mexicaanse griep risicovol
vrijdag 11 september 2009 om 17:41
AMSTERDAM - Het vaccin tegen de Mexicaanse griep is niet zonder risico. Omdat het een nieuw virus is en bij het maken van het vaccin nieuwe technologie wordt gebruikt, heeft het mogelijk ernstige bijwerkingen.
Dat blijkt uit een advies van Wereldgezondheidsorganisatie WHO in de GPD-bladen. De resultaten van het onderzoek naar de bijwerkingen zijn pas in december klaar, terwijl Nederland al in het najaar wil gaan vaccineren.
Ik zag hier gister iets over op het Franse nieuws. Een grote groep verplegers is tegen het inenten en zal deze vacinaties ook weigeren omdat hiermee blijkbaar een dodelijke zenuwaandoening kan worden veroorzaakt. Hier in Frankrijk worden straks alle (2e trimester) zwangere vrouwen gevaccineerd.
Een kennis van me, die ook verpleegster is, heeft er geen moeite mee en zegt het risico aanvaardbaar te vinden.
Ik kan er in het Nederlands niet zo veel informatie over vinden, dus als je meer weet zet het erbij graag.
Wat vinden jullie, en zouden jullie als het kon meteen die prik halen? Ook als de berichtgeving nogal tegenstrijdig is?
Dat blijkt uit een advies van Wereldgezondheidsorganisatie WHO in de GPD-bladen. De resultaten van het onderzoek naar de bijwerkingen zijn pas in december klaar, terwijl Nederland al in het najaar wil gaan vaccineren.
Ik zag hier gister iets over op het Franse nieuws. Een grote groep verplegers is tegen het inenten en zal deze vacinaties ook weigeren omdat hiermee blijkbaar een dodelijke zenuwaandoening kan worden veroorzaakt. Hier in Frankrijk worden straks alle (2e trimester) zwangere vrouwen gevaccineerd.
Een kennis van me, die ook verpleegster is, heeft er geen moeite mee en zegt het risico aanvaardbaar te vinden.
Ik kan er in het Nederlands niet zo veel informatie over vinden, dus als je meer weet zet het erbij graag.
Wat vinden jullie, en zouden jullie als het kon meteen die prik halen? Ook als de berichtgeving nogal tegenstrijdig is?
maandag 9 november 2009 om 08:41
quote:tilalia2 schreef op 09 november 2009 @ 07:59:
[...]
Je hoeft niet bang te zijn voor bijwerkingen zoals kanker en alzheimer en MS, want er zit niks in die spuit dat dat veroorzaakt.Je denkt toch niet dat nu ze vlak voor het inenten staan gaan roepen dat het schadelijk is? Dan vangen ze er niemand meer voor.
[...]
Je hoeft niet bang te zijn voor bijwerkingen zoals kanker en alzheimer en MS, want er zit niks in die spuit dat dat veroorzaakt.Je denkt toch niet dat nu ze vlak voor het inenten staan gaan roepen dat het schadelijk is? Dan vangen ze er niemand meer voor.
maandag 9 november 2009 om 08:43
maandag 9 november 2009 om 08:47
quote:Superhuisvrouw schreef op 09 november 2009 @ 08:41:
[...]
Je denkt toch niet dat nu ze vlak voor het inenten staan gaan roepen dat het schadelijk is? Dan vangen ze er niemand meer voor.
Alzheimer is voor het grootste gedeelte genetisch bepaald, de rol van hulpstoffen in bijvoorbeeld vaccinaties is nog niet voldoende over bekend.
Kanker, idem. MS, idem.
[...]
Je denkt toch niet dat nu ze vlak voor het inenten staan gaan roepen dat het schadelijk is? Dan vangen ze er niemand meer voor.
Alzheimer is voor het grootste gedeelte genetisch bepaald, de rol van hulpstoffen in bijvoorbeeld vaccinaties is nog niet voldoende over bekend.
Kanker, idem. MS, idem.
maandag 9 november 2009 om 08:48
Denk je nou echt dat als de overheid zou weten dat het schadelijk was en dat iedereen die zich nu zou laten inenten over 10 jaar ms krijgt, of kanker of alzheimer, dat ze dan door zouden zetten? beetje onlogisch he, valt over 10 jaar de helft van je bevolking uit en dat moet dan maar omdat je anders nu een loods vol vaccins hebt.
maandag 9 november 2009 om 08:51
quote:Star schreef op 09 november 2009 @ 08:48:
Ik vind jou leuk als je zwanger bent
geniet er nog maar even van dan star, dit is de allerlaatste keer
kijk ik vind het prima als je je niet wil laten inenten, moet je zelf weten, maar dat hysterische gedoe en die complot theorieen en dat wantrouwen naar de overheid vind ik zo idioot. Mensen die er totaal geen verstand van hebben, naaien elkaar zo op.
Ik vind jou leuk als je zwanger bent
geniet er nog maar even van dan star, dit is de allerlaatste keer
kijk ik vind het prima als je je niet wil laten inenten, moet je zelf weten, maar dat hysterische gedoe en die complot theorieen en dat wantrouwen naar de overheid vind ik zo idioot. Mensen die er totaal geen verstand van hebben, naaien elkaar zo op.
maandag 9 november 2009 om 08:54
maandag 9 november 2009 om 08:56
Er schijnt hulpstof squaleen in te zitten wat o.a. ALS, MS, hartaandoeningen, reuma en blindheid kan veroorzaken.
Verder thimerosal wat in 2005 niet meer gebruikt mocht worden in vaccins en nu zit het weer wel in dit vaccin.
Wat heeft trouwens het inenten tegen hepatitis b hiermee te maken. Hier worden wij echt niet voor ingeent hoor.
Verder thimerosal wat in 2005 niet meer gebruikt mocht worden in vaccins en nu zit het weer wel in dit vaccin.
Wat heeft trouwens het inenten tegen hepatitis b hiermee te maken. Hier worden wij echt niet voor ingeent hoor.
maandag 9 november 2009 om 08:57
Nee niet gezien, maar las er wel iets over.
Dat van die codetaal van terroristen, nooit van gehoord. Erg grappig wel.
http://www.niburu.nl/img/Nieuwsbrief9.pdf
En dan zijn er nog mensen die dit geloven ook
Dat van die codetaal van terroristen, nooit van gehoord. Erg grappig wel.
http://www.niburu.nl/img/Nieuwsbrief9.pdf
En dan zijn er nog mensen die dit geloven ook
maandag 9 november 2009 om 08:59
quote:lammy schreef op 09 november 2009 @ 08:56:
Er schijnt hulpstof squaleen in te zitten wat o.a. ALS, MS, hartaandoeningen, reuma en blindheid kan veroorzaken.
Verder thimerosal wat in 2005 niet meer gebruikt mocht worden in vaccins en nu zit het weer wel in dit vaccin.
Wat heeft trouwens het inenten tegen hepatitis b hiermee te maken. Hier worden wij echt niet voor ingeent hoor.
je zegt het zelf al, er schijnt.... En kom eens met een officieel stuk over dat veroorzaken van als, ms, hartaandoeningen, reuma en blindheid, niet alleen wat je van horen zeggen hebt, maar gewoon cijfers, op papier.
Mensen die in het ziekenhuis werken worden standaard ingeent tegen hepatitis b, hoor je ook niemand over. Doet de werkgever zeker ook alleen maar uit eigenbelang.
Er schijnt hulpstof squaleen in te zitten wat o.a. ALS, MS, hartaandoeningen, reuma en blindheid kan veroorzaken.
Verder thimerosal wat in 2005 niet meer gebruikt mocht worden in vaccins en nu zit het weer wel in dit vaccin.
Wat heeft trouwens het inenten tegen hepatitis b hiermee te maken. Hier worden wij echt niet voor ingeent hoor.
je zegt het zelf al, er schijnt.... En kom eens met een officieel stuk over dat veroorzaken van als, ms, hartaandoeningen, reuma en blindheid, niet alleen wat je van horen zeggen hebt, maar gewoon cijfers, op papier.
Mensen die in het ziekenhuis werken worden standaard ingeent tegen hepatitis b, hoor je ook niemand over. Doet de werkgever zeker ook alleen maar uit eigenbelang.
maandag 9 november 2009 om 09:00
quote:lammy schreef op 09 november 2009 @ 08:56:
Er schijnt hulpstof squaleen in te zitten wat o.a. ALS, MS, hartaandoeningen, reuma en blindheid kan veroorzaken.
Verder thimerosal wat in 2005 niet meer gebruikt mocht worden in vaccins en nu zit het weer wel in dit vaccin.
Wat heeft trouwens het inenten tegen hepatitis b hiermee te maken. Hier worden wij echt niet voor ingeent hoor.
Lees onderstaande links maar eens.
http://www.who.int/vaccin ... questions_and_answers/en/
http://childrenshospitalb ... l-and-h1n1-flu-questions/
http://www.fda.gov/Biolog ... cineSafety/UCM096228#pres
Er schijnt hulpstof squaleen in te zitten wat o.a. ALS, MS, hartaandoeningen, reuma en blindheid kan veroorzaken.
Verder thimerosal wat in 2005 niet meer gebruikt mocht worden in vaccins en nu zit het weer wel in dit vaccin.
Wat heeft trouwens het inenten tegen hepatitis b hiermee te maken. Hier worden wij echt niet voor ingeent hoor.
Lees onderstaande links maar eens.
http://www.who.int/vaccin ... questions_and_answers/en/
http://childrenshospitalb ... l-and-h1n1-flu-questions/
http://www.fda.gov/Biolog ... cineSafety/UCM096228#pres
maandag 9 november 2009 om 09:05
En thiomersal? Wordt nog gebruikt:
In het RVP worden geen vaccins gebruikt waar thiomersal in zit. Los tetanusvaccin bevat deze stof wel maar dat zit niet in het RVP.
www.rivm.nl
In het RVP worden geen vaccins gebruikt waar thiomersal in zit. Los tetanusvaccin bevat deze stof wel maar dat zit niet in het RVP.
www.rivm.nl
maandag 9 november 2009 om 09:11
quote:lammy schreef op 09 november 2009 @ 09:09:
Officiele stukken heb ik natuurlijk niet. Mijn collega wees mij op de site Prik mij maar lek.
En verder is het toch alleen maar een risico voor mij zelf? Of ik wel of niet ingeent ga worden. De ouderen die ik verzorg zijn allemaal ingeent.En jij denkt dat dat goed onderbouwde argumenten zijn op die site? Van mensen die er verstand van hebben?
Officiele stukken heb ik natuurlijk niet. Mijn collega wees mij op de site Prik mij maar lek.
En verder is het toch alleen maar een risico voor mij zelf? Of ik wel of niet ingeent ga worden. De ouderen die ik verzorg zijn allemaal ingeent.En jij denkt dat dat goed onderbouwde argumenten zijn op die site? Van mensen die er verstand van hebben?
maandag 9 november 2009 om 09:18
Lammy, squaleen is een lichaamseigen stof. Dat maakt je lever aan. As we speak stroomt het squaleen door je lijf. Is niet gevaarlijk.
Prik mij maar lek gaat ook uit van nanochips in de vaccinaties, die ons tot wezenloze slaven van de overheid maakt.
Lammy, ik denk dat je in deze de kranten het best kunt geloven als je het zelf moeilijk vindt om bronnen te beoordelen. . Als er namelijk ook maar iets van gevaar in die prik zou zitten, zouden ze daar bovenop duiken, aangezien dat de verkoopcijfers enorm opkrikt. De Telegraaf voorop. En aangezien ook de telegraaf roept dat het vaccin okee is, kun je je rustig laten prikken.
Prik mij maar lek gaat ook uit van nanochips in de vaccinaties, die ons tot wezenloze slaven van de overheid maakt.
Lammy, ik denk dat je in deze de kranten het best kunt geloven als je het zelf moeilijk vindt om bronnen te beoordelen. . Als er namelijk ook maar iets van gevaar in die prik zou zitten, zouden ze daar bovenop duiken, aangezien dat de verkoopcijfers enorm opkrikt. De Telegraaf voorop. En aangezien ook de telegraaf roept dat het vaccin okee is, kun je je rustig laten prikken.
maandag 9 november 2009 om 09:43
Volgens het AD krijgen kinderen het vaccin ook. Als de ouders het willen, tenminste.
VWB die slechte vaccins van 30 jaar geleden: er zijn nu ruim een miljoen zweden ingeent en er is niemand dood neergevallen. De grootste groep bijwerkingen bestond uit een zeer plekkie waar er geprikt werd en een beetje hoofdpijn. Ik vind een miljoen mensen een leuke 'testgroep', dus ik durf te zeggen dat dit vaccin veiligg is.
Zijn ze zweedse nanochips al geactiveerd? Of zouden ze dat niet vertellen
VWB die slechte vaccins van 30 jaar geleden: er zijn nu ruim een miljoen zweden ingeent en er is niemand dood neergevallen. De grootste groep bijwerkingen bestond uit een zeer plekkie waar er geprikt werd en een beetje hoofdpijn. Ik vind een miljoen mensen een leuke 'testgroep', dus ik durf te zeggen dat dit vaccin veiligg is.
Zijn ze zweedse nanochips al geactiveerd? Of zouden ze dat niet vertellen
maandag 9 november 2009 om 09:49
maandag 9 november 2009 om 09:59
quote:tilalia2 schreef op 09 november 2009 @ 09:57:
[...]
Waar is ergens? Want de volkskrant repte daar geen woord over...http://www.nujij.nl/honde ... en-na-begin.6952774.lynkx
http://hetonderzoek.blogs ... -doden-na-vaccinatie.html
http://www.dimitri.nu/site/content/view/6971/67/
[...]
Waar is ergens? Want de volkskrant repte daar geen woord over...http://www.nujij.nl/honde ... en-na-begin.6952774.lynkx
http://hetonderzoek.blogs ... -doden-na-vaccinatie.html
http://www.dimitri.nu/site/content/view/6971/67/
