Actueel
alle pijlers
Vaccin Mexicaanse griep risicovol
vrijdag 11 september 2009 om 17:41
AMSTERDAM - Het vaccin tegen de Mexicaanse griep is niet zonder risico. Omdat het een nieuw virus is en bij het maken van het vaccin nieuwe technologie wordt gebruikt, heeft het mogelijk ernstige bijwerkingen.
Dat blijkt uit een advies van Wereldgezondheidsorganisatie WHO in de GPD-bladen. De resultaten van het onderzoek naar de bijwerkingen zijn pas in december klaar, terwijl Nederland al in het najaar wil gaan vaccineren.
Ik zag hier gister iets over op het Franse nieuws. Een grote groep verplegers is tegen het inenten en zal deze vacinaties ook weigeren omdat hiermee blijkbaar een dodelijke zenuwaandoening kan worden veroorzaakt. Hier in Frankrijk worden straks alle (2e trimester) zwangere vrouwen gevaccineerd.
Een kennis van me, die ook verpleegster is, heeft er geen moeite mee en zegt het risico aanvaardbaar te vinden.
Ik kan er in het Nederlands niet zo veel informatie over vinden, dus als je meer weet zet het erbij graag.
Wat vinden jullie, en zouden jullie als het kon meteen die prik halen? Ook als de berichtgeving nogal tegenstrijdig is?
Dat blijkt uit een advies van Wereldgezondheidsorganisatie WHO in de GPD-bladen. De resultaten van het onderzoek naar de bijwerkingen zijn pas in december klaar, terwijl Nederland al in het najaar wil gaan vaccineren.
Ik zag hier gister iets over op het Franse nieuws. Een grote groep verplegers is tegen het inenten en zal deze vacinaties ook weigeren omdat hiermee blijkbaar een dodelijke zenuwaandoening kan worden veroorzaakt. Hier in Frankrijk worden straks alle (2e trimester) zwangere vrouwen gevaccineerd.
Een kennis van me, die ook verpleegster is, heeft er geen moeite mee en zegt het risico aanvaardbaar te vinden.
Ik kan er in het Nederlands niet zo veel informatie over vinden, dus als je meer weet zet het erbij graag.
Wat vinden jullie, en zouden jullie als het kon meteen die prik halen? Ook als de berichtgeving nogal tegenstrijdig is?
maandag 9 november 2009 om 10:06
quote:elninjoo schreef op 09 november 2009 @ 09:59:
[...]
http://www.nujij.nl/honde ... en-na-begin.6952774.lynkx
http://hetonderzoek.blogs ... -doden-na-vaccinatie.html
http://www.dimitri.nu/site/content/view/6971/67/Maar heb je ook fatsoenlijke bronnen?
Bronnen die zeggen dat de varkensgriep een hoax is en stellen dat vaccineren een plan van overheden is om mensen expres te doden en 'biologische wapens' noemt kan ik niet echt serieus nemen.
Met andere woorden, pure lariekoek.
Van een van die bronnen:
[...]
http://www.nujij.nl/honde ... en-na-begin.6952774.lynkx
http://hetonderzoek.blogs ... -doden-na-vaccinatie.html
http://www.dimitri.nu/site/content/view/6971/67/Maar heb je ook fatsoenlijke bronnen?
Bronnen die zeggen dat de varkensgriep een hoax is en stellen dat vaccineren een plan van overheden is om mensen expres te doden en 'biologische wapens' noemt kan ik niet echt serieus nemen.
Met andere woorden, pure lariekoek.
Van een van die bronnen:
maandag 9 november 2009 om 10:25
Hier 'n zweedse bron in 't engels: http://www.thelocal.se/22846/20091024/
maandag 9 november 2009 om 10:30
Zweedse bron in het engels geloof ik wel. Maar heel eerlijk: een negentigjarige vrouw, een hart-long-patient van 74... tja. Die hadden ook gewoon kunnen neervallen. Maar ja, dat wordt nu onderzocht.
In Zweden zijn trouwens politici betrapt op voordringen bij de vaccinaties. Dus vaccin krijgen terwijl ze geen risicogroep waren. Die waren in ieder geval niet op de hoogte van de nanochips
In Zweden zijn trouwens politici betrapt op voordringen bij de vaccinaties. Dus vaccin krijgen terwijl ze geen risicogroep waren. Die waren in ieder geval niet op de hoogte van de nanochips
maandag 9 november 2009 om 10:31
natuurlijk overlijden er mensen na een vaccinatie. Elke dag overlijden er mensen, dus ook mensen die net gevaccineerd zijn. Snap niet dat mensen dat ineens wijten aan die vaccinatie. Zoals tilalia schreef, er zijn een miljoen zweden ingeent, ja allicht dat er dan mensen overlijden vlak na de inenting.
maandag 9 november 2009 om 10:32
quote:elninjoo schreef op 09 november 2009 @ 10:25:
Hier 'n zweedse bron in 't engels: http://www.thelocal.se/22846/20091024/Uit dat artikel:quote:“We still do not know if the deaths are connected to the vaccine.”Daarbij waren het duidelijk al zéér zwakke patienten.
Hier 'n zweedse bron in 't engels: http://www.thelocal.se/22846/20091024/Uit dat artikel:quote:“We still do not know if the deaths are connected to the vaccine.”Daarbij waren het duidelijk al zéér zwakke patienten.
maandag 9 november 2009 om 10:33
maandag 9 november 2009 om 10:35
Natuurlijk kunnen die mensen al zwak geweest zijn en was de vaccinatie enkel de druppel, maar om als 'n stel makke schapen naar de slachtbank te gaan omdat onze overheid zegt dat 't veilig is vind ik dan weer 't andere uiterste. Want onze overheid is nu niet bepaald 'n betrouwbare organisatie op andere vlakken, dus waarom zouden ze dat wel op dit vlak zijn?
maandag 9 november 2009 om 10:37
quote:lammy schreef op 09 november 2009 @ 10:13:
Dit maakt de verwarring alleen maar groter.
Zijn er hier trouwens al forummers die zich hebben laten inenten?Mijn man en zoon hebben beiden woensdag de vaccinatie gehad. Mijn man had wel een paar dagen wat verhoging en mijn zoontje ook. Maar ze voelen zich verder wel oke, volgens mij.
Dit maakt de verwarring alleen maar groter.
Zijn er hier trouwens al forummers die zich hebben laten inenten?Mijn man en zoon hebben beiden woensdag de vaccinatie gehad. Mijn man had wel een paar dagen wat verhoging en mijn zoontje ook. Maar ze voelen zich verder wel oke, volgens mij.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 9 november 2009 om 10:38
quote:elninjoo schreef op 09 november 2009 @ 10:35:
Natuurlijk kunnen die mensen al zwak geweest zijn en was de vaccinatie enkel de druppel, maar om als 'n stel makke schapen naar de slachtbank te gaan omdat onze overheid zegt dat 't veilig is vind ik dan weer 't andere uiterste. Als makke schapen naar de slachtbank gaan.... ook een beetje overdreven, vind je ook niet?
Natuurlijk kunnen die mensen al zwak geweest zijn en was de vaccinatie enkel de druppel, maar om als 'n stel makke schapen naar de slachtbank te gaan omdat onze overheid zegt dat 't veilig is vind ik dan weer 't andere uiterste. Als makke schapen naar de slachtbank gaan.... ook een beetje overdreven, vind je ook niet?
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 9 november 2009 om 10:39
vaccinatie kan volkomen los staan van het overlijden. Heeft ook niks te maken met of je wel of niet een zwakke gezondheid hebt. Elke dag overlijden mensen aan een herseninfarct, hartaanval of verkeersongeluk. Het feit dat ze de dag ervoor ingeent zijn, verandert niks aan die kansen. En als ze dan een hartaanval krijgen ligt het ineens aan de vaccinatie. Maar dat zeg je ook niet als ze op de terugweg van de vaccinatie onder een auto lopen. Of is dat de blindheid die als bijwerking genoemd wordt?
maandag 9 november 2009 om 10:42
quote:elninjoo schreef op 09 november 2009 @ 10:35:
Natuurlijk kunnen die mensen al zwak geweest zijn en was de vaccinatie enkel de druppel, maar om als 'n stel makke schapen naar de slachtbank te gaan omdat onze overheid zegt dat 't veilig is vind ik dan weer 't andere uiterste. Want onze overheid is nu niet bepaald 'n betrouwbare organisatie op andere vlakken, dus waarom zouden ze dat wel op dit vlak zijn?wat is de winst van de overheid om de hele bevolking in te laten enten als ze weten dat het niet veilig is? dan zijn we in 1 klap af van alle risico groepen, astma patienten, bejaarden, diabetici, ruimt wel lekker op natuurlijk, hou je een gezond volk over. Met alleen mannen dan. En die zwangere vrouwen kan je ook missen als kiespijn, dus logisch dat die ook op de lijst staan. Eigenlijk is het heel logisch dat het vaccin giftig is en dat de overheid graag wil dat het vaccin verspreid wordt. Fijn ook dat er dan na de campagne niemand meer is om in de zorg te werken, mee hee, niemand heeft ook meer zorg nodig want alle zieke mensen zijn dan al uitgeroeid.
Natuurlijk kunnen die mensen al zwak geweest zijn en was de vaccinatie enkel de druppel, maar om als 'n stel makke schapen naar de slachtbank te gaan omdat onze overheid zegt dat 't veilig is vind ik dan weer 't andere uiterste. Want onze overheid is nu niet bepaald 'n betrouwbare organisatie op andere vlakken, dus waarom zouden ze dat wel op dit vlak zijn?wat is de winst van de overheid om de hele bevolking in te laten enten als ze weten dat het niet veilig is? dan zijn we in 1 klap af van alle risico groepen, astma patienten, bejaarden, diabetici, ruimt wel lekker op natuurlijk, hou je een gezond volk over. Met alleen mannen dan. En die zwangere vrouwen kan je ook missen als kiespijn, dus logisch dat die ook op de lijst staan. Eigenlijk is het heel logisch dat het vaccin giftig is en dat de overheid graag wil dat het vaccin verspreid wordt. Fijn ook dat er dan na de campagne niemand meer is om in de zorg te werken, mee hee, niemand heeft ook meer zorg nodig want alle zieke mensen zijn dan al uitgeroeid.
maandag 9 november 2009 om 10:44
quote:arwen173 schreef op 09 november 2009 @ 10:42:
[...]
wat is de winst van de overheid om de hele bevolking in te laten enten als ze weten dat het niet veilig is? dan zijn we in 1 klap af van alle risico groepen, astma patienten, bejaarden, diabetici, ruimt wel lekker op natuurlijk, hou je een gezond volk over. Met alleen mannen dan. En die zwangere vrouwen kan je ook missen als kiespijn, dus logisch dat die ook op de lijst staan. Eigenlijk is het heel logisch dat het vaccin giftig is en dat de overheid graag wil dat het vaccin verspreid wordt. Fijn ook dat er dan na de campagne niemand meer is om in de zorg te werken, mee hee, niemand heeft ook meer zorg nodig want alle zieke mensen zijn dan al uitgeroeid.
[...]
wat is de winst van de overheid om de hele bevolking in te laten enten als ze weten dat het niet veilig is? dan zijn we in 1 klap af van alle risico groepen, astma patienten, bejaarden, diabetici, ruimt wel lekker op natuurlijk, hou je een gezond volk over. Met alleen mannen dan. En die zwangere vrouwen kan je ook missen als kiespijn, dus logisch dat die ook op de lijst staan. Eigenlijk is het heel logisch dat het vaccin giftig is en dat de overheid graag wil dat het vaccin verspreid wordt. Fijn ook dat er dan na de campagne niemand meer is om in de zorg te werken, mee hee, niemand heeft ook meer zorg nodig want alle zieke mensen zijn dan al uitgeroeid.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
maandag 9 november 2009 om 10:44
quote:arwen173 schreef op 09 november 2009 @ 10:42:
[...]
wat is de winst van de overheid om de hele bevolking in te laten enten als ze weten dat het niet veilig is? dan zijn we in 1 klap af van alle risico groepen, astma patienten, bejaarden, diabetici, ruimt wel lekker op natuurlijk, hou je een gezond volk over. Met alleen mannen dan. En die zwangere vrouwen kan je ook missen als kiespijn, dus logisch dat die ook op de lijst staan. Eigenlijk is het heel logisch dat het vaccin giftig is en dat de overheid graag wil dat het vaccin verspreid wordt. Fijn ook dat er dan na de campagne niemand meer is om in de zorg te werken, mee hee, niemand heeft ook meer zorg nodig want alle zieke mensen zijn dan al uitgeroeid.
Neehee, alle ingeente mensen worden via hun nno-chip opgebeamd door de buitenaardse wezens waar alle wereldleiders op slinkse wijze afspraken mee hebben gemaakt.
Dit alles om aan het kyoto protocol te kunnen voldoen: minder mensen = minder uitstoot.
[...]
wat is de winst van de overheid om de hele bevolking in te laten enten als ze weten dat het niet veilig is? dan zijn we in 1 klap af van alle risico groepen, astma patienten, bejaarden, diabetici, ruimt wel lekker op natuurlijk, hou je een gezond volk over. Met alleen mannen dan. En die zwangere vrouwen kan je ook missen als kiespijn, dus logisch dat die ook op de lijst staan. Eigenlijk is het heel logisch dat het vaccin giftig is en dat de overheid graag wil dat het vaccin verspreid wordt. Fijn ook dat er dan na de campagne niemand meer is om in de zorg te werken, mee hee, niemand heeft ook meer zorg nodig want alle zieke mensen zijn dan al uitgeroeid.
Neehee, alle ingeente mensen worden via hun nno-chip opgebeamd door de buitenaardse wezens waar alle wereldleiders op slinkse wijze afspraken mee hebben gemaakt.
Dit alles om aan het kyoto protocol te kunnen voldoen: minder mensen = minder uitstoot.
maandag 9 november 2009 om 10:45
quote:arwen173 schreef op 09 november 2009 @ 10:42:
[...]
wat is de winst van de overheid om de hele bevolking in te laten enten als ze weten dat het niet veilig is? dan zijn we in 1 klap af van alle risico groepen, astma patienten, bejaarden, diabetici, ruimt wel lekker op natuurlijk, hou je een gezond volk over. Met alleen mannen dan. En die zwangere vrouwen kan je ook missen als kiespijn, dus logisch dat die ook op de lijst staan. Eigenlijk is het heel logisch dat het vaccin giftig is en dat de overheid graag wil dat het vaccin verspreid wordt. Fijn ook dat er dan na de campagne niemand meer is om in de zorg te werken, mee hee, niemand heeft ook meer zorg nodig want alle zieke mensen zijn dan al uitgeroeid.
Wat denk je dat dat een besparing zal zijn!!!
Ik bedoel, ze zijn al langer bezig met snijden in de gezondheidszorg. Ideaal!
[...]
wat is de winst van de overheid om de hele bevolking in te laten enten als ze weten dat het niet veilig is? dan zijn we in 1 klap af van alle risico groepen, astma patienten, bejaarden, diabetici, ruimt wel lekker op natuurlijk, hou je een gezond volk over. Met alleen mannen dan. En die zwangere vrouwen kan je ook missen als kiespijn, dus logisch dat die ook op de lijst staan. Eigenlijk is het heel logisch dat het vaccin giftig is en dat de overheid graag wil dat het vaccin verspreid wordt. Fijn ook dat er dan na de campagne niemand meer is om in de zorg te werken, mee hee, niemand heeft ook meer zorg nodig want alle zieke mensen zijn dan al uitgeroeid.
Wat denk je dat dat een besparing zal zijn!!!
Ik bedoel, ze zijn al langer bezig met snijden in de gezondheidszorg. Ideaal!
Ja, dat vind ik echt.
maandag 9 november 2009 om 10:45
Het gebeurt anders vaak genoeg dat de overheid zichzelf in de luren laat leggen door 'n commerciele organisatie die gewoon iets wil verkopen (de farmaceutische industrie spint hier nu wel garen bij) en ach, we zijn toch al overbevolkt, dus als er 'n aantal mensen sterven door de vaccinatie dan lullen ze dat ook wel weer recht.
maandag 9 november 2009 om 10:46
quote:Mamasaar schreef op 09 november 2009 @ 10:45:
[...]
Wat denk je dat dat een besparing zal zijn!!!
Ik bedoel, ze zijn al langer bezig met snijden in de gezondheidszorg. Ideaal!
Welnee, dat heeft niets met bezuinigingen in de zorg te maken, maar met kyoto!
De buitenaarse wezens hebben namelijk beloofd hun energiezuinige transportmethoden aan de aarde te geven in ruil voor een miljoen of wat mensen. Met nano-chip.
[...]
Wat denk je dat dat een besparing zal zijn!!!
Ik bedoel, ze zijn al langer bezig met snijden in de gezondheidszorg. Ideaal!
Welnee, dat heeft niets met bezuinigingen in de zorg te maken, maar met kyoto!
De buitenaarse wezens hebben namelijk beloofd hun energiezuinige transportmethoden aan de aarde te geven in ruil voor een miljoen of wat mensen. Met nano-chip.
maandag 9 november 2009 om 10:49
maandag 9 november 2009 om 10:51
quote:Maleficent schreef op 09 november 2009 @ 10:49:
Jaaaa, ik denk ook dat een farmaceutisch bedrijf graag in het nieuws komt door het uitbrengen van een giftig vaccin. Een betere reclame voor je bedrijf kun je niet hebben he! Dan praten ze in ieder geval over je. De mensen die het overleven dan.Het zal heus niet 'n massale sterftegolf veroorzaken, maar ik zou er toch niet mijn huis onder durven verwedden hoeveel doden er met of zonder vaccinatie zullen vallen.
Jaaaa, ik denk ook dat een farmaceutisch bedrijf graag in het nieuws komt door het uitbrengen van een giftig vaccin. Een betere reclame voor je bedrijf kun je niet hebben he! Dan praten ze in ieder geval over je. De mensen die het overleven dan.Het zal heus niet 'n massale sterftegolf veroorzaken, maar ik zou er toch niet mijn huis onder durven verwedden hoeveel doden er met of zonder vaccinatie zullen vallen.
maandag 9 november 2009 om 10:52
quote:Maleficent schreef op 09 november 2009 @ 10:49:
Jaaaa, ik denk ook dat een farmaceutisch bedrijf graag in het nieuws komt door het uitbrengen van een giftig vaccin. Een betere reclame voor je bedrijf kun je niet hebben he! Dan praten ze in ieder geval over je. De mensen die het overleven dan.
Daarom. Al die complottheorien van "Het gaat allemaal om geld" is met een simpele economisch argument te weerleggen.
Wat zou het kosten, de claims van miljoenen gevaccineerden die ziek zijn geworden - of ontvoerd door buitenaardse wezens - bij één bedrijf?
Jaaaa, ik denk ook dat een farmaceutisch bedrijf graag in het nieuws komt door het uitbrengen van een giftig vaccin. Een betere reclame voor je bedrijf kun je niet hebben he! Dan praten ze in ieder geval over je. De mensen die het overleven dan.
Daarom. Al die complottheorien van "Het gaat allemaal om geld" is met een simpele economisch argument te weerleggen.
Wat zou het kosten, de claims van miljoenen gevaccineerden die ziek zijn geworden - of ontvoerd door buitenaardse wezens - bij één bedrijf?
