Actueel
alle pijlers
Van onbekendheid, onwetendheid tot racisme
woensdag 26 augustus 2020 om 20:03
Amsterdammers over hoe zij racisme ervaren
Link: https://www.parool.nl/nederland/amsterd ... ~b7393115a
Een aantal citaten uit dit artikel.
"Ik weet nog wel een voorbeeld. Een aantal jaar geleden ging ik naar een filmpremière. Ik stond bij de deur van Pathé Tuschinski en er stonden twee witte dames bij de deur. Ik zei mijn naam, ze keken op de lijst en toen weer naar mij. Toen zei ik: ‘Je had zeker witte mensen verwacht.’ Ze begonnen onhandig te lachen." = onbekendheid, in hoeverre kun je dat de dames verwijten? Of dit racisme noemen? Kunnen zij er wat aan doen dat er kennelijk niet veel verschillende mensen bij filmpremières kwamen? Ik kan me dat wel voorstellen; als blank/wit het enige is dat je kent binnen die context, treedt er een biologisch-emotionele (angst)reactie op als je mensen ziet die er anders uitzien dan alles wat je kent. Werkt ook zo in de dierenwereld. Hopelijk doen de dames het daarna niet meer.
“Hoe vaak het mij niet gebeurt dat mensen vragen: ‘Mag ik je haar eens aanraken? Hoe vaak was jij je haar eigenlijk?’ En over mijn kinderen: ‘O, zijn jouw kinderen allebei van dezelfde vader?’ En dat is allemaal niet lang geleden, dat is gewoon wat nu nog steeds gebeurt in Nederland, in deze tijd." = onwetendheid en dommigheid. Enigszins respectloos, ja, maar racistisch?
“Vislip noemden de andere kinderen mij vaak op school. Of schaap, omdat ze in Vlissingen kennelijk nog nooit kroeshaar hadden gezien. Mijn jeugd heb ik doorgebracht in Zeeland, daar ben ik geboren. Ik werd daar heel vaak uitgescholden. Dan zeiden ze: ‘Je moeder is poep.’ = Dit is vreselijk en daadwerkelijk racistisch. Zo kwetsend en denigrerend.
Oproep. Mogen we alsjeblieft een beetje nuance tussen onschuldig, tussen dom en tussen kwetsend en schadelijk gedrag? En vooral, kunnen we het éin-de-lijk eens hebben over hoe hoe het domme en het schadelijke gedrag ontstaat en wat we daar fundamenteel met elkaar aan kunnen doen? Het écht hebben over de complexe oorzaken en verschijningsvormen, vice versa, zonder dat we vervallen in oppervlakkig antigedrag rondom iets met december? Kunnen we eens ophouden met elkaar bij het minste of geringste racist noemen, enkel als je iemand op gedrag aanspreekt? Kunnen we gaan erkennen dat racisme potentieel in ieder mens zit, van elke kleur? (als ook slavernij trouwens, de geschiedenis leert dat wel). Ik ben hier zo aan toe.
Laten we ons massaal homeopathisch gaan vermenigvuldigen met elkaar en er een groot feest van maken in gans het land. Misschien dat dat helpt.
EDIT: TO is druk geweest met twee drukke werkdagen, maakt zich ontzettend zorgen over de maatschappij en was er even klaar mee. Man man man, als mensen me goed gelezen hebben, weten ze toch dat ik socialist ben en geen extreemrechtseling? Man man man. Wat betreft homeopathisch vermenigvuldigen: dat was een kwinkslag gericht aan Thierry Baudet. Natuurlijk is 'het gevaar van homeopathisch verdunnen' een stomme uitspraak. Integendeel, hij had beter moeten luisteren naar Theo Hiddema: "De beste integratie vindt plaats tussen de lakens". Er moeten wat mij betreft maar meer mensen met een wat bruiner dan perzikroze kleurtje gemaakt worden + gaan wonen + gaan werken, op die plekken waar dat nog verhoudingsgewijs niet zo is. Op een gegeven moment wordt kleurdiversiteit normaal omdat de maatschappij anders niet meer draait als je geen mensen aanneemt die er niet zo uitzien als jij.
Link: https://www.parool.nl/nederland/amsterd ... ~b7393115a
Een aantal citaten uit dit artikel.
"Ik weet nog wel een voorbeeld. Een aantal jaar geleden ging ik naar een filmpremière. Ik stond bij de deur van Pathé Tuschinski en er stonden twee witte dames bij de deur. Ik zei mijn naam, ze keken op de lijst en toen weer naar mij. Toen zei ik: ‘Je had zeker witte mensen verwacht.’ Ze begonnen onhandig te lachen." = onbekendheid, in hoeverre kun je dat de dames verwijten? Of dit racisme noemen? Kunnen zij er wat aan doen dat er kennelijk niet veel verschillende mensen bij filmpremières kwamen? Ik kan me dat wel voorstellen; als blank/wit het enige is dat je kent binnen die context, treedt er een biologisch-emotionele (angst)reactie op als je mensen ziet die er anders uitzien dan alles wat je kent. Werkt ook zo in de dierenwereld. Hopelijk doen de dames het daarna niet meer.
“Hoe vaak het mij niet gebeurt dat mensen vragen: ‘Mag ik je haar eens aanraken? Hoe vaak was jij je haar eigenlijk?’ En over mijn kinderen: ‘O, zijn jouw kinderen allebei van dezelfde vader?’ En dat is allemaal niet lang geleden, dat is gewoon wat nu nog steeds gebeurt in Nederland, in deze tijd." = onwetendheid en dommigheid. Enigszins respectloos, ja, maar racistisch?
“Vislip noemden de andere kinderen mij vaak op school. Of schaap, omdat ze in Vlissingen kennelijk nog nooit kroeshaar hadden gezien. Mijn jeugd heb ik doorgebracht in Zeeland, daar ben ik geboren. Ik werd daar heel vaak uitgescholden. Dan zeiden ze: ‘Je moeder is poep.’ = Dit is vreselijk en daadwerkelijk racistisch. Zo kwetsend en denigrerend.
Oproep. Mogen we alsjeblieft een beetje nuance tussen onschuldig, tussen dom en tussen kwetsend en schadelijk gedrag? En vooral, kunnen we het éin-de-lijk eens hebben over hoe hoe het domme en het schadelijke gedrag ontstaat en wat we daar fundamenteel met elkaar aan kunnen doen? Het écht hebben over de complexe oorzaken en verschijningsvormen, vice versa, zonder dat we vervallen in oppervlakkig antigedrag rondom iets met december? Kunnen we eens ophouden met elkaar bij het minste of geringste racist noemen, enkel als je iemand op gedrag aanspreekt? Kunnen we gaan erkennen dat racisme potentieel in ieder mens zit, van elke kleur? (als ook slavernij trouwens, de geschiedenis leert dat wel). Ik ben hier zo aan toe.
Laten we ons massaal homeopathisch gaan vermenigvuldigen met elkaar en er een groot feest van maken in gans het land. Misschien dat dat helpt.
EDIT: TO is druk geweest met twee drukke werkdagen, maakt zich ontzettend zorgen over de maatschappij en was er even klaar mee. Man man man, als mensen me goed gelezen hebben, weten ze toch dat ik socialist ben en geen extreemrechtseling? Man man man. Wat betreft homeopathisch vermenigvuldigen: dat was een kwinkslag gericht aan Thierry Baudet. Natuurlijk is 'het gevaar van homeopathisch verdunnen' een stomme uitspraak. Integendeel, hij had beter moeten luisteren naar Theo Hiddema: "De beste integratie vindt plaats tussen de lakens". Er moeten wat mij betreft maar meer mensen met een wat bruiner dan perzikroze kleurtje gemaakt worden + gaan wonen + gaan werken, op die plekken waar dat nog verhoudingsgewijs niet zo is. Op een gegeven moment wordt kleurdiversiteit normaal omdat de maatschappij anders niet meer draait als je geen mensen aanneemt die er niet zo uitzien als jij.
macarinata wijzigde dit bericht op 28-08-2020 09:12
Reden: Totale verbijstering om hoe ik (doelbewust?) verkeerd uitgelegd ben. Hoe dan ook. Het zal wel weer aan mezelf liggen.
Reden: Totale verbijstering om hoe ik (doelbewust?) verkeerd uitgelegd ben. Hoe dan ook. Het zal wel weer aan mezelf liggen.
14.33% gewijzigd
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
woensdag 26 augustus 2020 om 22:20
Heeft iemand beweert dat het niet erg is? Ieder verloren leven is even erg, de reden voor het verliezen van dat leven heeft daar niets mee te maken.Lollypop04 schreef: ↑26-08-2020 22:16Wat een rare opmerking. Vrij veel nazi's hebben voor arrestatie maar ook na vervolging zelfmoord gepleegd. En die waren toch vrij overtuigd van hun gelijk.
Laat duidelijk zijn dat ik racisme en discriminatie afwijs.
Maar een drievoudige moordenaar wegzetten als iemand met een nare manier van liefdesverdriet die eigenijk niet zo erg is omdat hij zelfmoord gepleegd heeft vind ik ronduit stuitend naar de slachtoffers toe.
woensdag 26 augustus 2020 om 22:21
Oh damn, haha, dat had ik ook kunnen doen, kijken wat ze zouden zeggen.
Alleen loop ik wel het gevaar dat, als ik bijvoorbeeld "Mexicaans" zeg dat ze dan Spaans beginnen te praten.
woensdag 26 augustus 2020 om 22:22
woensdag 26 augustus 2020 om 22:25
Skinheads zijn mensen die hun hoofd kaalscheren. Dat is de betekenis van het woord en dat is ook zo ongeveer het enige dat skinheads met elkaar gemeenschappelijk hebben. Voor de rest bestaan er onder skinheads ook weer allerlei verschillende subculturen.Het-groepje schreef: ↑26-08-2020 21:49Glenn zat niet bij een club mensen die een hekel hadden aan alle vrouwen, die was was gewoon gek als individu. Vreselijk.
Nico b was skinhead. Je weet wat skinheads zijn?
En je kunt ook zeggen dat Nico Bodemeijer als individu gewoon gek was. Hij kreeg van de rechter niet voor niets jeugd-TBS met dwangverpleging.
anoniem_400210 wijzigde dit bericht op 26-08-2020 22:27
12.52% gewijzigd
woensdag 26 augustus 2020 om 22:27
woensdag 26 augustus 2020 om 22:30
Je bent niet echt slim he?
woensdag 26 augustus 2020 om 22:32
De moord op Kerwin Duinmeijer wordt het toch ook altijd bijgesleept? De politieke partij BIJ1 heeft zelfs een voorstel gedaan in de Amsterdamse gemeenteraad om nog een gedenksteen te plaatsen voor Kerwin Duinmeijer, en dan in het centrum van Amsterdam.
woensdag 26 augustus 2020 om 22:33
Toen op mijn basisschool een groep uit Oeganda op bezoek kwam wilden zij ook allemaal het haar van de blonde kinderen aanraken.
Heel veel dingen zijn niet racistisch bedoelt, maar worden zo gemaakt. Dat komt (obviously) door de dynamiek die al honderden jaren speelt waarin zwarten het onderspit moesten delven. Sommige dingen kan ik wel tegen mijn blanke medemens zeggen, maar niet tegen iemand die zwart is. Bijvoorbeeld als een blanke al lang niet naar de kapper is geweest kan je best zeggen dat die een wild kapsel heeft. Als je dit tegen een zwarte zou zeggen kan dit geïnterpreteerd worden als een belediging van het natuurlijke kroeshaar.
Ik merk het ook bij mijn moeder. Zij is buitenlands en voelt zich regelmatig racistisch bejegend. Wanneer ze mij de situatie uitlegt zet ik er toch wel mijn vraagtekens bij. Als iemand iets lulligs tegen haar zegt interpreteert zij het gelijk als racisme. Ikzelf daarentegen identificeer mij niet als buitenlander, en als iemand wat lulligs tegen mij zegt voelt dat dan ook nooit als racisme. Interpretaties van de ontvanger verschillen enorm. De intentie van de boodschapper heeft de helft van de tijd niet met racisme te maken.
Op elke slak kan zout gelegd worden, en ik vraag me af of dat zijn doel niet voorbij gaat.
Heel veel dingen zijn niet racistisch bedoelt, maar worden zo gemaakt. Dat komt (obviously) door de dynamiek die al honderden jaren speelt waarin zwarten het onderspit moesten delven. Sommige dingen kan ik wel tegen mijn blanke medemens zeggen, maar niet tegen iemand die zwart is. Bijvoorbeeld als een blanke al lang niet naar de kapper is geweest kan je best zeggen dat die een wild kapsel heeft. Als je dit tegen een zwarte zou zeggen kan dit geïnterpreteerd worden als een belediging van het natuurlijke kroeshaar.
Ik merk het ook bij mijn moeder. Zij is buitenlands en voelt zich regelmatig racistisch bejegend. Wanneer ze mij de situatie uitlegt zet ik er toch wel mijn vraagtekens bij. Als iemand iets lulligs tegen haar zegt interpreteert zij het gelijk als racisme. Ikzelf daarentegen identificeer mij niet als buitenlander, en als iemand wat lulligs tegen mij zegt voelt dat dan ook nooit als racisme. Interpretaties van de ontvanger verschillen enorm. De intentie van de boodschapper heeft de helft van de tijd niet met racisme te maken.
Op elke slak kan zout gelegd worden, en ik vraag me af of dat zijn doel niet voorbij gaat.
woensdag 26 augustus 2020 om 22:35
Ik kan geen voorbeeld geven van iets waarvan ik denk dat niet niet voorkomt. Als ik niet in marsmannetjes geloof kan ik toch ook geen voorbeeld geven van hoe een marsmannetje er dan uitziet?Nepalese33 schreef: ↑26-08-2020 22:32Jij gelukkig wel
Jij zet iets meer maar een voorbeeld heb je niet.
Dus tja dom hè
woensdag 26 augustus 2020 om 22:39
Daarom waarom plempt je iets meer over racisten die geen zelfmoord plegen en noem je anderen niet slim. Het is gewoon uit je grote duim gezogen want voorbeelden heb je niet.
Dus praat geen onzin aub
woensdag 26 augustus 2020 om 22:40
En denken iets anders dan aannemen. Misschien een tip voor in het vervolg.
woensdag 26 augustus 2020 om 22:42
Je voelt je blijkbaar aangesproken. Heb je racistische familieleden die gemoord hebben en in detentie een einde aan hun leven hebben gemaakt?Nepalese33 schreef: ↑26-08-2020 22:39Daarom waarom plempt je iets meer over racisten die geen zelfmoord plegen en noem je anderen niet slim. Het is gewoon uit je grote duim gezogen want voorbeelden heb je niet.
Dus praat geen onzin aub
woensdag 26 augustus 2020 om 22:46
Mooi gezegd.Tuinbank schreef: ↑26-08-2020 22:16Mensen zijn geneigd zich vreselijk aangevallen te voelen als ze racistisch genoemd worden of zich racistisch uitlaten. Ik hun ogen is het vaak onschuldig of niet zo bedoelt. Feit is dat het (wat ze dus doen of zeggen) wel racistisch IS.
Het is maar net wat je ermee doet.
Zet het je aan het denken? Of voel je je aangevallen en ga je je proberen te verdedigen?
Bij iedereen is er ruimte voor verandering. Zo ook in deze kwestie.
Ik heb in het verleden ook racistische dingen gezegd of gedaan, uit onwetendheid of “niet zo bedoeld”.
Maar nu ik me steeds meer verdiep ik de materie schaam ik me soms diep voor de onnozele dingen die ik heb gezegd of gedaan.
Want nee; ik bedoelde het niet slecht, maar heb me wel op sommige vlakken schuldig gemaakt aan racisme.
Dat je dit topic opent zegt misschien al genoeg. Je moet er iets mee. Lees je in in de materie. De geschiedenis. Luister naar wat anderen zeggen. Dan is er ruimte voor verandering en hoef je geen nuancering te vragen.
Het is gewoon ingewikkeld en ik heb ook weleens racistische of kwetsende dingen gezegd of gedacht. Dan hoor je dat mensen dat niet leuk vinden en hou je je klep of stelt het bij.
En nee, ik ben niet geëindigd in een vernederend gebeuren waarbij ik mensen hun voeten moest kussen.
Ik heb het ook niet als kans gezien iemand anders iets te laten doen of laten wat ik belangrijk vond als een ruilmiddel.
In die positie zit je namelijk niet als je de ander als gelijkwaardig wil zien.
woensdag 26 augustus 2020 om 22:50
Wat een gezeik hier, wat bereik je ermee? Wat een gemierenneuk!
Hier zijn we het toch allemaal wel over eens schat ik in:
Mensen die racistisch zijn of anderszins discrimineren zijn toch gewoon niet helemaal in orde? Je spoort toch niet als je zoiets doet, zoiets kunt doen?? Een normaal mens kan dat toch niet over z'n hart verkrijgen?
De definitie van discrimineren:
Discriminatie betekent dat er onterecht verschil wordt gemaakt in de behandeling van mensen. Bijvoorbeeld op basis van geslacht of godsdienst.
De definitie van racisme:
Racisme is een groep om raciale redenen minderwaardig behandelen of daarover vernederende uitspraken doen.
Als je dit nou leest, we leven in 2020 inmiddels, dan ben je er toch meteen van overtuigd dat er een enorme steek los zit aan lieden die dit doen? Die dit bewust doen, met het doel zich superieur te voelen?
Ouders die dergelijke denkbeelden op hun kinderen overbrengen zouden toch onder toezicht van jeugdzorg en reclassering gesteld moeten worden?
Ik meen dit serieus, ik chargeer niet: keihard aanpakken die zooi, zware straffen hierop van toepassing laten zijn.
Ongeacht wie er discrimineert, geen onderscheid maken in kleur, ras, of wat dan ook.
Dit moet natuurlijk ook gelden voor elke vorm van discriminatie. Homoschoppers? Ik trap ze graag zelf in elkaar, maar dat mag niet, dus kwak ze de cel in.
Maar laten we er alsjeblieft voor waken, zoals TO volgens mij ook bedoelt (of ben ik nou simpel??) onnozele en op geen enkele manier kwetsend bedoelde uitlatingen over kapsels, gewoontes, uiterlijk enz. als racistisch of dicriminerend te zien.
Ik werd als tiener een keer ten dans gevraagd, maar ik had geen zin om te dansen omdat ik de muziek niet leuk vond. Zegt die jongen: "Dat is omdat ik zwart ben he?? "
Sjesus, ik had nog niet eens geregistreerd dat ie donker was. Er zijn zoveel mensen donker of weet ik veel van welke kleur en het maakt me allemaal geen fuck uit.
Dit hele gesodemieter ben ik zo zat, al begrijp ik best dat er een soort van revolutie nodig is om de wereld te laten zien dat er nog walgelijk veel ongelijkheid is. Maar laten we ons dan richten op de gekken die werkelijk discrimineren en niet op onhandige stervelingen die zich wat wereldvreemd uitlaten.
En ik denk dat TO met homeopathisch vermenigvuldigen gewoon bedoelde dat we allemaal in vrede met elkaar om moeten gaan en wie weet kinderen met elkaar moeten krijgen.
Of ben ik nou zo stupid dat ik het allemaal weer niet begrijp?
Hier zijn we het toch allemaal wel over eens schat ik in:
Mensen die racistisch zijn of anderszins discrimineren zijn toch gewoon niet helemaal in orde? Je spoort toch niet als je zoiets doet, zoiets kunt doen?? Een normaal mens kan dat toch niet over z'n hart verkrijgen?
De definitie van discrimineren:
Discriminatie betekent dat er onterecht verschil wordt gemaakt in de behandeling van mensen. Bijvoorbeeld op basis van geslacht of godsdienst.
De definitie van racisme:
Racisme is een groep om raciale redenen minderwaardig behandelen of daarover vernederende uitspraken doen.
Als je dit nou leest, we leven in 2020 inmiddels, dan ben je er toch meteen van overtuigd dat er een enorme steek los zit aan lieden die dit doen? Die dit bewust doen, met het doel zich superieur te voelen?
Ouders die dergelijke denkbeelden op hun kinderen overbrengen zouden toch onder toezicht van jeugdzorg en reclassering gesteld moeten worden?
Ik meen dit serieus, ik chargeer niet: keihard aanpakken die zooi, zware straffen hierop van toepassing laten zijn.
Ongeacht wie er discrimineert, geen onderscheid maken in kleur, ras, of wat dan ook.
Dit moet natuurlijk ook gelden voor elke vorm van discriminatie. Homoschoppers? Ik trap ze graag zelf in elkaar, maar dat mag niet, dus kwak ze de cel in.
Maar laten we er alsjeblieft voor waken, zoals TO volgens mij ook bedoelt (of ben ik nou simpel??) onnozele en op geen enkele manier kwetsend bedoelde uitlatingen over kapsels, gewoontes, uiterlijk enz. als racistisch of dicriminerend te zien.
Ik werd als tiener een keer ten dans gevraagd, maar ik had geen zin om te dansen omdat ik de muziek niet leuk vond. Zegt die jongen: "Dat is omdat ik zwart ben he?? "
Sjesus, ik had nog niet eens geregistreerd dat ie donker was. Er zijn zoveel mensen donker of weet ik veel van welke kleur en het maakt me allemaal geen fuck uit.
Dit hele gesodemieter ben ik zo zat, al begrijp ik best dat er een soort van revolutie nodig is om de wereld te laten zien dat er nog walgelijk veel ongelijkheid is. Maar laten we ons dan richten op de gekken die werkelijk discrimineren en niet op onhandige stervelingen die zich wat wereldvreemd uitlaten.
En ik denk dat TO met homeopathisch vermenigvuldigen gewoon bedoelde dat we allemaal in vrede met elkaar om moeten gaan en wie weet kinderen met elkaar moeten krijgen.
Of ben ik nou zo stupid dat ik het allemaal weer niet begrijp?
woensdag 26 augustus 2020 om 22:51
Wat gaat het weer lekker hier zeg. Toch wil ik nu iets persoonlijks kwijt. Door alle discussie over zwart en wit ben ik gaan nadenken over de verschillen tussen mensen en met name blank en zwart. Ik heb gemerkt dat ik soms ongemerkt een vooroordeel heb als iemand gekleurd is of uit een bepaald land komt. Eigenlijk ben ik mij bewust geworden van mijn eigen racistische gedachten soms. Dus wat dat aangaat is het hele BLM gedoe voor mij een eyeopener geweest. In die zin dat ik er nu op let en als ik mijzelf erop betrap een "gedachtenbocht" maak. En niet alleen bij mensen met een andere kleur maar ook andere uiterlijke kenmerken.
En niet om het een of ander maar dat is toch de bedoeling van de BLM discussie?
Echter vind ik het veel te ver gaan om steeds maar weer de blanke mens te beschuldigen van van alles en nog wat. Racisme en vooroordelen zijn menselijke eigenschappen en niet kleurgebonden. Vanavond zag ik in een special over Withney Houston dat zij werd uitgejouwd bij een awardgala toen zij genomineerd werd. En waarom? Omdat haar muziek te wit was. En degenen die haar uitjouwden waren geen "boze witte mensen". Daarmee bedoel ik dus te zeggen (voor iemand daar naar gaat vragen) dat racisme (nogmaals) niet persé kleurgebonden is.
Enne..........Cecilie en Lilalinda, jullie zeggen hele zinnige dingen. Jammer dat dit niet gewaardeerd wordt door sommigen.
En niet om het een of ander maar dat is toch de bedoeling van de BLM discussie?
Echter vind ik het veel te ver gaan om steeds maar weer de blanke mens te beschuldigen van van alles en nog wat. Racisme en vooroordelen zijn menselijke eigenschappen en niet kleurgebonden. Vanavond zag ik in een special over Withney Houston dat zij werd uitgejouwd bij een awardgala toen zij genomineerd werd. En waarom? Omdat haar muziek te wit was. En degenen die haar uitjouwden waren geen "boze witte mensen". Daarmee bedoel ik dus te zeggen (voor iemand daar naar gaat vragen) dat racisme (nogmaals) niet persé kleurgebonden is.
Enne..........Cecilie en Lilalinda, jullie zeggen hele zinnige dingen. Jammer dat dit niet gewaardeerd wordt door sommigen.
woensdag 26 augustus 2020 om 22:53
Nee hoor Cecilie. Je slaat de spijker op de kop.Cecilie schreef: ↑26-08-2020 22:50Wat een gezeik hier, wat bereik je ermee? Wat een gemierenneuk!
Hier zijn we het toch allemaal wel over eens schat ik in:
Mensen die racistisch zijn of anderszins discrimineren zijn toch gewoon niet helemaal in orde? Je spoort toch niet als je zoiets doet, zoiets kunt doen?? Een normaal mens kan dat toch niet over z'n hart verkrijgen?
De definitie van discrimineren:
Discriminatie betekent dat er onterecht verschil wordt gemaakt in de behandeling van mensen. Bijvoorbeeld op basis van geslacht of godsdienst.
De definitie van racisme:
Racisme is een groep om raciale redenen minderwaardig behandelen of daarover vernederende uitspraken doen.
Als je dit nou leest, we leven in 2020 inmiddels, dan ben je er toch meteen van overtuigd dat er een enorme steek los zit aan lieden die dit doen? Die dit bewust doen, met het doel zich superieur te voelen?
Ouders die dergelijke denkbeelden op hun kinderen overbrengen zouden toch onder toezicht van jeugdzorg en reclassering gesteld moeten worden?
Ik meen dit serieus, ik chargeer niet: keihard aanpakken die zooi, zware straffen hierop van toepassing laten zijn.
Ongeacht wie er discrimineert, geen onderscheid maken in kleur, ras, of wat dan ook.
Dit moet natuurlijk ook gelden voor elke vorm van discriminatie. Homoschoppers? Ik trap ze graag zelf in elkaar, maar dat mag niet, dus kwak ze de cel in.
Maar laten we er alsjeblieft voor waken, zoals TO volgens mij ook bedoelt (of ben ik nou simpel??) onnozele en op geen enkele manier kwetsend bedoelde uitlatingen over kapsels, gewoontes, uiterlijk enz. als racistisch of dicriminerend te zien.
Ik werd als tiener een keer ten dans gevraagd, maar ik had geen zin om te dansen omdat ik de muziek niet leuk vond. Zegt die jongen: "Dat is omdat ik zwart ben he?? "
Sjesus, ik had nog niet eens geregistreerd dat ie donker was. Er zijn zoveel mensen donker of weet ik veel van welke kleur en het maakt me allemaal geen fuck uit.
Dit hele gesodemieter ben ik zo zat, al begrijp ik best dat er een soort van revolutie nodig is om de wereld te laten zien dat er nog walgelijk veel ongelijkheid is. Maar laten we ons dan richten op de gekken die werkelijk discrimineren en niet op onhandige stervelingen die zich wat wereldvreemd uitlaten.
En ik denk dat TO met homeopathisch vermenigvuldigen gewoon bedoelde dat we allemaal in vrede met elkaar om moeten gaan en wie weet kinderen met elkaar moeten krijgen.
Of ben ik nou zo stupid dat ik het allemaal weer niet begrijp?
