Actueel
alle pijlers
Vanuit de man bedacht, vrouwen op achterstand?
dinsdag 12 oktober 2021 om 06:57
Ik zat laatst zo eens te filosoferen maar het viel me op dat er veel dingen in onze maatschappij bedacht zijn vanuit en voor mannen.
Het interieur van auto's wordt op mannenlichamen gebouwd, lange tijd gingen hartchirurgen ervan uit dat vrouwen van binnen hetzelfde waren als mannen en onderkenden daarom bepaalde klachten niet als hartaanval en zo zijn er vast nog wel meer voorbeelden.
(Ik heb in de loop der jaren ook bedacht dat de verschillende geloven/kerken door mannen worden bestuurd en dat de vrouw ook nog wel wat in te halen heeft).
Maar klopt mijn redenering dat vrouwen toch nog best wat in te halen hebben of overdrijf ik? En zouden we er wat mee moeten doen of komt het vanzelf wel?
Wie filosofeert mee?
Het interieur van auto's wordt op mannenlichamen gebouwd, lange tijd gingen hartchirurgen ervan uit dat vrouwen van binnen hetzelfde waren als mannen en onderkenden daarom bepaalde klachten niet als hartaanval en zo zijn er vast nog wel meer voorbeelden.
(Ik heb in de loop der jaren ook bedacht dat de verschillende geloven/kerken door mannen worden bestuurd en dat de vrouw ook nog wel wat in te halen heeft).
Maar klopt mijn redenering dat vrouwen toch nog best wat in te halen hebben of overdrijf ik? En zouden we er wat mee moeten doen of komt het vanzelf wel?
Wie filosofeert mee?
Ozo.
dinsdag 12 oktober 2021 om 11:40
Jawel hoor, als die parttimer in minder tijd voldoende werk af krijgt. Dat je er vaker bent betekent niet dat je ook beter je werk doet.hebeenvraag schreef: ↑12-10-2021 09:18@ Solomio : helemaal mee eens. Het moet van beide kanten komen.
Het is als teammanager toch niet te verkopen dat je promotie of salarisverhoging geeft aan iemand die er ''haast nooit is'' en de persoon die nog net niet slaapt op de werkvloer niet te laten doorstromen.
Ik snap dat gehakketak op deeltijd werken nooit zo. Alsof 40 uur = goed werk en 32 uur = slecht werk een absolute waarheid is. Het is ook niet zo dat je in 40 uur meer werk gedaan krijgt dan in 32 uur. Die 40 uur per week werken is ook maar een maatschappelijk 'verzinsel' dat de normaal is, maar volgens mij is er geen enkel onderzoek gedaan dat ondersteund dat 40 uur per week werken de optimale ratio tussen tijd en productlevering is. In tegendeel zelfs.
suusje666 wijzigde dit bericht op 12-10-2021 11:43
32.22% gewijzigd
dinsdag 12 oktober 2021 om 11:41
Deels is dat natuurlijk een vicieuze cirkel, als ik bijv naar de huizenprijzen kijk.lilalinda schreef: ↑12-10-2021 09:25ik hoop dat het uit kan, het leven wordt wel gruwelijk duur, vooral voor jonge mensen
Waar je het 40 jaar geleden redde op 1 salaris, 20 jaar geleden op 1 en een beetje van haar, 10 jaar geleden op 1,5, wordt het leven zo duur, dat je straks 2 fulltime inkomens nodig hebt, zeker in de slecht betaalde banen
Maar goed, dan is zij wel FT aan het werk
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 12 oktober 2021 om 12:07
Nee natuurlijk niet. Maar zo lang je als vrouw je niet veilig voelt op straat in het donker, je onzedelijke voorstellen krijgt nageroepen als je een zomerjurk draagt (en uitgemaakt wordt voor kankerhoer als je niet leuk reageert), er 'ludiek' over je gezongen wordt dat er een piemel in je moet, de kans 1 op 3 is dat je te maken krijgt met seksueel geweld (in Nederland dan hè, we're the lucky ones) dan is macht voor de vrouwen nog heel, heel ver weg.
dinsdag 12 oktober 2021 om 12:30
Qua arbeidsdeelname is de Nederlandse vrouwen juist met sprongen vooruit gegaan:
Was de netto arbeidsparticipatie van NL vrouwen in de leeftijdsgroep 45-55 jaar in 2003 (dus vrouwen geboortegeneratie 1947-1957) nog 67.5 %;
In 2020 was die voor NL vrouwen 45-55 jaar (geboren 1964-1974) gestegen naar 84.0 % netto arbeidsparticipatie.
En bijvoorbeeld voor Vrouwen 55-65 jaar:
2003 (geboren 1937-1947) - 29.4 % netto arbeidsparticipatie
2020 (geboren 1954-1964) - 63.8 %
Was de netto arbeidsparticipatie van NL vrouwen in de leeftijdsgroep 45-55 jaar in 2003 (dus vrouwen geboortegeneratie 1947-1957) nog 67.5 %;
In 2020 was die voor NL vrouwen 45-55 jaar (geboren 1964-1974) gestegen naar 84.0 % netto arbeidsparticipatie.
En bijvoorbeeld voor Vrouwen 55-65 jaar:
2003 (geboren 1937-1947) - 29.4 % netto arbeidsparticipatie
2020 (geboren 1954-1964) - 63.8 %
dinsdag 12 oktober 2021 om 12:44
https://nos.nl/artikel/2262305-nederlan ... ntimidatieMollyMalone schreef: ↑12-10-2021 12:07Nee natuurlijk niet. Maar zo lang je als vrouw je niet veilig voelt op straat in het donker, je onzedelijke voorstellen krijgt nageroepen als je een zomerjurk draagt (en uitgemaakt wordt voor kankerhoer als je niet leuk reageert), er 'ludiek' over je gezongen wordt dat er een piemel in je moet, de kans 1 op 3 is dat je te maken krijgt met seksueel geweld (in Nederland dan hè, we're the lucky ones) dan is macht voor de vrouwen nog heel, heel ver weg.
de cijfers zijn nog hoger dan je denkt
dinsdag 12 oktober 2021 om 13:50
Zijn zat topics over dit onderwerp op diverse deelgebieden.
Vrouwen "maken" zichzelf ook vaak onmisbaar en trekken vaak alles naar zich toe als het gaat om kinderen/huishouden.
De vanzelfsprekendheid dat "de vrouw parttime gaat werken als er kinderen komen" zit helaas nog dieper dan diep.
Allemaal weggezet onder "keuzevrijheid" maar ik vraag het mij soms af, juist omdat bepaalde dingen nog steeds als vanzelfsprekend worden ervaren of vanuit de norm.
De beste stuurlui, zitten op het Viva forum.
dinsdag 12 oktober 2021 om 19:37
Waar je met het bedenken van dit soort theorieën voor moet uitkijken is cherrypicking, oftewel dat je alleen maar voorbeelden bedenkt die je hypothese ondersteunen, en de voorbeelden die je hypothese onderuit halen vergeet.
Ook zal je op een damesforum waarschijnlijk minder kritische geluiden horen rondom dit onderwerp, waardoor je het risico loopt op een echokamer. Voor de volledigheid zou je dezelfde vraag ook op een mannenforum kunnen plaatsen.
Je hebt het specifiek over dingen die vanuit/door mannen bedacht zijn en waarbij men vrouwen vervolgens vergeet (of ervan uitgaat dat iets voor vrouwen wel hetzelfde zou zijn). Één tegenvoorbeeld dat hierop aansluit, zijn de instanties die zich inzetten tegen huiselijk geweld. Ook mannen zijn hier slachtoffer van, maar vrijwel al die instanties richten zich volledig op vrouwen. Als je je als mant meldt, word je weggestuurd.
Tot slot denk ik dat veel mensen de vraag verkeerd zullen interpreteren en 'm breder trekken, door te kijken naar alles waar vrouwen (of mannen) het slechter doen (zeg maar; welk geslacht het 't zwaarst heeft of 't meest gediscrimineerd wordt).
Ook zal je op een damesforum waarschijnlijk minder kritische geluiden horen rondom dit onderwerp, waardoor je het risico loopt op een echokamer. Voor de volledigheid zou je dezelfde vraag ook op een mannenforum kunnen plaatsen.
Je hebt het specifiek over dingen die vanuit/door mannen bedacht zijn en waarbij men vrouwen vervolgens vergeet (of ervan uitgaat dat iets voor vrouwen wel hetzelfde zou zijn). Één tegenvoorbeeld dat hierop aansluit, zijn de instanties die zich inzetten tegen huiselijk geweld. Ook mannen zijn hier slachtoffer van, maar vrijwel al die instanties richten zich volledig op vrouwen. Als je je als mant meldt, word je weggestuurd.
Tot slot denk ik dat veel mensen de vraag verkeerd zullen interpreteren en 'm breder trekken, door te kijken naar alles waar vrouwen (of mannen) het slechter doen (zeg maar; welk geslacht het 't zwaarst heeft of 't meest gediscrimineerd wordt).
dinsdag 12 oktober 2021 om 20:11
sprokkelientje schreef: ↑12-10-2021 13:50Zijn zat topics over dit onderwerp op diverse deelgebieden.
Vrouwen "maken" zichzelf ook vaak onmisbaar en trekken vaak alles naar zich toe als het gaat om kinderen/huishouden.
De vanzelfsprekendheid dat "de vrouw parttime gaat werken als er kinderen komen" zit helaas nog dieper dan diep.
Allemaal weggezet onder "keuzevrijheid" maar ik vraag het mij soms af, juist omdat bepaalde dingen nog steeds als vanzelfsprekend worden ervaren of vanuit de norm.
Ik denk dat veel vrouwen hun kinderen vaker willen zien dan alleen na het avondeten. Niet omdat 'het dieper dan diep erin zit', maar omdat het hun kinderen zijn. Ik ken redelijk wat vrouwen die voor hun bevalling bijzonder stellig waren in het feit dat ze full time zouden blijven werken na de geboorte van hun kind, maar nog voor het einde van hun zwangerschapsverlof besloten dat parttime een veel beter idee is.
Mannen hebben dat toch minder. De gemiddelde man red het niet eens 1 dag met een baby zonder hulp van anderen, en degenen die dat wel kunnen vinden er vaak geen moer aan.
dinsdag 12 oktober 2021 om 22:29
Dus omdat jij 1 ding kan bedenken waarbij mannen het minder goed hebben dan vrouwen mag je niet zeggen dat er heel veel dingen te identificeren zijn waar we vergeten zijn om te controleren of dit voor de gehele bevolking geldt of alleen voor de mannelijke helft van de bevolking.vork-lepel schreef: ↑12-10-2021 19:37Waar je met het bedenken van dit soort theorieën voor moet uitkijken is cherrypicking, oftewel dat je alleen maar voorbeelden bedenkt die je hypothese ondersteunen, en de voorbeelden die je hypothese onderuit halen vergeet.
Ook zal je op een damesforum waarschijnlijk minder kritische geluiden horen rondom dit onderwerp, waardoor je het risico loopt op een echokamer. Voor de volledigheid zou je dezelfde vraag ook op een mannenforum kunnen plaatsen.
Je hebt het specifiek over dingen die vanuit/door mannen bedacht zijn en waarbij men vrouwen vervolgens vergeet (of ervan uitgaat dat iets voor vrouwen wel hetzelfde zou zijn). Één tegenvoorbeeld dat hierop aansluit, zijn de instanties die zich inzetten tegen huiselijk geweld. Ook mannen zijn hier slachtoffer van, maar vrijwel al die instanties richten zich volledig op vrouwen. Als je je als mant meldt, word je weggestuurd.
Tot slot denk ik dat veel mensen de vraag verkeerd zullen interpreteren en 'm breder trekken, door te kijken naar alles waar vrouwen (of mannen) het slechter doen (zeg maar; welk geslacht het 't zwaarst heeft of 't meest gediscrimineerd wordt).
Ik hoopte juist op wat meer een echokamer hier en allemaal vrouwen die zich er samen voor gaan inspannen dat er mobieltjes gaan komen die vrouwen ook gewoon normaal vast kunnen houden met hun vrouwen handen. Of kogelvrije vesten die niet alleen op een mannen lichaam zijn ontwerpen en daardoor (oeps, vergeten) 50% minder bescherming bieden aan vrouwen. Of dat vrouwen niet meer uitgesloten worden van medicijn studies omdat het zo onhandig is dat hormonen invloed hebben op de werking van medicijnen en dat test niet zo lekker. En zo kan ik nog wel een uurtje doorgaan.
dinsdag 12 oktober 2021 om 22:33
Dit vind ik een beetje flauw. Ik denk dat veel mensen best een idee hebben dat feminisme gaat over gelijke kansen voor mannen en vrouwen. Maar ik wist serieus niet dat de meeste schema's waarmee wegen schoongemaakt worden discriminerend zijn en dat mannen er meer voordeel bij hebben als vrouwen. Door me te realiseren hoe dit in elkaar zit ben ik echt wel weer anders naar de wereld om me heen te kijken.
Zo ben ik momenteel bezig om te kijken of we de nieuw aan te leggen speeltuinen bij ons in de buurt zo kunnen ontwerpen dat ze ook vriendelijk zijn voor meisjes. Ik wist helemaal niet dat meisjes vanaf een jaar of 10 aanzienlijk minder gebruik maken van de buitenruimte (dus parken en speelplaatsen) omdat de ontwerpen niet bij hun aansluiten en dat dat echt anders kan en dat je bij andere ontwerpen dus ook ziet dat er veel meer meisjes buiten blijven spelen.
Voor meer info: http://makespaceforgirls.co.uk/what-doe ... look-like/
dinsdag 12 oktober 2021 om 22:44
De vraag is of dat verschil ook niet gewoon een symptoom is van de ongelijkheid.Kaaaaaaaatje schreef: ↑12-10-2021 22:33
Zo ben ik momenteel bezig om te kijken of we de nieuw aan te leggen speeltuinen bij ons in de buurt zo kunnen ontwerpen dat ze ook vriendelijk zijn voor meisjes. Ik wist helemaal niet dat meisjes vanaf een jaar of 10 aanzienlijk minder gebruik maken van de buitenruimte (dus parken en speelplaatsen) omdat de ontwerpen niet bij hun aansluiten en dat dat echt anders kan en dat je bij andere ontwerpen dus ook ziet dat er veel meer meisjes buiten blijven spelen.
Voor meer info: http://makespaceforgirls.co.uk/what-doe ... look-like/
Of gaan meisjes 'van nature' anders spelen op een bepaalde leeftijd?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 12 oktober 2021 om 22:49
Zonder dat ik me er weer helemaal in verdiep, zijn jongens vaker actief op een sportveld, meisjes doen meer een combinatie van spelen en kletsen. Voor meisjes is het daarom goed als er wat avontuurlijke dingen zijn waarbij je samen iets kunt doen, maar ondertussen ook veel kunt kletsen. Een klimtoestel waar je ook goed in kunt zitten, hangmatten, dat soort dingen. Meisjes geven bovendien vaker de voorkeur aan wat kleinere sublocaties binnen grotere locaties (zodat ze zich kunnen afzonderen van jongens over het algemeen). Verlichting is voor meisjes veel belangrijker, en meisjes doen nog meer toneel en performance dingen (tiktok anyone) dus iets van een verhoging of toneel of iets waar je ergens achter vandaan kan komen is allemaal heel erg gewenst.
dinsdag 12 oktober 2021 om 22:53
Maar dat hangt allemaal samen met al die stereotypen waar kinderen tegen die tijd allemaal al in gewurmd zijn.Kaaaaaaaatje schreef: ↑12-10-2021 22:49Zonder dat ik me er weer helemaal in verdiep, zijn jongens vaker actief op een sportveld, meisjes doen meer een combinatie van spelen en kletsen. Voor meisjes is het daarom goed als er wat avontuurlijke dingen zijn waarbij je samen iets kunt doen, maar ondertussen ook veel kunt kletsen. Een klimtoestel waar je ook goed in kunt zitten, hangmatten, dat soort dingen. Meisjes geven bovendien vaker de voorkeur aan wat kleinere sublocaties binnen grotere locaties (zodat ze zich kunnen afzonderen van jongens over het algemeen). Verlichting is voor meisjes veel belangrijker, en meisjes doen nog meer toneel en performance dingen (tiktok anyone) dus iets van een verhoging of toneel of iets waar je ergens achter vandaan kan komen is allemaal heel erg gewenst.
Dat is iets heel anders dan dat een speeltuin niet geschikt is voor meisjes omdat die fysiek heel anders zouden zijn, waar dit topic over gaat.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 12 oktober 2021 om 23:36
Waar beweer ik dat je niet mag zeggen dat er heel veel dingen te identificeren zijn waar we vergeten zijn om te controleren of dit voor de gehele bevolking geldt of alleen voor de mannelijke helft van de bevolking? Hallekie vraagt of we met haar mee willen filosoferen, en ik geef haar twee tips om beter te filosoferen, en één voorbeeld dat tegen haar hypothese ingaat, zonder daar verder conclusies aan te verbinden (en ik eindig met een voorspelling over hoe de berichten mogelijk een beetje off-topic zullen gaan).Kaaaaaaaatje schreef: ↑12-10-2021 22:29Dus omdat jij 1 ding kan bedenken waarbij mannen het minder goed hebben dan vrouwen mag je niet zeggen dat er heel veel dingen te identificeren zijn waar we vergeten zijn om te controleren of dit voor de gehele bevolking geldt of alleen voor de mannelijke helft van de bevolking.
woensdag 13 oktober 2021 om 07:51
En hoezo wordt er bij een dienstverband altijd van uitgegaan dat 1=40 uur (of 36 uur)? En waarom de termen ‘fulltime’ en ‘parttime’?koko67 schreef: ↑12-10-2021 10:47Dit herken ik.
Toen mijn man en ik allebei 4 dagen gingen werken omdat we een kind kregen, was vooral ik de pineut.
Overigens niet bij mannen, maar bij vrouwen.
Mijn man kreeg van vrouwen complimentjes. ( wat leuk dat jij ook een dag oppast) ik kreeg shit over mij heen. Vrouwen die vonden dat ik teveel werkte, vrouwen die vonden dat ik fulltime moest blijven werken)
Ik heb toen ondekt dat vrouwen vooral heel veel vinden van andere vrouwen.
woensdag 13 oktober 2021 om 09:36
Hmm... misschien. Ik weet niet in hoeverre het samenhangt met stereotypering en hoeveel met gedragsvoorkeuren afhankelijk van gender. Ik geloof best dat daar verschillen in zitten. En zelfs als het allemaal uit stereotypering voort komt, het zou mij niet lukken om mijn kind vrij van stereotypering en gendernormering op te voeden, omdat het heel moeilijk is om dat zelf helemaal los te laten, maar nog veel meer omdat school en de rest van haar omgeving daar een zware rol in speelt (mijn dochter zat 4 weken op school en toen waren dingen ineens voor jongens of voor meisjes....) dus zolang ik haar er niet van kan afschermen probeer ik wel dat ze alsnog fijn buiten kan spelen op plekken waar meisjes graag spelen.
dinsdag 26 oktober 2021 om 20:12
Volgens mij wel maar niet iedereen is zich het probleem bewust. Men denkt dat de emancipatie al voltooid is. Maar dat is nog lang niet.
Er leeft nog altijd een onbewust gevoel dat vrouwen inferieur aan mannen zijn, vaak ook zelfs bij vrouwen. En dat komt o.a. voort uit de Nederlandse taal. Alle uitdrukkingen waarin een vergelijking wordt gedaan met een man, zijn positief. Alle vergelijkingen met een vrouw zijn negatief. En taal heeft onbewust invloed op onze denkwijze.
En men handelt ook vaak op onderbewustzijn. En dat pakt nog altijd niet goed uit voor vrouwen.
En dan is er nog de latente vrouwenhaat die mannen vaak bij zich dragen. Kijk eens wat vrouwelijke columnisten voor stront over zich heen krijgen van mannen, daar waar mannelijke columnisten vrijuit gaan. En dat geldt tevens voor vrouwelijke kamerleden. Die krijgen veel meer met haat en vijandigheid te maken.
En dan de vele moppen waar vrouwen in de zeik worden gezet, is allemaal heel normaal. Er zullen er enkele gaan waarin het tegenovergestelde gebeurt maar die komen veel minder voor.
Die Herman Brussels, die vrouwen zo vreselijk afzeikt, krijgt aansluiting van mannnen. Die vinden dat humor. Maar owee als een vrouw een keer dergelijke humor bedrijft ten koste van mannen, dan wordt het een heel ander verhaal!
Maar de bevolking is zich dat niet bewust, want het gebeurt niet toevallig tegelijkertijd. Anders zouden ze het wel zien.
iones wijzigde dit bericht op 26-10-2021 20:21
37.97% gewijzigd
dinsdag 26 oktober 2021 om 20:16
Laat die speeltuinen maar ingericht zijn op jongens, op het fysieke. Zo worden meisjes daarin meegetrokken en gestimuleerd om met de jongens mee te doen en dat is alleen maar goed voor hun fysieke ontwikkeling.Kaaaaaaaatje schreef: ↑12-10-2021 22:49Zonder dat ik me er weer helemaal in verdiep, zijn jongens vaker actief op een sportveld, meisjes doen meer een combinatie van spelen en kletsen. Voor meisjes is het daarom goed als er wat avontuurlijke dingen zijn waarbij je samen iets kunt doen, maar ondertussen ook veel kunt kletsen. Een klimtoestel waar je ook goed in kunt zitten, hangmatten, dat soort dingen. Meisjes geven bovendien vaker de voorkeur aan wat kleinere sublocaties binnen grotere locaties (zodat ze zich kunnen afzonderen van jongens over het algemeen). Verlichting is voor meisjes veel belangrijker, en meisjes doen nog meer toneel en performance dingen (tiktok anyone) dus iets van een verhoging of toneel of iets waar je ergens achter vandaan kan komen is allemaal heel erg gewenst.
Hoewel.......
Ik hoor iedere keer nieuws dat de kinderen van nu alweer een achterstand hebben qua lichamelijke coordinatie dan de generatie van tien jaar ervoor..... En dat geldt voor jongens en meisjes. Te veel beeldscherm gericht.
dinsdag 26 oktober 2021 om 20:27
‘Zeikwijven’ gekeken? (NPO). Mijn ervaring is dat mannen beloond worden omdat ze man zijn, niet om wat ze kunnen. Zelf altijd fulltime gewerkt en beter geweest dan de mannen in dezelfde functie. Meetbaar in cijfers. Maar die mannen kregen dan wél de dikke salarissen. Ik niet. Zei ik er wat van, kreeg ik commentaar op skills in onderhandelingen. Zal vast niet onwaar zijn, maar totale bullshit dat dat wél relevant is terwijl wat je in een functie doet, en hoe productief je daarin bent en welke kwaliteit je daar levert volgens mij wél relevant is voor een bedrijf, en hoe je het verkoopt totaal niet. Behalve als verkopen je functie is.
dinsdag 26 oktober 2021 om 20:33
Dat is toch heel erg????
Vrouwen worden gewoon niet gezien, vandaar dat ze stelselmatig geen erkenning krijgen.
De lintjesregen is daar een sterk voorbeeld van. Lintjes gaan hoofdzakelijk naar mannen. Terwijl vrouwen minstens zoveel vrijwilligerswerk doen, en veel vaker mantelzorger zijn. Maar dat is allemaal gewoon. Dat wordt niet gezien.
Vrouwen worden gewoon niet gezien, vandaar dat ze stelselmatig geen erkenning krijgen.
De lintjesregen is daar een sterk voorbeeld van. Lintjes gaan hoofdzakelijk naar mannen. Terwijl vrouwen minstens zoveel vrijwilligerswerk doen, en veel vaker mantelzorger zijn. Maar dat is allemaal gewoon. Dat wordt niet gezien.
woensdag 27 oktober 2021 om 09:40
Dit ligt ook genuanceerder. Meisjes en vrouwen zijn lang onthouden geweest van onderwijs. We mochten simpelweg niet studeren. Geen wonder dat we nu een inhaalslag aan het maken zijn. Vanuit dit perspectief vinden we het ook heel erg belangrijk dat we verder studeren. En het onderwijssysteem is ook erg ouderwets (vooral de universiteit). Het is gewoon een oud systeem waar je lang stilzit en luistert. Veel basisscholen vinden dit al achterhaald en zijn meer bezig met kinderen eerst laten rennen of staand/wiebelend leren.DS1971 schreef: ↑12-10-2021 10:53Het klopt dat auto's worden gebouwd voor de gemiddelde man, alleen wel de gemiddelde man in de jaren 60 (in ieder geval wat veiligheid betreft).
Ook met geneeskunde is er veel in te halen. absoluut waar.
Alleen: daar is aandacht voor en daar worden ook stappen in gezet. Dat gaat alleen niet zo snel.
En het beeld is ook niet zo eenduidig dat alles gemaakt is voor de man. Het onderwijs bijvoorbeeld is iets waarvan wordt beweerd dat deze heel erg gericht is op vrouwen (meisjes). En zelfs als je dat zou willen betwisten: het is in ieder geval een feit dat vrouwen gemiddeld hoger opgeleid zijn dan mannen tegenwoordig.
Verandering gaat nooit van vandaag op morgen en wie weet nemen vrouwen tzt de macht nog over. Kan prima. Ooit was de kerk een zeer machtig bolwerk hier. Nu staan die gebouwen vooral in de weg.
Daarnaast worden meisjes toch echt anders opgevoed dan jongens. Over het algemeen is er meer speelgoed voor meisjes waarbij ze fysiek rustiger zijn dan voor jongens. Ik merk het nu enorm sinds ik twee dochters heb (en geen zonen). Hoewel ik hen niet 'roze' opvoed (of nja, niet alleen dan) is de marketing er wel op gericht. En dat heeft op lange termijn consequenties in gedrag en vaardigheden.
Tenslotte zijn er veel leraren vrouwelijk. Het is daarom ook belangrijk dat er meer mannelijke leraren zijn. Op de basisschool dan, want in hogescholen of universiteiten zijn er wel veel meer mannen.
Maar 'het onderwijs is gericht op vrouwen' klopt dus niet helemaal.
Hakuna Matata
