Actueel
alle pijlers
Verbale terreur en bedreiging als actiemiddel
zondag 21 december 2008 om 21:51
In verschillende pijlers op dit forum wordt inmiddels nadrukkelijk 'op de man' gespeeld. Niet in de zin van een scherpe formulering in een overigens steekhoudend debat, maar als welbewuste en openlijke strijdwijze om mij van het forum te rossen.
Nou kan ik wel tegen een stootje, en ik zal er niet van wakker liggen. Morgen ga ik weer gewoon verder waar ik gebleven was, in de hoop op een inhoudelijke discussie over de uiteenlopende onderwerpen die mijn interesse hebben. Hier, en op andere forums.
Wat denken jullie? Als deze nieuwe elite erin slaagt om geluiden die hen niet welgezind zijn op deze manier te onderdrukken, wat zal dan de toekomst van dit platform in de maatschappij zijn? Is een verzuiling, waarbij selecte groepen met een min of meer gelijkgeschakelde politiek/maatschappelijke visie vanuit hun eigen ivoren toren elkaar met platitudes en op de persoon gerichte beledigingen bestoken een verrijking voor de maatschappij? Of is dat soort duidelijkheid juist armoede?
Nou kan ik wel tegen een stootje, en ik zal er niet van wakker liggen. Morgen ga ik weer gewoon verder waar ik gebleven was, in de hoop op een inhoudelijke discussie over de uiteenlopende onderwerpen die mijn interesse hebben. Hier, en op andere forums.
Wat denken jullie? Als deze nieuwe elite erin slaagt om geluiden die hen niet welgezind zijn op deze manier te onderdrukken, wat zal dan de toekomst van dit platform in de maatschappij zijn? Is een verzuiling, waarbij selecte groepen met een min of meer gelijkgeschakelde politiek/maatschappelijke visie vanuit hun eigen ivoren toren elkaar met platitudes en op de persoon gerichte beledigingen bestoken een verrijking voor de maatschappij? Of is dat soort duidelijkheid juist armoede?
maandag 22 december 2008 om 19:13
quote:mastermind schreef op 22 december 2008 @ 19:12:
[...]
Mwah, ik denk dat die gedachtenlezers vanzelf wel op TILT slaan wanneer ze een kijkje nemen in Jaaps brein... Dus dient die folie dan ter bescherming van Jaap, of ter bescherming van de gedachtenlezers?Ik denk dat die folie meer dient om de illusie van een brein te verkopen...
[...]
Mwah, ik denk dat die gedachtenlezers vanzelf wel op TILT slaan wanneer ze een kijkje nemen in Jaaps brein... Dus dient die folie dan ter bescherming van Jaap, of ter bescherming van de gedachtenlezers?Ik denk dat die folie meer dient om de illusie van een brein te verkopen...
maandag 22 december 2008 om 19:17
maandag 22 december 2008 om 19:18
Al enkele malen is opgeroepen om vooral over het topic te blijven discussieren. Welnu, na meerdere lezingen en herlezingen van de OP ontgaat mij nog steeds wat het topic precies is. Of verondersteld wordt te zijn. Zo er sprake is van een vraagstelling, is deze zodanig suggestief dat van een discussie al geen sprake meer kan zijn. Echter, de inleiding gelezen in de context van de voorgeschiedenis doet vermoeden dat eigenlijk de forummer Jaap bediscussieerd dient te worden. Dit levert een tegenstrijdigheid op met het daaropvolgend verzoek om niet op de man, in dit verband de persoon Jaap, te spelen. Men zou dan namelijk over Jaap moet discussieren zonder over Jaap te discussieren. Het verloop van de discussie is dan ook even voorspelbaar als vervelend. Om het eerder in dit topic gemaakte verwijt van fouten niet toe durven te geven en daarop terug te durven komen voor te zijn, ga ik beide doen:
Het was fout dit topic te laten bestaan, daar het
a. niet op actueel hoort omdat het niet over een actualiteit gaat
b. niet bediscussieerbaar is
c. eigenlijk nergens over gaat.
De correctie komt in de vorm van een slotje (na eerdere negatieve ervaringen met verwijdering en een nog immer stijgende leercurve), alsmede een waarschuwing dat dergelijke soortgelijke topics zullen worden opgevat als provocatie.
Het was fout dit topic te laten bestaan, daar het
a. niet op actueel hoort omdat het niet over een actualiteit gaat
b. niet bediscussieerbaar is
c. eigenlijk nergens over gaat.
De correctie komt in de vorm van een slotje (na eerdere negatieve ervaringen met verwijdering en een nog immer stijgende leercurve), alsmede een waarschuwing dat dergelijke soortgelijke topics zullen worden opgevat als provocatie.
anoniem_30197 wijzigde dit bericht op 22-12-2008 19:21
Reden: typfouten doen afbreuk aan deze zo zorgvuldig opgestelde mededeling
Reden: typfouten doen afbreuk aan deze zo zorgvuldig opgestelde mededeling
% gewijzigd
