Actueel
alle pijlers
Verplichte sollicitatie bijstandsmoeder geschrapt.
vrijdag 31 januari 2014 om 13:23
.
'Verplichte sollicitatie bijstandsmoeder geschrapt'
Bijstandsmoeders worden toch niet verplicht om te solliciteren. Dat maakt SGP-leider Kees van der Staaij vrijdag bekend.
Foto: ANP
Het kabinet was voornemens om in de strengere bijstand moeders met kinderen tot vijf jaar in de bijstand ook te gaan verplichten om te gaan solliciteren.
De kleine christelijke partijen ChristenUnie en SGP waren hier altijd fel op tegen. Van der Staaij stelde vrijdag tijdens een radiouitzending van het Nederlands Dagblad de coalitiepartijen te hebben kunnen overtuigen.
Volgens ChristenUnie-leider Arie Slob is er in het begrotingsakkoord geld beschikbaar gekomen om deze vrijstelling te kunnen dekken.
Onderhandelingen
Afgelopen dagen werden onderhandelingen gevoerd tussen de coalitiepartijen en de oppositiepartijen waar de coalitie op leunt voor steun in de Eerste Kamer: D66, ChristenUnie en SGP.
D66 laat de steun voor het schrappen van de maatregel nog even boven de markt hangen. Een woordvoerder zegt dat de partij de voorstellen van het kabinet afwacht.
PvdA-Kamerlid John Kerstens laat weten optimistisch te zijn over de uitkomsten van gesprekken, maar stelt eveneens: "We zijn nog in gesprek".
Uitwerking
Staatssecretaris Jetta Klijnsma (Sociale Zaken) komt op basis van de overleggen vermoedelijk begin volgende week met een nieuwe uitwerking van haar plannen. Volgende week staat het debat gepland over de nieuwe bijstandswet.
Mogelijk worden op verzoek van de oppositiepartijen ook de verplichte tegenprestatie en de vier weken wachttijd zonder bijstandsuitkering versoepeld om gemeenten hier meer vrijheid te geven.
De coalitie overlegt met dezelfde oppositiepartijen ook over de Participatiewet. Ook hier hebben D66, ChristenUnie en SGP wensen om de wet aan te passen. Zo ligt onder meer de herkeuring van jonggehandicapten gevoelig. Zij dreigen hun uitkering te verliezen in de bijstand te belanden.
Op zich ben ik blij dat het niet meer zo streng is. Want we schieten nou soms door naar mijn mening.
Maar er blijft iets oneerlijks aan vinden mbt tot bijstandsmoeders en al werkende moeders.
Sommige moeders die moeten helaas gebruik maken van de bijstand. Gelukkig is deze voorziening er. En deze moet zeker zo zijn dat men op een normale manier kan leven.
Maar als ik dan kijk naar de al werkende moeders. Met kinderen onder de vijf. Met al een baan. Die gaan scheiden. Die behouden vaak hun baan gelukkig. Maar hoe moeten die het als alleenstaande moeder met werken allemaal doen.
Zij zitten toch in het zelfde schuitje. Met alleen een werkgever die wel verwacht dat je erook bent.
Waarom mag de ene groep moeders dan thuis blijven tot hun kind 5 jaar is. En de andere groep moeders ja die draait de boel gewoon door.
Het gaat hieron dezelfde groep alleenstaande moeders.
Prima en fijn dat moeders met kinderen onder de 5 jaar met rust gelaten worden. Zeker ook fijn voor de kinderen. Het zal al moeilijke genoeg zijn zonder partner erbij.
'Verplichte sollicitatie bijstandsmoeder geschrapt'
Bijstandsmoeders worden toch niet verplicht om te solliciteren. Dat maakt SGP-leider Kees van der Staaij vrijdag bekend.
Foto: ANP
Het kabinet was voornemens om in de strengere bijstand moeders met kinderen tot vijf jaar in de bijstand ook te gaan verplichten om te gaan solliciteren.
De kleine christelijke partijen ChristenUnie en SGP waren hier altijd fel op tegen. Van der Staaij stelde vrijdag tijdens een radiouitzending van het Nederlands Dagblad de coalitiepartijen te hebben kunnen overtuigen.
Volgens ChristenUnie-leider Arie Slob is er in het begrotingsakkoord geld beschikbaar gekomen om deze vrijstelling te kunnen dekken.
Onderhandelingen
Afgelopen dagen werden onderhandelingen gevoerd tussen de coalitiepartijen en de oppositiepartijen waar de coalitie op leunt voor steun in de Eerste Kamer: D66, ChristenUnie en SGP.
D66 laat de steun voor het schrappen van de maatregel nog even boven de markt hangen. Een woordvoerder zegt dat de partij de voorstellen van het kabinet afwacht.
PvdA-Kamerlid John Kerstens laat weten optimistisch te zijn over de uitkomsten van gesprekken, maar stelt eveneens: "We zijn nog in gesprek".
Uitwerking
Staatssecretaris Jetta Klijnsma (Sociale Zaken) komt op basis van de overleggen vermoedelijk begin volgende week met een nieuwe uitwerking van haar plannen. Volgende week staat het debat gepland over de nieuwe bijstandswet.
Mogelijk worden op verzoek van de oppositiepartijen ook de verplichte tegenprestatie en de vier weken wachttijd zonder bijstandsuitkering versoepeld om gemeenten hier meer vrijheid te geven.
De coalitie overlegt met dezelfde oppositiepartijen ook over de Participatiewet. Ook hier hebben D66, ChristenUnie en SGP wensen om de wet aan te passen. Zo ligt onder meer de herkeuring van jonggehandicapten gevoelig. Zij dreigen hun uitkering te verliezen in de bijstand te belanden.
Op zich ben ik blij dat het niet meer zo streng is. Want we schieten nou soms door naar mijn mening.
Maar er blijft iets oneerlijks aan vinden mbt tot bijstandsmoeders en al werkende moeders.
Sommige moeders die moeten helaas gebruik maken van de bijstand. Gelukkig is deze voorziening er. En deze moet zeker zo zijn dat men op een normale manier kan leven.
Maar als ik dan kijk naar de al werkende moeders. Met kinderen onder de vijf. Met al een baan. Die gaan scheiden. Die behouden vaak hun baan gelukkig. Maar hoe moeten die het als alleenstaande moeder met werken allemaal doen.
Zij zitten toch in het zelfde schuitje. Met alleen een werkgever die wel verwacht dat je erook bent.
Waarom mag de ene groep moeders dan thuis blijven tot hun kind 5 jaar is. En de andere groep moeders ja die draait de boel gewoon door.
Het gaat hieron dezelfde groep alleenstaande moeders.
Prima en fijn dat moeders met kinderen onder de 5 jaar met rust gelaten worden. Zeker ook fijn voor de kinderen. Het zal al moeilijke genoeg zijn zonder partner erbij.
maandag 3 februari 2014 om 11:12
quote:lemoos2 schreef op 31 januari 2014 @ 23:43:
[...]
Eens. Heb ergens gelezen dat de helft van het aantal bijstandsmoeders al werd ontheven van sollicitatieplicht bij kinderen tussen de vijf en twaalf wegens 'onbemiddelbaar'.
.
en die vrouwen met kinderen ouder dan 5 jaar zijn dan vaak onbemiddelbaar, omdat ze totdat hun jongste 5 jaar was, al zo'n 8 jaar van de arbeidsmarkt af zijn. Daarnaast zoeken ze werk, die flexibel is met de kinderen. Ja.. dan ben je sneller onbemiddelbaar, natuurlijk dan wanneer je wel bent blijven werken toen de kinderen kwamen.
Dus het is volgens mij zo dat vrouwen met oudere kinderen vaker onbemiddelbaar zijn, omdat ze met jongere kinderen niet hoefden te werken.
[...]
Eens. Heb ergens gelezen dat de helft van het aantal bijstandsmoeders al werd ontheven van sollicitatieplicht bij kinderen tussen de vijf en twaalf wegens 'onbemiddelbaar'.
.
en die vrouwen met kinderen ouder dan 5 jaar zijn dan vaak onbemiddelbaar, omdat ze totdat hun jongste 5 jaar was, al zo'n 8 jaar van de arbeidsmarkt af zijn. Daarnaast zoeken ze werk, die flexibel is met de kinderen. Ja.. dan ben je sneller onbemiddelbaar, natuurlijk dan wanneer je wel bent blijven werken toen de kinderen kwamen.
Dus het is volgens mij zo dat vrouwen met oudere kinderen vaker onbemiddelbaar zijn, omdat ze met jongere kinderen niet hoefden te werken.
Later is nu
maandag 3 februari 2014 om 11:30
Ik ken een bijstandsmoeder van 23 met twee kinderen van 4 en 0. Zij wordt nu door de sociale dienst onder druk gezet om te gaan werken. Naast haar uitkering maakt ze nu een paar uur per week schoon, waarmee ze ca. 500 euro per maand binnen haalt. Als ze gaat werken wordt dat waarschijnlijk tegen minimumloon, ongeveer 1300 netto dus. Momenteel heeft ze een stuk meer dan dat, met veel minder uren per week. Ik snap dus heus wel dat dat voor haar een onmogelijke taak lijkt. Nu past haar moeder drie ochtendjes op de baby, maar die moeder gaat niet ft gratis oppassen. Dan heeft ze straks dus minder inkomen, en zeker 150 euro opvangkosten per maand.
Op individueel niveau zijn het lastige kwesties, hoewel ik ervan overtuigd ben dat het op de lange termijn veel beter is om wel aan het werk te gaan.
Op individueel niveau zijn het lastige kwesties, hoewel ik ervan overtuigd ben dat het op de lange termijn veel beter is om wel aan het werk te gaan.
maandag 3 februari 2014 om 13:01
Hoewel de banen nu niet voor het oprapen liggen vind ik het toch raar dat bijstandsmoeders met jonge kinderen geen sollicitatieplicht meer hebben terwijl er genoeg opvangmogelijkheden zijn voor de kinderen als je gaat werken. Ik ben bang dat sommige vrouwen (vaak laag tot niet opgeleid danwel lui) die hier misbruik van gaan maken en dan vlug voor de oudste 5 word er nog eentje gaan maken zodat ze nog 5 jaar niet hoeven te solliciteren. Bij mij uit de buurt zat er zo eentje. Dat lijkt mij toch niet de bedoeling.
Ben wel blij dat ze die 4 weken onzin gaan schrappen, het is godsonmogelijk om in 4 weken tijd een baan te vinden waardoor je de bijstand niet nodig hebt. De meeste sollicitatieprocedures duren lang tegenwoordig en de eisen, zelfs voor schoonmaken (al is dat vaak maar voor een paar uurtjes per week dus toch aanvulling wwb nodig) zijn hoog. En dan over 4 weken geen inkomen hebben is niet handig en werkt schulden in de hand. De meesten mensen die nu bijstand aanvragen komen uit de ww of hebben na hun ww een korte tijdelijke baan gehad waarmee je nog geen ww rechten hebt opgebouwd en toch de bijstand moet aanvragen. Het is logisch dat iedereen zo goed mogelijk zijn best doet om een baan te vinden. De meesten zoals ik doen dat ook. Niets liever dan een betaalde baan!
Van mij mogen ze de bijstand op de volgende manier strenger maken: Je moet arbeidswaardig zijn dus de nederlandse taal beheersen, werkervaring hebben, er fatsoenlijk dus niet vies bijlopen, je gedragen. Dus geen bijstand meer voor mensen die niet de nederlandse nationaliteit hebben, geen woord nederlands kunnen, hier niet gewerkt hebben, er bij lopen als een zwerver en dat normaal vinden, mensen die gauw aggresief lopen te doen tegen medewerkers, die niet hun best doen met sollicteren. Dat zullen er echt niet veel zijn maar bovenstaande groep mag best harder aangepakt worden. Zij verpesten het voor anderen en voldoen helaas aan het clichebeeld dat veel mensen van wwb'ers hebben.
Ben wel blij dat ze die 4 weken onzin gaan schrappen, het is godsonmogelijk om in 4 weken tijd een baan te vinden waardoor je de bijstand niet nodig hebt. De meeste sollicitatieprocedures duren lang tegenwoordig en de eisen, zelfs voor schoonmaken (al is dat vaak maar voor een paar uurtjes per week dus toch aanvulling wwb nodig) zijn hoog. En dan over 4 weken geen inkomen hebben is niet handig en werkt schulden in de hand. De meesten mensen die nu bijstand aanvragen komen uit de ww of hebben na hun ww een korte tijdelijke baan gehad waarmee je nog geen ww rechten hebt opgebouwd en toch de bijstand moet aanvragen. Het is logisch dat iedereen zo goed mogelijk zijn best doet om een baan te vinden. De meesten zoals ik doen dat ook. Niets liever dan een betaalde baan!
Van mij mogen ze de bijstand op de volgende manier strenger maken: Je moet arbeidswaardig zijn dus de nederlandse taal beheersen, werkervaring hebben, er fatsoenlijk dus niet vies bijlopen, je gedragen. Dus geen bijstand meer voor mensen die niet de nederlandse nationaliteit hebben, geen woord nederlands kunnen, hier niet gewerkt hebben, er bij lopen als een zwerver en dat normaal vinden, mensen die gauw aggresief lopen te doen tegen medewerkers, die niet hun best doen met sollicteren. Dat zullen er echt niet veel zijn maar bovenstaande groep mag best harder aangepakt worden. Zij verpesten het voor anderen en voldoen helaas aan het clichebeeld dat veel mensen van wwb'ers hebben.
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
maandag 3 februari 2014 om 13:26
quote:hollebollegijs schreef op 01 februari 2014 @ 14:17:
[...]
Nederland heeft samen met Luxemburg, België en Ierland het hoogste minimumloon van Europa.
Je kan stellen dat de bijstanduitkering te hoog is.
[afbeelding]
Peildatum januari 2013
Nee dat kun je niet.
Een bijstandsuitkering moet mensen in staat stellen de basale kosten van het levensonderhoud te betalen. Je kunt geen conclusies trekken over de hoogte van het minimum loon, noch over de hoogte van de bijstandsuitkering, zonder die kosten erin te betrekken. Als je dat wel doet zie je dat de kosten van het levensonderhoud relatief hoog zijn in Nederland, Frankrijk, Belgie, Luxemburg. Dus zullen uitkeringen en het minimum loon ook hoger moeten zijn.
[...]
Nederland heeft samen met Luxemburg, België en Ierland het hoogste minimumloon van Europa.
Je kan stellen dat de bijstanduitkering te hoog is.
[afbeelding]
Peildatum januari 2013
Nee dat kun je niet.
Een bijstandsuitkering moet mensen in staat stellen de basale kosten van het levensonderhoud te betalen. Je kunt geen conclusies trekken over de hoogte van het minimum loon, noch over de hoogte van de bijstandsuitkering, zonder die kosten erin te betrekken. Als je dat wel doet zie je dat de kosten van het levensonderhoud relatief hoog zijn in Nederland, Frankrijk, Belgie, Luxemburg. Dus zullen uitkeringen en het minimum loon ook hoger moeten zijn.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 3 februari 2014 om 13:39
Amand schreef op 03 februari 2014 @ 10:03[/message]:[/b]
[...]
Aan de reactie te lezen hebben we hier met een ZWAAR GEFRUSTREERDE gescheiden man te maken. Ik ga er dan ook verder geen woorden aan vuil maken want die staat nu eenmaal aan de andere kant. Graag bedank ik alle anderen voor reacties waaruit blijkt dat ze WEL snappen waar we het hier over hebben!!! Ik voel me echt gehoord en gesteund.
[...]
Aan de reactie te lezen hebben we hier met een ZWAAR GEFRUSTREERDE gescheiden man te maken. Ik ga er dan ook verder geen woorden aan vuil maken want die staat nu eenmaal aan de andere kant. Graag bedank ik alle anderen voor reacties waaruit blijkt dat ze WEL snappen waar we het hier over hebben!!! Ik voel me echt gehoord en gesteund.
maandag 3 februari 2014 om 13:59
quote:Joske11 schreef op 03 februari 2014 @ 13:39:
Amand schreef op 03 februari 2014 @ 10:03[/message]:[/b]
[...]
Aan de reactie te lezen hebben we hier met een ZWAAR GEFRUSTREERDE gescheiden man te maken. Ik ga er dan ook verder geen woorden aan vuil maken want die staat nu eenmaal aan de andere kant. Graag bedank ik alle anderen voor reacties waaruit blijkt dat ze WEL snappen waar we het hier over hebben!!! Ik voel me echt gehoord en gesteund.
Hé, het is jouw wereld hoor, jouw boom.
Amand schreef op 03 februari 2014 @ 10:03[/message]:[/b]
[...]
Aan de reactie te lezen hebben we hier met een ZWAAR GEFRUSTREERDE gescheiden man te maken. Ik ga er dan ook verder geen woorden aan vuil maken want die staat nu eenmaal aan de andere kant. Graag bedank ik alle anderen voor reacties waaruit blijkt dat ze WEL snappen waar we het hier over hebben!!! Ik voel me echt gehoord en gesteund.
Hé, het is jouw wereld hoor, jouw boom.
maandag 3 februari 2014 om 14:05
Ik snap het terugdraaien van deze maatregel echt niet. Fulltime werken, oke, dat vind ik met jonge kinderen ook niet aan te raden, maar parttime wel. Je hebt zo snel een achterstand op de arbeidsmarkt.
Aan de andere kant: voor de staat is de bijstand in veel gevallen goedkoper dan kosten van kinderopvang vergoeden....
Desalniettemin vind ik dit echt wat stappen terug op de emancipatieladder.
Aan de andere kant: voor de staat is de bijstand in veel gevallen goedkoper dan kosten van kinderopvang vergoeden....
Desalniettemin vind ik dit echt wat stappen terug op de emancipatieladder.
maandag 3 februari 2014 om 14:09
quote:blondflame schreef op 03 februari 2014 @ 10:58:
@ sugarmiss: er kwamen hier berekeningen voorbij van 1800 euro per maand inclusief alle toeslagen en andere voordeeltjes. Dat verdien ik niet hoor! Misschien met ORT. Maar daar wordt dan ook voor gewerkt op onchristelijke tijden. Mijn baan is 1 van de slechts betaalde HBO functies, dat dan weer wel. Heb ook een tijd als doktersassistente in een huisartsenpraktijk gewerkt. De moeder van het kind van mijn vriend kreeg in de bijstand niet veel minder dan ik. Zij ging zeker niet werken, want ze zou er niks op vooruit gaan. Ik ben zeker voor vangnetten voor mensen die echt niet kunnen werken. Die mogen van mij echt wel nog meer krijgen dan bijstand.
In deze situatie worden gezonde moeders totaal niet gemotiveerd om ook maar een paar uurtjes te werken. Dat vind ik zonde. Voor de belastingbetaler, maar ook voor die moeders zelf. 5 jaar van de arbeidsmarkt is best veel.
Geheel mee eens. Ik geloof niet dat mensen er beter van worden om maar thuis te laten. En verder niks te eisen. Als jij niet zo een doorzetterig type bent. En dat kan want niet iedereen is gezegd met een doorzettingsvermogen. Sommige mensen die blijven dan zitten.
Ik ken er een aantal, ik kan je vertellen ze worden er niet beter op.
En ze vereenzamen. Op school is er een moeder die denk ik achter de broek aan is gezeten door de gemeente. Hj zoon is ouder dan 5 jaar.
En nu doet ze het heel leuk zo parttime werken. En ze heeft met hulp/verplichting nog een leuke parttime baan gekregen ook.
En stiekem dacht ik al een tijdje. Je gaat maar werken.
Op een gegeven moment gaat men er steeds meer van uit. Dat krijg ik en dat. En dan wordt/is alles van zelf sprekend.
Dat is het nu al. Vele kijken waar heb ik recht op. Zou ik ook doen. En dan wordt er gekeken wordt ik er beter van om te werken.
Dan zijn wij toch ook verkeerd bezig in dit land.
@ sugarmiss: er kwamen hier berekeningen voorbij van 1800 euro per maand inclusief alle toeslagen en andere voordeeltjes. Dat verdien ik niet hoor! Misschien met ORT. Maar daar wordt dan ook voor gewerkt op onchristelijke tijden. Mijn baan is 1 van de slechts betaalde HBO functies, dat dan weer wel. Heb ook een tijd als doktersassistente in een huisartsenpraktijk gewerkt. De moeder van het kind van mijn vriend kreeg in de bijstand niet veel minder dan ik. Zij ging zeker niet werken, want ze zou er niks op vooruit gaan. Ik ben zeker voor vangnetten voor mensen die echt niet kunnen werken. Die mogen van mij echt wel nog meer krijgen dan bijstand.
In deze situatie worden gezonde moeders totaal niet gemotiveerd om ook maar een paar uurtjes te werken. Dat vind ik zonde. Voor de belastingbetaler, maar ook voor die moeders zelf. 5 jaar van de arbeidsmarkt is best veel.
Geheel mee eens. Ik geloof niet dat mensen er beter van worden om maar thuis te laten. En verder niks te eisen. Als jij niet zo een doorzetterig type bent. En dat kan want niet iedereen is gezegd met een doorzettingsvermogen. Sommige mensen die blijven dan zitten.
Ik ken er een aantal, ik kan je vertellen ze worden er niet beter op.
En ze vereenzamen. Op school is er een moeder die denk ik achter de broek aan is gezeten door de gemeente. Hj zoon is ouder dan 5 jaar.
En nu doet ze het heel leuk zo parttime werken. En ze heeft met hulp/verplichting nog een leuke parttime baan gekregen ook.
En stiekem dacht ik al een tijdje. Je gaat maar werken.
Op een gegeven moment gaat men er steeds meer van uit. Dat krijg ik en dat. En dan wordt/is alles van zelf sprekend.
Dat is het nu al. Vele kijken waar heb ik recht op. Zou ik ook doen. En dan wordt er gekeken wordt ik er beter van om te werken.
Dan zijn wij toch ook verkeerd bezig in dit land.
maandag 3 februari 2014 om 14:18
quote:ankalida schreef op 31 januari 2014 @ 13:34:
Heel veel moeders en vaders werken. Ook alleenstaande ouders. Waarom zou iemand in de bijstand niet hoeven solliciteren? Als diezelfde persoon een WW-uitkering heeft, dan moet dat ook gewoon. Verder is vijf jaar van de arbeidsmarkt zo ongeveer gelijk aan levenslang in de bijstand.+1
Heel veel moeders en vaders werken. Ook alleenstaande ouders. Waarom zou iemand in de bijstand niet hoeven solliciteren? Als diezelfde persoon een WW-uitkering heeft, dan moet dat ook gewoon. Verder is vijf jaar van de arbeidsmarkt zo ongeveer gelijk aan levenslang in de bijstand.+1
maandag 3 februari 2014 om 14:19
[quote]Amand schreef op 03 februari 2014 @ 10:03:
[...]
In volledige tegenstelling tot wat je schrijft, probeert hij niet onder zijn alimentatieplicht uit te komen, maar moet hij duizenden euro's aan advocaatkosten en griffierecht uitgeven om enkel en alleen maar een kans te krijgen zijn recht te halen. Dat is wat hier schrijnend is.
[...]
[...]
In volledige tegenstelling tot wat je schrijft, probeert hij niet onder zijn alimentatieplicht uit te komen, maar moet hij duizenden euro's aan advocaatkosten en griffierecht uitgeven om enkel en alleen maar een kans te krijgen zijn recht te halen. Dat is wat hier schrijnend is.
[...]
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
maandag 3 februari 2014 om 21:24
Mensen praten echt makkelijk he , netalsof men voor zijn plezier in de bijstand zit,
Netalsof er werk volop is overal.Latenwe vanuit gaan dat je werk hebt.
Waar moet je kindje onder de 5 laten dan ? Niet iedereen heeft een oma of opa of familie vriendin waar je kindje kan achter laten.
En hebben jullie enig idee wat kinderopvang kost ?
Sommige mensen praten echt onzin he
Netalsof er werk volop is overal.Latenwe vanuit gaan dat je werk hebt.
Waar moet je kindje onder de 5 laten dan ? Niet iedereen heeft een oma of opa of familie vriendin waar je kindje kan achter laten.
En hebben jullie enig idee wat kinderopvang kost ?
Sommige mensen praten echt onzin he
maandag 3 februari 2014 om 21:28
quote:Juliet86 schreef op 03 februari 2014 @ 21:24:
Mensen praten echt makkelijk he , netalsof men voor zijn plezier in de bijstand zit,
Netalsof er werk volop is overal.Latenwe vanuit gaan dat je werk hebt.
Waar moet je kindje onder de 5 laten dan ? Niet iedereen heeft een oma of opa of familie vriendin waar je kindje kan achter laten.
En hebben jullie enig idee wat kinderopvang kost ?
Sommige mensen praten echt onzin heAls je weinig verdient, kost kinderopvang ook weinig. Als je kiest voor een kind, dan lijkt het mij niet meer dan logisch dat je dan ook je eigen broek ophoudt. En ja, een kind kost nu eenmaal geld, maar daar heb je dus zelf voor gekozen.
Mensen praten echt makkelijk he , netalsof men voor zijn plezier in de bijstand zit,
Netalsof er werk volop is overal.Latenwe vanuit gaan dat je werk hebt.
Waar moet je kindje onder de 5 laten dan ? Niet iedereen heeft een oma of opa of familie vriendin waar je kindje kan achter laten.
En hebben jullie enig idee wat kinderopvang kost ?
Sommige mensen praten echt onzin heAls je weinig verdient, kost kinderopvang ook weinig. Als je kiest voor een kind, dan lijkt het mij niet meer dan logisch dat je dan ook je eigen broek ophoudt. En ja, een kind kost nu eenmaal geld, maar daar heb je dus zelf voor gekozen.
maandag 3 februari 2014 om 21:31
quote:jollie schreef op 03 februari 2014 @ 21:28:
[...]
Als je weinig verdient, kost kinderopvang ook weinig. Als je kiest voor een kind, dan lijkt het mij niet meer dan logisch dat je dan ook je eigen broek ophoudt. En ja, een kind kost nu eenmaal geld, maar daar heb je dus zelf voor gekozen.
Dat denk je maar,
je moet altijd nog zelf een deel betalen. En stel je krijgt een baan opeens waar je wat meer verdiend dan heb je ook meteen hoger jaarinkomen, dan krijg je later weer aanslagen van belastingdienst die je moet terugbetalen, zo raak je meer in de shit
[...]
Als je weinig verdient, kost kinderopvang ook weinig. Als je kiest voor een kind, dan lijkt het mij niet meer dan logisch dat je dan ook je eigen broek ophoudt. En ja, een kind kost nu eenmaal geld, maar daar heb je dus zelf voor gekozen.
Dat denk je maar,
je moet altijd nog zelf een deel betalen. En stel je krijgt een baan opeens waar je wat meer verdiend dan heb je ook meteen hoger jaarinkomen, dan krijg je later weer aanslagen van belastingdienst die je moet terugbetalen, zo raak je meer in de shit
maandag 3 februari 2014 om 21:36
maandag 3 februari 2014 om 21:38
quote:Juliet86 schreef op 03 februari 2014 @ 21:31:
[...]
Dat denk je maar,
je moet altijd nog zelf een deel betalen. En stel je krijgt een baan opeens waar je wat meer verdiend dan heb je ook meteen hoger jaarinkomen, dan krijg je later weer aanslagen van belastingdienst die je moet terugbetalen, zo raak je meer in de shit
Hoog tijd dus om een grote meid te worden, en te leren budgetteren etc.
Ik spaar het hele jaar bijvoorbeeld braaf, om dan in december in één keer mijn ziektekostenpremie voor het volgende jaar te betalen. De korting die ik daarmee krijg is drie keer hoger dan wat ik aan rente zou vangen.
Maar als ik dit bedrag niet zou sparen in de loop van het jaar, dan zou ik in december inderdaad een probleem hebben.
[...]
Dat denk je maar,
je moet altijd nog zelf een deel betalen. En stel je krijgt een baan opeens waar je wat meer verdiend dan heb je ook meteen hoger jaarinkomen, dan krijg je later weer aanslagen van belastingdienst die je moet terugbetalen, zo raak je meer in de shit
Hoog tijd dus om een grote meid te worden, en te leren budgetteren etc.
Ik spaar het hele jaar bijvoorbeeld braaf, om dan in december in één keer mijn ziektekostenpremie voor het volgende jaar te betalen. De korting die ik daarmee krijg is drie keer hoger dan wat ik aan rente zou vangen.
Maar als ik dit bedrag niet zou sparen in de loop van het jaar, dan zou ik in december inderdaad een probleem hebben.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
maandag 3 februari 2014 om 21:38
quote:Juliet86 schreef op 03 februari 2014 @ 21:31:
[...]
Dat denk je maar,
je moet altijd nog zelf een deel betalen. En stel je krijgt een baan opeens waar je wat meer verdiend dan heb je ook meteen hoger jaarinkomen, dan krijg je later weer aanslagen van belastingdienst die je moet terugbetalen, zo raak je meer in de shit
Niet leuk hè die aanslagen? Hebben we allemaal last van. Ik krijg ook liever geld dan dat ik het wegbreng naar de belastingdienst.
Waar denk je dat je uitkering van betaald wordt? (Als je een uitkering zou hebben.)
[...]
Dat denk je maar,
je moet altijd nog zelf een deel betalen. En stel je krijgt een baan opeens waar je wat meer verdiend dan heb je ook meteen hoger jaarinkomen, dan krijg je later weer aanslagen van belastingdienst die je moet terugbetalen, zo raak je meer in de shit
Niet leuk hè die aanslagen? Hebben we allemaal last van. Ik krijg ook liever geld dan dat ik het wegbreng naar de belastingdienst.
Waar denk je dat je uitkering van betaald wordt? (Als je een uitkering zou hebben.)
maandag 3 februari 2014 om 21:43
quote:jollie schreef op 03 februari 2014 @ 21:38:
[...]
Niet leuk hè die aanslagen? Hebben we allemaal last van. Ik krijg ook liever geld dan dat ik het wegbreng naar de belastingdienst.
Waar denk je dat je uitkering van betaald wordt?
Hahahahhah Mijn uitkering heb ik niet , waarom zo aanvallend ?
Ik werk zelf ook hoor maar ik vind het gewoon raar dat men gelijk in de aanval gaat als het om bijstandmensn gaat, die hebben zelf ook ooit gewerkt hoor.Het is nu crisis en dat merk je, om mij heen hebben veel mensen hun baan verloren. Door bedrijven die bezuinigen of faillit gaan. En aanslagen van belastingdienst krijgt iedereen wel eens , ook mensen die alles goed berekenen.
[...]
Niet leuk hè die aanslagen? Hebben we allemaal last van. Ik krijg ook liever geld dan dat ik het wegbreng naar de belastingdienst.
Waar denk je dat je uitkering van betaald wordt?
Hahahahhah Mijn uitkering heb ik niet , waarom zo aanvallend ?
Ik werk zelf ook hoor maar ik vind het gewoon raar dat men gelijk in de aanval gaat als het om bijstandmensn gaat, die hebben zelf ook ooit gewerkt hoor.Het is nu crisis en dat merk je, om mij heen hebben veel mensen hun baan verloren. Door bedrijven die bezuinigen of faillit gaan. En aanslagen van belastingdienst krijgt iedereen wel eens , ook mensen die alles goed berekenen.
maandag 3 februari 2014 om 21:48
quote:Juliet86 schreef op 03 februari 2014 @ 21:43:
[...]
Hahahahhah Mijn uitkering heb ik niet , waarom zo aanvallend ?
Ik werk zelf ook hoor maar ik vind het gewoon raar dat men gelijk in de aanval gaat als het om bijstandmensn gaat, die hebben zelf ook ooit gewerkt hoor.Het is nu crisis en dat merk je, om mij heen hebben veel mensen hun baan verloren. Door bedrijven die bezuinigen of faillit gaan. En aanslagen van belastingdienst krijgt iedereen wel eens , ook mensen die alles goed berekenen.
Ik had mijn post ondertussen ook aangepast met "als je een uitkering zou hebben".
Het gaat mij erom dat bijstandsmoeders niet eindeloos in die bijstand moeten blijven hangen. Als je vele jaren uit het arbeidsproces bent, dan betekent dat op de lange termijn vaak een levenslange uitkering. Het is dus belangrijk dat ook jonge moeders aan de slag gaan.
[...]
Hahahahhah Mijn uitkering heb ik niet , waarom zo aanvallend ?
Ik werk zelf ook hoor maar ik vind het gewoon raar dat men gelijk in de aanval gaat als het om bijstandmensn gaat, die hebben zelf ook ooit gewerkt hoor.Het is nu crisis en dat merk je, om mij heen hebben veel mensen hun baan verloren. Door bedrijven die bezuinigen of faillit gaan. En aanslagen van belastingdienst krijgt iedereen wel eens , ook mensen die alles goed berekenen.
Ik had mijn post ondertussen ook aangepast met "als je een uitkering zou hebben".
Het gaat mij erom dat bijstandsmoeders niet eindeloos in die bijstand moeten blijven hangen. Als je vele jaren uit het arbeidsproces bent, dan betekent dat op de lange termijn vaak een levenslange uitkering. Het is dus belangrijk dat ook jonge moeders aan de slag gaan.
maandag 3 februari 2014 om 21:52
Even hypothetisch.
Stel, je bent alleenstaand met een vracht kinderen.
Je ontmoet een leuke partner, maar deze is terminaal ziek en je trouwt hiermee.
Krijg je die ANW voor een weduwe met kinderen < 18 jaar dan ook als diegene niet de wettelijke ouder is van je kinderen ?
Stel, je bent alleenstaand met een vracht kinderen.
Je ontmoet een leuke partner, maar deze is terminaal ziek en je trouwt hiermee.
Krijg je die ANW voor een weduwe met kinderen < 18 jaar dan ook als diegene niet de wettelijke ouder is van je kinderen ?
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
maandag 3 februari 2014 om 21:56
quote:Snoesje666 schreef op 03 februari 2014 @ 21:52:
Even hypothetisch.
Stel, je bent alleenstaand met een vracht kinderen.
Je ontmoet een leuke partner, maar deze is terminaal ziek en je trouwt hiermee.
Krijg je die ANW dan ook als diegene niet de wettelijke ouder is van je kinderen ?
Je kunt beter een steenrijke 100-jarige zoeken en die dood kietelen. Even hypothetisch dan.
Geen idee overigens wat het antwoord op je vraag is.
Even hypothetisch.
Stel, je bent alleenstaand met een vracht kinderen.
Je ontmoet een leuke partner, maar deze is terminaal ziek en je trouwt hiermee.
Krijg je die ANW dan ook als diegene niet de wettelijke ouder is van je kinderen ?
Je kunt beter een steenrijke 100-jarige zoeken en die dood kietelen. Even hypothetisch dan.
Geen idee overigens wat het antwoord op je vraag is.
maandag 3 februari 2014 om 22:19
quote:Snoesje666 schreef op 03 februari 2014 @ 21:38:
[...]
Hoog tijd dus om een grote meid te worden, en te leren budgetteren etc.
Ik spaar het hele jaar bijvoorbeeld braaf, om dan in december in één keer mijn ziektekostenpremie voor het volgende jaar te betalen. De korting die ik daarmee krijg is drie keer hoger dan wat ik aan rente zou vangen.
Maar als ik dit bedrag niet zou sparen in de loop van het jaar, dan zou ik in december inderdaad een probleem hebben.
Kan dat?
Ik bedoel in een keer betalen en dan een korting krijgen.
[...]
Hoog tijd dus om een grote meid te worden, en te leren budgetteren etc.
Ik spaar het hele jaar bijvoorbeeld braaf, om dan in december in één keer mijn ziektekostenpremie voor het volgende jaar te betalen. De korting die ik daarmee krijg is drie keer hoger dan wat ik aan rente zou vangen.
Maar als ik dit bedrag niet zou sparen in de loop van het jaar, dan zou ik in december inderdaad een probleem hebben.
Kan dat?
Ik bedoel in een keer betalen en dan een korting krijgen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 3 februari 2014 om 22:34
