Actueel
alle pijlers
Verplichte sollicitatie bijstandsmoeder geschrapt.
vrijdag 31 januari 2014 om 13:23
.
'Verplichte sollicitatie bijstandsmoeder geschrapt'
Bijstandsmoeders worden toch niet verplicht om te solliciteren. Dat maakt SGP-leider Kees van der Staaij vrijdag bekend.
Foto: ANP
Het kabinet was voornemens om in de strengere bijstand moeders met kinderen tot vijf jaar in de bijstand ook te gaan verplichten om te gaan solliciteren.
De kleine christelijke partijen ChristenUnie en SGP waren hier altijd fel op tegen. Van der Staaij stelde vrijdag tijdens een radiouitzending van het Nederlands Dagblad de coalitiepartijen te hebben kunnen overtuigen.
Volgens ChristenUnie-leider Arie Slob is er in het begrotingsakkoord geld beschikbaar gekomen om deze vrijstelling te kunnen dekken.
Onderhandelingen
Afgelopen dagen werden onderhandelingen gevoerd tussen de coalitiepartijen en de oppositiepartijen waar de coalitie op leunt voor steun in de Eerste Kamer: D66, ChristenUnie en SGP.
D66 laat de steun voor het schrappen van de maatregel nog even boven de markt hangen. Een woordvoerder zegt dat de partij de voorstellen van het kabinet afwacht.
PvdA-Kamerlid John Kerstens laat weten optimistisch te zijn over de uitkomsten van gesprekken, maar stelt eveneens: "We zijn nog in gesprek".
Uitwerking
Staatssecretaris Jetta Klijnsma (Sociale Zaken) komt op basis van de overleggen vermoedelijk begin volgende week met een nieuwe uitwerking van haar plannen. Volgende week staat het debat gepland over de nieuwe bijstandswet.
Mogelijk worden op verzoek van de oppositiepartijen ook de verplichte tegenprestatie en de vier weken wachttijd zonder bijstandsuitkering versoepeld om gemeenten hier meer vrijheid te geven.
De coalitie overlegt met dezelfde oppositiepartijen ook over de Participatiewet. Ook hier hebben D66, ChristenUnie en SGP wensen om de wet aan te passen. Zo ligt onder meer de herkeuring van jonggehandicapten gevoelig. Zij dreigen hun uitkering te verliezen in de bijstand te belanden.
Op zich ben ik blij dat het niet meer zo streng is. Want we schieten nou soms door naar mijn mening.
Maar er blijft iets oneerlijks aan vinden mbt tot bijstandsmoeders en al werkende moeders.
Sommige moeders die moeten helaas gebruik maken van de bijstand. Gelukkig is deze voorziening er. En deze moet zeker zo zijn dat men op een normale manier kan leven.
Maar als ik dan kijk naar de al werkende moeders. Met kinderen onder de vijf. Met al een baan. Die gaan scheiden. Die behouden vaak hun baan gelukkig. Maar hoe moeten die het als alleenstaande moeder met werken allemaal doen.
Zij zitten toch in het zelfde schuitje. Met alleen een werkgever die wel verwacht dat je erook bent.
Waarom mag de ene groep moeders dan thuis blijven tot hun kind 5 jaar is. En de andere groep moeders ja die draait de boel gewoon door.
Het gaat hieron dezelfde groep alleenstaande moeders.
Prima en fijn dat moeders met kinderen onder de 5 jaar met rust gelaten worden. Zeker ook fijn voor de kinderen. Het zal al moeilijke genoeg zijn zonder partner erbij.
'Verplichte sollicitatie bijstandsmoeder geschrapt'
Bijstandsmoeders worden toch niet verplicht om te solliciteren. Dat maakt SGP-leider Kees van der Staaij vrijdag bekend.
Foto: ANP
Het kabinet was voornemens om in de strengere bijstand moeders met kinderen tot vijf jaar in de bijstand ook te gaan verplichten om te gaan solliciteren.
De kleine christelijke partijen ChristenUnie en SGP waren hier altijd fel op tegen. Van der Staaij stelde vrijdag tijdens een radiouitzending van het Nederlands Dagblad de coalitiepartijen te hebben kunnen overtuigen.
Volgens ChristenUnie-leider Arie Slob is er in het begrotingsakkoord geld beschikbaar gekomen om deze vrijstelling te kunnen dekken.
Onderhandelingen
Afgelopen dagen werden onderhandelingen gevoerd tussen de coalitiepartijen en de oppositiepartijen waar de coalitie op leunt voor steun in de Eerste Kamer: D66, ChristenUnie en SGP.
D66 laat de steun voor het schrappen van de maatregel nog even boven de markt hangen. Een woordvoerder zegt dat de partij de voorstellen van het kabinet afwacht.
PvdA-Kamerlid John Kerstens laat weten optimistisch te zijn over de uitkomsten van gesprekken, maar stelt eveneens: "We zijn nog in gesprek".
Uitwerking
Staatssecretaris Jetta Klijnsma (Sociale Zaken) komt op basis van de overleggen vermoedelijk begin volgende week met een nieuwe uitwerking van haar plannen. Volgende week staat het debat gepland over de nieuwe bijstandswet.
Mogelijk worden op verzoek van de oppositiepartijen ook de verplichte tegenprestatie en de vier weken wachttijd zonder bijstandsuitkering versoepeld om gemeenten hier meer vrijheid te geven.
De coalitie overlegt met dezelfde oppositiepartijen ook over de Participatiewet. Ook hier hebben D66, ChristenUnie en SGP wensen om de wet aan te passen. Zo ligt onder meer de herkeuring van jonggehandicapten gevoelig. Zij dreigen hun uitkering te verliezen in de bijstand te belanden.
Op zich ben ik blij dat het niet meer zo streng is. Want we schieten nou soms door naar mijn mening.
Maar er blijft iets oneerlijks aan vinden mbt tot bijstandsmoeders en al werkende moeders.
Sommige moeders die moeten helaas gebruik maken van de bijstand. Gelukkig is deze voorziening er. En deze moet zeker zo zijn dat men op een normale manier kan leven.
Maar als ik dan kijk naar de al werkende moeders. Met kinderen onder de vijf. Met al een baan. Die gaan scheiden. Die behouden vaak hun baan gelukkig. Maar hoe moeten die het als alleenstaande moeder met werken allemaal doen.
Zij zitten toch in het zelfde schuitje. Met alleen een werkgever die wel verwacht dat je erook bent.
Waarom mag de ene groep moeders dan thuis blijven tot hun kind 5 jaar is. En de andere groep moeders ja die draait de boel gewoon door.
Het gaat hieron dezelfde groep alleenstaande moeders.
Prima en fijn dat moeders met kinderen onder de 5 jaar met rust gelaten worden. Zeker ook fijn voor de kinderen. Het zal al moeilijke genoeg zijn zonder partner erbij.
vrijdag 31 januari 2014 om 16:14
quote:Snoesje666 schreef op 31 januari 2014 @ 14:22:
Belachelijk.
Gewoon om de zoveel tijd een kind werpen en je krijgt gratis geld, zwemles en sportclubjes voor de kinderen.Als je het goed uitmikt, kun je je hele leven lekker thuis zitten op kosten van de staat. Je werpt een kind of 4, beginnende als je net van school komt. Na 20 jaar thuis zitten met 0 werkervaring ben je onbemiddelbaar.
Belachelijk.
Gewoon om de zoveel tijd een kind werpen en je krijgt gratis geld, zwemles en sportclubjes voor de kinderen.Als je het goed uitmikt, kun je je hele leven lekker thuis zitten op kosten van de staat. Je werpt een kind of 4, beginnende als je net van school komt. Na 20 jaar thuis zitten met 0 werkervaring ben je onbemiddelbaar.
vrijdag 31 januari 2014 om 16:24
Ze zijn er meestal niet 5 jaar uit. Tussen de kinderen zit vaak 2 tot 3 jaar en als je er 3 krijgt en al voor je eerste in de bijstand zat, ben je zo 10 jaar verder. Tel daar bij op laag opgeleid en je hebt een recept voor levens lange armoede. Ik gun iedere ouder tijd met zijn kinderen, maar dit is echt een rare regel. 5 jaar is trouwens omdat kinderen dan pas leerplichtig zijn. Beter zou zijn na een half jaar weer sollicitatie plicht. Werkende vrouwen zou ik ook graag een half jaar verlof gunnen. Vaders ook een langer verlof, of in elk geval een echt goed geregelde ouderschapsverlof. Bij grote bedrijven lukt dit vaak redelijk. Bij kleinere word het al erg moeilijk. Beter zou denk ik ook zijn, school vanaf 2,5 jaar. Brede scholen met goede opvang mogelijkheden. Maar goed dit is niet de discussie. Ik vind het waanzin. 5 jaar!
vrijdag 31 januari 2014 om 17:01
Wat is er sympathiek aan dan?
Ik moest 3 maanden na de bevalling ook weer werken voor mijn centen hoor. Als ik had gezegd, ik stop de komende 5 jaar had ik geen cent gekregen.
Gelijke monniken, gelijke kappen. Iedereen moet voor zijn eigen centen zorgen tenzij hij/zij niet kan werken vanwege gezondheidsredenen. En ook met kinderen kun je werken. Hoeft niet fulltime maar zeker wel parttime.
Ik snap heel deze discussie niet, waarom mogen vrouwen met jonge kinderen wachten met werken tot die kinderen 5 jaar zijn? Serieus, ik snap dat niet. Als ze een partner hebben die voor hen inkomen zorgt dan kan ik mij er nog iets bij voorstellen, nog niet slim maar dat is een andere discussie, maar om gewoon geld te krijgen om niet te werken vind ik echt van de zotte.
Ik moest 3 maanden na de bevalling ook weer werken voor mijn centen hoor. Als ik had gezegd, ik stop de komende 5 jaar had ik geen cent gekregen.
Gelijke monniken, gelijke kappen. Iedereen moet voor zijn eigen centen zorgen tenzij hij/zij niet kan werken vanwege gezondheidsredenen. En ook met kinderen kun je werken. Hoeft niet fulltime maar zeker wel parttime.
Ik snap heel deze discussie niet, waarom mogen vrouwen met jonge kinderen wachten met werken tot die kinderen 5 jaar zijn? Serieus, ik snap dat niet. Als ze een partner hebben die voor hen inkomen zorgt dan kan ik mij er nog iets bij voorstellen, nog niet slim maar dat is een andere discussie, maar om gewoon geld te krijgen om niet te werken vind ik echt van de zotte.
vrijdag 31 januari 2014 om 17:04
Ik had hier niet moeten reageren, ik word er namelijk heel boos van. Deze vrouwen krijgen van alle kanten toeslagen en kwijtscheldingen. Sportclubjes mogen de kinderen ook gewoon doen op kosten van de gemeente, net zoals het zwemdiploma halen.
Wij werken er hier hard voor en liggen er behoorlijk krom voor om alles zelf te betalen en om overal net buiten de boot te vallen omdat we net een paar euro meer verdienen dan de normen waarvoor je nog in aanmerking komt voor toeslagen.
Wij werken er hier hard voor en liggen er behoorlijk krom voor om alles zelf te betalen en om overal net buiten de boot te vallen omdat we net een paar euro meer verdienen dan de normen waarvoor je nog in aanmerking komt voor toeslagen.
vrijdag 31 januari 2014 om 17:11
Ach ja. Ik ben een alleenstaande moeder, johan jr is 1,5. Ik werk fulltime en doe daarnaast een deeltijd hbo studie. Breed hebben we het niet maar ik ben blij met mijn baan. Zou niet eens thuis willen zitten..
Ik vind mensen die bewust thuis zitten en niks willen maar wel hand op houden triest, maar niet mijn zaak. Eerlijk is het niet, zoveel dingen jn het leven niet.
Aan het eind van de dag kijk ik met een goed gevoel in de spiegel. En ik hoop dat mijn zoon over 15 jaar ook zegt; goh mam, dat hebben je allemaal maar mooi gedaan in je eentje. En dan hoop ik dat hij daar een voorbeeld aan neemg
Ik vind mensen die bewust thuis zitten en niks willen maar wel hand op houden triest, maar niet mijn zaak. Eerlijk is het niet, zoveel dingen jn het leven niet.
Aan het eind van de dag kijk ik met een goed gevoel in de spiegel. En ik hoop dat mijn zoon over 15 jaar ook zegt; goh mam, dat hebben je allemaal maar mooi gedaan in je eentje. En dan hoop ik dat hij daar een voorbeeld aan neemg
vrijdag 31 januari 2014 om 17:23
Ik denk dat die sportclubjes e.d vergoed worden omdat het echt niet is op te hoesten voor een alleenstaande moeder.
Stel je krijgt 1400 euro, samen met alle toeslagen etc.
Daarvan is de huur vaak al rond de 600, gas en licht rond 180 met meerdere personen, ziektekostenverzekering rond de 120, internet en telefoon wat in deze tijd geen luxe meer is, rond de 50 euro.
Hierbij nog verzekeringen, water, schoolkosten, openbaar vervoerskosten of kosten voor een kleine auto...dan zit je al snel aan de 1100 euro vaste lasten.
Die moeder houdt dan 300 euro per maand over, als ze mazzel heeft!
Moet hier dan gehuild worden over sportclubjes voor kinderen, kinderen die toch al buiten de boot vallen want geld voor mooie kleren,leuke uitstapjes en vakanties of nieuw speelgoed is er gewoon niet.
Part time werken wordt hier ook geroepen, sla even een gemiddelde banenkrant of website erop na en vertel mij hoeveel part time functies je ziet, vrijwel geen!
Als je alop gesprek wordt uitgenodigd en zij zien je huwelijkse staat dan wordt er gevraagd wat doet u als uw kinderen opeens ziek zijn? Hop, baan gaat naar die jongere dame zonder kids.
Moeders in de bijstand hebben vaak al een getroubleerd verleden, er spelen vaak psychische problemen en sociale problemen, zij zijn geisoleerd vanwege geldgebrek want gezellige etentjes met vriendinnen of iets dergelijks zit er natuurlijk niet in.
Ik word misselijk en boos van dat kortzichtige gelul hier,al ben ik het er wel mee eens dat de afstand naar de arbeidsmarkt te groot wordt na 5 jaar,
Stel je krijgt 1400 euro, samen met alle toeslagen etc.
Daarvan is de huur vaak al rond de 600, gas en licht rond 180 met meerdere personen, ziektekostenverzekering rond de 120, internet en telefoon wat in deze tijd geen luxe meer is, rond de 50 euro.
Hierbij nog verzekeringen, water, schoolkosten, openbaar vervoerskosten of kosten voor een kleine auto...dan zit je al snel aan de 1100 euro vaste lasten.
Die moeder houdt dan 300 euro per maand over, als ze mazzel heeft!
Moet hier dan gehuild worden over sportclubjes voor kinderen, kinderen die toch al buiten de boot vallen want geld voor mooie kleren,leuke uitstapjes en vakanties of nieuw speelgoed is er gewoon niet.
Part time werken wordt hier ook geroepen, sla even een gemiddelde banenkrant of website erop na en vertel mij hoeveel part time functies je ziet, vrijwel geen!
Als je alop gesprek wordt uitgenodigd en zij zien je huwelijkse staat dan wordt er gevraagd wat doet u als uw kinderen opeens ziek zijn? Hop, baan gaat naar die jongere dame zonder kids.
Moeders in de bijstand hebben vaak al een getroubleerd verleden, er spelen vaak psychische problemen en sociale problemen, zij zijn geisoleerd vanwege geldgebrek want gezellige etentjes met vriendinnen of iets dergelijks zit er natuurlijk niet in.
Ik word misselijk en boos van dat kortzichtige gelul hier,al ben ik het er wel mee eens dat de afstand naar de arbeidsmarkt te groot wordt na 5 jaar,
vrijdag 31 januari 2014 om 17:28
Moeders die bewust kinderen werpen om in de bijstand te blijven ben ik het trouwens ook niet mee eens, maar om nu gelijk alle bijstandsmoeders over een kam te scheren vind ik te ver gaan.
Misschien raakt het mij meer omdat mijn moeder ook bijstand had en ik zelf ook een tijd hiervan geleefd heb, ik weet hoe moeilijk het is en hoe veroordelend mensen kunnen zijn, dat doet pijn.
Misschien raakt het mij meer omdat mijn moeder ook bijstand had en ik zelf ook een tijd hiervan geleefd heb, ik weet hoe moeilijk het is en hoe veroordelend mensen kunnen zijn, dat doet pijn.
vrijdag 31 januari 2014 om 17:37
quote:mavis79 schreef op 31 januari 2014 @ 17:23:
Ik denk dat die sportclubjes e.d vergoed worden omdat het echt niet is op te hoesten voor een alleenstaande moeder.
Stel je krijgt 1400 euro, samen met alle toeslagen etc.
Daarvan is de huur vaak al rond de 600, gas en licht rond 180 met meerdere personen, ziektekostenverzekering rond de 120, internet en telefoon wat in deze tijd geen luxe meer is, rond de 50 euro.
Hierbij nog verzekeringen, water, schoolkosten, openbaar vervoerskosten of kosten voor een kleine auto...dan zit je al snel aan de 1100 euro vaste lasten.
Die moeder houdt dan 300 euro per maand over, als ze mazzel heeft!
Moet hier dan gehuild worden over sportclubjes voor kinderen, kinderen die toch al buiten de boot vallen want geld voor mooie kleren,leuke uitstapjes en vakanties of nieuw speelgoed is er gewoon niet.
Part time werken wordt hier ook geroepen, sla even een gemiddelde banenkrant of website erop na en vertel mij hoeveel part time functies je ziet, vrijwel geen!
Als je alop gesprek wordt uitgenodigd en zij zien je huwelijkse staat dan wordt er gevraagd wat doet u als uw kinderen opeens ziek zijn? Hop, baan gaat naar die jongere dame zonder kids.
Moeders in de bijstand hebben vaak al een getroubleerd verleden, er spelen vaak psychische problemen en sociale problemen, zij zijn geisoleerd vanwege geldgebrek want gezellige etentjes met vriendinnen of iets dergelijks zit er natuurlijk niet in.
Ik word misselijk en boos van dat kortzichtige gelul hier,al ben ik het er wel mee eens dat de afstand naar de arbeidsmarkt te groot wordt na 5 jaar,
Wat een achterlijk geneuzel dit zeg
Als je zo slim bent om je voort te gaan planten is het misschien handig om vantevoren te bedenken waar deze kansloze vrouwen dit van gaan onderhouden.
Alleen maar boehoe roepen van ze hebben allemaal problemen is natuurlijk nonsens.
Dan stel ik een cursus voor waarin ze dat eerst eens gaan leren, met als eerste vraag: Mevrouw wat gaat u hier ZELF aan doen?
Iedereen moet toch gewoon in meer of mindere mate zijn of haar eigen koppie boven water kunnen houden.
Ik denk dat die sportclubjes e.d vergoed worden omdat het echt niet is op te hoesten voor een alleenstaande moeder.
Stel je krijgt 1400 euro, samen met alle toeslagen etc.
Daarvan is de huur vaak al rond de 600, gas en licht rond 180 met meerdere personen, ziektekostenverzekering rond de 120, internet en telefoon wat in deze tijd geen luxe meer is, rond de 50 euro.
Hierbij nog verzekeringen, water, schoolkosten, openbaar vervoerskosten of kosten voor een kleine auto...dan zit je al snel aan de 1100 euro vaste lasten.
Die moeder houdt dan 300 euro per maand over, als ze mazzel heeft!
Moet hier dan gehuild worden over sportclubjes voor kinderen, kinderen die toch al buiten de boot vallen want geld voor mooie kleren,leuke uitstapjes en vakanties of nieuw speelgoed is er gewoon niet.
Part time werken wordt hier ook geroepen, sla even een gemiddelde banenkrant of website erop na en vertel mij hoeveel part time functies je ziet, vrijwel geen!
Als je alop gesprek wordt uitgenodigd en zij zien je huwelijkse staat dan wordt er gevraagd wat doet u als uw kinderen opeens ziek zijn? Hop, baan gaat naar die jongere dame zonder kids.
Moeders in de bijstand hebben vaak al een getroubleerd verleden, er spelen vaak psychische problemen en sociale problemen, zij zijn geisoleerd vanwege geldgebrek want gezellige etentjes met vriendinnen of iets dergelijks zit er natuurlijk niet in.
Ik word misselijk en boos van dat kortzichtige gelul hier,al ben ik het er wel mee eens dat de afstand naar de arbeidsmarkt te groot wordt na 5 jaar,
Wat een achterlijk geneuzel dit zeg
Als je zo slim bent om je voort te gaan planten is het misschien handig om vantevoren te bedenken waar deze kansloze vrouwen dit van gaan onderhouden.
Alleen maar boehoe roepen van ze hebben allemaal problemen is natuurlijk nonsens.
Dan stel ik een cursus voor waarin ze dat eerst eens gaan leren, met als eerste vraag: Mevrouw wat gaat u hier ZELF aan doen?
Iedereen moet toch gewoon in meer of mindere mate zijn of haar eigen koppie boven water kunnen houden.
Ja en?
vrijdag 31 januari 2014 om 17:39
Ach Mavis79, houd toch op. De bijstand is een tijdelijk vangnet, niet een langdurend iets.
En wat als je nou in dezelfde situatie zit als dat jij beschrijft, maar je werkt wel voor je geld. Wat dan? Dan zijn die vangnetten er niet hoor. En er zijn veel gezinnen en alleenstaande ouders die werken maar die niet eens 300 euro overhouden voor boodschappen en dus ook geen geld hebben voor de clubjes/vakantie/nieuwe kleren/nieuw speelgoed/auto.
En wat als je nou in dezelfde situatie zit als dat jij beschrijft, maar je werkt wel voor je geld. Wat dan? Dan zijn die vangnetten er niet hoor. En er zijn veel gezinnen en alleenstaande ouders die werken maar die niet eens 300 euro overhouden voor boodschappen en dus ook geen geld hebben voor de clubjes/vakantie/nieuwe kleren/nieuw speelgoed/auto.
vrijdag 31 januari 2014 om 17:39
quote:snoopylynn schreef op 31 januari 2014 @ 17:37:
[...]
Wat een achterlijk geneuzel dit zeg
Als je zo slim bent om je voort te gaan planten is het misschien handig om vantevoren te bedenken waar deze kansloze vrouwen dit van gaan onderhouden.
Alleen maar boehoe roepen van ze hebben allemaal problemen is natuurlijk nonsens.
Dan stel ik een cursus voor waarin ze dat eerst eens gaan leren, met als eerste vraag: Mevrouw wat gaat u hier ZELF aan doen?
Iedereen moet toch gewoon in meer of mindere mate zijn of haar eigen koppie boven water kunnen houden.
Soms zit het ineens tegen nadat je de kinderen al hebt gemaakt.
Ik vind de bijstand en deze regelingen een noodzakelijk iets, maar 5 jaar niet solliciteren vind ik achterlijk.
Zelfs de chronische zieken moeten gewoon werken- baan zoeken..dus waarom deze dames en heren niet?
[...]
Wat een achterlijk geneuzel dit zeg
Als je zo slim bent om je voort te gaan planten is het misschien handig om vantevoren te bedenken waar deze kansloze vrouwen dit van gaan onderhouden.
Alleen maar boehoe roepen van ze hebben allemaal problemen is natuurlijk nonsens.
Dan stel ik een cursus voor waarin ze dat eerst eens gaan leren, met als eerste vraag: Mevrouw wat gaat u hier ZELF aan doen?
Iedereen moet toch gewoon in meer of mindere mate zijn of haar eigen koppie boven water kunnen houden.
Soms zit het ineens tegen nadat je de kinderen al hebt gemaakt.
Ik vind de bijstand en deze regelingen een noodzakelijk iets, maar 5 jaar niet solliciteren vind ik achterlijk.
Zelfs de chronische zieken moeten gewoon werken- baan zoeken..dus waarom deze dames en heren niet?
vrijdag 31 januari 2014 om 17:42
quote:Joske11 schreef op 31 januari 2014 @ 14:15:
Ik heb altijd gewerkt, vanaf dat mijn dochter 3 maanden is 4 dagen per week. Sinds ze op school zit 3,5 dag, tot ik in de WW kwam enkele maanden terug. En nu, nu word ik gestraft. Ik wil graag 40 uur gaan werken want er zijn haast geen parttime banen en als de WW eindigt... sociale dienst krijg je niet als je een koopwoning hebt. Echter voltijds werken wordt mij ten zeerste afgeraden door mijn advocaat. Omdat de vader van mijn dochter een stabielere basis heeft (werkt gedeeltelijk s'nachts en heeft een vrouw thuis) kan hij in zijn gelijk worden gesteld als hij een rechtzaak begint dat onze dochter beter bij hem kan komen wonen. Komt hij ook meteen onder zijn alimentatieplicht uit, waar momenteel een rechtzaak voor loopt... (hij wil veel minder betalen in het kader van de nieuwe wet van 1 april jl.). Achteraf bekeken had t in mijn voordeel gewerkt als ik een huurhuis had betrokken en de bijstand in was gegaan tot dochter 5 jaar was. Dan had de participatiecoach van mijn gemeente er na mijn dochters 5e verjaardag voor gezorgd dat ik vrijwilligerswerk kon doen indien ik geen betaalde baan kon vinden. Nu loop ik extra risico mijn dochter kwijt te raken omdat ik altijd voor mezelf wilde zorgen zonder mij te beroepen op n sociale huurwoning of sociale dienst uitkering......het is krom hier in Nederland!Dit vind ik ook een kromme situatie.
Ik heb altijd gewerkt, vanaf dat mijn dochter 3 maanden is 4 dagen per week. Sinds ze op school zit 3,5 dag, tot ik in de WW kwam enkele maanden terug. En nu, nu word ik gestraft. Ik wil graag 40 uur gaan werken want er zijn haast geen parttime banen en als de WW eindigt... sociale dienst krijg je niet als je een koopwoning hebt. Echter voltijds werken wordt mij ten zeerste afgeraden door mijn advocaat. Omdat de vader van mijn dochter een stabielere basis heeft (werkt gedeeltelijk s'nachts en heeft een vrouw thuis) kan hij in zijn gelijk worden gesteld als hij een rechtzaak begint dat onze dochter beter bij hem kan komen wonen. Komt hij ook meteen onder zijn alimentatieplicht uit, waar momenteel een rechtzaak voor loopt... (hij wil veel minder betalen in het kader van de nieuwe wet van 1 april jl.). Achteraf bekeken had t in mijn voordeel gewerkt als ik een huurhuis had betrokken en de bijstand in was gegaan tot dochter 5 jaar was. Dan had de participatiecoach van mijn gemeente er na mijn dochters 5e verjaardag voor gezorgd dat ik vrijwilligerswerk kon doen indien ik geen betaalde baan kon vinden. Nu loop ik extra risico mijn dochter kwijt te raken omdat ik altijd voor mezelf wilde zorgen zonder mij te beroepen op n sociale huurwoning of sociale dienst uitkering......het is krom hier in Nederland!Dit vind ik ook een kromme situatie.
vrijdag 31 januari 2014 om 17:45
Grr, heel bericht getypt, is het weg 
Strekking was dat ik je best snap mavis, in de bijstand heb je het niet makkelijk. Maar vind het niet kunnen dat je niet eens je best moet doen blijkbaar, gedurende minimaal 5 jaar. Slecht voorbeeld voor je kind ook. Ik zeg niet dat de banen voor het oprapen liggen, maar je kan het in ieder geval proberen. Dat hoeft nu dus niet meer.
Daarnaast snap ik het punt van sportclubjes en zwemles heel goed. Iedereen wil zijn kind dit kunnen geven en nu is het soms zo dat mensen die hard werken maar net "te veel" verdienen het wel allemaal zelf moeten betalen. Voor zwemles honderden euro's. Die hebben ze vaak niet. En dat is krom. En vooral zuur, voor zowel ouders als kind. En dat is met veek zo, overal maar toeslagen voor krijgen terwijl anderen het gewoon moeten betalen.
Strekking was dat ik je best snap mavis, in de bijstand heb je het niet makkelijk. Maar vind het niet kunnen dat je niet eens je best moet doen blijkbaar, gedurende minimaal 5 jaar. Slecht voorbeeld voor je kind ook. Ik zeg niet dat de banen voor het oprapen liggen, maar je kan het in ieder geval proberen. Dat hoeft nu dus niet meer.
Daarnaast snap ik het punt van sportclubjes en zwemles heel goed. Iedereen wil zijn kind dit kunnen geven en nu is het soms zo dat mensen die hard werken maar net "te veel" verdienen het wel allemaal zelf moeten betalen. Voor zwemles honderden euro's. Die hebben ze vaak niet. En dat is krom. En vooral zuur, voor zowel ouders als kind. En dat is met veek zo, overal maar toeslagen voor krijgen terwijl anderen het gewoon moeten betalen.
vrijdag 31 januari 2014 om 17:47
quote:mavis79 schreef op 31 januari 2014 @ 17:23:
Ik denk dat die sportclubjes e.d vergoed worden omdat het echt niet is op te hoesten voor een alleenstaande moeder.
Stel je krijgt 1400 euro, samen met alle toeslagen etc.
Daarvan is de huur vaak al rond de 600, gas en licht rond 180 met meerdere personen, ziektekostenverzekering rond de 120, internet en telefoon wat in deze tijd geen luxe meer is, rond de 50 euro.
Hierbij nog verzekeringen, water, schoolkosten, openbaar vervoerskosten of kosten voor een kleine auto...dan zit je al snel aan de 1100 euro vaste lasten.
Die moeder houdt dan 300 euro per maand over, als ze mazzel heeft!
Moet hier dan gehuild worden over sportclubjes voor kinderen, kinderen die toch al buiten de boot vallen want geld voor mooie kleren,leuke uitstapjes en vakanties of nieuw speelgoed is er gewoon niet.
Part time werken wordt hier ook geroepen, sla even een gemiddelde banenkrant of website erop na en vertel mij hoeveel part time functies je ziet, vrijwel geen!
Als je alop gesprek wordt uitgenodigd en zij zien je huwelijkse staat dan wordt er gevraagd wat doet u als uw kinderen opeens ziek zijn? Hop, baan gaat naar die jongere dame zonder kids.
Moeders in de bijstand hebben vaak al een getroubleerd verleden, er spelen vaak psychische problemen en sociale problemen, zij zijn geisoleerd vanwege geldgebrek want gezellige etentjes met vriendinnen of iets dergelijks zit er natuurlijk niet in.
Ik word misselijk en boos van dat kortzichtige gelul hier,al ben ik het er wel mee eens dat de afstand naar de arbeidsmarkt te groot wordt na 5 jaar,
Ik denk dat dit het meeste de realiteit benaderd. Alsof de bijstand zo'n pretje is. BerOepop de bijstand neemt toe agv economische crisis trouwens.
Overigens ben ik geen voorstander van het afschaffenvan de sollicitatieplicht. Parttime werken kan ook, ook al is er dan een aanvulling nodig.
Btw, ik zorg al jaren 24/7 voor mijn kind in combi met werk.
Ik denk dat die sportclubjes e.d vergoed worden omdat het echt niet is op te hoesten voor een alleenstaande moeder.
Stel je krijgt 1400 euro, samen met alle toeslagen etc.
Daarvan is de huur vaak al rond de 600, gas en licht rond 180 met meerdere personen, ziektekostenverzekering rond de 120, internet en telefoon wat in deze tijd geen luxe meer is, rond de 50 euro.
Hierbij nog verzekeringen, water, schoolkosten, openbaar vervoerskosten of kosten voor een kleine auto...dan zit je al snel aan de 1100 euro vaste lasten.
Die moeder houdt dan 300 euro per maand over, als ze mazzel heeft!
Moet hier dan gehuild worden over sportclubjes voor kinderen, kinderen die toch al buiten de boot vallen want geld voor mooie kleren,leuke uitstapjes en vakanties of nieuw speelgoed is er gewoon niet.
Part time werken wordt hier ook geroepen, sla even een gemiddelde banenkrant of website erop na en vertel mij hoeveel part time functies je ziet, vrijwel geen!
Als je alop gesprek wordt uitgenodigd en zij zien je huwelijkse staat dan wordt er gevraagd wat doet u als uw kinderen opeens ziek zijn? Hop, baan gaat naar die jongere dame zonder kids.
Moeders in de bijstand hebben vaak al een getroubleerd verleden, er spelen vaak psychische problemen en sociale problemen, zij zijn geisoleerd vanwege geldgebrek want gezellige etentjes met vriendinnen of iets dergelijks zit er natuurlijk niet in.
Ik word misselijk en boos van dat kortzichtige gelul hier,al ben ik het er wel mee eens dat de afstand naar de arbeidsmarkt te groot wordt na 5 jaar,
Ik denk dat dit het meeste de realiteit benaderd. Alsof de bijstand zo'n pretje is. BerOepop de bijstand neemt toe agv economische crisis trouwens.
Overigens ben ik geen voorstander van het afschaffenvan de sollicitatieplicht. Parttime werken kan ook, ook al is er dan een aanvulling nodig.
Btw, ik zorg al jaren 24/7 voor mijn kind in combi met werk.
vrijdag 31 januari 2014 om 17:51
quote:mavis79 schreef op 31 januari 2014 @ 17:23:
Ik denk dat die sportclubjes e.d vergoed worden omdat het echt niet is op te hoesten voor een alleenstaande moeder.
Stel je krijgt 1400 euro, samen met alle toeslagen etc.
Daarvan is de huur vaak al rond de 600, gas en licht rond 180 met meerdere personen, ziektekostenverzekering rond de 120, internet en telefoon wat in deze tijd geen luxe meer is, rond de 50 euro.
Hierbij nog verzekeringen, water, schoolkosten, openbaar vervoerskosten of kosten voor een kleine auto...dan zit je al snel aan de 1100 euro vaste lasten.
Die moeder houdt dan 300 euro per maand over, als ze mazzel heeft!
Moet hier dan gehuild worden over sportclubjes voor kinderen, kinderen die toch al buiten de boot vallen want geld voor mooie kleren,leuke uitstapjes en vakanties of nieuw speelgoed is er gewoon niet.
Part time werken wordt hier ook geroepen, sla even een gemiddelde banenkrant of website erop na en vertel mij hoeveel part time functies je ziet, vrijwel geen!
Als je alop gesprek wordt uitgenodigd en zij zien je huwelijkse staat dan wordt er gevraagd wat doet u als uw kinderen opeens ziek zijn? Hop, baan gaat naar die jongere dame zonder kids.
Moeders in de bijstand hebben vaak al een getroubleerd verleden, er spelen vaak psychische problemen en sociale problemen, zij zijn geisoleerd vanwege geldgebrek want gezellige etentjes met vriendinnen of iets dergelijks zit er natuurlijk niet in.
Ik word misselijk en boos van dat kortzichtige gelul hier,al ben ik het er wel mee eens dat de afstand naar de arbeidsmarkt te groot wordt na 5 jaar,
Onder werkende alleenstaande ouders zullen ook moeilijke problemen zitten. En het zal zeker geen vetpot zijn in de bijstand. Er moeten daarvoor goede regelingen zijn.
Maar als jij als werkende alleenstaande ouder ziek thuis bent. Dan belt wel jouw werkgever op hoe het gaat. En wanneer je weer denkt te gaan beginnen. En tuurlijk zal daar ook begrip zijn van de werkgever.
Maar dan heb je nog de controles van de bedrijfsarts enzo.
Onder alleenstaande werkende ouders zal ook moeiljke situaties kunnen ontstaan. Dat is toch niet alleen voor alleenstaande ouders in de bijstand ???
En dan moeten aan de andere kanten steeds meer mensen met een beperking aan het werk. Hoe kun je dit verantwoorden naar deze groep. Dat er moeders thuis blijven tot hun kind vijf jaar is.
Ik kan mij best voorstellen dat men die moeders wil onzien.
Het is toch pittig als alleenstaande ouder.
Maar er is een groep die het moet omdat ze al een baan hebben.
Ik denk dat die sportclubjes e.d vergoed worden omdat het echt niet is op te hoesten voor een alleenstaande moeder.
Stel je krijgt 1400 euro, samen met alle toeslagen etc.
Daarvan is de huur vaak al rond de 600, gas en licht rond 180 met meerdere personen, ziektekostenverzekering rond de 120, internet en telefoon wat in deze tijd geen luxe meer is, rond de 50 euro.
Hierbij nog verzekeringen, water, schoolkosten, openbaar vervoerskosten of kosten voor een kleine auto...dan zit je al snel aan de 1100 euro vaste lasten.
Die moeder houdt dan 300 euro per maand over, als ze mazzel heeft!
Moet hier dan gehuild worden over sportclubjes voor kinderen, kinderen die toch al buiten de boot vallen want geld voor mooie kleren,leuke uitstapjes en vakanties of nieuw speelgoed is er gewoon niet.
Part time werken wordt hier ook geroepen, sla even een gemiddelde banenkrant of website erop na en vertel mij hoeveel part time functies je ziet, vrijwel geen!
Als je alop gesprek wordt uitgenodigd en zij zien je huwelijkse staat dan wordt er gevraagd wat doet u als uw kinderen opeens ziek zijn? Hop, baan gaat naar die jongere dame zonder kids.
Moeders in de bijstand hebben vaak al een getroubleerd verleden, er spelen vaak psychische problemen en sociale problemen, zij zijn geisoleerd vanwege geldgebrek want gezellige etentjes met vriendinnen of iets dergelijks zit er natuurlijk niet in.
Ik word misselijk en boos van dat kortzichtige gelul hier,al ben ik het er wel mee eens dat de afstand naar de arbeidsmarkt te groot wordt na 5 jaar,
Onder werkende alleenstaande ouders zullen ook moeilijke problemen zitten. En het zal zeker geen vetpot zijn in de bijstand. Er moeten daarvoor goede regelingen zijn.
Maar als jij als werkende alleenstaande ouder ziek thuis bent. Dan belt wel jouw werkgever op hoe het gaat. En wanneer je weer denkt te gaan beginnen. En tuurlijk zal daar ook begrip zijn van de werkgever.
Maar dan heb je nog de controles van de bedrijfsarts enzo.
Onder alleenstaande werkende ouders zal ook moeiljke situaties kunnen ontstaan. Dat is toch niet alleen voor alleenstaande ouders in de bijstand ???
En dan moeten aan de andere kanten steeds meer mensen met een beperking aan het werk. Hoe kun je dit verantwoorden naar deze groep. Dat er moeders thuis blijven tot hun kind vijf jaar is.
Ik kan mij best voorstellen dat men die moeders wil onzien.
Het is toch pittig als alleenstaande ouder.
Maar er is een groep die het moet omdat ze al een baan hebben.
vrijdag 31 januari 2014 om 17:56
@waterval, ik zeg toch ook niet dat ik er niet blij mee ben sat ik alles zelf kan betalen? Dat ben ik zeker. Ik zeg alleen dat het zuur is. Ik vind het niet terecht dat je 5 (!) Jaar lang niets hoeft te doen om ook maar een kans te maken op een baan. En Daarnaast kunnen veel werkende ouders het niet betalen hoor, al die sportclubjes en zwemlessen, terwijl kinderen van bijstandsmoeders, -vaders en -ouders dit allemaal wel "gewoon" kunnen doen.
vrijdag 31 januari 2014 om 18:00
quote:okkervil schreef op 31 januari 2014 @ 14:53:
Zo lang het niet loont om te werken zullen heel veel mensen in de bijstand blijven. Vooral met weinig opleiding moet je best wat uren maken om meer dan de bijstandsuitkering te verdienen. Als je dan ook kog heel veel kosten moet maken voor kinderopvang dan snapik dat er moeders zijn die dat niniet willen.
Een bijstandsmoeder die 20 uur per week werkt zou meer moeten overhouden dan eentje die niet werkt en dat is gewoon niet zo.
Zo redeneert dus half Nederland. Wat houdt ik over en wat schiet ik ermee op. Ik zou ook zo denken. Maar als men nou een pt baan heeft. En dat stukje in ieder geval al zelf verdient. Kan de rest toch gewoon worden aangevuld door de bijstand.
Ik geloof niet zo in mensen thuis te laten zitten. Sommige types kunnen zich niet herpakken. Daar kan men waarschijnlijk niks aan doen. Niet iedereen is natuurlijk van natuurlijk iemand die zijn leven weer oppakt.
Maar laat mensen dan op hun nivo wat gaan aanpakken. Ook al is het maar een paar uur per week. En op hun nivo en intresses.
Mijn oudere buurman zit ook thuis in de ww. Niks mis mee kan gebeuren.
Maar is deze man er nu op vooruit gegaan kwa sociale contacten ?
Nee, elke dinsdag kijk ik door hun raam. En zie hem steeds eerder op de bank inslaap vallen. En sommige komen niet eens meer hun huis uit. Waarschijnlijk extremer. Maar dan denk ik gebruik zijn energie om nog wat voor een ander te doen.
Zo lang het niet loont om te werken zullen heel veel mensen in de bijstand blijven. Vooral met weinig opleiding moet je best wat uren maken om meer dan de bijstandsuitkering te verdienen. Als je dan ook kog heel veel kosten moet maken voor kinderopvang dan snapik dat er moeders zijn die dat niniet willen.
Een bijstandsmoeder die 20 uur per week werkt zou meer moeten overhouden dan eentje die niet werkt en dat is gewoon niet zo.
Zo redeneert dus half Nederland. Wat houdt ik over en wat schiet ik ermee op. Ik zou ook zo denken. Maar als men nou een pt baan heeft. En dat stukje in ieder geval al zelf verdient. Kan de rest toch gewoon worden aangevuld door de bijstand.
Ik geloof niet zo in mensen thuis te laten zitten. Sommige types kunnen zich niet herpakken. Daar kan men waarschijnlijk niks aan doen. Niet iedereen is natuurlijk van natuurlijk iemand die zijn leven weer oppakt.
Maar laat mensen dan op hun nivo wat gaan aanpakken. Ook al is het maar een paar uur per week. En op hun nivo en intresses.
Mijn oudere buurman zit ook thuis in de ww. Niks mis mee kan gebeuren.
Maar is deze man er nu op vooruit gegaan kwa sociale contacten ?
Nee, elke dinsdag kijk ik door hun raam. En zie hem steeds eerder op de bank inslaap vallen. En sommige komen niet eens meer hun huis uit. Waarschijnlijk extremer. Maar dan denk ik gebruik zijn energie om nog wat voor een ander te doen.
vrijdag 31 januari 2014 om 18:03
quote:waterval70 schreef op 31 januari 2014 @ 17:49:
Missejijn , wat dacht je van de hypotheekrenteaftrek?
Ben blij dat je het allemaal zelf kunt betalen. Lijkt mij te prefereren boven de bijstand.
De bijstand zal vast niet meevallen. Maar er zijn soms ongelijkheiden in ons systeem. En dat is met heel het leven zo.
Maar de situatie kan net betekenen dat je gewoon moet. Terwijl de ander 5 jaar thuis kan blijven zonder verplichtingen. Bijstand zal niet meevallen tuurlijk. En geen vetpot.
Missejijn , wat dacht je van de hypotheekrenteaftrek?
Ben blij dat je het allemaal zelf kunt betalen. Lijkt mij te prefereren boven de bijstand.
De bijstand zal vast niet meevallen. Maar er zijn soms ongelijkheiden in ons systeem. En dat is met heel het leven zo.
Maar de situatie kan net betekenen dat je gewoon moet. Terwijl de ander 5 jaar thuis kan blijven zonder verplichtingen. Bijstand zal niet meevallen tuurlijk. En geen vetpot.
vrijdag 31 januari 2014 om 18:09
vrijdag 31 januari 2014 om 21:15
Echt belachelijke regel !
Als je in NL alleenverdiener bent met een inkomen van rond de ¤ 1800 netto (de jan modaal) hou je nog minder over dan een gezin met bijstand ! Bij dit inkomen vervallen namelijk de zorgtoeslag, huurtoeslag en een groot gedeelte van het KGB. Verder heb je geen recht op kwijtscheldingen en je kunt geen aanspraak maken op potjes voor schoolgeld, zwemles, sportclubs.
Pas geleden voor kennis (de in bijstand kwam met gezin) diverse zaken geregeld, nou echt ik heb er geen medelijden mee !! Wij houden minder over per maand.
Bijstandsgezin, 2 kinderen, huur ¤ 500
Bijstand: ¤ 1354
Kindgebondenbudget ¤ 129
Zorgtoeslag ¤ 137
Huurtoeslag ¤ 234
Totaal ¤ 1854
Bijstand alleenstaande ouder, 2 kinderen, huur ¤ 500
Bijstand: ¤ 948
Kindgebondenbudget ¤ 129
Zorgtoeslag ¤ 72
Huurtoeslag ¤ 234
Totaal ¤ 1383
Als je in NL alleenverdiener bent met een inkomen van rond de ¤ 1800 netto (de jan modaal) hou je nog minder over dan een gezin met bijstand ! Bij dit inkomen vervallen namelijk de zorgtoeslag, huurtoeslag en een groot gedeelte van het KGB. Verder heb je geen recht op kwijtscheldingen en je kunt geen aanspraak maken op potjes voor schoolgeld, zwemles, sportclubs.
Pas geleden voor kennis (de in bijstand kwam met gezin) diverse zaken geregeld, nou echt ik heb er geen medelijden mee !! Wij houden minder over per maand.
Bijstandsgezin, 2 kinderen, huur ¤ 500
Bijstand: ¤ 1354
Kindgebondenbudget ¤ 129
Zorgtoeslag ¤ 137
Huurtoeslag ¤ 234
Totaal ¤ 1854
Bijstand alleenstaande ouder, 2 kinderen, huur ¤ 500
Bijstand: ¤ 948
Kindgebondenbudget ¤ 129
Zorgtoeslag ¤ 72
Huurtoeslag ¤ 234
Totaal ¤ 1383
vrijdag 31 januari 2014 om 21:26
Mavis, juist omdat de bijstand geen vetpot is, lijkt me sollicitatie een must.
En eigenlijk vond ik werken met kinderen ouder dan 5 lastiger dan kinderen onder de 4. Het lijkt me beter voor die alleenstaande ouders, als ze vast wennen aan het werken, voordat het kind naar school gaat. Banen alleen onder schooltijd, die ook nog genoeg verdienen zijn er niet zoveel.
En eigenlijk vond ik werken met kinderen ouder dan 5 lastiger dan kinderen onder de 4. Het lijkt me beter voor die alleenstaande ouders, als ze vast wennen aan het werken, voordat het kind naar school gaat. Banen alleen onder schooltijd, die ook nog genoeg verdienen zijn er niet zoveel.
Later is nu
