Actueel
alle pijlers
Verplichte sollicitatie bijstandsmoeder geschrapt.
vrijdag 31 januari 2014 om 13:23
.
'Verplichte sollicitatie bijstandsmoeder geschrapt'
Bijstandsmoeders worden toch niet verplicht om te solliciteren. Dat maakt SGP-leider Kees van der Staaij vrijdag bekend.
Foto: ANP
Het kabinet was voornemens om in de strengere bijstand moeders met kinderen tot vijf jaar in de bijstand ook te gaan verplichten om te gaan solliciteren.
De kleine christelijke partijen ChristenUnie en SGP waren hier altijd fel op tegen. Van der Staaij stelde vrijdag tijdens een radiouitzending van het Nederlands Dagblad de coalitiepartijen te hebben kunnen overtuigen.
Volgens ChristenUnie-leider Arie Slob is er in het begrotingsakkoord geld beschikbaar gekomen om deze vrijstelling te kunnen dekken.
Onderhandelingen
Afgelopen dagen werden onderhandelingen gevoerd tussen de coalitiepartijen en de oppositiepartijen waar de coalitie op leunt voor steun in de Eerste Kamer: D66, ChristenUnie en SGP.
D66 laat de steun voor het schrappen van de maatregel nog even boven de markt hangen. Een woordvoerder zegt dat de partij de voorstellen van het kabinet afwacht.
PvdA-Kamerlid John Kerstens laat weten optimistisch te zijn over de uitkomsten van gesprekken, maar stelt eveneens: "We zijn nog in gesprek".
Uitwerking
Staatssecretaris Jetta Klijnsma (Sociale Zaken) komt op basis van de overleggen vermoedelijk begin volgende week met een nieuwe uitwerking van haar plannen. Volgende week staat het debat gepland over de nieuwe bijstandswet.
Mogelijk worden op verzoek van de oppositiepartijen ook de verplichte tegenprestatie en de vier weken wachttijd zonder bijstandsuitkering versoepeld om gemeenten hier meer vrijheid te geven.
De coalitie overlegt met dezelfde oppositiepartijen ook over de Participatiewet. Ook hier hebben D66, ChristenUnie en SGP wensen om de wet aan te passen. Zo ligt onder meer de herkeuring van jonggehandicapten gevoelig. Zij dreigen hun uitkering te verliezen in de bijstand te belanden.
Op zich ben ik blij dat het niet meer zo streng is. Want we schieten nou soms door naar mijn mening.
Maar er blijft iets oneerlijks aan vinden mbt tot bijstandsmoeders en al werkende moeders.
Sommige moeders die moeten helaas gebruik maken van de bijstand. Gelukkig is deze voorziening er. En deze moet zeker zo zijn dat men op een normale manier kan leven.
Maar als ik dan kijk naar de al werkende moeders. Met kinderen onder de vijf. Met al een baan. Die gaan scheiden. Die behouden vaak hun baan gelukkig. Maar hoe moeten die het als alleenstaande moeder met werken allemaal doen.
Zij zitten toch in het zelfde schuitje. Met alleen een werkgever die wel verwacht dat je erook bent.
Waarom mag de ene groep moeders dan thuis blijven tot hun kind 5 jaar is. En de andere groep moeders ja die draait de boel gewoon door.
Het gaat hieron dezelfde groep alleenstaande moeders.
Prima en fijn dat moeders met kinderen onder de 5 jaar met rust gelaten worden. Zeker ook fijn voor de kinderen. Het zal al moeilijke genoeg zijn zonder partner erbij.
'Verplichte sollicitatie bijstandsmoeder geschrapt'
Bijstandsmoeders worden toch niet verplicht om te solliciteren. Dat maakt SGP-leider Kees van der Staaij vrijdag bekend.
Foto: ANP
Het kabinet was voornemens om in de strengere bijstand moeders met kinderen tot vijf jaar in de bijstand ook te gaan verplichten om te gaan solliciteren.
De kleine christelijke partijen ChristenUnie en SGP waren hier altijd fel op tegen. Van der Staaij stelde vrijdag tijdens een radiouitzending van het Nederlands Dagblad de coalitiepartijen te hebben kunnen overtuigen.
Volgens ChristenUnie-leider Arie Slob is er in het begrotingsakkoord geld beschikbaar gekomen om deze vrijstelling te kunnen dekken.
Onderhandelingen
Afgelopen dagen werden onderhandelingen gevoerd tussen de coalitiepartijen en de oppositiepartijen waar de coalitie op leunt voor steun in de Eerste Kamer: D66, ChristenUnie en SGP.
D66 laat de steun voor het schrappen van de maatregel nog even boven de markt hangen. Een woordvoerder zegt dat de partij de voorstellen van het kabinet afwacht.
PvdA-Kamerlid John Kerstens laat weten optimistisch te zijn over de uitkomsten van gesprekken, maar stelt eveneens: "We zijn nog in gesprek".
Uitwerking
Staatssecretaris Jetta Klijnsma (Sociale Zaken) komt op basis van de overleggen vermoedelijk begin volgende week met een nieuwe uitwerking van haar plannen. Volgende week staat het debat gepland over de nieuwe bijstandswet.
Mogelijk worden op verzoek van de oppositiepartijen ook de verplichte tegenprestatie en de vier weken wachttijd zonder bijstandsuitkering versoepeld om gemeenten hier meer vrijheid te geven.
De coalitie overlegt met dezelfde oppositiepartijen ook over de Participatiewet. Ook hier hebben D66, ChristenUnie en SGP wensen om de wet aan te passen. Zo ligt onder meer de herkeuring van jonggehandicapten gevoelig. Zij dreigen hun uitkering te verliezen in de bijstand te belanden.
Op zich ben ik blij dat het niet meer zo streng is. Want we schieten nou soms door naar mijn mening.
Maar er blijft iets oneerlijks aan vinden mbt tot bijstandsmoeders en al werkende moeders.
Sommige moeders die moeten helaas gebruik maken van de bijstand. Gelukkig is deze voorziening er. En deze moet zeker zo zijn dat men op een normale manier kan leven.
Maar als ik dan kijk naar de al werkende moeders. Met kinderen onder de vijf. Met al een baan. Die gaan scheiden. Die behouden vaak hun baan gelukkig. Maar hoe moeten die het als alleenstaande moeder met werken allemaal doen.
Zij zitten toch in het zelfde schuitje. Met alleen een werkgever die wel verwacht dat je erook bent.
Waarom mag de ene groep moeders dan thuis blijven tot hun kind 5 jaar is. En de andere groep moeders ja die draait de boel gewoon door.
Het gaat hieron dezelfde groep alleenstaande moeders.
Prima en fijn dat moeders met kinderen onder de 5 jaar met rust gelaten worden. Zeker ook fijn voor de kinderen. Het zal al moeilijke genoeg zijn zonder partner erbij.
vrijdag 31 januari 2014 om 22:59
quote:adorabull schreef op 31 januari 2014 @ 22:55:
Weduwenpensioen bestaat al jaren niet meer. Geld alleen nog voor vrouwen geboren voor 1950.Anw bestaat nog gewoon hoor. Geboren voor 1950 dan krijg je tot je AOW leeftijd Anw. Na die datum alleen tot jongste 18 is of langer bij arbeidsongeschiktheid. Halfwezen wordt trouwens versoberd.
Weduwenpensioen bestaat al jaren niet meer. Geld alleen nog voor vrouwen geboren voor 1950.Anw bestaat nog gewoon hoor. Geboren voor 1950 dan krijg je tot je AOW leeftijd Anw. Na die datum alleen tot jongste 18 is of langer bij arbeidsongeschiktheid. Halfwezen wordt trouwens versoberd.
vrijdag 31 januari 2014 om 23:10
Die bijstandsmoeders zijn wisselgeld. Een politieke partij krijgt gelegenheid om er een putje door te drukken in ruil voor hun stem. Mensen zijn gewoon pionnen in het politieke schaakspel. Als ze de volgende keer de stem nodig hebben van een partij die wel wil dat bijstandsmoeders gaan solliciteren, dan moeten ze gewoon gaan solliciteren.
vrijdag 31 januari 2014 om 23:43
quote:meivogel schreef op 31 januari 2014 @ 23:10:
Die bijstandsmoeders zijn wisselgeld. Een politieke partij krijgt gelegenheid om er een putje door te drukken in ruil voor hun stem. Mensen zijn gewoon pionnen in het politieke schaakspel. Als ze de volgende keer de stem nodig hebben van een partij die wel wil dat bijstandsmoeders gaan solliciteren, dan moeten ze gewoon gaan solliciteren.
Eens. Heb ergens gelezen dat de helft van het aantal bijstandsmoeders al werd ontheven van sollicitatieplicht bij kinderen tussen de vijf en twaalf wegens 'onbemiddelbaar'. Momenteel zou het gaan om 31.000 bijstandsmoeders met een kind onder de vijf jaar. Ik zou niet willen gokken hoeveel van hen te boek staan als 'onbemiddelbaar' wegens te lage opleiding en/of geen werkervaring.
Toch vind ik het zuur voor vrouwen zoals mijn schoonzusje. Met een rotbaantje en een bbl-opleiding proberen uit die bijstand te blijven, alle extraatjes en toelages net missen, een lul-de-behanger waar het LBIO een dagtaak aan heeft, etc. En nog geen rooie rotcent overhouden en aangewezen zijn op de goodwill van anderen voor informele opvang, sponsoren sportclubje (en toebehoren) zoontje, etc.
Die bijstandsmoeders zijn wisselgeld. Een politieke partij krijgt gelegenheid om er een putje door te drukken in ruil voor hun stem. Mensen zijn gewoon pionnen in het politieke schaakspel. Als ze de volgende keer de stem nodig hebben van een partij die wel wil dat bijstandsmoeders gaan solliciteren, dan moeten ze gewoon gaan solliciteren.
Eens. Heb ergens gelezen dat de helft van het aantal bijstandsmoeders al werd ontheven van sollicitatieplicht bij kinderen tussen de vijf en twaalf wegens 'onbemiddelbaar'. Momenteel zou het gaan om 31.000 bijstandsmoeders met een kind onder de vijf jaar. Ik zou niet willen gokken hoeveel van hen te boek staan als 'onbemiddelbaar' wegens te lage opleiding en/of geen werkervaring.
Toch vind ik het zuur voor vrouwen zoals mijn schoonzusje. Met een rotbaantje en een bbl-opleiding proberen uit die bijstand te blijven, alle extraatjes en toelages net missen, een lul-de-behanger waar het LBIO een dagtaak aan heeft, etc. En nog geen rooie rotcent overhouden en aangewezen zijn op de goodwill van anderen voor informele opvang, sponsoren sportclubje (en toebehoren) zoontje, etc.
vrijdag 31 januari 2014 om 23:56
Toch is dat ook niet helemaal waar. Huur- en zorgtoeslag krijg je ook nog bij inkomens boven de bijstandsnorm (tot 30.000 ofzo?), en kindgebonden budget zelfs tot ca. 55.000. Vrijstelling van gemeentelijke lasten is vaak tot 110% van de bijstandsnorm, en gratis sportlessen/pc/etc. ook.
Ik begrijp trouwens werkelijk niet waarom je liever met een kruimelinkomen thuis gaat zitten, dan dat je wat zinnigs doet buiten de deur. Wat moet je de hele dag doen thuis met zo'n jong kind, als je nog niet eens een partner hebt die 's avonds thuis komt. Dan ben je na 5 jaar toch compleet afgestompt en dom geworden? Lijkt mij dat je dan nog beter voor het minimumloon achter de kassa kunt gaan zitten. Ik weet wel waar ik voor zou kiezen.
Ik begrijp trouwens werkelijk niet waarom je liever met een kruimelinkomen thuis gaat zitten, dan dat je wat zinnigs doet buiten de deur. Wat moet je de hele dag doen thuis met zo'n jong kind, als je nog niet eens een partner hebt die 's avonds thuis komt. Dan ben je na 5 jaar toch compleet afgestompt en dom geworden? Lijkt mij dat je dan nog beter voor het minimumloon achter de kassa kunt gaan zitten. Ik weet wel waar ik voor zou kiezen.
zaterdag 1 februari 2014 om 00:05
quote:MarianneDavids schreef op 31 januari 2014 @ 15:24:
[...]
Dat heb ik ook al vaker gehoord.
nog erger: bijstandstrekkers die roepen dat "dan en dan" "hun loon erop staat".......
ehhh loon is waar je voor gewerkt hebt, en dat is dit duidelijk niet (of je moet het inleveren van je briefje bij de soos als werk zien?)
[...]
Dat heb ik ook al vaker gehoord.
nog erger: bijstandstrekkers die roepen dat "dan en dan" "hun loon erop staat".......
ehhh loon is waar je voor gewerkt hebt, en dat is dit duidelijk niet (of je moet het inleveren van je briefje bij de soos als werk zien?)
zaterdag 1 februari 2014 om 00:59
Zo sugarmis, Poeh Poeh, arme kindertjes dat mama moet gaan werken. Slecht voor de hechting, yeah right. Dus aaaalll die kinderen van aaaalll die werkende ouders hebben hechtingsproblemen? Dat zou wat zijn zeg. Wist je dat Nederland een van de landen is waar het meest parttime gewerkt wordt door moeders? In andere landen is het dus helemaal niet raar om je kinderen 5 dagen naar de opvang te brengen. Zullen daar veel hechtingsproblemen zijn zeg.
zaterdag 1 februari 2014 om 01:09
quote:carrie-bradshaw schreef op 31 januari 2014 @ 22:21:
Dat is krom, want kinderopvang hoeft niet duur te zijn. In veel Scandinavische landen is het 'gratis', in Belgie is het velen malen goedkoper
Het is daar helemaal niet gratis of bijna gratis, de overheid sponsort daar rechtstreeks ipv via de ouders.
Weet jij wat daar de werkelijke uurprijs is? Ik niet hoor.
Dat is krom, want kinderopvang hoeft niet duur te zijn. In veel Scandinavische landen is het 'gratis', in Belgie is het velen malen goedkoper
Het is daar helemaal niet gratis of bijna gratis, de overheid sponsort daar rechtstreeks ipv via de ouders.
Weet jij wat daar de werkelijke uurprijs is? Ik niet hoor.
zaterdag 1 februari 2014 om 08:22
quote:wendy7474 schreef op 01 februari 2014 @ 01:09:
[...]
Het is daar helemaal niet gratis of bijna gratis, de overheid sponsort daar rechtstreeks ipv via de ouders.
Weet jij wat daar de werkelijke uurprijs is? Ik niet hoor.Mijn zus woont in Zweden. Kinderopvang en nog allerlei andere voorzieningen zijn inderdaad gratis, maar de belastingen zijn torenhoog. Linksom of rechtsom betaal je het toch.
[...]
Het is daar helemaal niet gratis of bijna gratis, de overheid sponsort daar rechtstreeks ipv via de ouders.
Weet jij wat daar de werkelijke uurprijs is? Ik niet hoor.Mijn zus woont in Zweden. Kinderopvang en nog allerlei andere voorzieningen zijn inderdaad gratis, maar de belastingen zijn torenhoog. Linksom of rechtsom betaal je het toch.
zaterdag 1 februari 2014 om 09:15
quote:sugarmiss schreef op 31 januari 2014 @ 22:32:
[...]
De meeste gehuwde / samenwonende moeders werken part time. Komen ze er plotseling alleen voor te staan en is hun kind onder de 5 dan is er ook niemand die ze dwingt om meer uren te gaan werken.
Ben je gehuwd en wordt je weduwe dan krijg je zelfs een weduwenpensioen.
Niemand dwingt je maar je werkt al. Dus dat blijf je doen, ook al zijn je kinderen onder de vijf jaar. Je werkgever belt je alleen op wanneer je weer kunt beginnen als e ziek bent.
Een bijstandsmoeder die voelt geen verplichting met kinderen onder de vijf jaar.
Terwijl het overal minder gaat. Het gaat mij om de ongelijkheid.
[...]
De meeste gehuwde / samenwonende moeders werken part time. Komen ze er plotseling alleen voor te staan en is hun kind onder de 5 dan is er ook niemand die ze dwingt om meer uren te gaan werken.
Ben je gehuwd en wordt je weduwe dan krijg je zelfs een weduwenpensioen.
Niemand dwingt je maar je werkt al. Dus dat blijf je doen, ook al zijn je kinderen onder de vijf jaar. Je werkgever belt je alleen op wanneer je weer kunt beginnen als e ziek bent.
Een bijstandsmoeder die voelt geen verplichting met kinderen onder de vijf jaar.
Terwijl het overal minder gaat. Het gaat mij om de ongelijkheid.
zaterdag 1 februari 2014 om 10:56
quote:missesjn schreef op 01 februari 2014 @ 00:59:
. Wist je dat Nederland een van de landen is waar het meest parttime gewerkt wordt door moeders? .
Dat klopt, in alle bedrijven waar ik heb gewerkt vroegen de vrouwen een parttime contract bij de geboorte van de eerste.
Bij mijn huidige werkgever op een na ook.
Mijn zus heeft niet eens kinderen maar werkt 3 dagen, is genoeg vind ze want haar man heeft een goed salaris.
Maar goed, we zitten niet voor niets in de eredivisie van rijkste landen, ik kan me goed voorstellen dat er landen genoeg zijn waar vrouwen het zich niet kunnen permitteren.
. Wist je dat Nederland een van de landen is waar het meest parttime gewerkt wordt door moeders? .
Dat klopt, in alle bedrijven waar ik heb gewerkt vroegen de vrouwen een parttime contract bij de geboorte van de eerste.
Bij mijn huidige werkgever op een na ook.
Mijn zus heeft niet eens kinderen maar werkt 3 dagen, is genoeg vind ze want haar man heeft een goed salaris.
Maar goed, we zitten niet voor niets in de eredivisie van rijkste landen, ik kan me goed voorstellen dat er landen genoeg zijn waar vrouwen het zich niet kunnen permitteren.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 1 februari 2014 om 11:45
quote:bionical schreef op 31 januari 2014 @ 22:56:
Even wakker worden, de meeste gezinnen met een modaal inkomen hebben hetzelfde probleem. Die kunnen ook niet uit eten met vriendinnen, gaan niet op vakantie en houden vaak ook maar tussen de ¤ 300 en ¤ 400 over per maand om van te leven.
Het verschil is dat zij wel werken en geen geld krijgen voor sportclubs, schoolgeld, participatiefonds, vergoeding peuterspeelzaal.
Daar wringt de schoen, het verschil is onder aan de streep met een werkende veel en veel te klein ! Het gaat er niet om dat ik de bijstand niet goed vind, maar het verschil met een werkende jan modaal is veel te klein.Helemaal mee eens!
Even wakker worden, de meeste gezinnen met een modaal inkomen hebben hetzelfde probleem. Die kunnen ook niet uit eten met vriendinnen, gaan niet op vakantie en houden vaak ook maar tussen de ¤ 300 en ¤ 400 over per maand om van te leven.
Het verschil is dat zij wel werken en geen geld krijgen voor sportclubs, schoolgeld, participatiefonds, vergoeding peuterspeelzaal.
Daar wringt de schoen, het verschil is onder aan de streep met een werkende veel en veel te klein ! Het gaat er niet om dat ik de bijstand niet goed vind, maar het verschil met een werkende jan modaal is veel te klein.Helemaal mee eens!
zaterdag 1 februari 2014 om 11:54
quote:hollebollegijs schreef op 01 februari 2014 @ 10:56:
[...]
Dat klopt, in alle bedrijven waar ik heb gewerkt vroegen de vrouwen een parttime contract bij de geboorte van de eerste.
Bij mijn huidige werkgever op een na ook.
Mijn zus heeft niet eens kinderen maar werkt 3 dagen, is genoeg vind ze want haar man heeft een goed salaris.
Maar goed, we zitten niet voor niets in de eredivisie van rijkste landen, ik kan me goed voorstellen dat er landen genoeg zijn waar vrouwen het zich niet kunnen permitteren.
Dat is denk ik ook de clou. We hebben het hier goed. Er is hier geen vorm van alles aanpakken anders is er gewoon geen eten. In Amerika kun je niet vijf jaar thuis gaan zitten omdatj e nog kinderen hebt. Daar is het meer overleven.
Het andere uiterste en ben ook blij dat we hier nog een vangnet hebben voor mensen die het nodig hebben.
[...]
Dat klopt, in alle bedrijven waar ik heb gewerkt vroegen de vrouwen een parttime contract bij de geboorte van de eerste.
Bij mijn huidige werkgever op een na ook.
Mijn zus heeft niet eens kinderen maar werkt 3 dagen, is genoeg vind ze want haar man heeft een goed salaris.
Maar goed, we zitten niet voor niets in de eredivisie van rijkste landen, ik kan me goed voorstellen dat er landen genoeg zijn waar vrouwen het zich niet kunnen permitteren.
Dat is denk ik ook de clou. We hebben het hier goed. Er is hier geen vorm van alles aanpakken anders is er gewoon geen eten. In Amerika kun je niet vijf jaar thuis gaan zitten omdatj e nog kinderen hebt. Daar is het meer overleven.
Het andere uiterste en ben ook blij dat we hier nog een vangnet hebben voor mensen die het nodig hebben.
zaterdag 1 februari 2014 om 12:11
quote:wendy7474 schreef op 01 februari 2014 @ 01:09:
[...]
Het is daar helemaal niet gratis of bijna gratis, de overheid sponsort daar rechtstreeks ipv via de ouders.
Weet jij wat daar de werkelijke uurprijs is? Ik niet hoor.
Dat klopt, vandaar de aanhalingstekens. Uiteraard betaalt de overheid dit, in Scandinavië is de belastingdruk wat hoger. Maar vergeet niet dat de gezondheidszorg, het onderwijs en dus de kinderopvang dan heel toegankelijk is kosteloos is voor de burger.
En in België ben je rond de ¤ 500,- kwijt per maand voor 5 hele dagen opvang. Verdien je weinig dan krijg is een groot deel hier van ook nog eens aftrekbaar. Dat is nogal een verschil met hier.
[...]
Het is daar helemaal niet gratis of bijna gratis, de overheid sponsort daar rechtstreeks ipv via de ouders.
Weet jij wat daar de werkelijke uurprijs is? Ik niet hoor.
Dat klopt, vandaar de aanhalingstekens. Uiteraard betaalt de overheid dit, in Scandinavië is de belastingdruk wat hoger. Maar vergeet niet dat de gezondheidszorg, het onderwijs en dus de kinderopvang dan heel toegankelijk is kosteloos is voor de burger.
En in België ben je rond de ¤ 500,- kwijt per maand voor 5 hele dagen opvang. Verdien je weinig dan krijg is een groot deel hier van ook nog eens aftrekbaar. Dat is nogal een verschil met hier.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
zaterdag 1 februari 2014 om 12:22
quote:mara2 schreef op 01 februari 2014 @ 11:54:
[...]
Dat is denk ik ook de clou. We hebben het hier goed. Er is hier geen vorm van alles aanpakken anders is er gewoon geen eten. In Amerika kun je niet vijf jaar thuis gaan zitten omdatj e nog kinderen hebt. Daar is het meer overleven.
Het andere uiterste en ben ook blij dat we hier nog een vangnet hebben voor mensen die het nodig hebben.
Precies. En het gat tussen wel werken (met lage inkomens) en thuis blijven zitten terwijl je best kunt werken is te klein. Nederland is één van de weinige landen die werken niet stimuleert.
Mooi overzichtje...
http://daskapital.nl/2013 ... verdienen_in_de_bijs.html
[...]
Dat is denk ik ook de clou. We hebben het hier goed. Er is hier geen vorm van alles aanpakken anders is er gewoon geen eten. In Amerika kun je niet vijf jaar thuis gaan zitten omdatj e nog kinderen hebt. Daar is het meer overleven.
Het andere uiterste en ben ook blij dat we hier nog een vangnet hebben voor mensen die het nodig hebben.
Precies. En het gat tussen wel werken (met lage inkomens) en thuis blijven zitten terwijl je best kunt werken is te klein. Nederland is één van de weinige landen die werken niet stimuleert.
Mooi overzichtje...
http://daskapital.nl/2013 ... verdienen_in_de_bijs.html
zaterdag 1 februari 2014 om 14:17
quote:lilaemme schreef op 01 februari 2014 @ 12:22:
[...]
Precies. En het gat tussen wel werken (met lage inkomens) en thuis blijven zitten terwijl je best kunt werken is te klein. Nederland is één van de weinige landen die werken niet stimuleert.
Mooi overzichtje...
http://daskapital.nl/2013 ... verdienen_in_de_bijs.html
Nederland heeft samen met Luxemburg, België en Ierland het hoogste minimumloon van Europa.
Je kan stellen dat de bijstanduitkering te hoog is.
Peildatum januari 2013
[...]
Precies. En het gat tussen wel werken (met lage inkomens) en thuis blijven zitten terwijl je best kunt werken is te klein. Nederland is één van de weinige landen die werken niet stimuleert.
Mooi overzichtje...
http://daskapital.nl/2013 ... verdienen_in_de_bijs.html
Nederland heeft samen met Luxemburg, België en Ierland het hoogste minimumloon van Europa.
Je kan stellen dat de bijstanduitkering te hoog is.
Peildatum januari 2013
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 3 februari 2014 om 00:18
Joh, ik kom hier op ideeën. Als ik mij laat schoppen met kind door de eerste de beste idioot op straat en een kind op de wereld zet, kan ik meer verdienen dan nu met HBO opleiding in de zorg. Lekker zeg! Geen avond-, nacht- en weekenddiensten meer, lekker thuis met de feestdagen. Ideaal!
Denk zeker dat zolang dit soort regelingen bestaan er mensen zijn die totaal niet gemotiveerd zijn om hun eigen verantwoordelijkheid te nemen. Jammer vind ik dat.
Denk zeker dat zolang dit soort regelingen bestaan er mensen zijn die totaal niet gemotiveerd zijn om hun eigen verantwoordelijkheid te nemen. Jammer vind ik dat.
maandag 3 februari 2014 om 08:18
Het geeft toch te denken dat dit topic al 5 pagina's loopt en dat er in dit doorgaans licht progressieve gezelschap nog niemand opgestaan die het wel een goed idee vindt dat bijstandsmoeders met jonge kinderen niet meer hoeven te solliciteren.
Dit soort besluitvorming is een rechtstreeks gevolg van het feit dat we een soort gedoogkabinet hebben, dat voortdurend de (kleinere) oppositiepartijen nodig heeft om nog ergens knopen over door te kunnen hakken.
Leuk dat de kleine christelijke partijen op deze manier sommige vrouwen weer achter het aanrecht krijgen, maar op termijn heb je er dus een groep moeilijk bemiddelbare werklozen bij.
Dit soort besluitvorming is een rechtstreeks gevolg van het feit dat we een soort gedoogkabinet hebben, dat voortdurend de (kleinere) oppositiepartijen nodig heeft om nog ergens knopen over door te kunnen hakken.
Leuk dat de kleine christelijke partijen op deze manier sommige vrouwen weer achter het aanrecht krijgen, maar op termijn heb je er dus een groep moeilijk bemiddelbare werklozen bij.
maandag 3 februari 2014 om 09:05
[quote]ondernemer schreef op 03 februari 2014 @ 08:18:
Het geeft toch te denken dat dit topic al 5 pagina's loopt en dat er in dit doorgaans licht progressieve gezelschap nog niemand opgestaan die het wel een goed idee vindt dat bijstandsmoeders met jonge kinderen niet meer hoeven te solliciteren.
Dit soort besluitvorming is een rechtstreeks gevolg van het feit dat we een soort gedoogkabinet hebben, dat voortdurend de (kleinere) oppositiepartijen nodig heeft om nog ergens knopen over door te kunnen hakken.
Leuk dat de kleine christelijke partijen op deze manier sommige vrouwen weer achter het aanrecht krijgen, maar op termijn heb je er dus een groep moeilijk bemiddelbare werklozen bij.[/quote]
+1
Het geeft toch te denken dat dit topic al 5 pagina's loopt en dat er in dit doorgaans licht progressieve gezelschap nog niemand opgestaan die het wel een goed idee vindt dat bijstandsmoeders met jonge kinderen niet meer hoeven te solliciteren.
Dit soort besluitvorming is een rechtstreeks gevolg van het feit dat we een soort gedoogkabinet hebben, dat voortdurend de (kleinere) oppositiepartijen nodig heeft om nog ergens knopen over door te kunnen hakken.
Leuk dat de kleine christelijke partijen op deze manier sommige vrouwen weer achter het aanrecht krijgen, maar op termijn heb je er dus een groep moeilijk bemiddelbare werklozen bij.[/quote]
+1
maandag 3 februari 2014 om 10:03
quote:Joske11 schreef op 31 januari 2014 @ 14:15:
Echter voltijds werken wordt mij ten zeerste afgeraden door mijn advocaat. Omdat de vader van mijn dochter een stabielere basis heeft (werkt gedeeltelijk s'nachts en heeft een vrouw thuis) kan hij in zijn gelijk worden gesteld als hij een rechtzaak begint dat onze dochter beter bij hem kan komen wonen.Ja, dat doen advocaten. Jou afraden om voltijds te gaan werken, zodat je ex en de belastingbetaler gedwongen worden jullie te onderhouden. Je schrijft een hoop woorden, maar ik lees er maar 3: 'ikke, ikke, ikke'.quote:Komt hij ook meteen onder zijn alimentatieplicht uit, waar momenteel een rechtzaak voor loopt... (hij wil veel minder betalen in het kader van de nieuwe wet van 1 april jl.).In volledige tegenstelling tot wat je schrijft, probeert hij niet onder zijn alimentatieplicht uit te komen, maar moet hij duizenden euro's aan advocaatkosten en griffierecht uitgeven om enkel en alleen maar een kans te krijgen zijn recht te halen. Dat is wat hier schrijnend is.quote:Achteraf bekeken had t in mijn voordeel gewerkt als ik een huurhuis had betrokken en de bijstand in was gegaan tot dochter 5 jaar was. Dan had de participatiecoach van mijn gemeente er na mijn dochters 5e verjaardag voor gezorgd dat ik vrijwilligerswerk kon doen indien ik geen betaalde baan kon vinden.Er is inderdaad niets zo verslavend als gratis geld.quote:Nu loop ik extra risico mijn dochter kwijt te raken omdat ik altijd voor mezelf wilde zorgen zonder mij te beroepen op n sociale huurwoning of sociale dienst uitkering......Je conclusie klopt niet.quote:het is krom hier in Nederland!Dat ben ik met je eens. Mensen zoals jij zouden veel harder aangepakt moeten worden en alle regels die een mentaliteit als de jouwe ondersteunen, zouden afgeschaft moeten worden.
Echter voltijds werken wordt mij ten zeerste afgeraden door mijn advocaat. Omdat de vader van mijn dochter een stabielere basis heeft (werkt gedeeltelijk s'nachts en heeft een vrouw thuis) kan hij in zijn gelijk worden gesteld als hij een rechtzaak begint dat onze dochter beter bij hem kan komen wonen.Ja, dat doen advocaten. Jou afraden om voltijds te gaan werken, zodat je ex en de belastingbetaler gedwongen worden jullie te onderhouden. Je schrijft een hoop woorden, maar ik lees er maar 3: 'ikke, ikke, ikke'.quote:Komt hij ook meteen onder zijn alimentatieplicht uit, waar momenteel een rechtzaak voor loopt... (hij wil veel minder betalen in het kader van de nieuwe wet van 1 april jl.).In volledige tegenstelling tot wat je schrijft, probeert hij niet onder zijn alimentatieplicht uit te komen, maar moet hij duizenden euro's aan advocaatkosten en griffierecht uitgeven om enkel en alleen maar een kans te krijgen zijn recht te halen. Dat is wat hier schrijnend is.quote:Achteraf bekeken had t in mijn voordeel gewerkt als ik een huurhuis had betrokken en de bijstand in was gegaan tot dochter 5 jaar was. Dan had de participatiecoach van mijn gemeente er na mijn dochters 5e verjaardag voor gezorgd dat ik vrijwilligerswerk kon doen indien ik geen betaalde baan kon vinden.Er is inderdaad niets zo verslavend als gratis geld.quote:Nu loop ik extra risico mijn dochter kwijt te raken omdat ik altijd voor mezelf wilde zorgen zonder mij te beroepen op n sociale huurwoning of sociale dienst uitkering......Je conclusie klopt niet.quote:het is krom hier in Nederland!Dat ben ik met je eens. Mensen zoals jij zouden veel harder aangepakt moeten worden en alle regels die een mentaliteit als de jouwe ondersteunen, zouden afgeschaft moeten worden.
maandag 3 februari 2014 om 10:13
quote:ondernemer schreef op 03 februari 2014 @ 08:18:
Het geeft toch te denken dat dit topic al 5 pagina's loopt en dat er in dit doorgaans licht progressieve gezelschap nog niemand opgestaan die het wel een goed idee vindt dat bijstandsmoeders met jonge kinderen niet meer hoeven te solliciteren.
.Heb je mijn post over het hoofd gezien. En er was zeker nog iemand die het een goed idee vond.
Het geeft toch te denken dat dit topic al 5 pagina's loopt en dat er in dit doorgaans licht progressieve gezelschap nog niemand opgestaan die het wel een goed idee vindt dat bijstandsmoeders met jonge kinderen niet meer hoeven te solliciteren.
.Heb je mijn post over het hoofd gezien. En er was zeker nog iemand die het een goed idee vond.
maandag 3 februari 2014 om 10:17
quote:ondernemer schreef op 03 februari 2014 @ 08:18:
Het geeft toch te denken dat dit topic al 5 pagina's loopt en dat er in dit doorgaans licht progressieve gezelschap nog niemand opgestaan die het wel een goed idee vindt dat bijstandsmoeders met jonge kinderen niet meer hoeven te solliciteren.
Dit soort besluitvorming is een rechtstreeks gevolg van het feit dat we een soort gedoogkabinet hebben, dat voortdurend de (kleinere) oppositiepartijen nodig heeft om nog ergens knopen over door te kunnen hakken.
Leuk dat de kleine christelijke partijen op deze manier sommige vrouwen weer achter het aanrecht krijgen, maar op termijn heb je er dus een groep moeilijk bemiddelbare werklozen bij.Dat is omdat die partijen ook een achterban hebben, die ook mag meepraten en er anders over denkt. Dezelfde partijen zijn er overigens debet aan dat de kinderbijslag is verlaagd, ten gunste van grote gezinnen. Het oorspronkelijke plan was namelijk om de kb te handhaven cq te verhogen met inflatiecorrectie, en vanaf het vierde kind af te schaffen.
Het geeft toch te denken dat dit topic al 5 pagina's loopt en dat er in dit doorgaans licht progressieve gezelschap nog niemand opgestaan die het wel een goed idee vindt dat bijstandsmoeders met jonge kinderen niet meer hoeven te solliciteren.
Dit soort besluitvorming is een rechtstreeks gevolg van het feit dat we een soort gedoogkabinet hebben, dat voortdurend de (kleinere) oppositiepartijen nodig heeft om nog ergens knopen over door te kunnen hakken.
Leuk dat de kleine christelijke partijen op deze manier sommige vrouwen weer achter het aanrecht krijgen, maar op termijn heb je er dus een groep moeilijk bemiddelbare werklozen bij.Dat is omdat die partijen ook een achterban hebben, die ook mag meepraten en er anders over denkt. Dezelfde partijen zijn er overigens debet aan dat de kinderbijslag is verlaagd, ten gunste van grote gezinnen. Het oorspronkelijke plan was namelijk om de kb te handhaven cq te verhogen met inflatiecorrectie, en vanaf het vierde kind af te schaffen.
maandag 3 februari 2014 om 10:23
quote:blondflame schreef op 03 februari 2014 @ 00:18:
Joh, ik kom hier op ideeën. Als ik mij laat schoppen met kind door de eerste de beste idioot op straat en een kind op de wereld zet, kan ik meer verdienen dan nu met HBO opleiding in de zorg. Lekker zeg! Geen avond-, nacht- en weekenddiensten meer, lekker thuis met de feestdagen. Ideaal!
.
Dit is pure onzin. Met een HBO opleiding in de zorg verdien je echt meer dan het minimum loon. Als jij met een HBO opleiding in de zorg maar een inkomen hebt op bijstandsniveau dan doe je toch iets fout.
Hoe kom je er trouwens bij dat die bijstandsmoeder geen opleiding op HBO niveau of hoger zou hebben. Niet iedereen die in de bijstand zit is ongeschoold. Iedereen kan werkloos worden en als je dan nog niet zo oud bent heb je maar kort ww en zit je zo in de bijstand als je geen partner hebt die voorkomt dat je in de bijstand terechtkomt.
Joh, ik kom hier op ideeën. Als ik mij laat schoppen met kind door de eerste de beste idioot op straat en een kind op de wereld zet, kan ik meer verdienen dan nu met HBO opleiding in de zorg. Lekker zeg! Geen avond-, nacht- en weekenddiensten meer, lekker thuis met de feestdagen. Ideaal!
.
Dit is pure onzin. Met een HBO opleiding in de zorg verdien je echt meer dan het minimum loon. Als jij met een HBO opleiding in de zorg maar een inkomen hebt op bijstandsniveau dan doe je toch iets fout.
Hoe kom je er trouwens bij dat die bijstandsmoeder geen opleiding op HBO niveau of hoger zou hebben. Niet iedereen die in de bijstand zit is ongeschoold. Iedereen kan werkloos worden en als je dan nog niet zo oud bent heb je maar kort ww en zit je zo in de bijstand als je geen partner hebt die voorkomt dat je in de bijstand terechtkomt.
maandag 3 februari 2014 om 10:31
quote:sugarmiss schreef op 03 februari 2014 @ 10:23:
[...]
Dit is pure onzin. Met een HBO opleiding in de zorg verdien je echt meer dan het minimum loon. Als jij met een HBO opleiding in de zorg maar een inkomen hebt op bijstandsniveau dan doe je toch iets fout.
Hoe kom je er trouwens bij dat die bijstandsmoeder geen opleiding op HBO niveau of hoger zou hebben. Niet iedereen die in de bijstand zit is ongeschoold. Iedereen kan werkloos worden en als je dan nog niet zo oud bent heb je maar kort ww en zit je zo in de bijstand als je geen partner hebt die voorkomt dat je in de bijstand terechtkomt.Maar dat zijn nou net de bijstandsmoeders die meestal wel gaan solliciteren, want die helemaal niet zitten te wachten op thuis op een houtje bijten. De meeste bijstandsmoeders die niet gaan solliciteren, omdat ze op die manier zo makkelijk geld krijgen en zo leuk bij de kinderen kunnen blijven, zijn meestal niet de hoogopgeleiden.
[...]
Dit is pure onzin. Met een HBO opleiding in de zorg verdien je echt meer dan het minimum loon. Als jij met een HBO opleiding in de zorg maar een inkomen hebt op bijstandsniveau dan doe je toch iets fout.
Hoe kom je er trouwens bij dat die bijstandsmoeder geen opleiding op HBO niveau of hoger zou hebben. Niet iedereen die in de bijstand zit is ongeschoold. Iedereen kan werkloos worden en als je dan nog niet zo oud bent heb je maar kort ww en zit je zo in de bijstand als je geen partner hebt die voorkomt dat je in de bijstand terechtkomt.Maar dat zijn nou net de bijstandsmoeders die meestal wel gaan solliciteren, want die helemaal niet zitten te wachten op thuis op een houtje bijten. De meeste bijstandsmoeders die niet gaan solliciteren, omdat ze op die manier zo makkelijk geld krijgen en zo leuk bij de kinderen kunnen blijven, zijn meestal niet de hoogopgeleiden.
maandag 3 februari 2014 om 10:58
@ sugarmiss: er kwamen hier berekeningen voorbij van 1800 euro per maand inclusief alle toeslagen en andere voordeeltjes. Dat verdien ik niet hoor! Misschien met ORT. Maar daar wordt dan ook voor gewerkt op onchristelijke tijden. Mijn baan is 1 van de slechts betaalde HBO functies, dat dan weer wel. Heb ook een tijd als doktersassistente in een huisartsenpraktijk gewerkt. De moeder van het kind van mijn vriend kreeg in de bijstand niet veel minder dan ik. Zij ging zeker niet werken, want ze zou er niks op vooruit gaan. Ik ben zeker voor vangnetten voor mensen die echt niet kunnen werken. Die mogen van mij echt wel nog meer krijgen dan bijstand.
In deze situatie worden gezonde moeders totaal niet gemotiveerd om ook maar een paar uurtjes te werken. Dat vind ik zonde. Voor de belastingbetaler, maar ook voor die moeders zelf. 5 jaar van de arbeidsmarkt is best veel.
In deze situatie worden gezonde moeders totaal niet gemotiveerd om ook maar een paar uurtjes te werken. Dat vind ik zonde. Voor de belastingbetaler, maar ook voor die moeders zelf. 5 jaar van de arbeidsmarkt is best veel.
