Actueel
alle pijlers
Vier agenten ontslagen na dood ongewapende zwarte arrestant
woensdag 27 mei 2020 om 10:00
Vier agenten in de Amerikaanse stad Minneapolis, in de noordelijke staat Minnesota, zijn dinsdag ontslagen nadat een zwarte man die ze maandag hardhandig arresteerden later in het ziekenhuis overleed. Dat heeft burgemeester Jacob Frey bekendgemaakt.
Frey via Twitter aan dat de agenten, die in eerste instantie met betaald verlof waren gestuurd, hun baan definitief kwijt zijn. “Dit is de juiste beslissing”, aldus de burgemeester.
Van de arrestatie doken videobeelden op zowel binnen als buiten de VS voor ophef zorgden. Zo was te zien hoe een van de agenten zijn knie minutenlang in de nek van de ongewapende man, George Floyd, drukte. Frey noemde de beelden van de arrestatie tijdens een persconferentie ‘vreselijk en volledig gestoord’: “Hij had niet mogen sterven.”
De agenten kregen maandagavond een melding dat er iemand verdacht werd van vervalsing en troffen Floyd aan in zijn auto. De verdachte stapte uit en er ontstond een worsteling, waarbij de man langdurig hardhandig tegen de grond werd gedrukt. Floyd schreeuwt het uit en zegt herhaaldelijk dat hij geen adem krijgt. “Mijn buik doet pijn. Mijn nek doet pijn. Alles doet pijn. Ik heb water nodig, alstublieft. Vermoord me niet.” Een ambulance bracht hem naar het ziekenhuis, waar hij korte tijd later overleed.
De Amerikaanse federale recherche FBI onderzoekt de dood op de man, aldus een verklaring van de politie van Minneapolis.
Demonstratie
Duizenden demonstranten waren dinsdag op de been in Minneapolis als reactie op de dood van Floyd. Rond 20.00 uur (lokale tijd) kwam het tot botsingen met de politie. Volgens lokale media zetten agenten traangas in en schoten ze met rubberkogels. Of er slachtoffers zijn gevallen is onbekend.
De afgelopen jaren is de politie betrokken geweest bij een reeks van schietpartijen waarbij zwarte mannen om het leven kwamen. Dat leidde tot massale protesten in de VS en de vorming van de protestbeweging Black Lives Matter. Die groep wil een einde aan politiegeweld tegen zwarte mensen.
Van alle Amerikanen lopen zwarte mannen de meeste kans om te worden gedood door de politie. Voor hen is het risico 1 op 1.000, tweeënhalf keer zo hoog als voor witte mannen. Politiegeweld is daarmee met name voor jonge zwarte mannen een van de belangrijkste doodsoorzaken in het land. Dat blijkt een onderzoek dat vorig jaar werd gepubliceerd door wetenschappers van drie Amerikaanse universiteiten, waaronder Rutgers University.
Dit is het gevolg van onzuivere praktijken zoals etnisch profileren, wat veelvuldig ook in Nederland gebeurt, maar wordt allemaal in de doofpot gestopt.
Frey via Twitter aan dat de agenten, die in eerste instantie met betaald verlof waren gestuurd, hun baan definitief kwijt zijn. “Dit is de juiste beslissing”, aldus de burgemeester.
Van de arrestatie doken videobeelden op zowel binnen als buiten de VS voor ophef zorgden. Zo was te zien hoe een van de agenten zijn knie minutenlang in de nek van de ongewapende man, George Floyd, drukte. Frey noemde de beelden van de arrestatie tijdens een persconferentie ‘vreselijk en volledig gestoord’: “Hij had niet mogen sterven.”
De agenten kregen maandagavond een melding dat er iemand verdacht werd van vervalsing en troffen Floyd aan in zijn auto. De verdachte stapte uit en er ontstond een worsteling, waarbij de man langdurig hardhandig tegen de grond werd gedrukt. Floyd schreeuwt het uit en zegt herhaaldelijk dat hij geen adem krijgt. “Mijn buik doet pijn. Mijn nek doet pijn. Alles doet pijn. Ik heb water nodig, alstublieft. Vermoord me niet.” Een ambulance bracht hem naar het ziekenhuis, waar hij korte tijd later overleed.
De Amerikaanse federale recherche FBI onderzoekt de dood op de man, aldus een verklaring van de politie van Minneapolis.
Demonstratie
Duizenden demonstranten waren dinsdag op de been in Minneapolis als reactie op de dood van Floyd. Rond 20.00 uur (lokale tijd) kwam het tot botsingen met de politie. Volgens lokale media zetten agenten traangas in en schoten ze met rubberkogels. Of er slachtoffers zijn gevallen is onbekend.
De afgelopen jaren is de politie betrokken geweest bij een reeks van schietpartijen waarbij zwarte mannen om het leven kwamen. Dat leidde tot massale protesten in de VS en de vorming van de protestbeweging Black Lives Matter. Die groep wil een einde aan politiegeweld tegen zwarte mensen.
Van alle Amerikanen lopen zwarte mannen de meeste kans om te worden gedood door de politie. Voor hen is het risico 1 op 1.000, tweeënhalf keer zo hoog als voor witte mannen. Politiegeweld is daarmee met name voor jonge zwarte mannen een van de belangrijkste doodsoorzaken in het land. Dat blijkt een onderzoek dat vorig jaar werd gepubliceerd door wetenschappers van drie Amerikaanse universiteiten, waaronder Rutgers University.
Dit is het gevolg van onzuivere praktijken zoals etnisch profileren, wat veelvuldig ook in Nederland gebeurt, maar wordt allemaal in de doofpot gestopt.
vrijdag 5 juni 2020 om 17:37
Wie zegt dat dan, quote dan ook iemand die dat zegt?!
Jullie beweren van alles, dan ook naam en rugnummer.
BLM, maar ander "lives" niet of in mindere mate?
Wie zegt dat dan, nogmaals naam en rugnummer.
vrijdag 5 juni 2020 om 17:40
Goed punt, in feite, volgens sommige is het niet eens racisme als het anti-blank is, zij vinden dat je uberhaupt nooit racistisch kan zijn tegen blanken
Want volgens een groeiende groep binnen academia, is racisme gedefineerd als vooroordelen + macht.
En omdat blanke de macht hebben in het westen, bestaat er dus letterlijk geen racisme tegen blanken:
https://en.wikipedia.org/wiki/Prejudice_plus_power
vrijdag 5 juni 2020 om 17:42
Anti blank racismehavermout1 schreef: ↑05-06-2020 16:35Racisme = racisme.
Als je sommige vormen van racisme goedkeurt dan ben je dus een deel van het probleem.
Als je anti-blank racisme tolereert, ben je niet anti-racistisch en deel van het probleem.
WTF, daar is geen aparte term voor hoor.
Anti-wit racisme
vrijdag 5 juni 2020 om 17:42
havermout1 schreef: ↑05-06-2020 10:02De goede man had 8 jaar de tijd om dit probleem aan te pakken. In zijn 8 jaar heeft hij niets voor de African American community gedaan. Trump heeft in zijn eerste paar jaar meer voor de gemeenschap gedaan dan Obama.
Alsjeblieft. Echt als-je-blieft zeg! Trump is een racist. Hij heeft ouders en kinderen van immigranten van elkaar gescheiden toen ze Amerika binnen wilden komen. Een grote racist is het.
vrijdag 5 juni 2020 om 17:42
Sommigen is geen naam en rugnummer, wie zegt dat dan in dit topic?syntax18 schreef: ↑05-06-2020 17:40Goed punt, in feite, volgens sommige is het niet eens racisme als het anti-blank is, zij vinden dat je uberhaupt nooit racistisch kan zijn tegen blanken
Want volgens een groeiende groep binnen academia, is racisme gedefineerd als vooroordelen + macht.
En omdat blanke de macht hebben in het westen, bestaat er dus letterlijk geen racisme tegen blanken:
https://en.wikipedia.org/wiki/Prejudice_plus_power
vrijdag 5 juni 2020 om 17:47
"Wie zegt dat dan?"
De mensen die hier genoemd worden:
"Ja, maar wie zegt dat specifiek in dit topic?"
https://www.logicallyfallacious.com/log ... -Goalposts
Georgia19zoveel schreef: ↑05-06-2020 17:42Hij heeft ouders en kinderen van immigranten van elkaar gescheiden toen ze Amerika binnen wilden komen.
anoniem_386559 wijzigde dit bericht op 05-06-2020 17:55
25.13% gewijzigd
vrijdag 5 juni 2020 om 17:55
Dat is een hele nieuwe vorm van racisme dan. Ouders en kinderen scheiden.Georgia19zoveel schreef: ↑05-06-2020 17:42Alsjeblieft. Echt als-je-blieft zeg! Trump is een racist. Hij heeft ouders en kinderen van immigranten van elkaar gescheiden toen ze Amerika binnen wilden komen. Een grote racist is het.
Let’s Go Brandon!
vrijdag 5 juni 2020 om 18:16
Obama was daarmee begonnen. Dan is Obama dus net zo’n grote racist.Georgia19zoveel schreef: ↑05-06-2020 17:42Alsjeblieft. Echt als-je-blieft zeg! Trump is een racist. Hij heeft ouders en kinderen van immigranten van elkaar gescheiden toen ze Amerika binnen wilden komen. Een grote racist is het.
Let’s go Brandon!
vrijdag 5 juni 2020 om 18:19
Nee hoor een hele oude, echter dit gebeurde pre Trump ook al helaas.Lange-met-een-korte schreef: ↑05-06-2020 17:55Dat is een hele nieuwe vorm van racisme dan. Ouders en kinderen scheiden.
vrijdag 5 juni 2020 om 18:23
Pre Trump dus idd.Rosabella1 schreef: ↑05-06-2020 18:21Geen enkele president ooit heeft meer illegalen uitgezet dan Obama.
Obama ook wel chief of deportation.
vrijdag 5 juni 2020 om 18:26
Inderdaad maar niet alleen onder Obama hoor ook onder zijn voorgangers werden illegalen gewoon uitgezet en terecht.
Maar goed sommige mensen vinden dat moeilijk te accepteren want Obama is heilig en orange man bad.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
vrijdag 5 juni 2020 om 20:54
Een lasteraar evenmin.
Ik mag net als iedereen hier kiezen of iets boeiend genoeg is om een antwoord op te geven/iets over te zeggen, of net niet. Jij doet niet andersDie polarisatie bestaat trouwens niet en is ook niet ontstaan. Die bestaat voornamelijk tussen jouw oren. Over het polariserende effect dat het gedrag van persoon in kwestie kan hebben horen we je dan weer niet.
Waarom eigenlijk?
En jazeker, de polarisatie bestaat wel degelijk, en je werkt er actief aan mee. Dat je dat niet graag hoort, wil niet zeggen dat het er niet is.
vrijdag 5 juni 2020 om 20:56
Reality is a hard cookie to crack, nietwaarPositivevibes schreef: ↑05-06-2020 17:28Al deze dingen die jij noemt doe ik helemaal niet.
Hoe kom je daarbij? Heb je mijn posts niet gelezen of haal je ze door elkaar met iets totaal anders ofzo?
Ik plaats niet in 'de andere groep', ik denk niet eens in die termen. Jij had het over 2 groepen, daar reageer ik nou juist op.
Jij plaats mensen direct in een extreme en in een groep. Waarom?
. Je doet ze wel degelijk; je hoort dat uiteraard niet graag, maar dat neemnt niet weg dat je het wel degelijk doet. Geen zorg, je weet het nu, aan jou om er iets mee te doen, of net niet.
vrijdag 5 juni 2020 om 21:06
Die 4 agenten zijn aangeklaagd nog niet veroordeeld en wat me verbaasd is dat de racisme kaart getrokken wordt.
Was er sprake van overmatig geweld ja, was het racisme? Ik weet het niet dat hoop ik tijdens een rechtszaak te horen.
Hetzelfde in de zaak van Mitch Henriquez, overmatig geweld jazeker maar nooit een aanwijzing gevonden voor een racistisch motief.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 5 juni 2020 om 21:47
Nee hoor dat doe ik niet, los daarvan is jouw mening in deze volledig irrelevant.Sinjoren schreef: ↑05-06-2020 20:54Een lasteraar evenmin.
Ik mag net als iedereen hier kiezen of iets boeiend genoeg is om een antwoord op te geven/iets over te zeggen, of net niet. Jij doet niet anders
En jazeker, de polarisatie bestaat wel degelijk, en je werkt er actief aan mee. Dat je dat niet graag hoort, wil niet zeggen dat het er niet is.
Ik heb recht op een veilige werkomgeving, als dat geen vanzelfsprekendheid is en ik vind mijn werk ,collega's en werkgever leuk en ik ben ook nog verdomde goed in mijn werk dan moet ik daarvoor opkomen.
Het lijkt mij niet dat de personen die onveiligheid ervaren de mensen zijn die afscheid moeten nemen van een werkgever.
Sommigen hebben die keuze gemaakt,uit angst. Angst voor ménsen zoals jij die dat gedrag graag faciliteren. Jij bent iemand die wegkijkt. Jij bent een lafaard die slachtoffer tot dader poogt te maken.
Maar ook jij mag er zijn hoor,je bent er in ieder geval open over en trots.
Jij bent het type dat gepeste kinderen overgevoelig noemt en mannen die elke keer net een stap te ver gaan, flirts noemt.Mannen mogen tegenwoordig mannen zijn en na een zakelijke borrel waar volgens dergelijke types de grenzen lijken te vervagen, komt dat door de mensen niet tegen grapje kunnen of het rokje van de vrouw 1 cm te kort is.
Dan mag je nog even uitleggen hoe ik actief meewerk aan polarisatie.
ardni wijzigde dit bericht op 05-06-2020 22:07
7.88% gewijzigd
vrijdag 5 juni 2020 om 21:49
Het is ook ontzettend lastig racisme te bewijzen. Kom op dat weet je best.hollebollegijs schreef: ↑05-06-2020 21:06Die 4 agenten zijn aangeklaagd nog niet veroordeeld en wat me verbaasd is dat de racisme kaart getrokken wordt.
Was er sprake van overmatig geweld ja, was het racisme? Ik weet het niet dat hoop ik tijdens een rechtszaak te horen.
Hetzelfde in de zaak van Mitch Henriquez, overmatig geweld jazeker maar nooit een aanwijzing gevonden voor een racistisch motief.
...
vrijdag 5 juni 2020 om 21:57
Precies. En het is natuurlijk een enorme grap om het aanspreken op haat verspreiden en consequenties op racistische/sexistische praat 'polariseren' te noemen.
vrijdag 5 juni 2020 om 22:01
Quaintrelle schreef: ↑05-06-2020 21:49Het is ook ontzettend lastig racisme te bewijzen. Kom op dat weet je best.
Maar het is ook erg makkelijk om te roepen "racisme" en daar geen spoortje bewijs voor te hebben.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 5 juni 2020 om 22:19
Als je dat daadwerkelijk denkt gaat er m.i. iets mis. Mensen die tegen rascisme zijn keuren dit net zo hard af als de moord op George Floyd als daar sprake is van een rascistisch motief net zoals we dat bij dit 20 seconden filmpje ook niet weten. Kwaad met kwaad vergelden of oog om oog en tand of tand zal nooit bijdragen aan een duurzame oplossing.Rosabella1 schreef: ↑05-06-2020 16:54En wéér die Antifa figuren maar goed geen probleem een agent in brand steken is prima want het is tenslotte voor de goede zaak. BLM enzo.
Het is geen wit/zwart vs zwart/wit. En zolang mensen op deze manier blijven denken en blijven dicrimineren, want uiteindelijk is onderscheid maken op huidskleur discriminatie wat overigens niet is toegestaan zal er nooit een oplossing komen.
vrijdag 5 juni 2020 om 22:27
Ik begrijp die nooit. Het is helemaal niet makkelijk om anno nu 'racisme' te roepen. Dat was misschien ooit zo in de jaren 80 (behalve voor zwarte mannen, want die waren toen nog allemaal lui en crimineel vond men).hollebollegijs schreef: ↑05-06-2020 22:01Maar het is ook erg makkelijk om te roepen "racisme" en daar geen spoortje bewijs voor te hebben.
Moet je maar eens kijken wat een schijt je over je heen krijgt als je racisme ter sprake brengt.
Het levert je niks op. Daarom houden de meeste mensen hun mond als ze racistisch bejegend worden. Maar weinigen zoeken hier zelf de aandacht voor, moet je maar opletten.
Je leest 'een vriend van mij...'
Nooit: 'ik werd laatst', behalve in groepsverhalen of gebundelde verhalen.
vrijdag 5 juni 2020 om 23:10
Het-groepje schreef: ↑05-06-2020 22:27Ik begrijp die nooit. Het is helemaal niet makkelijk om anno nu 'racisme' te roepen. Dat was misschien ooit zo in de jaren 80 (behalve voor zwarte mannen, want die waren toen nog allemaal lui en crimineel vond men).
Moet je maar eens kijken wat een schijt je over je heen krijgt als je racisme ter sprake brengt.
Het levert je niks op. Daarom houden de meeste mensen hun mond als ze racistisch bejegend worden. Maar weinigen zoeken hier zelf de aandacht voor, moet je maar opletten.
Je leest 'een vriend van mij...'
Nooit: 'ik werd laatst', behalve in groepsverhalen of gebundelde verhalen.
Je ziet het in de zaak Floyd en Mitch Henriquez
Dat kan je prima onder de aandacht brengen als zinloos politiegeweld maar voor racisme is nog geen bewijs toch zie je dat overal gebeuren twitter, de journaals, kranten etc. als we de motieven van hoofdverdachte Derek Chauvin weten kunnen we beoordelen of het wel / geen racisme was.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 5 juni 2020 om 23:38
Je bedoelt die zaken die pas aandacht kregen nadat er maatschappijbreed verontwaardiging was ontstaan? Die zaak van George Floyd waar meer dan 13 miljoen mensen een petitie voor hebben getekend? Ja, dat ging super makkelijk.hollebollegijs schreef: ↑05-06-2020 23:10Je ziet het in de zaak Floyd en Mitch Henriquez
Dat kan je prima onder de aandacht brengen als zinloos politiegeweld maar voor racisme is nog geen bewijs toch zie je dat overal gebeuren twitter, de journaals, kranten etc. als we de motieven van hoofdverdachte Derek Chauvin weten kunnen we beoordelen of het wel / geen racisme was.
En Ahmaud Arbery? Breonna Taylor?
Echt hoor, je posts getuigen van weinig realiteitszin. Er is al lang en breed onderzoek gedaan dat uitwijst dat racisme een grote rol speelt in de buitenproportionele hoeveelheid politiegeweld tegen minderheden. Echt niet chique om dan te gaan zeggen dat je pas weet of het om racisme gaat als je weet hoe Derek Chauvin op dat moment heeft gedacht. Hij voelde zich veilig om te doen wat hij deed omdat mensen van kleur minder waard zijn in de ogen van het rechtssysteem. Natuurlijk heeft dat met racisme te maken, ongeacht wat er persoonlijk eventueel speelde tussen deze twee mannen.
vrijdag 5 juni 2020 om 23:55
alfea schreef: ↑05-06-2020 23:38Je bedoelt die zaken die pas aandacht kregen nadat er maatschappijbreed verontwaardiging was ontstaan? Die zaak van George Floyd waar meer dan 13 miljoen mensen een petitie voor hebben getekend? Ja, dat ging super makkelijk.
En Ahmaud Arbery? Breonna Taylor?
Echt hoor, je posts getuigen van weinig realiteitszin. Er is al lang en breed onderzoek gedaan dat uitwijst dat racisme een grote rol speelt in de buitenproportionele hoeveelheid politiegeweld tegen minderheden. Echt niet chique om dan te gaan zeggen dat je pas weet of het om racisme gaat als je weet hoe Derek Chauvin op dat moment heeft gedacht. Hij voelde zich veilig om te doen wat hij deed omdat mensen van kleur minder waard zijn in de ogen van het rechtssysteem. Natuurlijk heeft dat met racisme te maken, ongeacht wat er persoonlijk eventueel speelde tussen deze twee mannen.
Het staat je compleet vrij om - niet geremd door enige kennis van zaken - te speculeren dat dit een racistische doodslag / moord / dood door schuld is maar voorlopig hebben we een paar feiten een verdachte politieman, een filmpje met buitensporig geweld en een overleden man.
Misschien moeten we het proces en de feiten afwachten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
