Vleestaks

30-03-2022 16:57 1169 berichten
De coalitie is er verdeeld over.
De vleestaks, een goed idee?
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
06-04-2022 09:43
Het heeft inderdaad trekken van Jehova’s. ;)
Ik vind Jehova’ s minder vervelend. Die stoppen nog met preken als je zegt dat je geen interesse hebt.
https://www.google.nl/amp/s/eenvandaag. ... -virussen/

Uit het onderzoek blijkt dat kinderen die regelmatig rundvlees, groene groenten en volle zuivelproducten aten in korte tijd veel minder vatbaar werden voor luchtweginfecties dan de controlegroep die deze voedingsmiddelen niet at.
EsterInside schreef:
06-04-2022 09:56
Je lacht er van binnen een beetje om, dat is duidelijk. Maar mij trek je er niet meer over de streep.
Waarmee wel? Het FLINK verlagen van de prijs van groente/fruit/noten/fungi/peulvruchten.

En voor je de vraag stelt "Moet je echt een financiele prikkel hebben om te stoppen met het eten van vlees?" Ja. En dat zal voor de allergrootste groep ook gelden.
Dus wie weet kan je bij die lobby je Vehova verkondigen.
Zo duur zijn groente en fruit niet in Nederland. Ik vind het zelfs altijd spotgoedkoop als ik het vergelijk met waar ik nu zit.

Zeker diepvriesgroente is gezond en niet duur. En dat is echt ideaal om door een curry heen te mikken.

Als je verder kijkt dan de geijkte standaard Nederlandse keuken krijg je veel meer mogelijkheden.
EsterInside schreef:
06-04-2022 09:56
Je lacht er van binnen een beetje om, dat is duidelijk. Maar mij trek je er niet meer over de streep.
Waarmee wel? Het FLINK verlagen van de prijs van groente/fruit/noten/fungi/peulvruchten.

En voor je de vraag stelt "Moet je echt een financiele prikkel hebben om te stoppen met het eten van vlees?" Ja. En dat zal voor de allergrootste groep ook gelden.
Dus wie weet kan je bij die lobby je Vehova verkondigen.
Eigenlijk twee dingen. 20 a 25 jaar geleden wilden vegetariërs graag begrip voor hun leefwijze maar andersom in de tegenwoordige tijd zie ik dat niet. Best gek. Ook geen begrip voor gezinnen die het alleen nog maar moeilijker krijgen alsof iedereen rookt etc etc.
Wil een ieder nu een land van polarisatie alleen maar om je zin door te drijven ( ook ik, ik, ik) of is een samenleving met gelijke rechten gezonder. Ik vraag me trouwens ook af of jullie achter het halal eten aan durven gaan want die groep gaat het zeker niet opgeven.
miekemv schreef:
06-04-2022 10:37
Eigenlijk twee dingen. 20 a 25 jaar geleden wilden vegetariërs graag begrip voor hun leefwijze maar andersom in de tegenwoordige tijd zie ik dat niet. Best gek. Ook geen begrip voor gezinnen die het alleen nog maar moeilijker krijgen alsof iedereen rookt etc etc.
Wil een ieder nu een land van polarisatie alleen maar om je zin door te drijven ( ook ik, ik, ik) of is een samenleving met gelijke rechten gezonder. Ik vraag me trouwens ook af of jullie achter het halal eten aan durven gaan want die groep gaat het zeker niet opgeven.
Dat rituele slacht nog is toegestaan begrijp ik dan weer niet. Wat dat betreft ben ik het volledig eens met de PvdD: verbieden.
Alle reacties Link kopieren
Ik ben er voor dat we de echte en eerlijke prijzen betalen voor producten die we eten. En dat we denken om het welzijn van levende wezens. Als dat betekent dat vlees duurder wordt dan lijkt me dat heel goed. Er zijn ook heel prima producten te vinden die veel eiwitten bevatten, zoals peulvruchten, en hartstikke goedkoop zijn, dus tekorten oplopen is echt niet nodig.
DS1971 schreef:
06-04-2022 10:46
Dat rituele slacht nog is toegestaan begrijp ik dan weer niet. Wat dat betreft ben ik het volledig eens met de PvdD: verbieden.
Ik ook niet hoor juist daarom.
aikidoka schreef:
06-04-2022 10:47
Ik ben er voor dat we de echte en eerlijke prijzen betalen voor producten die we eten. En dat we denken om het welzijn van levende wezens. Als dat betekent dat vlees duurder wordt dan lijkt me dat heel goed. Er zijn ook heel prima producten te vinden die veel eiwitten bevatten, zoals peulvruchten, en hartstikke goedkoop zijn, dus tekorten oplopen is echt niet nodig.
Daar waren we het al over eens dat de armoede zal toenemen en dit niet voor iedereen haalbaar en betaalbaar is. Voor opgroeiende kinderen bijvoorbeeld.

Maar ook de perceptie over de dierhouderij is verschillend over wat goed is en wat niet. Dat moet samen met de boeren worden opgepakt en niet met fanatieke vega’s. De gemiddelde stadsmens heeft vaak al weinig idee.
Alle reacties Link kopieren
miekemv schreef:
06-04-2022 10:53
Daar waren we het al over eens dat de armoede zal toenemen en dit niet voor iedereen haalbaar en betaalbaar is. Voor opgroeiende kinderen bijvoorbeeld.

Maar ook de perceptie over de dierhouderij is verschillend over wat goed is en wat niet. Dat moet samen met de boeren worden opgepakt en niet met fanatieke vega’s. De gemiddelde stadsmens heeft vaak al weinig idee.
Wat trek jij snel conclusies zeg…

Als je vlees niet kan betalen dan zijn er tal van andere eiwitrijke oplossingen.
Alle reacties Link kopieren
Leyawiin schreef:
06-04-2022 09:58
Ik vind Jehova’ s minder vervelend. Die stoppen nog met preken als je zegt dat je geen interesse hebt.

https://plantaardiger.nl/waarom-zijn-ve ... e%20komen.
Niqqi schreef:
06-04-2022 10:56
Wat trek jij snel conclusies zeg…

Als je vlees niet kan betalen dan zijn er tal van andere eiwitrijke oplossingen.
Voor velen niet, dat is het probleem. Jij hebt het goed waarschijnlijk.
Nou straks moet de onderkant en iets daarboven nog op witte bonen in tomatensaus

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/zor ... idelijker/
miekemv schreef:
06-04-2022 11:01
Nou straks moet de onderkant en iets daarboven nog op witte bonen in tomatensaus

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/zor ... idelijker/
Straks allemaal verplicht aan de Jimmy Joy. 1,35 per maaltijd.
Alle reacties Link kopieren
aikidoka schreef:
06-04-2022 10:47
Ik ben er voor dat we de echte en eerlijke prijzen betalen voor producten die we eten. En dat we denken om het welzijn van levende wezens. Als dat betekent dat vlees duurder wordt dan lijkt me dat heel goed. Er zijn ook heel prima producten te vinden die veel eiwitten bevatten, zoals peulvruchten, en hartstikke goedkoop zijn, dus tekorten oplopen is echt niet nodig.
Vitamine B12 zit alleen in dierlijke producten.
Alle reacties Link kopieren
aikidoka schreef:
06-04-2022 10:47
Ik ben er voor dat we de echte en eerlijke prijzen betalen voor producten die we eten. En dat we denken om het welzijn van levende wezens.
Dat. Gewoon dat. Dat je best vlees mag eten, maar dat de bio-industrie verboden wordt. Geen opgepropte beeste met gebroken poten in vrachtwagens door heel Europa heen en weer sleuren voor de slacht, en fatsoenlijk voer en fatsoenlijke leefruimte.

Dat betekent dat vlees duurder wordt ja. Een t-shirt is ook wat duurder als de katoen niet door slaven is geoogst en niet door kindslaven in elkaar is genaaid. En toch is de slavernij in de katoenplantages in de VS ook afgeschaft en vinden er toch veel mensen dat de sweatshops in Bangladesh niet zo'n goed idee zijn.

Dat betekent voor veel mensen niet meer elke dag vlees, en niet meer elke week een nieuw fast fashion t-shirt. Nou nou nou. Volgens mij is die 'ramp' te overzien.

Voor wie dan werkelijk uit vuilnisbakken moet eten of gezondheidsschade lijdt omdat de tekorten zó hoog oplopen, moet dan maar de uitkering of toeslag iets hoger. Maar dierenbeulerij voor onze kiloknallerBBQ mag van mij afgeschaft worden. Dat lijkt me stukken zinniger dan een vleestaks optuigen waarvan niemand weet wat er met de opbrengsten gebeurt.
Ginevra schreef:
06-04-2022 12:15
Dat. Gewoon dat. Dat je best vlees mag eten, maar dat de bio-industrie verboden wordt. Geen opgepropte beeste met gebroken poten in vrachtwagens door heel Europa heen en weer sleuren voor de slacht, en fatsoenlijk voer en fatsoenlijke leefruimte.

Dat betekent dat vlees duurder wordt ja. Een t-shirt is ook wat duurder als de katoen niet door slaven is geoogst en niet door kindslaven in elkaar is genaaid. En toch is de slavernij in de katoenplantages in de VS ook afgeschaft en vinden er toch veel mensen dat de sweatshops in Bangladesh niet zo'n goed idee zijn.

Dat betekent voor veel mensen niet meer elke dag vlees, en niet meer elke week een nieuw fast fashion t-shirt. Nou nou nou. Volgens mij is die 'ramp' te overzien.

Voor wie dan werkelijk uit vuilnisbakken moet eten of gezondheidsschade lijdt omdat de tekorten zó hoog oplopen, moet dan maar de uitkering of toeslag iets hoger. Maar dierenbeulerij voor onze kiloknallerBBQ mag van mij afgeschaft worden. Dat lijkt me stukken zinniger dan een vleestaks optuigen waarvan niemand weet wat er met de opbrengsten gebeurt.
Hier ben ik het wel mee eens.
Ginevra schreef:
06-04-2022 12:15
Dat. Gewoon dat. Dat je best vlees mag eten, maar dat de bio-industrie verboden wordt. Geen opgepropte beeste met gebroken poten in vrachtwagens door heel Europa heen en weer sleuren voor de slacht, en fatsoenlijk voer en fatsoenlijke leefruimte.

Dat betekent dat vlees duurder wordt ja. Een t-shirt is ook wat duurder als de katoen niet door slaven is geoogst en niet door kindslaven in elkaar is genaaid. En toch is de slavernij in de katoenplantages in de VS ook afgeschaft en vinden er toch veel mensen dat de sweatshops in Bangladesh niet zo'n goed idee zijn.

Dat betekent voor veel mensen niet meer elke dag vlees, en niet meer elke week een nieuw fast fashion t-shirt. Nou nou nou. Volgens mij is die 'ramp' te overzien.

Voor wie dan werkelijk uit vuilnisbakken moet eten of gezondheidsschade lijdt omdat de tekorten zó hoog oplopen, moet dan maar de uitkering of toeslag iets hoger. Maar dierenbeulerij voor onze kiloknallerBBQ mag van mij afgeschaft worden. Dat lijkt me stukken zinniger dan een vleestaks optuigen waarvan niemand weet wat er met de opbrengsten gebeurt.

Helemaal eens.

(Maar tot die tijd is een vleestaks misschien een aardige eerste stap, want dit is nog wel een paar bruggen te ver)
Alle reacties Link kopieren
katkaatje schreef:
06-04-2022 12:29
Helemaal eens.

(Maar tot die tijd is een vleestaks misschien een aardige eerste stap, want dit is nog wel een paar bruggen te ver)
Yes, we zijn eruit :)
Look at the stars, look how they shine for you
And everything you do; Yeah, they were all yellow
DS1971 schreef:
06-04-2022 12:17
Hier ben ik het wel mee eens.
Gebroken poten bij groter vee mogen niet vervoerd worden.
En de vleestaks is niet tbv verbetering huisvesting.
Kleinezon schreef:
06-04-2022 12:30
Yes, we zijn eruit :)
Nee, want als je de overheid eenmaal laat heffen, dan kom je er niet meer vanaf (ok, het kwartje van Kok is nu even tijdelijk verdwenen, maar daar was nota bene een oorlog voor nodig en nogmaals... tijdelijk).

Eisen stellen aan dierenwelzijn. Te beginnen met geen uitzonderingen meer voor religie. Dierenleed is belangrijker dan eeuwenoude rituelen en verhaaltjes die vooral bedoeld zijn om mensen onder de duim te houden en vooral ellende gebracht hebben.
miekemv schreef:
06-04-2022 12:35
Gebroken poten bij groter vee mogen niet vervoerd worden.
Waar ik het mee eens ben is dat we gewoon de minimumeisen voor hoe we met dieren omgaan moeten verhogen.
Kleinezon schreef:
06-04-2022 12:30
Yes, we zijn eruit :)
Door de nadelen te negeren lijkt me niet dat je er dan uit bent.
Alle reacties Link kopieren
DS1971 schreef:
06-04-2022 12:39
Waar ik het mee eens ben is dat we gewoon de minimumeisen voor hoe we met dieren omgaan moeten verhogen.
Dan moet automatisch ook de prijs omhoog
DS1971 schreef:
06-04-2022 12:39
Waar ik het mee eens ben is dat we gewoon de minimumeisen voor hoe we met dieren omgaan moeten verhogen.
https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2019/ ... n-wrak-vee

Vanuit die kant goed te begrijpen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven