Actueel
alle pijlers
Vlucht MH17 Amsterdam Kuala Lumpur deel 3
donderdag 24 juli 2014 om 21:04
Hier komen wij vandaan,
Vlucht MH 17. Amsterdam Kuala Lumpur.
En hier praten wij verder over deze ramp.
Voor Star........
Vorige delen zijn hier te vinden;
Deel 1
Deel 2
Vlucht MH 17. Amsterdam Kuala Lumpur.
En hier praten wij verder over deze ramp.
Voor Star........
Vorige delen zijn hier te vinden;
Deel 1
Deel 2
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
maandag 8 juni 2015 om 09:57
AD.nl
Rusland móet aan boord blijven in MH17-onderzoek
Hans van Zon en Jeroen de Vreede
8-6-15 - 07:00
,,Natuurlijk,'' laat Lavrov weten. Maar meteen geeft hij Koenders ook de nodige steken onder water: zijn de onderzoekers niet vooringenomen over de veronderstelde Russische betrokkenheid bij het neerschieten van het passagierstoestel? Hij klaagt over het gebrek aan 'transparantie' bij het onderzoek. Koenders bijt op zijn tong. De tijd gaat dringen. Hoewel het strafrechtelijke onderzoek naar de daders van de ramp vermoedelijk nog maanden op zich laat wachten, maakt de Onderzoeksraad met haar eigen rapport flinke stappen. Eind deze maand wordt een concept verwacht.
Het bezoek van minister Koenders aan Moskou afgelopen vrijdag geeft aan dat het onderzoek naar de toedracht van ramp MH17 vordert. De timing was zeker geen toeval. Voordat er een rapport ligt, wil de regering dat elk betrokken land zich opnieuw committeert aan vervolging van de daders. Juist ook Rusland.
[De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov. © epa.]
Daar zitten ze dan tegenover elkaar: minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders en zijn Russische ambtgenoot Sergej Lavrov. De sfeer is allesbehalve gemoedelijk. Na aandringen van Koenders heeft Lavrov eindelijk een gaatje gevonden in zijn agenda. Koenders wil hoe dan ook één ding van Lavrov horen: dat de Russen nog steeds achter resolutie 2166 van de VN-Veiligheidsraad staan. Daarin staat dat de daders van de MH17-ramp moeten worden opgespoord en berecht.
..........reactie missie M.:Ik heb dit zelfde artikel van Jeroen de Vreede gelezen in een ander dagblad. En precies op deze plek hoort het eerste (vetgedrukte woorden) stukje te staan. Het stukje dat begint met "Natuurlijk" laat Lavrov weten....hoort achter bovenstaande woorden. De woorden: "staat dat de daders van de MH17 moeten berecht en opgespoord worden"...en dan zegt Lavrov "natuurlijk"....enz. Zoals het er nu staat lijkt het dat Lavrov "Natuurlijk" zegt bij de woorden "De Russen moeten aan boord blijven".)
Alle betrokken landen, waaronder Rusland, krijgen dan 2 maanden tijd om te reageren. Het eindrapport komt vervolgens in oktober naar buiten. De Onderzoeksraad kijkt alleen naar de toedracht van de ramp, en niet naar schuldigen, maar de verwachting is dat de uitkomst glashelder zal zijn: het was een BUK-raket. Mogelijk geeft het onderzoek ook aan waar de raket vandaan kwam. ,,En vermoedelijk wijst de vinger dan heel hard één kant op,'' voorspelt een betrokkene.
Vertrouwen
En dus zit Koenders in Moskou. Nog voordat het conceptrapport ook daar straks op tafel ligt, wil hij dat alle landen beloven te helpen bij het vinden en vervolgen van de daders. ,,Ook bij de andere permanente leden van de Veiligheidsraad, de Verenigde Staten, China, Frankrijk en Engeland, hamert Koenders erop dat resolutie 2166 moet worden uitgevoerd,'' zegt een andere betrokkene. ,,De wereld mag MH17 niet uit het oog verliezen.''
Hoeveel de herbevestiging van Lavrov precies waard is, weet ook Koenders niet. Veelzeggend is dat Lavrov ook vrijdag in het gesprek laat doorschemeren niet veel vertrouwen te hebben in de kwaliteit van het onderzoek. De Russen leggen sinds juli 2014 de schuld voor de ramp bij de regering van Oekraïne en niet bij de door Rusland gesteunde separatisten. Met eigen onderzoeken probeert Rusland de 'vooringekomen westerse conclusies' bij voorbaat te weerleggen. Die opstelling baart Nederland grote zorgen. Want als de Russen straks de eindconclusie van het onderzoek verwerpen, zullen ze zich ook niet gebonden voelen de resolutie over opsporing en vervolging te steunen.
Het bezoek is dan ook vooral bedoeld als investering: zo veel mogelijk internationale steun vergaren om ooit de daders inderdaad voor de rechter te kunnen brengen. Met veel internationale druk is het voor Rusland niet goed mogelijk om dwars te blijven liggen. Dat het moeilijk wordt, weet iedereen. Niet voor niets wordt al maanden gebroed op een 'vervolgingsstrategie': hoe gaan de daders berecht worden? Met name het CDA hamert daar al maanden op.
Maar de regering wil de onderzoekers niet voor de voeten lopen met allerlei mogelijke scenario's. ,,Het strafrechtelijk onderzoek is in volle gang en het is van het grootste belang dat dit in alle rust kan blijven plaatsvinden,'' schreven Koenders en minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) in april nog aan de Tweede Kamer. Uitleveren
Met het conceptrapport van de Onderzoeksraad in aantocht, is de vervolgingsstrategie ineens een stuk urgenter geworden. Koenders had dus echt iets te bespreken in Moskou. Een van de grote obstakels is dat zowel Oekraïne als Rusland geen onderdanen uitlevert. De kans is levensgroot dat als er al daders bekend worden, deze nooit voor een Nederlandse of internationale rechtbank terecht zullen komen.
Dit bezoek was bovendien een signaal naar Nederlandse betrokkenen: we doen er alles aan om de daders straks te kunnen berechten. Dat heeft premier Rutte sinds vorig jaar meermalen plechtig beloofd, maar minister Van der Steur temperde vorig maand al de hoge verwachtingen. ,,Het is zonder twijfel zo dat het veel moeilijker zal zijn dan wij allemaal hopen.''
Rusland móet aan boord blijven in MH17-onderzoek
Hans van Zon en Jeroen de Vreede
8-6-15 - 07:00
,,Natuurlijk,'' laat Lavrov weten. Maar meteen geeft hij Koenders ook de nodige steken onder water: zijn de onderzoekers niet vooringenomen over de veronderstelde Russische betrokkenheid bij het neerschieten van het passagierstoestel? Hij klaagt over het gebrek aan 'transparantie' bij het onderzoek. Koenders bijt op zijn tong. De tijd gaat dringen. Hoewel het strafrechtelijke onderzoek naar de daders van de ramp vermoedelijk nog maanden op zich laat wachten, maakt de Onderzoeksraad met haar eigen rapport flinke stappen. Eind deze maand wordt een concept verwacht.
Het bezoek van minister Koenders aan Moskou afgelopen vrijdag geeft aan dat het onderzoek naar de toedracht van ramp MH17 vordert. De timing was zeker geen toeval. Voordat er een rapport ligt, wil de regering dat elk betrokken land zich opnieuw committeert aan vervolging van de daders. Juist ook Rusland.
[De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov. © epa.]
Daar zitten ze dan tegenover elkaar: minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders en zijn Russische ambtgenoot Sergej Lavrov. De sfeer is allesbehalve gemoedelijk. Na aandringen van Koenders heeft Lavrov eindelijk een gaatje gevonden in zijn agenda. Koenders wil hoe dan ook één ding van Lavrov horen: dat de Russen nog steeds achter resolutie 2166 van de VN-Veiligheidsraad staan. Daarin staat dat de daders van de MH17-ramp moeten worden opgespoord en berecht.
..........reactie missie M.:Ik heb dit zelfde artikel van Jeroen de Vreede gelezen in een ander dagblad. En precies op deze plek hoort het eerste (vetgedrukte woorden) stukje te staan. Het stukje dat begint met "Natuurlijk" laat Lavrov weten....hoort achter bovenstaande woorden. De woorden: "staat dat de daders van de MH17 moeten berecht en opgespoord worden"...en dan zegt Lavrov "natuurlijk"....enz. Zoals het er nu staat lijkt het dat Lavrov "Natuurlijk" zegt bij de woorden "De Russen moeten aan boord blijven".)
Alle betrokken landen, waaronder Rusland, krijgen dan 2 maanden tijd om te reageren. Het eindrapport komt vervolgens in oktober naar buiten. De Onderzoeksraad kijkt alleen naar de toedracht van de ramp, en niet naar schuldigen, maar de verwachting is dat de uitkomst glashelder zal zijn: het was een BUK-raket. Mogelijk geeft het onderzoek ook aan waar de raket vandaan kwam. ,,En vermoedelijk wijst de vinger dan heel hard één kant op,'' voorspelt een betrokkene.
Vertrouwen
En dus zit Koenders in Moskou. Nog voordat het conceptrapport ook daar straks op tafel ligt, wil hij dat alle landen beloven te helpen bij het vinden en vervolgen van de daders. ,,Ook bij de andere permanente leden van de Veiligheidsraad, de Verenigde Staten, China, Frankrijk en Engeland, hamert Koenders erop dat resolutie 2166 moet worden uitgevoerd,'' zegt een andere betrokkene. ,,De wereld mag MH17 niet uit het oog verliezen.''
Hoeveel de herbevestiging van Lavrov precies waard is, weet ook Koenders niet. Veelzeggend is dat Lavrov ook vrijdag in het gesprek laat doorschemeren niet veel vertrouwen te hebben in de kwaliteit van het onderzoek. De Russen leggen sinds juli 2014 de schuld voor de ramp bij de regering van Oekraïne en niet bij de door Rusland gesteunde separatisten. Met eigen onderzoeken probeert Rusland de 'vooringekomen westerse conclusies' bij voorbaat te weerleggen. Die opstelling baart Nederland grote zorgen. Want als de Russen straks de eindconclusie van het onderzoek verwerpen, zullen ze zich ook niet gebonden voelen de resolutie over opsporing en vervolging te steunen.
Het bezoek is dan ook vooral bedoeld als investering: zo veel mogelijk internationale steun vergaren om ooit de daders inderdaad voor de rechter te kunnen brengen. Met veel internationale druk is het voor Rusland niet goed mogelijk om dwars te blijven liggen. Dat het moeilijk wordt, weet iedereen. Niet voor niets wordt al maanden gebroed op een 'vervolgingsstrategie': hoe gaan de daders berecht worden? Met name het CDA hamert daar al maanden op.
Maar de regering wil de onderzoekers niet voor de voeten lopen met allerlei mogelijke scenario's. ,,Het strafrechtelijk onderzoek is in volle gang en het is van het grootste belang dat dit in alle rust kan blijven plaatsvinden,'' schreven Koenders en minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) in april nog aan de Tweede Kamer. Uitleveren
Met het conceptrapport van de Onderzoeksraad in aantocht, is de vervolgingsstrategie ineens een stuk urgenter geworden. Koenders had dus echt iets te bespreken in Moskou. Een van de grote obstakels is dat zowel Oekraïne als Rusland geen onderdanen uitlevert. De kans is levensgroot dat als er al daders bekend worden, deze nooit voor een Nederlandse of internationale rechtbank terecht zullen komen.
Dit bezoek was bovendien een signaal naar Nederlandse betrokkenen: we doen er alles aan om de daders straks te kunnen berechten. Dat heeft premier Rutte sinds vorig jaar meermalen plechtig beloofd, maar minister Van der Steur temperde vorig maand al de hoge verwachtingen. ,,Het is zonder twijfel zo dat het veel moeilijker zal zijn dan wij allemaal hopen.''
LOEP ME MAAR aub.
maandag 8 juni 2015 om 10:11
Nou lees ik hier onderen dit:.........Edith heeft in Moskou een sporttoernooi voor homo's bezocht? Waarom heb ik dat niet eerder gelezen?
Koenders: 'Stevig gesprek met Lavrov'
Geert Groot Koerkamp
fd.Economie & Politiek
Koenders: 'Stevig gesprek met Lavrov'
vrijdag 5 juni 2015, 22:48
Update: zaterdag 6 juni 2015, 9:40
‘Een stevig en intensief gesprek’, zo noemde minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders zijn onaangekondigde ontmoeting met zijn Russische collega Sergej Lavrov in Moskou. Koenders was naar Moskou gevlogen om zich te verzekeren van de Russische steun in het onderzoek naar de ramp met vlucht MH17. Er waren op een groot aantal punten verschillen van mening’, aldus Koenders. ‘Tegelijkertijd denk ik dat het belangrijk is om hier vandaag te zijn, boodschappen over te brengen, in communicatie te blijven.’
Volgens Koenders heeft Rusland zich nogmaals verplicht volledig mee te werken aan de uitvoering van de in juli vorig jaar aangenomen resolutie 2166 van de VN-Veiligheidsraad, waarin de berechting wordt geëist van de schuldigen aan de ramp. ‘Dat betekent dus volledige samenwerking op het terrein van onderzoek en van berechting, en ervoor zorgen dat degenen die verantwoordelijk zijn voor de crash worden berecht’, zei Koenders. ‘En we zullen in het vervolg kijken of die herbevestiging inderdaad ook datgene betekent wat we willen.’
Eerste bezoek
Dit is het eerste bezoek van een Nederlandse bewindspersoon aan Moskou sinds begin vorig jaar, toen minister Edith Schippers (Sport) hier een sporttoernooi voor homo’s bezocht. Koenders en Lavrov spraken elkaar wel in maart van dit jaar in Genève. Koenders sprak daarbij onder meer zijn afschuw uit over de moord op de Russische oppositieleider Boris Nemtsov. Lavrov hekelde tegenover zijn Nederlandse ambtgenoot het gebrek aan transparantie in het onderzoek naar de ramp met vlucht MH17.
Is die twijfel aan Russische zijde nu weggenomen? Koenders zegt dat hij Lavrov in ieder geval op het hart heeft gedrukt dat het onderzoek naar de ramp ‘volledig onafhankelijk’ is. ‘Ik vond het belangrijk hier te komen om dat direct in zijn gezicht te zeggen.’
Zwarte lijst
Koenders uitte tegenover zijn collega ook zijn onvrede over het recente Russische besluit 89 westerse functionarissen de toegang tot Rusland te weigeren. De zwarte lijst, waarop ook drie Nederlandse parlementariërs staan, lekte vorige week uit. Volgens Moskou is dit een antwoord op de Europese sancties die zijn ingesteld na de Russische annexatie van de Krim.
‘Dit is een manier van doen die op geen enkele regel of transparantie gebaseerd is’, volgens de minister. ’Het Russische standpunt is: U bent begonnen met sancties tegen bepaalde personen en entiteiten. Maar dat is uiteraard gebaseerd op het Russische gebrek aan respect voor de nationale soevereiniteit en het geweldsverbod in Europa.’
Vorige week ontbood Koenders de tijdelijke Russische zaakgelastigde in Nederland en hekelde daarbij het heimelijke karakter van de Russische zwarte lijst. ‘Dergelijke beslissingen dienen transparant te zijn en inhoudelijk onderbouwd’, zei Koenders toen. ‘De mogelijkheid moet bestaan een besluit aan te vechten.’
Beschuldigingen van willekeur
Lavrov maakte zich op zijn beurt boos over alle westerse verontwaardiging en beschuldigingen van ‘willekeur’ aan het adres van Rusland. Volgens Moskou is uitbreiding van de zwarte lijst mogelijk als antwoord op mogelijke nieuwe westerse sancties tegen Russische functionarissen.
Opheffing van bestaande sancties is volgens Koenders voorlopig niet aan de orde, zeker met het oog op de escalatie van geweld in het oosten van Oekraïne van de laatste dagen, die in strijd is met het in februari in Minsk afgesproken bestand. ‘Wat we de afgelopen dagen hebben gezien is een verslechtering van de situatie’, aldus Koenders. ‘Ook Lavrov erkent dat er sprake is van een forse schending van het staakt-het-vuren. Koenders: 'Ik heb hem gezegd dat volgens de OVSE sprake is van overtredingen door separatisten, die door Rusland worden ondersteund. En ik heb hem duidelijk gemaakt dat, wat Nederland betreft, er geen vermindering van sancties kan plaatsvinden zolang de Minsk-akkoorden niet worden gerespecteerd.’
Koenders: 'Stevig gesprek met Lavrov'
Geert Groot Koerkamp
fd.Economie & Politiek
Koenders: 'Stevig gesprek met Lavrov'
vrijdag 5 juni 2015, 22:48
Update: zaterdag 6 juni 2015, 9:40
‘Een stevig en intensief gesprek’, zo noemde minister van Buitenlandse Zaken Bert Koenders zijn onaangekondigde ontmoeting met zijn Russische collega Sergej Lavrov in Moskou. Koenders was naar Moskou gevlogen om zich te verzekeren van de Russische steun in het onderzoek naar de ramp met vlucht MH17. Er waren op een groot aantal punten verschillen van mening’, aldus Koenders. ‘Tegelijkertijd denk ik dat het belangrijk is om hier vandaag te zijn, boodschappen over te brengen, in communicatie te blijven.’
Volgens Koenders heeft Rusland zich nogmaals verplicht volledig mee te werken aan de uitvoering van de in juli vorig jaar aangenomen resolutie 2166 van de VN-Veiligheidsraad, waarin de berechting wordt geëist van de schuldigen aan de ramp. ‘Dat betekent dus volledige samenwerking op het terrein van onderzoek en van berechting, en ervoor zorgen dat degenen die verantwoordelijk zijn voor de crash worden berecht’, zei Koenders. ‘En we zullen in het vervolg kijken of die herbevestiging inderdaad ook datgene betekent wat we willen.’
Eerste bezoek
Dit is het eerste bezoek van een Nederlandse bewindspersoon aan Moskou sinds begin vorig jaar, toen minister Edith Schippers (Sport) hier een sporttoernooi voor homo’s bezocht. Koenders en Lavrov spraken elkaar wel in maart van dit jaar in Genève. Koenders sprak daarbij onder meer zijn afschuw uit over de moord op de Russische oppositieleider Boris Nemtsov. Lavrov hekelde tegenover zijn Nederlandse ambtgenoot het gebrek aan transparantie in het onderzoek naar de ramp met vlucht MH17.
Is die twijfel aan Russische zijde nu weggenomen? Koenders zegt dat hij Lavrov in ieder geval op het hart heeft gedrukt dat het onderzoek naar de ramp ‘volledig onafhankelijk’ is. ‘Ik vond het belangrijk hier te komen om dat direct in zijn gezicht te zeggen.’
Zwarte lijst
Koenders uitte tegenover zijn collega ook zijn onvrede over het recente Russische besluit 89 westerse functionarissen de toegang tot Rusland te weigeren. De zwarte lijst, waarop ook drie Nederlandse parlementariërs staan, lekte vorige week uit. Volgens Moskou is dit een antwoord op de Europese sancties die zijn ingesteld na de Russische annexatie van de Krim.
‘Dit is een manier van doen die op geen enkele regel of transparantie gebaseerd is’, volgens de minister. ’Het Russische standpunt is: U bent begonnen met sancties tegen bepaalde personen en entiteiten. Maar dat is uiteraard gebaseerd op het Russische gebrek aan respect voor de nationale soevereiniteit en het geweldsverbod in Europa.’
Vorige week ontbood Koenders de tijdelijke Russische zaakgelastigde in Nederland en hekelde daarbij het heimelijke karakter van de Russische zwarte lijst. ‘Dergelijke beslissingen dienen transparant te zijn en inhoudelijk onderbouwd’, zei Koenders toen. ‘De mogelijkheid moet bestaan een besluit aan te vechten.’
Beschuldigingen van willekeur
Lavrov maakte zich op zijn beurt boos over alle westerse verontwaardiging en beschuldigingen van ‘willekeur’ aan het adres van Rusland. Volgens Moskou is uitbreiding van de zwarte lijst mogelijk als antwoord op mogelijke nieuwe westerse sancties tegen Russische functionarissen.
Opheffing van bestaande sancties is volgens Koenders voorlopig niet aan de orde, zeker met het oog op de escalatie van geweld in het oosten van Oekraïne van de laatste dagen, die in strijd is met het in februari in Minsk afgesproken bestand. ‘Wat we de afgelopen dagen hebben gezien is een verslechtering van de situatie’, aldus Koenders. ‘Ook Lavrov erkent dat er sprake is van een forse schending van het staakt-het-vuren. Koenders: 'Ik heb hem gezegd dat volgens de OVSE sprake is van overtredingen door separatisten, die door Rusland worden ondersteund. En ik heb hem duidelijk gemaakt dat, wat Nederland betreft, er geen vermindering van sancties kan plaatsvinden zolang de Minsk-akkoorden niet worden gerespecteerd.’
LOEP ME MAAR aub.
maandag 8 juni 2015 om 12:46
In de krant van afgelopen vrijdag las ik dat een Brits instituut bezorgd is over het regime van Poetin. Ze vinden dat de Verenigde Staten en de Europese unie er zich op moeten voorbereiden dat de regeerperiode van Poetin in Rusland uitloop op chaos.
Heeft de VS niet genoeg aan zich zelf?
COPS CRASH POOL PARTY(ORIGINAL)
https://youtu.be/R46-XTqXkzE
Gepubliceerd op 6 jun. 2015
A fight between a mom and a girl broke out and when the cops showed up everyone ran, including the people who didn't do anything. So the cops just started putting everyone on the ground and in handcuffs for no reason. This kind of force is uncalled for especially on children and innocent bystanders.
-EDIT-
To some people saying that the cop pulled out his taser on the kid, it was not a taser it was a gun.
News Monkeys
Elke De Pourcq 6 uur geleden:
Ze hebben nog niets geleerd: blanke agent gaat zitten op zwart, ongewapend tienermeisje in de VS
Het geweld dat Amerikaanse agenten gebruiken tegen ongewapende zwarte tieners blijft buitensporig. Afgelopen vrijdag gebeurde het opnieuw, in het Texaanse stadje McKinney. Plaats van het gebeuren? Een buurtzwembad. Het probleem? Enkele tieners die bij het zwembad waren zonder dat ze in de buurt woonden of toelating hadden.
Wat precies vooraf ging, is moeilijk te zeggen. Op de onderstaande video, geschoten door getuige Brandon Brooks, is wel duidelijk dat er een rustige sfeer is. Plots komen twee agenten aangestormd. 'Move' schreeuwt er ene, en om de een of andere reden doet hij een rol over de grond. Hij rent de straat over en begint tegen enkele zwarte jongeren te schreeuwen, dat ze moeten zwijgen, dat ze moeten zitten en gehoorzamen. De tieners zijn verbouwereerd, proberen te vragen wat er aan de hand is en voort te gaan naar het verjaardagsfeestje waarnaar ze op weg waren.
De agent reageert verbaal nogal agressief. Tegen een andere agent proberen enkele andere tieners uit te leggen dat zij niet het probleem waren, en dat ze weten wie wel. Maar daar wordt niet naar geluisterd. Waarop de agenten zich baseerden om deze jongeren te viseren, kan uit de video niet worden afgeleid.
Escalatie
Het escaleert rond de drie minuten: een meisje in een kleurrijke bikini dat zich luidop vragen had gesteld en vervolgens deed wat de agressieve agent al tien keer van haar had geëist ('Leave now'), wordt door hem teruggesleurd, op de grond gedwongen en uiteindelijk vastgezet met zijn knie. Het meisje zou 14 of 15 jaar oud zijn en is gezien terwijl ze schreeuwt om haar moeder. De confrontatie tussen de agent en het meisje duurt enkele minuten, waarbij hij zowel tegen haar schreeuwt als haar handhandig aanpakt.
De omstaanders reageren gechoqueerd, maar niemand durft echt te bewegen of in te grijpen.
Volgens de poltitie was 'er een grote groep mensen die weigerden te doen wat de politie vroeg', wat inhoudt dat mensen die bevolen werden het zwembad te verlaten dat niet wilden 'omdat ze niets fout hebben gedaan'. Bovendien toont de video, behalve wat tegenspraak, vooral medewerking met de politie. De meesten houden zich gedeisd en stellen hooguit enkele vragen of maken een opmerking. Er is niemand die wegloopt als hij gevraagd wordt te gaan zitten. Je kan zelfs de vraag stellen of die eisen van de agenten wel zo redelijk waren.
Het gedrag van de agent tegenover het zwarte meisje is dat alvast niet: hij werd dan ook diezelfde dag nog geschorst in afwachting van het onderzoek.
Heeft de VS niet genoeg aan zich zelf?
COPS CRASH POOL PARTY(ORIGINAL)
https://youtu.be/R46-XTqXkzE
Gepubliceerd op 6 jun. 2015
A fight between a mom and a girl broke out and when the cops showed up everyone ran, including the people who didn't do anything. So the cops just started putting everyone on the ground and in handcuffs for no reason. This kind of force is uncalled for especially on children and innocent bystanders.
-EDIT-
To some people saying that the cop pulled out his taser on the kid, it was not a taser it was a gun.
News Monkeys
Elke De Pourcq 6 uur geleden:
Ze hebben nog niets geleerd: blanke agent gaat zitten op zwart, ongewapend tienermeisje in de VS
Het geweld dat Amerikaanse agenten gebruiken tegen ongewapende zwarte tieners blijft buitensporig. Afgelopen vrijdag gebeurde het opnieuw, in het Texaanse stadje McKinney. Plaats van het gebeuren? Een buurtzwembad. Het probleem? Enkele tieners die bij het zwembad waren zonder dat ze in de buurt woonden of toelating hadden.
Wat precies vooraf ging, is moeilijk te zeggen. Op de onderstaande video, geschoten door getuige Brandon Brooks, is wel duidelijk dat er een rustige sfeer is. Plots komen twee agenten aangestormd. 'Move' schreeuwt er ene, en om de een of andere reden doet hij een rol over de grond. Hij rent de straat over en begint tegen enkele zwarte jongeren te schreeuwen, dat ze moeten zwijgen, dat ze moeten zitten en gehoorzamen. De tieners zijn verbouwereerd, proberen te vragen wat er aan de hand is en voort te gaan naar het verjaardagsfeestje waarnaar ze op weg waren.
De agent reageert verbaal nogal agressief. Tegen een andere agent proberen enkele andere tieners uit te leggen dat zij niet het probleem waren, en dat ze weten wie wel. Maar daar wordt niet naar geluisterd. Waarop de agenten zich baseerden om deze jongeren te viseren, kan uit de video niet worden afgeleid.
Escalatie
Het escaleert rond de drie minuten: een meisje in een kleurrijke bikini dat zich luidop vragen had gesteld en vervolgens deed wat de agressieve agent al tien keer van haar had geëist ('Leave now'), wordt door hem teruggesleurd, op de grond gedwongen en uiteindelijk vastgezet met zijn knie. Het meisje zou 14 of 15 jaar oud zijn en is gezien terwijl ze schreeuwt om haar moeder. De confrontatie tussen de agent en het meisje duurt enkele minuten, waarbij hij zowel tegen haar schreeuwt als haar handhandig aanpakt.
De omstaanders reageren gechoqueerd, maar niemand durft echt te bewegen of in te grijpen.
Volgens de poltitie was 'er een grote groep mensen die weigerden te doen wat de politie vroeg', wat inhoudt dat mensen die bevolen werden het zwembad te verlaten dat niet wilden 'omdat ze niets fout hebben gedaan'. Bovendien toont de video, behalve wat tegenspraak, vooral medewerking met de politie. De meesten houden zich gedeisd en stellen hooguit enkele vragen of maken een opmerking. Er is niemand die wegloopt als hij gevraagd wordt te gaan zitten. Je kan zelfs de vraag stellen of die eisen van de agenten wel zo redelijk waren.
Het gedrag van de agent tegenover het zwarte meisje is dat alvast niet: hij werd dan ook diezelfde dag nog geschorst in afwachting van het onderzoek.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 8 juni 2015 om 18:14
quote:missie_m schreef op 07 juni 2015 @ 20:13:
Hoe waar.
,,Een oorlog tussen Rusland en de NAVO is iets wat alleen een krankzinnige zich kan voorstellen". Dat zei president Vladimir Poetin van Rusland zaterdag in de Italiaanse krant Il Corriere della Sera.
Wij bewegen niet, maar de NAVO komt steeds dichter bij onze grenzen
Dat is misschien zo en men heeft zich niet aan de belofte aan Rusland gehouden. Aan de andere kant is het Warschaupact (dat is met communistische dwang ontstaan) opgeheven en mochten de landen hun eigen koers varen. Ook in de richting van de NAVO. Dat wordt niet altijd door Rusland gerespecteerd. Rusland wil dat Oekraïne naar zijn pijpen danst, zo niet, dan pakt het de Krim. De onlusten op de Krim ontstonden toen Janukovyč verjaagd werd. Dat accepteerde Rusland niet. Ook Oekraïne heeft zelfbeschikkingsrecht. Daarbij maakte het tot aan 1991 deel uit van de Sovjet-Unie.
Rusland heeft zelf nooit lid willen worden van de NAVO.
quote:Invloed op Oekraïne
Over de crisis in Oekraïne zei Poetin dat er op dit moment geen alternatief is op de afspraken die rebellen en Oekraïne maakten in Minsk. Die worden lang niet altijd nageleefd. De EU en VS hebben bij Rusland erop aangedrongen invloed uit te oefenen op de rebellen.
,,Wij doen ons deel en zullen alles doen om invloed uit te oefenen op de niet-erkende republieken in Donetsk en Loehansk. Maar niet alles hangt van ons af. Europa en de VS moeten net zoveel druk uitoefenen op de autoriteiten in Kiev'', aldus Poetin.
Wie begint er dan? Putin liegt, want hij gaf de FSB en de GRU de opdracht het Oosten van Oekraïne en de Krim te destabiliseren, om vervolgens Krim te kunnen innemen. De invloed van Putin is daar vele malen groter dan de invloed van het Westen op Kiev en de rest van Oekraïne (niet het oosten).
De grootste destabiliserende factor is Putin.
Hoe waar.
,,Een oorlog tussen Rusland en de NAVO is iets wat alleen een krankzinnige zich kan voorstellen". Dat zei president Vladimir Poetin van Rusland zaterdag in de Italiaanse krant Il Corriere della Sera.
Wij bewegen niet, maar de NAVO komt steeds dichter bij onze grenzen
Dat is misschien zo en men heeft zich niet aan de belofte aan Rusland gehouden. Aan de andere kant is het Warschaupact (dat is met communistische dwang ontstaan) opgeheven en mochten de landen hun eigen koers varen. Ook in de richting van de NAVO. Dat wordt niet altijd door Rusland gerespecteerd. Rusland wil dat Oekraïne naar zijn pijpen danst, zo niet, dan pakt het de Krim. De onlusten op de Krim ontstonden toen Janukovyč verjaagd werd. Dat accepteerde Rusland niet. Ook Oekraïne heeft zelfbeschikkingsrecht. Daarbij maakte het tot aan 1991 deel uit van de Sovjet-Unie.
Rusland heeft zelf nooit lid willen worden van de NAVO.
quote:Invloed op Oekraïne
Over de crisis in Oekraïne zei Poetin dat er op dit moment geen alternatief is op de afspraken die rebellen en Oekraïne maakten in Minsk. Die worden lang niet altijd nageleefd. De EU en VS hebben bij Rusland erop aangedrongen invloed uit te oefenen op de rebellen.
,,Wij doen ons deel en zullen alles doen om invloed uit te oefenen op de niet-erkende republieken in Donetsk en Loehansk. Maar niet alles hangt van ons af. Europa en de VS moeten net zoveel druk uitoefenen op de autoriteiten in Kiev'', aldus Poetin.
Wie begint er dan? Putin liegt, want hij gaf de FSB en de GRU de opdracht het Oosten van Oekraïne en de Krim te destabiliseren, om vervolgens Krim te kunnen innemen. De invloed van Putin is daar vele malen groter dan de invloed van het Westen op Kiev en de rest van Oekraïne (niet het oosten).
De grootste destabiliserende factor is Putin.
World of Warcraft: Legion
maandag 8 juni 2015 om 18:18
Toen het verdrag van Minsk van kracht werd, waren de separatisten de eersten die dat verdrag schonden: er vonden hevige gevechten plaats tussen het Oekraïense leger en de Russische terroristen in Debal'ceve. De separatisten werden niet door Rusland over de vingers getikt.
Zolang Rusland hiermee doorgaat is er geen oplossing van het conflict en zijn er sancties. Het Westen moet echter niet vreemd opkijken als Rusland ook sancties invoert tegen het Westen, inclusief het inreisverbod van 89 mensen op de uitgelekte (Duitstalige) lijst.
Zolang Rusland hiermee doorgaat is er geen oplossing van het conflict en zijn er sancties. Het Westen moet echter niet vreemd opkijken als Rusland ook sancties invoert tegen het Westen, inclusief het inreisverbod van 89 mensen op de uitgelekte (Duitstalige) lijst.
World of Warcraft: Legion
maandag 8 juni 2015 om 21:50
quote:hans66 schreef op 08 juni 2015 @ 18:18:
Toen het verdrag van Minsk van kracht werd, waren de separatisten de eersten die dat verdrag schonden: er vonden hevige gevechten plaats tussen het Oekraïense leger en de Russische terroristen in Debal'ceve. De separatisten werden niet door Rusland over de vingers getikt.
..........................................Hans, lees nogmaals goed de vetgedrukte woorden in onderstaand artikel:
AD.nl
Door: redactie
6-6-15 - 08:49
Poetin: oorlog Rusland en NAVO is krankzinnig
,,Een oorlog tussen Rusland en de NAVO is iets wat alleen een krankzinnige zich kan voorstellen". Dat zei president Vladimir Poetin van Rusland zaterdag in de Italiaanse krant Il Corriere della Sera.
Wij bewegen niet, maar de NAVO komt steeds dichter bij onze grenzen
,,Ik wil kwijt dat wij ons bedrogen of onjuist behandeld voelen. Maar daar gaat het niet om. Het is belangrijk dat onze relatie voor de lange termijn is gebaseerd op samenwerking, niet op confrontatie'', zei Poetin over de relatie met het Westen.
Volgens de president voert Rusland geen agressief beleid, maar reageert het op bestaande dreigingen. De Russische president hekelde uitbreidingen van NAVO-bases langs de grenzen van Rusland.
,,Wij hebben onze bases ontmanteld in onder meer Cuba en Vietnam. Als we kijken naar Amerikaanse bases nu, dan zie je daar een behoorlijk verschil'', zei Poetin. ,,Wij bewegen niet, maar de NAVO komt steeds dichter bij onze grenzen.''
Invloed op Oekraïne
Over de crisis in Oekraïne zei Poetin dat er op dit moment geen alternatief is op de afspraken die rebellen en Oekraïne maakten in Minsk. Die worden lang niet altijd nageleefd. De EU en VS hebben bij Rusland erop aangedrongen invloed uit te oefenen op de rebellen.
,,Wij doen ons deel en zullen alles doen om invloed uit te oefenen op de niet-erkende republieken in Donetsk en Loehansk. Maar niet alles hangt van ons af. Europa en de VS moeten net zoveel druk uitoefenen op de autoriteiten in Kiev'', aldus Poetin.
Toen het verdrag van Minsk van kracht werd, waren de separatisten de eersten die dat verdrag schonden: er vonden hevige gevechten plaats tussen het Oekraïense leger en de Russische terroristen in Debal'ceve. De separatisten werden niet door Rusland over de vingers getikt.
..........................................Hans, lees nogmaals goed de vetgedrukte woorden in onderstaand artikel:
AD.nl
Door: redactie
6-6-15 - 08:49
Poetin: oorlog Rusland en NAVO is krankzinnig
,,Een oorlog tussen Rusland en de NAVO is iets wat alleen een krankzinnige zich kan voorstellen". Dat zei president Vladimir Poetin van Rusland zaterdag in de Italiaanse krant Il Corriere della Sera.
Wij bewegen niet, maar de NAVO komt steeds dichter bij onze grenzen
,,Ik wil kwijt dat wij ons bedrogen of onjuist behandeld voelen. Maar daar gaat het niet om. Het is belangrijk dat onze relatie voor de lange termijn is gebaseerd op samenwerking, niet op confrontatie'', zei Poetin over de relatie met het Westen.
Volgens de president voert Rusland geen agressief beleid, maar reageert het op bestaande dreigingen. De Russische president hekelde uitbreidingen van NAVO-bases langs de grenzen van Rusland.
,,Wij hebben onze bases ontmanteld in onder meer Cuba en Vietnam. Als we kijken naar Amerikaanse bases nu, dan zie je daar een behoorlijk verschil'', zei Poetin. ,,Wij bewegen niet, maar de NAVO komt steeds dichter bij onze grenzen.''
Invloed op Oekraïne
Over de crisis in Oekraïne zei Poetin dat er op dit moment geen alternatief is op de afspraken die rebellen en Oekraïne maakten in Minsk. Die worden lang niet altijd nageleefd. De EU en VS hebben bij Rusland erop aangedrongen invloed uit te oefenen op de rebellen.
,,Wij doen ons deel en zullen alles doen om invloed uit te oefenen op de niet-erkende republieken in Donetsk en Loehansk. Maar niet alles hangt van ons af. Europa en de VS moeten net zoveel druk uitoefenen op de autoriteiten in Kiev'', aldus Poetin.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 9 juni 2015 om 00:11
quote:,,Wij doen ons deel en zullen alles doen om invloed uit te oefenen op de niet-erkende republieken in Donetsk en Loehansk. Maar niet alles hangt van ons af. Europa en de VS moeten net zoveel druk uitoefenen op de autoriteiten in Kiev'', aldus Poetin.
Alleen geloof ik Putin niet. Zijn geheime diensten dragen bij aan het conflict en vergemakkelijkten de annexatie van de Krim door Rusland. Het zijn mooie woorden, maar dictators bedienen zich wel vaker van mooie woorden, hoewel ze tegengesteld handelen.
Ik geloof Putin pas, als hij deëscaleert. Europa en de VS erkennen de soevereiniteit van Oekraïne, maar Rusland niet; dat is het probleem. Europa en de VS hebben geen land geannexeerd, Rusland wel. De enige manier om te deëscaleren is de Krim teruggeven op Sevastopol na. Ik weet nu al dat dat nooit een keer zal gebeuren, tenzij Putin oprot en zijn opvolger meer zijn best doet om vrede te creëren.
Alleen geloof ik Putin niet. Zijn geheime diensten dragen bij aan het conflict en vergemakkelijkten de annexatie van de Krim door Rusland. Het zijn mooie woorden, maar dictators bedienen zich wel vaker van mooie woorden, hoewel ze tegengesteld handelen.
Ik geloof Putin pas, als hij deëscaleert. Europa en de VS erkennen de soevereiniteit van Oekraïne, maar Rusland niet; dat is het probleem. Europa en de VS hebben geen land geannexeerd, Rusland wel. De enige manier om te deëscaleren is de Krim teruggeven op Sevastopol na. Ik weet nu al dat dat nooit een keer zal gebeuren, tenzij Putin oprot en zijn opvolger meer zijn best doet om vrede te creëren.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 9 juni 2015 om 11:07
quote:hans66 schreef op 09 juni 2015 @ 00:11:
[...]
Alleen geloof ik Putin niet. Zijn geheime diensten dragen bij aan het conflict en vergemakkelijkten de annexatie van de Krim door Rusland. Het zijn mooie woorden, maar dictators bedienen zich wel vaker van mooie woorden, hoewel ze tegengesteld handelen.
Ik geloof Putin pas, als hij deëscaleert. Europa en de VS erkennen de soevereiniteit van Oekraïne, maar Rusland niet; dat is het probleem. Europa en de VS hebben geen land geannexeerd, Rusland wel. De enige manier om te deëscaleren is de Krim teruggeven op Sevastopol na. Ik weet nu al dat dat nooit een keer zal gebeuren, tenzij Putin oprot en zijn opvolger meer zijn best doet om vrede te creëren.Poetin is niet het lieverdje. Hij neemt geen blad voor zijn mond. Dus waarom zou hij huichelen? Ik ben geen fan van Poetin maar in deze kan ik hem en zijn ministers heel goed begrijpen.
Ik geloof Frans Timmermans, Opstelten en Rutte niet als ze zeggen dat er geen enkele aanwijzing was om de luchtvaart te waarschuwen....terwijl die waarschuwing er wel degelijk is geweest.
Ik geloof Obama niet als hij maar een half uurtje tijd vrij maakt voor ons koningspaar als ze op Staatsbezoek komen, maar wel lang uit met een pot bier in zijn hand op een terras zit tijdens de G7, of op een houten bank in het Beierse land zit te glunderen en naar Angela Merkel zit te luisteren die met gespreide armen voor hem staat te vertellen over Poetin.
Ik geloof Angela Merkel niet als ze tegen Obama roept: "Als hij niet inbindt in Oekraïne moet de Russische president Vladimir Poetin rekening houden met een verlenging van internationale sancties tegen Rusland". ......We zijn ook bereid, indien dit noodzakelijk mocht zijn, om de sancties te verscherpen, dreigde de Duitse bondskanselier Angela merkel (CDU)
Wie betaald de prijs van dit hele sanctiesgedoe? Wie worden de dupe van al die sancties? Het gewone volk. Angela eet er geen eitje minder om. De VS, Duitsland en Guy-van-de-EU zitten zelf met de volle gebakken peren in Oekraïne te "azen" op de Krim én Oekraïne (en luisteren niet naar dat gedeelte van de bevolking dat verzet toont) (Het gedeelte van Oekraïne dat wel bij de EU wil horen zijn te vergelijken met een aantal asielzoekers die naar de EU willen, niet voor de veiligheid maar voor de centen) maar Poetin moet "inbinden"? Rusland heeft alle recht om op te komen voor de Krim en de bevolking op de Krim. De bevolking is merendeels Russisch, De Krim is van oorsprong Russisch (destijds aan Oekraïne als cadeautje weggegeven door iemand die geboren is in Oekraïne). Rusland pacht tot 2042 daar een belangrijke haven. Als Rusland inbindt doen ze zich zelf de nek omdraaien. Dan word Rusland omsingelt door Amerikaanse raketinstallaties en militaire basis's aan de Russische grens.
En de dictator van dit alles is Guy Verhofstadt toen hij feb. 2014 het volk in Oekraïne opriep om te vechten voor de EU.
[...]
Alleen geloof ik Putin niet. Zijn geheime diensten dragen bij aan het conflict en vergemakkelijkten de annexatie van de Krim door Rusland. Het zijn mooie woorden, maar dictators bedienen zich wel vaker van mooie woorden, hoewel ze tegengesteld handelen.
Ik geloof Putin pas, als hij deëscaleert. Europa en de VS erkennen de soevereiniteit van Oekraïne, maar Rusland niet; dat is het probleem. Europa en de VS hebben geen land geannexeerd, Rusland wel. De enige manier om te deëscaleren is de Krim teruggeven op Sevastopol na. Ik weet nu al dat dat nooit een keer zal gebeuren, tenzij Putin oprot en zijn opvolger meer zijn best doet om vrede te creëren.Poetin is niet het lieverdje. Hij neemt geen blad voor zijn mond. Dus waarom zou hij huichelen? Ik ben geen fan van Poetin maar in deze kan ik hem en zijn ministers heel goed begrijpen.
Ik geloof Frans Timmermans, Opstelten en Rutte niet als ze zeggen dat er geen enkele aanwijzing was om de luchtvaart te waarschuwen....terwijl die waarschuwing er wel degelijk is geweest.
Ik geloof Obama niet als hij maar een half uurtje tijd vrij maakt voor ons koningspaar als ze op Staatsbezoek komen, maar wel lang uit met een pot bier in zijn hand op een terras zit tijdens de G7, of op een houten bank in het Beierse land zit te glunderen en naar Angela Merkel zit te luisteren die met gespreide armen voor hem staat te vertellen over Poetin.
Ik geloof Angela Merkel niet als ze tegen Obama roept: "Als hij niet inbindt in Oekraïne moet de Russische president Vladimir Poetin rekening houden met een verlenging van internationale sancties tegen Rusland". ......We zijn ook bereid, indien dit noodzakelijk mocht zijn, om de sancties te verscherpen, dreigde de Duitse bondskanselier Angela merkel (CDU)
Wie betaald de prijs van dit hele sanctiesgedoe? Wie worden de dupe van al die sancties? Het gewone volk. Angela eet er geen eitje minder om. De VS, Duitsland en Guy-van-de-EU zitten zelf met de volle gebakken peren in Oekraïne te "azen" op de Krim én Oekraïne (en luisteren niet naar dat gedeelte van de bevolking dat verzet toont) (Het gedeelte van Oekraïne dat wel bij de EU wil horen zijn te vergelijken met een aantal asielzoekers die naar de EU willen, niet voor de veiligheid maar voor de centen) maar Poetin moet "inbinden"? Rusland heeft alle recht om op te komen voor de Krim en de bevolking op de Krim. De bevolking is merendeels Russisch, De Krim is van oorsprong Russisch (destijds aan Oekraïne als cadeautje weggegeven door iemand die geboren is in Oekraïne). Rusland pacht tot 2042 daar een belangrijke haven. Als Rusland inbindt doen ze zich zelf de nek omdraaien. Dan word Rusland omsingelt door Amerikaanse raketinstallaties en militaire basis's aan de Russische grens.
En de dictator van dit alles is Guy Verhofstadt toen hij feb. 2014 het volk in Oekraïne opriep om te vechten voor de EU.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 9 juni 2015 om 11:14
Paul Craig Roberts maakt geen vrienden in VS
door John Diks op apr.07, 2015, onder Buitenland
Paul Craig Roberts neemt geen blad voor de mond
Het neoconservatieve uitschot en de krankzinnige Israëlische regering heeft jarenlang samengewerkt met de idiote Republikeinse Partij om een valse realiteit te creëren over Iran en hun niet-bestaande nucleaire wapenprogramma in de hoop een oorlog te kunnen starten met Iran.
Nu is alle hoop op deze oorlog verloren door de ‘nuclear energy agreement’ (overeenkomst nucleaire energie) uitgewerkt met Iran door Obama en Poetin.
Wat zal de krankzinnige Netanyahu, het neoconservatieve uitschot, en de gestoorde John McCain nu gaan doen? Gaan zij een false flag event organiseren? Zullen ze op een of andere manier toch een oorlog beginnen?
De wereld zal niet veilig zijn totdat de oorlogshitsers worden verwijderd uit de Amerikaanse en Israëlische overheden.
Bron: Paul Craig Roberts
Zie ook: http://rt.com/news/246297-iran-nuclear-talks-lausanne/
En: http://rt.com/usa/246357-obama-iran-nuclear-deal/
door John Diks op apr.07, 2015, onder Buitenland
Paul Craig Roberts neemt geen blad voor de mond
Het neoconservatieve uitschot en de krankzinnige Israëlische regering heeft jarenlang samengewerkt met de idiote Republikeinse Partij om een valse realiteit te creëren over Iran en hun niet-bestaande nucleaire wapenprogramma in de hoop een oorlog te kunnen starten met Iran.
Nu is alle hoop op deze oorlog verloren door de ‘nuclear energy agreement’ (overeenkomst nucleaire energie) uitgewerkt met Iran door Obama en Poetin.
Wat zal de krankzinnige Netanyahu, het neoconservatieve uitschot, en de gestoorde John McCain nu gaan doen? Gaan zij een false flag event organiseren? Zullen ze op een of andere manier toch een oorlog beginnen?
De wereld zal niet veilig zijn totdat de oorlogshitsers worden verwijderd uit de Amerikaanse en Israëlische overheden.
Bron: Paul Craig Roberts
Zie ook: http://rt.com/news/246297-iran-nuclear-talks-lausanne/
En: http://rt.com/usa/246357-obama-iran-nuclear-deal/
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 9 juni 2015 om 11:16
Hell Unleashed - Paul Craig Roberts
13 mei 2015 | Categorieën: Artikelen & Columns | Tags: | Print This Article Print dit artikel
Hell Unleashed
Paul Craig Roberts
Dit is wat de arrogante idioten die de Amerikaanse regering bestaan hebben aangewakkerd: https://www.youtube.com/watch?v=rrSzCnz9Sic#t=2141 Bekijk deze video voor zijn gehele 1 uur 20 minuten, en dan vraag jezelf af of Washington is het maken van een goede beslissing door het rijden ons in conflict met Rusland. (Je zou kunnen hebben om de cursor te gebruiken om te duwen
de cirkel met de punt naar het begin van de video.)
Amerikanen, die een onbekommerde mensen zijn zich niet bewust dat het de Russen, niet Engeland Wellington, die Napoleon versloeg. De Grande Army kwam niet terug uit Rusland. Het verlies brak de rug van de Franse militaire macht.
De Duitse Wehrmacht, die in een paar dagen overschreed Frankrijk en reed de Britten uit het continent, werd in Rusland vernietigd door het Rode Leger. De geallieerde invasie in Normandië ondervonden slechts een paar onder sterke Duitse eenheden verstoken van brandstof. Het Duitse leger en alle beschikbare middelen waren aan het Russische front.
Amerikanen speelde een kleine rol in de oorlog tegen Hitler. Eisenhower slim wachtte tot het Rode Leger Hitler had verslagen, en toen viel lang nadat het tij had zich tegen Duitsland. Vandaag Washington beweert krediet voor het winnen van een oorlog waarin de rol van Washington was klein.
De VS heeft niet gewonnen een oorlog sinds de nederlaag van Japan. De VS werd verslagen door de Derde Wereld legers in Korea en Vietnam.
Na 14 jaar in Afghanistan de VS werd verslagen door een paar licht bewapende Taliban. Na 8 jaar, de helft van Irak is in handen van de militante Islamitische Staat. Washington heeft biljoenen dollars verspild aan oorlogen die Washington heeft verloren, terwijl de Amerikaanse economie en de levensstandaard daalde als gevolg van de biljoenen dollars verspild aan nutteloze oorlogen. De neoconsevative oorlogsstokers verantwoordelijk voor deze ramp nog steeds de controle zowel de Amerikaanse politieke partijen. Deze gestoorde oorlogsstokers rijden Amerika aan de uiteindelijke nederlaag van Amerika.
Ik werkte met president Reagan aan het einde van de Koude Oorlog en de gevestigde vriendschap met de Russen. De regering van George HW Bush en zijn minister van Buitenlandse Zaken James Baker gehouden om de overeenkomst. Maar alle daaropvolgende regimes heb het geschonden. De neoconsevatives verplaatste de oude Republikeinse Establishment en de Reagan Republikeinen. De neocons hebben ook de overhand bij de Democraten, dus er is geen politieke concurrentie. Oorlogsstokers controle Amerikaanse buitenlandse beleid.
Amerikaanse politie passen dezelfde zinloos geweld op de Amerikaanse bevolking dat het Amerikaanse leger geldt voor buitenlandse populaties. In het buitenland het geweld heeft zwol de gelederen van die Washington probeerde te onderdrukken. Binnen de Amerikaanse politie geweld zichzelf draaien Amerikanen in vijanden. Versla het buitenland en thuis toekomstige Washington zou kunnen zijn. Geweld verwekt geweld. Demitry Orlov beschrijft "America's Achilles Hiel":
http://www.informationclearinghouse.inf ... e41827.htm
Meer uit Artikelen & Columns ↓
13 mei 2015 | Categorieën: Artikelen & Columns | Tags: | Print This Article Print dit artikel
Hell Unleashed
Paul Craig Roberts
Dit is wat de arrogante idioten die de Amerikaanse regering bestaan hebben aangewakkerd: https://www.youtube.com/watch?v=rrSzCnz9Sic#t=2141 Bekijk deze video voor zijn gehele 1 uur 20 minuten, en dan vraag jezelf af of Washington is het maken van een goede beslissing door het rijden ons in conflict met Rusland. (Je zou kunnen hebben om de cursor te gebruiken om te duwen
de cirkel met de punt naar het begin van de video.)
Amerikanen, die een onbekommerde mensen zijn zich niet bewust dat het de Russen, niet Engeland Wellington, die Napoleon versloeg. De Grande Army kwam niet terug uit Rusland. Het verlies brak de rug van de Franse militaire macht.
De Duitse Wehrmacht, die in een paar dagen overschreed Frankrijk en reed de Britten uit het continent, werd in Rusland vernietigd door het Rode Leger. De geallieerde invasie in Normandië ondervonden slechts een paar onder sterke Duitse eenheden verstoken van brandstof. Het Duitse leger en alle beschikbare middelen waren aan het Russische front.
Amerikanen speelde een kleine rol in de oorlog tegen Hitler. Eisenhower slim wachtte tot het Rode Leger Hitler had verslagen, en toen viel lang nadat het tij had zich tegen Duitsland. Vandaag Washington beweert krediet voor het winnen van een oorlog waarin de rol van Washington was klein.
De VS heeft niet gewonnen een oorlog sinds de nederlaag van Japan. De VS werd verslagen door de Derde Wereld legers in Korea en Vietnam.
Na 14 jaar in Afghanistan de VS werd verslagen door een paar licht bewapende Taliban. Na 8 jaar, de helft van Irak is in handen van de militante Islamitische Staat. Washington heeft biljoenen dollars verspild aan oorlogen die Washington heeft verloren, terwijl de Amerikaanse economie en de levensstandaard daalde als gevolg van de biljoenen dollars verspild aan nutteloze oorlogen. De neoconsevative oorlogsstokers verantwoordelijk voor deze ramp nog steeds de controle zowel de Amerikaanse politieke partijen. Deze gestoorde oorlogsstokers rijden Amerika aan de uiteindelijke nederlaag van Amerika.
Ik werkte met president Reagan aan het einde van de Koude Oorlog en de gevestigde vriendschap met de Russen. De regering van George HW Bush en zijn minister van Buitenlandse Zaken James Baker gehouden om de overeenkomst. Maar alle daaropvolgende regimes heb het geschonden. De neoconsevatives verplaatste de oude Republikeinse Establishment en de Reagan Republikeinen. De neocons hebben ook de overhand bij de Democraten, dus er is geen politieke concurrentie. Oorlogsstokers controle Amerikaanse buitenlandse beleid.
Amerikaanse politie passen dezelfde zinloos geweld op de Amerikaanse bevolking dat het Amerikaanse leger geldt voor buitenlandse populaties. In het buitenland het geweld heeft zwol de gelederen van die Washington probeerde te onderdrukken. Binnen de Amerikaanse politie geweld zichzelf draaien Amerikanen in vijanden. Versla het buitenland en thuis toekomstige Washington zou kunnen zijn. Geweld verwekt geweld. Demitry Orlov beschrijft "America's Achilles Hiel":
http://www.informationclearinghouse.inf ... e41827.htm
Meer uit Artikelen & Columns ↓
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 9 juni 2015 om 13:25
quote:hans66 schreef op 09 juni 2015 @ 00:11:
[...]
..........................
Ik geloof Putin pas, als hij deëscaleert. Europa en de VS erkennen de soevereiniteit van Oekraïne, maar Rusland niet; dat is het probleem. Europa en de VS hebben geen land geannexeerd, Rusland wel. De enige manier om te deëscaleren is de Krim teruggeven op Sevastopol na. Ik weet nu al dat dat nooit een keer zal gebeuren, tenzij Putin oprot en zijn opvolger meer zijn best doet om vrede te creëren.Hans, ik zeg het niet graag maar ik doe het nu toch. Jij weet "van-toeten-noch-blazen" of je wilt het niet weten. De Europese Unie (niet Europa maar de Europese unie) erkent helemaal niets wat niet in hun straatje past. Ze hebben helemaal geen boodschap aan soeveriniteit want dan respecteerden ze ook de mening vande Krim'se bevolking en van de 50% pro-Rus-bevolking in Oekraïne. Waarom denk je dat daar oorlog is? Omdat iemand uit de VS soeveriniteit hoog op zijn lijstje heeft staan?
Hoe zit het met het soeveriniteitsgevoel van Angela Merkel? Doet ze dat dreigen om in een goed blaadje te komen bij Obama? Als ze dat onderwerp op het lijstje hoog hadden staan dan respecteerden ze de soeveriniteit van de Krim. Nee daar willen ze niets van weten, want de Krim is centjes in het laatje, zonder de krim hoeven ze Oekraïne niet, want zonder de Krim is Oekraïne een bodemloze emmer.
Als ze werkelijk zo begaan zijn met het volk dan keken ze meer uit hun doppen hoe het volk in eigen land lijd onder de vele graaiers die hun zakken vullen en het personeel/de bevolking bekaaid achterlaat.
17 maart 2014, 19:45
Poetin ondertekent decreet: Krim ‘onafhankelijk en soeverein’ land
Russian President Putin attends a ceremony to present state awards to paralympic athletes in Sochi
De Russische president Poetin heeft een decreet ondertekend waarin de Krim tot soevereine staat wordt verklaard. Foto Reuters / Michael Klimentyev
door Mirjam Remie
Buitenland
De Russische president Poetin heeft een decreet ondertekend waarin hij de Krim als een ‘soeverein en onafhankelijk land’ erkent. Dat maakte het Kremlin bekend, schrijft persbureau AP.
Poetin spreekt morgen het parlement toe. Mogelijk zal dat gaan over de volgende stap: inlijving van de Krim bij Rusland. Onze buitenlandredacteur Hubert Smeets: “De Krim is, volgens Rusland, nu onafhankelijk van Oekraïne. Daar is tijdens het referendum gisteren voor gestemd. De bevolking stemde daarnaast voor aansluiting bij de Russische federatie. Misschien dat Poetin morgen in het parlement iets over dat verzoek gaat zeggen, maar dat hoeft niet.
Omstreden referendum had heldere uitkomst
Gisteren stemde de bevolking van de Krim met een overgrote meerderheid voor aansluiting bij Rusland, tijdens het omstreden referendum over de toekomst van het schiereiland. Het schiereiland werd ruim een week geleden door gewapende Russische troepen ingenomen, na maandenlange protesten in Oekraïne die uiteindelijk leidden tot de afzetting van de regering en een pro-westerse koers.
Obama waarschuwt voor zwaardere sancties
Als reactie stelden de VS en de EU vandaag sancties in tegen 21 Russische en Oekraïense functionarissen, onder wie de afgezette president Viktor Janoekovitsj. Zij mogen niet meer vrij reizen en hun tegoeden worden bevroren. Volgens het Westen is het referendum onwettig. De Oekraïense regering, de EU en de VS erkennen het referendum niet. Bovendien waren er “enorme onregelmatigheden”, zei de Amerikaanse regering vandaag. Obama waarschuwde Rusland voor nog meer sancties.
Interim-staatshoofd Oleksandr Toertsjinov noemde het referendum vandaag “een farce”. Volgens hem is de Russische invasie tijdelijk en zal de Krim bij Oekraïne blijven horen.
[...]
..........................
Ik geloof Putin pas, als hij deëscaleert. Europa en de VS erkennen de soevereiniteit van Oekraïne, maar Rusland niet; dat is het probleem. Europa en de VS hebben geen land geannexeerd, Rusland wel. De enige manier om te deëscaleren is de Krim teruggeven op Sevastopol na. Ik weet nu al dat dat nooit een keer zal gebeuren, tenzij Putin oprot en zijn opvolger meer zijn best doet om vrede te creëren.Hans, ik zeg het niet graag maar ik doe het nu toch. Jij weet "van-toeten-noch-blazen" of je wilt het niet weten. De Europese Unie (niet Europa maar de Europese unie) erkent helemaal niets wat niet in hun straatje past. Ze hebben helemaal geen boodschap aan soeveriniteit want dan respecteerden ze ook de mening vande Krim'se bevolking en van de 50% pro-Rus-bevolking in Oekraïne. Waarom denk je dat daar oorlog is? Omdat iemand uit de VS soeveriniteit hoog op zijn lijstje heeft staan?
Hoe zit het met het soeveriniteitsgevoel van Angela Merkel? Doet ze dat dreigen om in een goed blaadje te komen bij Obama? Als ze dat onderwerp op het lijstje hoog hadden staan dan respecteerden ze de soeveriniteit van de Krim. Nee daar willen ze niets van weten, want de Krim is centjes in het laatje, zonder de krim hoeven ze Oekraïne niet, want zonder de Krim is Oekraïne een bodemloze emmer.
Als ze werkelijk zo begaan zijn met het volk dan keken ze meer uit hun doppen hoe het volk in eigen land lijd onder de vele graaiers die hun zakken vullen en het personeel/de bevolking bekaaid achterlaat.
17 maart 2014, 19:45
Poetin ondertekent decreet: Krim ‘onafhankelijk en soeverein’ land
Russian President Putin attends a ceremony to present state awards to paralympic athletes in Sochi
De Russische president Poetin heeft een decreet ondertekend waarin de Krim tot soevereine staat wordt verklaard. Foto Reuters / Michael Klimentyev
door Mirjam Remie
Buitenland
De Russische president Poetin heeft een decreet ondertekend waarin hij de Krim als een ‘soeverein en onafhankelijk land’ erkent. Dat maakte het Kremlin bekend, schrijft persbureau AP.
Poetin spreekt morgen het parlement toe. Mogelijk zal dat gaan over de volgende stap: inlijving van de Krim bij Rusland. Onze buitenlandredacteur Hubert Smeets: “De Krim is, volgens Rusland, nu onafhankelijk van Oekraïne. Daar is tijdens het referendum gisteren voor gestemd. De bevolking stemde daarnaast voor aansluiting bij de Russische federatie. Misschien dat Poetin morgen in het parlement iets over dat verzoek gaat zeggen, maar dat hoeft niet.
Omstreden referendum had heldere uitkomst
Gisteren stemde de bevolking van de Krim met een overgrote meerderheid voor aansluiting bij Rusland, tijdens het omstreden referendum over de toekomst van het schiereiland. Het schiereiland werd ruim een week geleden door gewapende Russische troepen ingenomen, na maandenlange protesten in Oekraïne die uiteindelijk leidden tot de afzetting van de regering en een pro-westerse koers.
Obama waarschuwt voor zwaardere sancties
Als reactie stelden de VS en de EU vandaag sancties in tegen 21 Russische en Oekraïense functionarissen, onder wie de afgezette president Viktor Janoekovitsj. Zij mogen niet meer vrij reizen en hun tegoeden worden bevroren. Volgens het Westen is het referendum onwettig. De Oekraïense regering, de EU en de VS erkennen het referendum niet. Bovendien waren er “enorme onregelmatigheden”, zei de Amerikaanse regering vandaag. Obama waarschuwde Rusland voor nog meer sancties.
Interim-staatshoofd Oleksandr Toertsjinov noemde het referendum vandaag “een farce”. Volgens hem is de Russische invasie tijdelijk en zal de Krim bij Oekraïne blijven horen.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 9 juni 2015 om 13:37
quote:hans66 schreef op 09 juni 2015 @ 00:11:
[...]
............ De enige manier om te deëscaleren is de Krim teruggeven op Sevastopol na. Ik weet nu al dat dat nooit een keer zal gebeuren, tenzij Putin oprot en zijn opvolger meer zijn best doet om vrede te creëren. Je bedoeld "Rusland geef je over" is de enige manier van Angela en Obama om te willen hebben wat ze willen hebben. Ze luisteren helemaal niet wat het volk zelf wil Kijk hier onderen wat het volk wil. Moet het volk op de Krim soms ook seperatist worden?
Er was tot voor kort een filmpje van de juichende mensen op de Krim nadat bekend was geworden dat 95% had gekozen voor aansluiting bij Rusland. Helaas zijn die beelden niet meer te vinden. Raar. Maar ik heb het nieuwsbericht gevonden waar tal van foto's bijstaan. Juichende mensen zonder militairen tussen het volk zoals wel op Maidan (toen Guy het volk toeriep tot gevecht) het geval was
Teruglezen: Feest op de Krim na eerste uitslagen referendum
www.volkskrant.nl/…/nl/ … -Krim-na-eerste-uitsla…
16 mrt. 2014 – weer · beurs · Video · Foto · Banen · Volkskrant.nl ….. In Donetsk wordt de sfeer onder demonstranten grimmiger. Pro-Russische demonstranten …
Teruglezen: Feest op de Krim na eerste uitslagen referendum
Door: Pieter Sabel, Heleen van Lier, Sacha Kester − 16/03/14, 08:33 − bron: AP, Reuters, ANP, AFP
De officiële uitslag van het referendum op de Krim wordt waarschijnlijk morgen pas bekend, maar na het tellen van de helft van de stemmen heeft 95,5 procent van de mensen vandaag gestemd voor aansluiting bij Rusland. In de stad Sebastopol wordt al feest gevierd. De Verenigde Staten verwerpen het referendum op de Krim, ongeacht de uitslag. Lees de ontwikkelingen van zondag hier terug.
23.57 uur Teruglezen
Er wordt al uitbundig feest gevierd in Simferopol, de regionale hoofdstad van de Krim. De officiële uitslag van het referendum is nog niet bekend, maar nadat de helft van de stemmen was geteld, bleek dat 95,5 procent van de mensen had gestemd voor aansluiting bij Rusland, aldus de referendumcommissie.
De definitieve uitslag van het referendum wordt maandagmorgen verwacht. De opkomst zou zo’n 80 procent zijn geweest.
Morgen vliegt een delegatie van het parlement van de Krim naar Rusland om president Vladimir Poetin officieel om inlijving bij Rusland te vragen. Die heeft al laten weten het verzoek te zullen inwilligen. Volgende week wordt de Russische roebel een wettig betaalmiddel op de Krim. De Oekraïense Grivna kan dan nog 6 maanden gebruikt worden.
De Europese Unie en de Verenigde Staten weigeren de uitkomst van het referendum te erkennen. De volksraadpleging voldoet niet aan internationale wetten, lieten zij weten.
Rusland moet rekening houden met sancties en internationale isolatie die schadelijk is voor de Russische economie, zo lieten de Verenigde Staten vandaag weten. ‘Rusland zal de prijs betalen voor haar militaire interventies in de regio’, aldus een woordvoerder van het Witte Huis.
Volgens de Russische president Poetin heeft het referendum plaatsgevonden in ‘volledige overeenstemming met het internationaal recht en het Handvest van de VN’.
Poetin en de Amerikaanse president Obama hebben met elkaar getelefoneerd en Poetin heeft zijn steun uitgesproken voor een voorstel van Duitsland om een internationale waarnemersmissie in Oekraïne uit te breiden.
23.15 uur – Feest op de Krim
Er wordt uitbundig feestgevierd in Simferopol, de regionale hoofdstad van de Krim. Er rijden toeterende auto’s in colonne door de straten en op het Leninplein hebben duizenden mensen zich verzameld met vlaggen van Rusland en de Krim. Op de gevel van het regeringsgebouw staat in groene letters de tekst ‘Wij zijn thuis’.
21.41 uur – Poetin tegen Obama: Referendum legitiem
De Russische president Poetin heeft president Obama in een telefoongesprek verteld dat het referendum op de Krim helemaal niet in strijd is met de internationale wetgeving, zoals de VS beweert.
De autoriteiten van Oekraïne hebben volgens Poetin laten zien dat ze niets doen om het geweld tegen de Russischtalige bevolking in te dammen.
Obama en Poetin zijn het er wel over eens dat er gezamenlijk moet worden gezocht naar een manier om de situatie in Oekraïne te stabiliseren.
21.35 uur – 95,5 procent voor aansluiting bij Rusland
Na het tellen van de helft van de stemmen zou blijken dat 95,5 procent voor aansluiting met Rusland is. De opkomst is 81,36%.
[...]
............ De enige manier om te deëscaleren is de Krim teruggeven op Sevastopol na. Ik weet nu al dat dat nooit een keer zal gebeuren, tenzij Putin oprot en zijn opvolger meer zijn best doet om vrede te creëren. Je bedoeld "Rusland geef je over" is de enige manier van Angela en Obama om te willen hebben wat ze willen hebben. Ze luisteren helemaal niet wat het volk zelf wil Kijk hier onderen wat het volk wil. Moet het volk op de Krim soms ook seperatist worden?
Er was tot voor kort een filmpje van de juichende mensen op de Krim nadat bekend was geworden dat 95% had gekozen voor aansluiting bij Rusland. Helaas zijn die beelden niet meer te vinden. Raar. Maar ik heb het nieuwsbericht gevonden waar tal van foto's bijstaan. Juichende mensen zonder militairen tussen het volk zoals wel op Maidan (toen Guy het volk toeriep tot gevecht) het geval was
Teruglezen: Feest op de Krim na eerste uitslagen referendum
www.volkskrant.nl/…/nl/ … -Krim-na-eerste-uitsla…
16 mrt. 2014 – weer · beurs · Video · Foto · Banen · Volkskrant.nl ….. In Donetsk wordt de sfeer onder demonstranten grimmiger. Pro-Russische demonstranten …
Teruglezen: Feest op de Krim na eerste uitslagen referendum
Door: Pieter Sabel, Heleen van Lier, Sacha Kester − 16/03/14, 08:33 − bron: AP, Reuters, ANP, AFP
De officiële uitslag van het referendum op de Krim wordt waarschijnlijk morgen pas bekend, maar na het tellen van de helft van de stemmen heeft 95,5 procent van de mensen vandaag gestemd voor aansluiting bij Rusland. In de stad Sebastopol wordt al feest gevierd. De Verenigde Staten verwerpen het referendum op de Krim, ongeacht de uitslag. Lees de ontwikkelingen van zondag hier terug.
23.57 uur Teruglezen
Er wordt al uitbundig feest gevierd in Simferopol, de regionale hoofdstad van de Krim. De officiële uitslag van het referendum is nog niet bekend, maar nadat de helft van de stemmen was geteld, bleek dat 95,5 procent van de mensen had gestemd voor aansluiting bij Rusland, aldus de referendumcommissie.
De definitieve uitslag van het referendum wordt maandagmorgen verwacht. De opkomst zou zo’n 80 procent zijn geweest.
Morgen vliegt een delegatie van het parlement van de Krim naar Rusland om president Vladimir Poetin officieel om inlijving bij Rusland te vragen. Die heeft al laten weten het verzoek te zullen inwilligen. Volgende week wordt de Russische roebel een wettig betaalmiddel op de Krim. De Oekraïense Grivna kan dan nog 6 maanden gebruikt worden.
De Europese Unie en de Verenigde Staten weigeren de uitkomst van het referendum te erkennen. De volksraadpleging voldoet niet aan internationale wetten, lieten zij weten.
Rusland moet rekening houden met sancties en internationale isolatie die schadelijk is voor de Russische economie, zo lieten de Verenigde Staten vandaag weten. ‘Rusland zal de prijs betalen voor haar militaire interventies in de regio’, aldus een woordvoerder van het Witte Huis.
Volgens de Russische president Poetin heeft het referendum plaatsgevonden in ‘volledige overeenstemming met het internationaal recht en het Handvest van de VN’.
Poetin en de Amerikaanse president Obama hebben met elkaar getelefoneerd en Poetin heeft zijn steun uitgesproken voor een voorstel van Duitsland om een internationale waarnemersmissie in Oekraïne uit te breiden.
23.15 uur – Feest op de Krim
Er wordt uitbundig feestgevierd in Simferopol, de regionale hoofdstad van de Krim. Er rijden toeterende auto’s in colonne door de straten en op het Leninplein hebben duizenden mensen zich verzameld met vlaggen van Rusland en de Krim. Op de gevel van het regeringsgebouw staat in groene letters de tekst ‘Wij zijn thuis’.
21.41 uur – Poetin tegen Obama: Referendum legitiem
De Russische president Poetin heeft president Obama in een telefoongesprek verteld dat het referendum op de Krim helemaal niet in strijd is met de internationale wetgeving, zoals de VS beweert.
De autoriteiten van Oekraïne hebben volgens Poetin laten zien dat ze niets doen om het geweld tegen de Russischtalige bevolking in te dammen.
Obama en Poetin zijn het er wel over eens dat er gezamenlijk moet worden gezocht naar een manier om de situatie in Oekraïne te stabiliseren.
21.35 uur – 95,5 procent voor aansluiting bij Rusland
Na het tellen van de helft van de stemmen zou blijken dat 95,5 procent voor aansluiting met Rusland is. De opkomst is 81,36%.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 9 juni 2015 om 13:48
Hebbes:
https://youtu.be/bcQuo6V1M2I Krim Referendum: Bewohner feiern Ukraine Abspaltung Gepubliceerd op 17 mrt. 2014
Stukje nieuwsbericht: de Volkskrant van 16 mrt. 2014:….. Rusland moet rekening houden met sancties en internationale isolatie die schadelijk is voor de Russische economie, zo lieten de Verenigde Staten vandaag weten. ‘Rusland zal de prijs betalen voor haar militaire interventies in de regio’, aldus een woordvoerder van het Witte Huis.
...................
Volgens de Russische president Poetin heeft het referendum plaatsgevonden in ‘volledige overeenstemming met het internationaal recht en het Handvest van de VN’
https://youtu.be/bcQuo6V1M2I Krim Referendum: Bewohner feiern Ukraine Abspaltung Gepubliceerd op 17 mrt. 2014
Stukje nieuwsbericht: de Volkskrant van 16 mrt. 2014:….. Rusland moet rekening houden met sancties en internationale isolatie die schadelijk is voor de Russische economie, zo lieten de Verenigde Staten vandaag weten. ‘Rusland zal de prijs betalen voor haar militaire interventies in de regio’, aldus een woordvoerder van het Witte Huis.
...................
Volgens de Russische president Poetin heeft het referendum plaatsgevonden in ‘volledige overeenstemming met het internationaal recht en het Handvest van de VN’
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 10 juni 2015 om 18:22
quote:missie_m schreef op 09 juni 2015 @ 13:37:
[fgcolor=#2248c8] Je bedoeld "Rusland geef je over" is de enige manier van Angela en Obama om te willen hebben wat ze willen hebben. Ze luisteren helemaal niet wat het volk zelf wil Kijk hier onderen wat het volk wil. Moet het volk op de Krim soms ook seperatist worden?Nee, Putin zei tegen Oekraïne: "Oekraïne, geef je over, of we pakken de Krim." De Oekraïners gaven zich terecht niet over, maar Putin pakte de Krim en maakte anderen wijs dat de Krim compleet Russisch zou zijn. Het volk, zowel de Oekraïners als de Russen willen einde aan het geweld. Van terroristen is bekend dat ze niet op zullen geven, behalve als ze een kogel door hun kop krijgen. Wat de Oost-Oekraïense Russischsprekende bevolking wil zal de terroristen echt worst zijn. Ze gaan door met het geweld tegen het Oekraïense leger en tegen de plaatselijke Russen. Zij willen geen geweld. De separatisten komen niet op voor de bevolking, maar zijn daartegen en willen met steun van Rusland een schrikbewind installeren.quote:Er was tot voor kort een filmpje van de juichende mensen op de Krim nadat bekend was geworden dat 95% had gekozen voor aansluiting bij Rusland. Helaas zijn die beelden niet meer te vinden. Raar. Maar ik heb het nieuwsbericht gevonden waar tal van foto's bijstaan. Juichende mensen zonder militairen tussen het volk zoals wel op Maidan (toen Guy het volk toeriep tot gevecht) het geval was [/fgcolor] 21.35 uur – 95,5 procent voor aansluiting bij Rusland
Na het tellen van de helft van de stemmen zou blijken dat 95,5 procent voor aansluiting met Rusland is. De opkomst is 81,36%.Dit zou betekenen dat een deel van de Oekraïners en de Krim-Tataren ingestemd heeft met het landverraad in de vorm van nepreferendum. Er is geen onafhankelijke hond die dat referendum serieus neemt, alleen Putin en zijn terroristen.
[fgcolor=#2248c8] Je bedoeld "Rusland geef je over" is de enige manier van Angela en Obama om te willen hebben wat ze willen hebben. Ze luisteren helemaal niet wat het volk zelf wil Kijk hier onderen wat het volk wil. Moet het volk op de Krim soms ook seperatist worden?Nee, Putin zei tegen Oekraïne: "Oekraïne, geef je over, of we pakken de Krim." De Oekraïners gaven zich terecht niet over, maar Putin pakte de Krim en maakte anderen wijs dat de Krim compleet Russisch zou zijn. Het volk, zowel de Oekraïners als de Russen willen einde aan het geweld. Van terroristen is bekend dat ze niet op zullen geven, behalve als ze een kogel door hun kop krijgen. Wat de Oost-Oekraïense Russischsprekende bevolking wil zal de terroristen echt worst zijn. Ze gaan door met het geweld tegen het Oekraïense leger en tegen de plaatselijke Russen. Zij willen geen geweld. De separatisten komen niet op voor de bevolking, maar zijn daartegen en willen met steun van Rusland een schrikbewind installeren.quote:Er was tot voor kort een filmpje van de juichende mensen op de Krim nadat bekend was geworden dat 95% had gekozen voor aansluiting bij Rusland. Helaas zijn die beelden niet meer te vinden. Raar. Maar ik heb het nieuwsbericht gevonden waar tal van foto's bijstaan. Juichende mensen zonder militairen tussen het volk zoals wel op Maidan (toen Guy het volk toeriep tot gevecht) het geval was [/fgcolor] 21.35 uur – 95,5 procent voor aansluiting bij Rusland
Na het tellen van de helft van de stemmen zou blijken dat 95,5 procent voor aansluiting met Rusland is. De opkomst is 81,36%.Dit zou betekenen dat een deel van de Oekraïners en de Krim-Tataren ingestemd heeft met het landverraad in de vorm van nepreferendum. Er is geen onafhankelijke hond die dat referendum serieus neemt, alleen Putin en zijn terroristen.
World of Warcraft: Legion
donderdag 11 juni 2015 om 10:11
quote:hans66 schreef op 10 juni 2015 @ 18:22:
[...]
Nee, Putin zei tegen Oekraïne: "Oekraïne, geef je over, of we pakken de Krim." De Oekraïners gaven zich terecht niet over, maar Putin pakte de Krim en maakte anderen wijs dat de Krim compleet Russisch zou zijn. Het volk, zowel de Oekraïners als de Russen willen einde aan het geweld. Van terroristen is bekend dat ze niet op zullen geven, behalve als ze een kogel door hun kop krijgen. Wat de Oost-Oekraïense Russischsprekende bevolking wil zal de terroristen echt worst zijn. Ze gaan door met het geweld tegen het Oekraïense leger en tegen de plaatselijke Russen. Zij willen geen geweld. De separatisten komen niet op voor de bevolking, maar zijn daartegen en willen met steun van Rusland een schrikbewind installeren.
[...]
Dit zou betekenen dat een deel van de Oekraïners en de Krim-Tataren ingestemd heeft met het landverraad in de vorm van nepreferendum. Er is geen onafhankelijke hond die dat referendum serieus neemt, alleen Putin en zijn terroristen.....Het heeft een paar uren geduurd eer ik hier op kon antwoorden. Sterker nog, het heeft uren geduurd eer ik deze ...$%*Y()... kon lezen. Ik moet toegeven het lukt me nog steeds niet want ik word duizelig van zoveel verzonnen bij elkaar geraapte verdachtmakingen.
Het ligt er zo dik boven op en toch roep jij het tegenovergestelde. Hoe komt het dat jij het niet ziet of niet wil zien?
Landverraad is bv de situatie in Kiev. Als het volk in Oekraïne naar een buitenstaander (de dictator Guy van de EU) luistert, gaat vechten zoals hij hen opdroeg, en vervolgens de wettig-gekozen president verjaagt zodat ze aan Guy's wensen voldoen. Alleen voor de beloftes/centen-die-Guy-hen beloofde. (Beloftes die hij in eigen land niet kan waarmaken)
Waar was de VS en EU toen de president (waar de EU even van te voren nog gewoon zaken mee wou doen) moest vluchten? Vluchten omdat de president het verdrag met Guy niet wou ondertekenen?
Men vind het normaal dat een (in Oekraïne-geboren-Russ.president de Krim cadeau heeft gedaan (tegen de wil van het volk?) aan zijn geboorteland , maar als een Russ.president de Krim (met goedvinden van het volk) soeverein wil verklaren zijn de rapen gaar?
[...]
Nee, Putin zei tegen Oekraïne: "Oekraïne, geef je over, of we pakken de Krim." De Oekraïners gaven zich terecht niet over, maar Putin pakte de Krim en maakte anderen wijs dat de Krim compleet Russisch zou zijn. Het volk, zowel de Oekraïners als de Russen willen einde aan het geweld. Van terroristen is bekend dat ze niet op zullen geven, behalve als ze een kogel door hun kop krijgen. Wat de Oost-Oekraïense Russischsprekende bevolking wil zal de terroristen echt worst zijn. Ze gaan door met het geweld tegen het Oekraïense leger en tegen de plaatselijke Russen. Zij willen geen geweld. De separatisten komen niet op voor de bevolking, maar zijn daartegen en willen met steun van Rusland een schrikbewind installeren.
[...]
Dit zou betekenen dat een deel van de Oekraïners en de Krim-Tataren ingestemd heeft met het landverraad in de vorm van nepreferendum. Er is geen onafhankelijke hond die dat referendum serieus neemt, alleen Putin en zijn terroristen.....Het heeft een paar uren geduurd eer ik hier op kon antwoorden. Sterker nog, het heeft uren geduurd eer ik deze ...$%*Y()... kon lezen. Ik moet toegeven het lukt me nog steeds niet want ik word duizelig van zoveel verzonnen bij elkaar geraapte verdachtmakingen.
Het ligt er zo dik boven op en toch roep jij het tegenovergestelde. Hoe komt het dat jij het niet ziet of niet wil zien?
Landverraad is bv de situatie in Kiev. Als het volk in Oekraïne naar een buitenstaander (de dictator Guy van de EU) luistert, gaat vechten zoals hij hen opdroeg, en vervolgens de wettig-gekozen president verjaagt zodat ze aan Guy's wensen voldoen. Alleen voor de beloftes/centen-die-Guy-hen beloofde. (Beloftes die hij in eigen land niet kan waarmaken)
Waar was de VS en EU toen de president (waar de EU even van te voren nog gewoon zaken mee wou doen) moest vluchten? Vluchten omdat de president het verdrag met Guy niet wou ondertekenen?
Men vind het normaal dat een (in Oekraïne-geboren-Russ.president de Krim cadeau heeft gedaan (tegen de wil van het volk?) aan zijn geboorteland , maar als een Russ.president de Krim (met goedvinden van het volk) soeverein wil verklaren zijn de rapen gaar?
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 11 juni 2015 om 10:18
quote:liubi schreef op 10 juni 2015 @ 21:21:
Uiteraard werd er gekozen voor aansluiting bij Rusland. Opdat het misschien economisch beter zou gaan. Dat is ook illusie uiteraard.De Krim kan zich zelf goed bedruipen. Oekraïne (Guy)aast juist op die centen-in-het-laatje.
Heb je de krant gelezen vandaag? Merkel verzet zich met hand en tand tegen het homohuwelijk terwijl het merendeel in Duitsland voor is. Ach jee wat deed ze moeilijk tegen Poetin tijdens de Olymp.Spelen in Sojic. Sanctie's vanwege de antihomowet in Rusland, terwijl in die periode onze minister Schippers een homosporttoernooi bezocht in Moskou.
Uiteraard werd er gekozen voor aansluiting bij Rusland. Opdat het misschien economisch beter zou gaan. Dat is ook illusie uiteraard.De Krim kan zich zelf goed bedruipen. Oekraïne (Guy)aast juist op die centen-in-het-laatje.
Heb je de krant gelezen vandaag? Merkel verzet zich met hand en tand tegen het homohuwelijk terwijl het merendeel in Duitsland voor is. Ach jee wat deed ze moeilijk tegen Poetin tijdens de Olymp.Spelen in Sojic. Sanctie's vanwege de antihomowet in Rusland, terwijl in die periode onze minister Schippers een homosporttoernooi bezocht in Moskou.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 11 juni 2015 om 11:34
Het blijft een door-en-door-duidelijk stuk. @Hans, lees alleen de vetgedrukte woorden aub.
Paul Craig Roberts: “Sancties zijn een stap richting oorlog”
Frank Knopers 31 juli 2014
De volgende video van Paul Craig Roberts (werkzaam in het ministerie van Financien onder Reagan) willen we u niet onthouden. In vijf minuten legt hij uit dat de Amerikanen belang hebben bij de destabilisering van Oekraïne. De Amerikanen willen hun invloed aan de grenzen met Rusland uitbreiden, zodat ze anti-raket installaties kunnen plaatsen en militairen kunnen stationeren aan de grens. Wat Paul Craig Roberts zegt is dermate interessant dat Marketupdate het volledig vertaald heeft naar het Nederlands. Zie de vertaling onder de video.
http://youtu.be/bHYJpuszMDw
Q: In jouw artikel in de Wall Street Journal schrijf je dat de CIA en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken deze crisis [in Oekraïne] veroorzaakt hebben. Waarom zouden ze dat gedaan hebben?
A: Het doel is Rusland te verzwakken. Als Oekraïne zich bij de EU voegt, dan komt Oekraïne ook bij de NAVO. En als het land tot de NAVO behoort, dan kan de VS op haar beurt anti-raket installaties en andere militaire bases plaatsen aan de grens tussen Oekraïne en Rusland. Dit verslechtert de strategische positie van Rusland. Het maakt het voor de Russische overheid moeilijk om de Amerikaanse hegemonie te bestrijden.
Q: De volgende vraag is dan: Welk belang heeft de EU hierin?
A: Europa heeft geen keuze. De NAVO landen zijn onderdeel van het Amerikaanse imperium. Zij zijn niet minder afhankelijk van Washington dan dat de Russische satellietstaten dat waren van Moskou.
Q: De neonazi’s zijn aan de macht gekomen in Kiev. Is dat onderdeel van het plan?
A: Dat weet ik niet zeker. Aanvankelijk dacht ik dat Washington simpelweg de controle verloren had over de machtsgreep en dat ze deze groepering over het hoofd gezien had. Maar een aantal van mijn bronnen vertellen me dat Washington zich realiseert dat dit fragment niet sterk genoeg was om een succesvolle staatsgreep te plegen en dat er een sterke georganiseerde en gewapende groep nodig was. Deze bronnen vertellen mij dat Washington samenwerkte met deze extreme nationalisten.
Q: Obama heeft, nog voordat het referendum in de Krim gehouden werd, gezegd dat hij iedere uitslag van dat referendum zou verwerpen.Obama wil niet horen dat miljoenen mensen in de Krim hun stem uitbrengen, terwijl hij tegelijkertijd een pleidooi houdt voor meer democratie. Is dat niet tegenstrijdig?
A: De positie van Washington is dat alles wat de agenda van de Amerikaanse regering dient legaal is. Alles wat de Amerikaanse regering in de weg staat, beschouwen ze als illegaal, ondemocratisch en tegen de rechten van de mens.
Q: Waarom noem je de Westerse media leugenaars?
A: De media heeft haar onafhankelijkheid verloren. Dat gebeurde tijdens het Clinton regime, toen de zeer breed verspreide media in het land werd samengesmolten tot vijf grote mediabedrijven. De waarde van deze bedrijven zit in de licenties die ze hebben om uit te mogen zenden. Dat betekent dat, zodra ze zich tegen de agenda van de regering keren, ze hun licenties kunnen verliezen. En dat betekent dat de waarde van het bedrijf naar nul gaat!
Daar komt nog eens bij dat deze grote mediabedrijven niet langer beheerd worden door journalisten. Ze worden gerund door mensen uit de PR-afdelingen van grote bedrijven en door voormalige overheidsfunctionarissen. En deze mensen hebben hun focus gelegd op het binnenhalen van advertentie-inkomsten en het onderhouden van een goede band met Washington. Dat betekent dat de Amerikaanse mainstream media fungeert als een Ministerie van Propaganda voor de overheid en voor grote bedrijven.
Q: Als er sancties opgelegd worden, wie wordt daar de dupe van?
A: Sancties zijn een stap richting oorlog. De hele wereld zal daar de dupe van worden.
Q: Is er een win-win uitkomst mogelijk?
A: De Derde Wereldoorlog kent geen winnaars.
Q: Is dit het begin van een nieuwe Koude Oorlog?
A: De Koude Oorlog begon 23 jaar geleden met de val van de Sovjet Unie. De adviseurs van president Reagan schonden de overeenkomsten die Reagan eerder had getekend met Gorbatsjov. Ze breidden de NAVO uit naar Oost-Europa tot aan de Russische grens. Ze verbraken elke overeenkomst ten aanzien van het terugbrengen van het aantal wapens die Washington had met Moskou. De Amerikaanse overheid financierde en sponsorde revoluties in voormalige lidstaten van de Sovjet Unie, waaronder Georgie, het geboorteland van Joseph Stalin. Georgië is nu een schoothond van de Verenigde Staten. Ze willen het land laten toetreden tot de NAVO en dat betekent nog meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Nu wil de Amerikaanse regering Oekraïne ook omvormen tot een schoothond van de Verenigde Staten. Dat betekent meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Washington plaatst Rusland in een uitermate lastige situatie: “Geef je over of het is oorlog”.
Correctie: In de oorspronkelijke publicatie van dit artikel stond dat Paul Craig Roberts bij de CIA gewerkt heeft. Dat is onjuist en die fout is inmiddels hersteld.
Paul Craig Roberts: “Sancties zijn een stap richting oorlog”
Frank Knopers 31 juli 2014
De volgende video van Paul Craig Roberts (werkzaam in het ministerie van Financien onder Reagan) willen we u niet onthouden. In vijf minuten legt hij uit dat de Amerikanen belang hebben bij de destabilisering van Oekraïne. De Amerikanen willen hun invloed aan de grenzen met Rusland uitbreiden, zodat ze anti-raket installaties kunnen plaatsen en militairen kunnen stationeren aan de grens. Wat Paul Craig Roberts zegt is dermate interessant dat Marketupdate het volledig vertaald heeft naar het Nederlands. Zie de vertaling onder de video.
http://youtu.be/bHYJpuszMDw
Q: In jouw artikel in de Wall Street Journal schrijf je dat de CIA en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken deze crisis [in Oekraïne] veroorzaakt hebben. Waarom zouden ze dat gedaan hebben?
A: Het doel is Rusland te verzwakken. Als Oekraïne zich bij de EU voegt, dan komt Oekraïne ook bij de NAVO. En als het land tot de NAVO behoort, dan kan de VS op haar beurt anti-raket installaties en andere militaire bases plaatsen aan de grens tussen Oekraïne en Rusland. Dit verslechtert de strategische positie van Rusland. Het maakt het voor de Russische overheid moeilijk om de Amerikaanse hegemonie te bestrijden.
Q: De volgende vraag is dan: Welk belang heeft de EU hierin?
A: Europa heeft geen keuze. De NAVO landen zijn onderdeel van het Amerikaanse imperium. Zij zijn niet minder afhankelijk van Washington dan dat de Russische satellietstaten dat waren van Moskou.
Q: De neonazi’s zijn aan de macht gekomen in Kiev. Is dat onderdeel van het plan?
A: Dat weet ik niet zeker. Aanvankelijk dacht ik dat Washington simpelweg de controle verloren had over de machtsgreep en dat ze deze groepering over het hoofd gezien had. Maar een aantal van mijn bronnen vertellen me dat Washington zich realiseert dat dit fragment niet sterk genoeg was om een succesvolle staatsgreep te plegen en dat er een sterke georganiseerde en gewapende groep nodig was. Deze bronnen vertellen mij dat Washington samenwerkte met deze extreme nationalisten.
Q: Obama heeft, nog voordat het referendum in de Krim gehouden werd, gezegd dat hij iedere uitslag van dat referendum zou verwerpen.Obama wil niet horen dat miljoenen mensen in de Krim hun stem uitbrengen, terwijl hij tegelijkertijd een pleidooi houdt voor meer democratie. Is dat niet tegenstrijdig?
A: De positie van Washington is dat alles wat de agenda van de Amerikaanse regering dient legaal is. Alles wat de Amerikaanse regering in de weg staat, beschouwen ze als illegaal, ondemocratisch en tegen de rechten van de mens.
Q: Waarom noem je de Westerse media leugenaars?
A: De media heeft haar onafhankelijkheid verloren. Dat gebeurde tijdens het Clinton regime, toen de zeer breed verspreide media in het land werd samengesmolten tot vijf grote mediabedrijven. De waarde van deze bedrijven zit in de licenties die ze hebben om uit te mogen zenden. Dat betekent dat, zodra ze zich tegen de agenda van de regering keren, ze hun licenties kunnen verliezen. En dat betekent dat de waarde van het bedrijf naar nul gaat!
Daar komt nog eens bij dat deze grote mediabedrijven niet langer beheerd worden door journalisten. Ze worden gerund door mensen uit de PR-afdelingen van grote bedrijven en door voormalige overheidsfunctionarissen. En deze mensen hebben hun focus gelegd op het binnenhalen van advertentie-inkomsten en het onderhouden van een goede band met Washington. Dat betekent dat de Amerikaanse mainstream media fungeert als een Ministerie van Propaganda voor de overheid en voor grote bedrijven.
Q: Als er sancties opgelegd worden, wie wordt daar de dupe van?
A: Sancties zijn een stap richting oorlog. De hele wereld zal daar de dupe van worden.
Q: Is er een win-win uitkomst mogelijk?
A: De Derde Wereldoorlog kent geen winnaars.
Q: Is dit het begin van een nieuwe Koude Oorlog?
A: De Koude Oorlog begon 23 jaar geleden met de val van de Sovjet Unie. De adviseurs van president Reagan schonden de overeenkomsten die Reagan eerder had getekend met Gorbatsjov. Ze breidden de NAVO uit naar Oost-Europa tot aan de Russische grens. Ze verbraken elke overeenkomst ten aanzien van het terugbrengen van het aantal wapens die Washington had met Moskou. De Amerikaanse overheid financierde en sponsorde revoluties in voormalige lidstaten van de Sovjet Unie, waaronder Georgie, het geboorteland van Joseph Stalin. Georgië is nu een schoothond van de Verenigde Staten. Ze willen het land laten toetreden tot de NAVO en dat betekent nog meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Nu wil de Amerikaanse regering Oekraïne ook omvormen tot een schoothond van de Verenigde Staten. Dat betekent meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Washington plaatst Rusland in een uitermate lastige situatie: “Geef je over of het is oorlog”.
Correctie: In de oorspronkelijke publicatie van dit artikel stond dat Paul Craig Roberts bij de CIA gewerkt heeft. Dat is onjuist en die fout is inmiddels hersteld.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 11 juni 2015 om 18:14
quote:missie_m schreef op 11 juni 2015 @ 11:34:
Het blijft een door-en-door-duidelijk stuk. @Hans, lees alleen de vetgedrukte woorden aub.
Q: De volgende vraag is dan: Welk belang heeft de EU hierin?
A: Europa heeft geen keuze. De NAVO landen zijn onderdeel van het Amerikaanse imperium. Zij zijn niet minder afhankelijk van Washington dan dat de Russische satellietstaten dat waren van Moskou.
Ik denk niet dat dat vergelijkbaar is. De Amerikaanse invloed in West-Europa is volgens mij toch minder groot dan de Russische invloed in de toenmalige vazalstaten van de Sovjet-Unie. Toen bijvoorbeeld in 1953 in Oost-Berlijn een opstand uitbrak en in 1968 in Praag, waren de Russen er als de kippen bij om de opstand daar neer te slaan. En in 2014 kwam de Oekraïense regering in opstand en toen waren de Russen er ook. Als er West-Europeanen demonstreren tegen hun regering toen en nu, zie ik geen Amerikaanse tanks de boel neermaaien. Er zijn wel afspraken tussen Amerika en West-Europa maar die zijn niet zo strikt als de - kuch - afspraken tijdens het Warschaupact. Ik kan dat nauwelijks afspraken noemen, eerder bevelen die de Russen aan de buurstaten hadden opgelegd. Afspraken worden gemaakt met wederzijds goedvinden van twee partijen. Daar is in Oost-Europa toentertijd geen sprake van.
quote:Q: Obama heeft, nog voordat het referendum in de Krim gehouden werd, gezegd dat hij iedere uitslag van dat referendum zou verwerpen.Obama wil niet horen dat miljoenen mensen in de Krim hun stem uitbrengen, terwijl hij tegelijkertijd een pleidooi houdt voor meer democratie. Is dat niet tegenstrijdig?
Denk jij dat een in elkaar geflanst referendum eerlijk zou verlopen met al die groene mannetjes? Of een referendum van een bezettingsmacht die van te voren de uitslag in zijn voordeel bepaalt? Ik denk van niet. Dat referendum, wat daarna gebeurt en het putinistische regime heeft weinig met mensenrechten te maken. Onlangs werd er weer een kritische Russische journalist ontslagen omdat hij zijn mening zei over Putin. Daardoor geloof ik zelden in de onzin van de Russische media.
quote:A: De positie van Washington is dat alles wat de agenda van de Amerikaanse regering dient legaal is. Alles wat de Amerikaanse regering in de weg staat, beschouwen ze als illegaal, ondemocratisch en tegen de rechten van de mens.Gedeeltelijk wel mee eens. Onlangs was er een topic over Guantanamo Bay. Ik ben tegen de VS wat dat betreft, en ook tegen de opvang van de gevangenen uit dat kamp. De VS moet de gevangenen meenemen van Guantanamo Bay, uitzoeken of ze schuldig zijn. Zo ja dan opsluiten. Zo niet dan een miljoen dollar per persoon schadevergoeding per week dat ze onschuldig hebben vastgezeten. Er zijn nog veel misstappen van de VS m.b.t. vooral Zuid-Amerika.
Het blijft een door-en-door-duidelijk stuk. @Hans, lees alleen de vetgedrukte woorden aub.
Q: De volgende vraag is dan: Welk belang heeft de EU hierin?
A: Europa heeft geen keuze. De NAVO landen zijn onderdeel van het Amerikaanse imperium. Zij zijn niet minder afhankelijk van Washington dan dat de Russische satellietstaten dat waren van Moskou.
Ik denk niet dat dat vergelijkbaar is. De Amerikaanse invloed in West-Europa is volgens mij toch minder groot dan de Russische invloed in de toenmalige vazalstaten van de Sovjet-Unie. Toen bijvoorbeeld in 1953 in Oost-Berlijn een opstand uitbrak en in 1968 in Praag, waren de Russen er als de kippen bij om de opstand daar neer te slaan. En in 2014 kwam de Oekraïense regering in opstand en toen waren de Russen er ook. Als er West-Europeanen demonstreren tegen hun regering toen en nu, zie ik geen Amerikaanse tanks de boel neermaaien. Er zijn wel afspraken tussen Amerika en West-Europa maar die zijn niet zo strikt als de - kuch - afspraken tijdens het Warschaupact. Ik kan dat nauwelijks afspraken noemen, eerder bevelen die de Russen aan de buurstaten hadden opgelegd. Afspraken worden gemaakt met wederzijds goedvinden van twee partijen. Daar is in Oost-Europa toentertijd geen sprake van.
quote:Q: Obama heeft, nog voordat het referendum in de Krim gehouden werd, gezegd dat hij iedere uitslag van dat referendum zou verwerpen.Obama wil niet horen dat miljoenen mensen in de Krim hun stem uitbrengen, terwijl hij tegelijkertijd een pleidooi houdt voor meer democratie. Is dat niet tegenstrijdig?
Denk jij dat een in elkaar geflanst referendum eerlijk zou verlopen met al die groene mannetjes? Of een referendum van een bezettingsmacht die van te voren de uitslag in zijn voordeel bepaalt? Ik denk van niet. Dat referendum, wat daarna gebeurt en het putinistische regime heeft weinig met mensenrechten te maken. Onlangs werd er weer een kritische Russische journalist ontslagen omdat hij zijn mening zei over Putin. Daardoor geloof ik zelden in de onzin van de Russische media.
quote:A: De positie van Washington is dat alles wat de agenda van de Amerikaanse regering dient legaal is. Alles wat de Amerikaanse regering in de weg staat, beschouwen ze als illegaal, ondemocratisch en tegen de rechten van de mens.Gedeeltelijk wel mee eens. Onlangs was er een topic over Guantanamo Bay. Ik ben tegen de VS wat dat betreft, en ook tegen de opvang van de gevangenen uit dat kamp. De VS moet de gevangenen meenemen van Guantanamo Bay, uitzoeken of ze schuldig zijn. Zo ja dan opsluiten. Zo niet dan een miljoen dollar per persoon schadevergoeding per week dat ze onschuldig hebben vastgezeten. Er zijn nog veel misstappen van de VS m.b.t. vooral Zuid-Amerika.
World of Warcraft: Legion
vrijdag 12 juni 2015 om 00:55
@Hans, Leg eens een ander boekje op je nachtkastje en lees er ook eens in. Anders word je nog erger eenkennig.
Hell Unleashed - Paul Craig Roberts
13 mei 2015 | Categorieën: Artikelen & Columns | Tags: | Print This Article Print dit artikel
Hell Unleashed
Paul Craig Roberts
.................................................................................
.............................................
................................................................................
Na 14 jaar in Afghanistan de VS werd verslagen door een paar licht bewapende Taliban. Na 8 jaar, de helft van Irak is in handen van de militante Islamitische Staat. Washington heeft biljoenen dollars verspild aan oorlogen die Washington heeft verloren, terwijl de Amerikaanse economie en de levensstandaard daalde als gevolg van de biljoenen dollars verspild aan nutteloze oorlogen. De neoconsevative oorlogsstokers verantwoordelijk voor deze ramp nog steeds de controle zowel de Amerikaanse politieke partijen. Deze gestoorde oorlogsstokers rijden Amerika aan de uiteindelijke nederlaag van Amerika.
Ik werkte met president Reagan aan het einde van de Koude Oorlog en de gevestigde vriendschap met de Russen. De regering van George HW Bush en zijn minister van Buitenlandse Zaken James Baker gehouden om de overeenkomst. Maar alle daaropvolgende regimes heb het geschonden. De neoconsevatives verplaatste de oude Republikeinse Establishment en de Reagan Republikeinen. De neocons hebben ook de overhand bij de Democraten, dus er is geen politieke concurrentie. Oorlogsstokers controle Amerikaanse buitenlandse beleid.
Amerikaanse politie passen dezelfde zinloos geweld op de Amerikaanse bevolking dat het Amerikaanse leger geldt voor buitenlandse populaties. .......................................
Hell Unleashed - Paul Craig Roberts
13 mei 2015 | Categorieën: Artikelen & Columns | Tags: | Print This Article Print dit artikel
Hell Unleashed
Paul Craig Roberts
.................................................................................
.............................................
................................................................................
Na 14 jaar in Afghanistan de VS werd verslagen door een paar licht bewapende Taliban. Na 8 jaar, de helft van Irak is in handen van de militante Islamitische Staat. Washington heeft biljoenen dollars verspild aan oorlogen die Washington heeft verloren, terwijl de Amerikaanse economie en de levensstandaard daalde als gevolg van de biljoenen dollars verspild aan nutteloze oorlogen. De neoconsevative oorlogsstokers verantwoordelijk voor deze ramp nog steeds de controle zowel de Amerikaanse politieke partijen. Deze gestoorde oorlogsstokers rijden Amerika aan de uiteindelijke nederlaag van Amerika.
Ik werkte met president Reagan aan het einde van de Koude Oorlog en de gevestigde vriendschap met de Russen. De regering van George HW Bush en zijn minister van Buitenlandse Zaken James Baker gehouden om de overeenkomst. Maar alle daaropvolgende regimes heb het geschonden. De neoconsevatives verplaatste de oude Republikeinse Establishment en de Reagan Republikeinen. De neocons hebben ook de overhand bij de Democraten, dus er is geen politieke concurrentie. Oorlogsstokers controle Amerikaanse buitenlandse beleid.
Amerikaanse politie passen dezelfde zinloos geweld op de Amerikaanse bevolking dat het Amerikaanse leger geldt voor buitenlandse populaties. .......................................
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 13 juni 2015 om 23:59
Domme uilskuikens...nee sorry ik mag de kuikens van uilen niet beledigen. Die zijn slimmer dan die stomme oorlogzoekers die ZELF aan inmenging deden toen ze het volk van Oekraïne beloftes maakten en hen de opdracht gaven om te vechten voor de EU. Zij (de VS. de NAVO én de E.Unie) mengden zich in de binnenlandse politiek van Oekraïne zodat de wettig-gekozen-pro-Rus-president moest vluchten voor zijn eigen volk. Rusland kan niet anders dan zich zelf verdedigen omdat het anders word ingesloten door kernwapens aan de grens bij Rusland. Ja ja Poetin is fout, want ze helpen de separatisten. Er zijn meerdere oorlogsgebieden waar een vliegverbod geld...waarom heeft onze regering niets gedaan met die zorgwekkende waarschuwing?
Als een vreemde politicus naar Den Haag zou reizen en Mark Rutte zou dwingen om een verdrag te ondertekenen dan zou ik me met hand en tand verzetten en voor Mark, ons koningshuis én ons landje knokken als onze Mark zou moeten vluchten.
Gisteren stond in onze krant: "Klaar voor een aanval uit Bothnia". De NAVO is met vijfduizend militairen op grootscheepse oefening in Polen.
Flitsmacht met Nederlanders oefent in Polen
09-06-2015 07:02 | ANP
Ongeveer 325 Nederlandse militairen doen mee met een oefening van de nieuwe flitsmacht van de NAVO die dinsdag in Polen begint. De nieuwe eenheid is bedoeld om bondgenoten binnen twee dagen te hulp te kunnen schieten. Het is in het leven geroepen als reactie op de Russische inmenging in het oosten van Oekraïne.
De oefening Noble Jump is de bedoeld „om het concept verder te testen en te verfijnen”, aldus Defensie. Aan de oefening nemen voornamelijk militairen van de 11 Luchtmobiele Brigade uit Schaarsbergen deel. De Koninklijke Luchtmacht zet C-130 Hercules en KDC-10 transportvliegtuigen in. De oefening duurt tot 19 juni en er nemen in totaal 2100 militairen aan deel.
Nederland levert samen met Duitsland, Noorwegen en Tsjechië dit jaar de manschappen voor de Very High Readiness Taskforce (VJTF) zoals de flitsmacht officieel heet. In april oefenden de Nederlandse militairen van de flitsmacht ook al. Toen moesten ze binnen twee dagen gereed staan op vliegbasis Eindhoven.
Als een vreemde politicus naar Den Haag zou reizen en Mark Rutte zou dwingen om een verdrag te ondertekenen dan zou ik me met hand en tand verzetten en voor Mark, ons koningshuis én ons landje knokken als onze Mark zou moeten vluchten.
Gisteren stond in onze krant: "Klaar voor een aanval uit Bothnia". De NAVO is met vijfduizend militairen op grootscheepse oefening in Polen.
Flitsmacht met Nederlanders oefent in Polen
09-06-2015 07:02 | ANP
Ongeveer 325 Nederlandse militairen doen mee met een oefening van de nieuwe flitsmacht van de NAVO die dinsdag in Polen begint. De nieuwe eenheid is bedoeld om bondgenoten binnen twee dagen te hulp te kunnen schieten. Het is in het leven geroepen als reactie op de Russische inmenging in het oosten van Oekraïne.
De oefening Noble Jump is de bedoeld „om het concept verder te testen en te verfijnen”, aldus Defensie. Aan de oefening nemen voornamelijk militairen van de 11 Luchtmobiele Brigade uit Schaarsbergen deel. De Koninklijke Luchtmacht zet C-130 Hercules en KDC-10 transportvliegtuigen in. De oefening duurt tot 19 juni en er nemen in totaal 2100 militairen aan deel.
Nederland levert samen met Duitsland, Noorwegen en Tsjechië dit jaar de manschappen voor de Very High Readiness Taskforce (VJTF) zoals de flitsmacht officieel heet. In april oefenden de Nederlandse militairen van de flitsmacht ook al. Toen moesten ze binnen twee dagen gereed staan op vliegbasis Eindhoven.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 14 juni 2015 om 01:01
quote:hollebollegijs schreef op 14 juni 2015 @ 00:16:
[IMG]http://i1337.photobucket.com/albums/o68 ... jh6sil.jpg[/IMG]
Zouden deze "trollen" ook in Nederland actief zijn Volgens mij is het niet toegestaan om verdachtmakingen-over-trollen te doen via het topic. Je kan de moderator er over mailen als je vragen hebt.
Een ding is zeker: Onze regering wist van het gevaar in het luchtruim boven Oekraïne. Terwijl ze lange tijd deden alsof er geen enkele aanwijzing is geweest. Daar zijn meerdere Nederlandse nieuwsberichten over geweest.
[IMG]http://i1337.photobucket.com/albums/o68 ... jh6sil.jpg[/IMG]
Zouden deze "trollen" ook in Nederland actief zijn Volgens mij is het niet toegestaan om verdachtmakingen-over-trollen te doen via het topic. Je kan de moderator er over mailen als je vragen hebt.
Een ding is zeker: Onze regering wist van het gevaar in het luchtruim boven Oekraïne. Terwijl ze lange tijd deden alsof er geen enkele aanwijzing is geweest. Daar zijn meerdere Nederlandse nieuwsberichten over geweest.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 14 juni 2015 om 01:07
Video: Opstelten over kritiek op informatie rond MH17
http://www.zie.nl/video/p40z8emflbf8
reactie missie M.: Werkelijk Bizar en Onbegrijpelijk. Vooral als je het volgende filmpje ziet:
https://youtu.be/JWZAZZTLx1g
http://www.zie.nl/video/p40z8emflbf8
reactie missie M.: Werkelijk Bizar en Onbegrijpelijk. Vooral als je het volgende filmpje ziet:
https://youtu.be/JWZAZZTLx1g
LOEP ME MAAR aub.
maandag 15 juni 2015 om 11:53
Nóg meer leugens.
AD
'Kiev zag raket niet als gevaar voor burgerluchtvaart'
Door: Jeroen De Vreede
15-6-15 - 07:00
Ambassadeur VS: ’Geen angst voor burgerluchtvaart’
De diplomatenbijeenkomst in Kiev, 3 dagen voor het neerschieten van MH17, met in het midden de Nederlandse vice-ambassadrice © AD.
Op de diplomatenbijeenkomst in Kiev, 3 dagen voor het neerschieten van MH17, is geen moment gesproken over de veiligheid van de burgerluchtvaart. De Oekraïense regering meldde er niets over, terwijl Europa het conflict nog onderschatte.
Dat vertelt de Amerikaanse ambassadeur in Kiev, Geoffrey Pyatt, in een interview met het AD. Pyatt was bij de briefing aanwezig.
Pyatt is de eerste deelnemer die vertelt over de inmiddels beruchte bijeenkomst, waar werd gesproken over zwaar luchtafweergeschut in Oost-Oekraïne. De Nederlandse regering vond het toen niet nodig de luchtvaart daarover te informeren, hoewel in Kiev voor het eerst is gesproken over luchtafweergeschut dat hoog genoeg kon vuren om civiele toestellen te raken.
Pyatt schetst een beeld waarin niemand rekening hield met enig gevaar voor de burgerluchtvaart. Westerse regeringen niet, omdat die het vooralsnog zagen als lokale oproer, maar ook niet de Oekraïense regering. ,,In mijn herinnering heeft op de briefing van 14 juli niemand van de Oekraïense regering gewaarschuwd dat de burgerluchtvaart gevaar liep.''
Scepsis
Er waren volgens Pyatt destijds veel briefings, omdat Kiev 'wanhopig de internationale gemeenschap probeerde duidelijk te maken wat er speelde in Oost-Oekraïne'. ,,Ik herinner me van de bijeenkomsten dat er veel scepsis was: zijn dit echt Russen, is dit niet slechts een lokaal oproer? Wij waren destijds al overtuigd van de Russische betrokkenheid, maar onze bondgenoten niet. Met name bij de Europese landen was er veel scepsis.''
Dat droeg eraan bij dat niemand aan de burgerluchtvaart dacht. Pyatt: ,,Ik kan alleen voor mijzelf spreken, maar het idee dat de door Rusland gesteunde separatisten een burgertoestel zouden neerschieten, was zo ver weg van wat ik me kon voorstellen.''
AD
'Kiev zag raket niet als gevaar voor burgerluchtvaart'
Door: Jeroen De Vreede
15-6-15 - 07:00
Ambassadeur VS: ’Geen angst voor burgerluchtvaart’
De diplomatenbijeenkomst in Kiev, 3 dagen voor het neerschieten van MH17, met in het midden de Nederlandse vice-ambassadrice © AD.
Op de diplomatenbijeenkomst in Kiev, 3 dagen voor het neerschieten van MH17, is geen moment gesproken over de veiligheid van de burgerluchtvaart. De Oekraïense regering meldde er niets over, terwijl Europa het conflict nog onderschatte.
Dat vertelt de Amerikaanse ambassadeur in Kiev, Geoffrey Pyatt, in een interview met het AD. Pyatt was bij de briefing aanwezig.
Pyatt is de eerste deelnemer die vertelt over de inmiddels beruchte bijeenkomst, waar werd gesproken over zwaar luchtafweergeschut in Oost-Oekraïne. De Nederlandse regering vond het toen niet nodig de luchtvaart daarover te informeren, hoewel in Kiev voor het eerst is gesproken over luchtafweergeschut dat hoog genoeg kon vuren om civiele toestellen te raken.
Pyatt schetst een beeld waarin niemand rekening hield met enig gevaar voor de burgerluchtvaart. Westerse regeringen niet, omdat die het vooralsnog zagen als lokale oproer, maar ook niet de Oekraïense regering. ,,In mijn herinnering heeft op de briefing van 14 juli niemand van de Oekraïense regering gewaarschuwd dat de burgerluchtvaart gevaar liep.''
Scepsis
Er waren volgens Pyatt destijds veel briefings, omdat Kiev 'wanhopig de internationale gemeenschap probeerde duidelijk te maken wat er speelde in Oost-Oekraïne'. ,,Ik herinner me van de bijeenkomsten dat er veel scepsis was: zijn dit echt Russen, is dit niet slechts een lokaal oproer? Wij waren destijds al overtuigd van de Russische betrokkenheid, maar onze bondgenoten niet. Met name bij de Europese landen was er veel scepsis.''
Dat droeg eraan bij dat niemand aan de burgerluchtvaart dacht. Pyatt: ,,Ik kan alleen voor mijzelf spreken, maar het idee dat de door Rusland gesteunde separatisten een burgertoestel zouden neerschieten, was zo ver weg van wat ik me kon voorstellen.''
LOEP ME MAAR aub.
