Actueel
alle pijlers
Vluchteling erin, hulpbehoevende Nederlander eruit?
vrijdag 27 mei 2016 om 10:24
Het aantal mensen dat hun land moet ontvluchten, omdat zij hun leven niet zeker zijn, groeit. Woningbelang neemt haar verantwoordelijkheid om een bijdrage te leveren aan het huisvesten van deze mensen. Kun je je voorstellen dat je de plek waar je huis staat en je thuis is, waar je je hele leven herinneringen hebt opgebouwd moet verlaten door oorlog. Kun je je voorstellen dat je moet vrezen voor je leven?
Dit zijn de gedachten van 23 duizend asielzoekers met verblijfsvergunning die voor 1 juli 2016 in aanmerkingen moeten komen voor een sociale huurwoning. Deze 23 duizend asielzoekers moeten geplaatst worden in de 390 gemeenten die Nederland telt. Dit komt neer op een gemiddelde van slecht 59 mensen per gemeente. Dit valt best mee zou je zeggen.
Stel je voor dat de rollen waren omgedraaid. Er is oorlog in Nederland, je moet alles achterlaten en je komt in een totaal nieuwe wereld met een onbekende taal en onbekende mensen. Je vlucht naar een plek waarvan je denkt dat het veilig en beter is maar in tegenstelling word je raar aangekeken door de bevolking van het land, je voelt je ongewenst en hebt geen flauw hoe het allemaal verder moet.
Je komt terecht in een AZC waar je met je hele gezin en honderden anderen op een aantal vierkante meters wordt gepropt. Je doet de hele dag niks en je wacht maar op die verblijfsvergunning. Iedereen met een gezond verstand kan zich realiseren dat dit geen menselijke omstandigheden zijn. Door een langdurig verblijf in het AZC loopt het inburgeringsproces vertraging op en is er geen ruimte voor nieuwe vluchtelingen die moeten worden ondergebracht in Nederland. Ondanks dat asielzoekers niet snel genoeg worden ondergebracht in sociale huurwoningen ligt de toestroom van nieuwe vluchtelingen niet stil. Deze nieuwe vluchtelingen zullen toch ergens ondergebracht moeten worden en daar zullen wij als Nederlandse burgers toch iets aan moeten doen. Er zullen meer AZC ‘s moeten komen om deze mensen op te vangen en dat kost de Nederlandse overheid (lees: Nederlandse burger) alleen maar meer geld.
De vluchtelingen die in aanmerking komen voor een sociale huurwoning zijn allemaal in het bezit van een verblijfsvergunning. Deze mensen zullen hoe dan ook in Nederland blijven en zullen hoogstwaarschijnlijk een Nederlands paspoort aanvragen waarna zij dezelfde rechten hebben als de rest van de Nederlandse bevolking. Deze mensen verkeren momenteel in een situatie waarin zij niet lang kunnen overleven en hebben daarnaast een minimaal tot geen sociaal netwerk en deze zal ook niet beter worden zolang zij niet uit hun huidige situatie bevrijd worden.
Ze hebben nog geen Nederlandse burgerrechten maar zullen ongetwijfeld snel in bezit zijn van de Nederlandse identiteit, ze leven in omstandigheden die niet voor te stellen zijn, ze zullen blijven in Nederland omdat terugkeer naar eigen land niet mogelijk is en ze hebben geen sociaal netwerk waarop zij kunnen terugvallen. Als een hulpbehoevende Nederlander voorrang zou moeten krijgen op een sociale huurwoning waarom zou een hulpbehoevende vluchteling met, inmiddels zo goed als, een Nederlands paspoort dat dan niet moeten krijgen?
Dit zijn de gedachten van 23 duizend asielzoekers met verblijfsvergunning die voor 1 juli 2016 in aanmerkingen moeten komen voor een sociale huurwoning. Deze 23 duizend asielzoekers moeten geplaatst worden in de 390 gemeenten die Nederland telt. Dit komt neer op een gemiddelde van slecht 59 mensen per gemeente. Dit valt best mee zou je zeggen.
Stel je voor dat de rollen waren omgedraaid. Er is oorlog in Nederland, je moet alles achterlaten en je komt in een totaal nieuwe wereld met een onbekende taal en onbekende mensen. Je vlucht naar een plek waarvan je denkt dat het veilig en beter is maar in tegenstelling word je raar aangekeken door de bevolking van het land, je voelt je ongewenst en hebt geen flauw hoe het allemaal verder moet.
Je komt terecht in een AZC waar je met je hele gezin en honderden anderen op een aantal vierkante meters wordt gepropt. Je doet de hele dag niks en je wacht maar op die verblijfsvergunning. Iedereen met een gezond verstand kan zich realiseren dat dit geen menselijke omstandigheden zijn. Door een langdurig verblijf in het AZC loopt het inburgeringsproces vertraging op en is er geen ruimte voor nieuwe vluchtelingen die moeten worden ondergebracht in Nederland. Ondanks dat asielzoekers niet snel genoeg worden ondergebracht in sociale huurwoningen ligt de toestroom van nieuwe vluchtelingen niet stil. Deze nieuwe vluchtelingen zullen toch ergens ondergebracht moeten worden en daar zullen wij als Nederlandse burgers toch iets aan moeten doen. Er zullen meer AZC ‘s moeten komen om deze mensen op te vangen en dat kost de Nederlandse overheid (lees: Nederlandse burger) alleen maar meer geld.
De vluchtelingen die in aanmerking komen voor een sociale huurwoning zijn allemaal in het bezit van een verblijfsvergunning. Deze mensen zullen hoe dan ook in Nederland blijven en zullen hoogstwaarschijnlijk een Nederlands paspoort aanvragen waarna zij dezelfde rechten hebben als de rest van de Nederlandse bevolking. Deze mensen verkeren momenteel in een situatie waarin zij niet lang kunnen overleven en hebben daarnaast een minimaal tot geen sociaal netwerk en deze zal ook niet beter worden zolang zij niet uit hun huidige situatie bevrijd worden.
Ze hebben nog geen Nederlandse burgerrechten maar zullen ongetwijfeld snel in bezit zijn van de Nederlandse identiteit, ze leven in omstandigheden die niet voor te stellen zijn, ze zullen blijven in Nederland omdat terugkeer naar eigen land niet mogelijk is en ze hebben geen sociaal netwerk waarop zij kunnen terugvallen. Als een hulpbehoevende Nederlander voorrang zou moeten krijgen op een sociale huurwoning waarom zou een hulpbehoevende vluchteling met, inmiddels zo goed als, een Nederlands paspoort dat dan niet moeten krijgen?
maandag 30 mei 2016 om 17:11
Aboutaleb is een geweldig voorbeeld,zo kan het in Nederland ook.Ik zeg niet dat discriminatie niet bestaat,maar je krijgt hier als mens ook mooie kansen,als je ervoor openstaat. En ja hij is moslim,maar respecteert mensen die dat niet zijn.En natuurlijk ben ik het met hem eens in deze.De vrijheid van de ene mens houdt op waar de vrijheid van de ander begint.Als alle mensen er zo over zouden denken zou de wereld er voor iedereen mooier uitzien.Jammer wel dat Islam niet door iedere moslim zo uitgelegd word,als dat wel zo was zou ik al minder moeite hebben met het geloof an sich.
maandag 30 mei 2016 om 17:20
quote:MarianneDavids schreef op 30 mei 2016 @ 16:58:
[...]
Het gaat niet alleen om het leren van de taal maar ook over wet- en regelgeving en wat hier verder gebruikelijk is, onder andere dat vrouwen hier mogen aantrekken wat ze willen, dat ze gelijkwaardig zijn aan de man, dat homo's dezelfde rechten hebben als ieder ander, dat mannen en vrouwen vrij met elkaar omgaan, elkaar ter begroeting een hand geven en een goede bekende drie keer zoenen, dat mannen hun vrouw niet mogen slaan, dat een trouwboekje geen eigendomsovereenkomst is, dat we hier geen sharia-wetgeving kennen,
hoewel:
http://vorige.nrc.nl//opi ... erland_al_volop_toegepast
dat we hier vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting hebben en dat die zaken niet, zoals in een aantal andere landen, slechts een papieren tijger zijn.
Wie met het bovenstaande niet kan leven moet maar even kijken naar de uitspraak van onze burgervader:
http://nos.nl/artikel/201 ... -je-hier-niet-bevalt.htmlZet je dan ook de Bible belt uit Nederland? Die houden zich daar ook niet aan? Ik provoceer je hiermee, dat weet ik, maar de zaken liggen niet zo simpel.
[...]
Het gaat niet alleen om het leren van de taal maar ook over wet- en regelgeving en wat hier verder gebruikelijk is, onder andere dat vrouwen hier mogen aantrekken wat ze willen, dat ze gelijkwaardig zijn aan de man, dat homo's dezelfde rechten hebben als ieder ander, dat mannen en vrouwen vrij met elkaar omgaan, elkaar ter begroeting een hand geven en een goede bekende drie keer zoenen, dat mannen hun vrouw niet mogen slaan, dat een trouwboekje geen eigendomsovereenkomst is, dat we hier geen sharia-wetgeving kennen,
hoewel:
http://vorige.nrc.nl//opi ... erland_al_volop_toegepast
dat we hier vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting hebben en dat die zaken niet, zoals in een aantal andere landen, slechts een papieren tijger zijn.
Wie met het bovenstaande niet kan leven moet maar even kijken naar de uitspraak van onze burgervader:
http://nos.nl/artikel/201 ... -je-hier-niet-bevalt.htmlZet je dan ook de Bible belt uit Nederland? Die houden zich daar ook niet aan? Ik provoceer je hiermee, dat weet ik, maar de zaken liggen niet zo simpel.
maandag 30 mei 2016 om 17:32
Zelfs die pipoos van DENK hebben in Nederland een prima bestaan opgebouwd. Hier gestudeerd, gewerkt, de politiek in gegaan en nu een eigen partij.
Jammer alleen dat ze de lange arm van Erdogan vertegenwoordigen in plaats van misstanden in de samenleving willen aanpakken en ons willen verbinden.
Waar Jesse Klaver draagvlak wil vergroten, moeten we van deze heren ons absorptievermogen verbeteren. Dat moet oa door ons eeuwig schuldig te voelen over het leed wat de voorouders van sommige nieuwe Nederlanders is aangedaan. Daarbij gaan ze uiteraard voorbij aan het feit dat veel mensen niets met slavenhandel te maken hadden en zelf ook een beroerd, kort rotleven hadden.
Dat absorbtievermogen moet mede vergroot worden door verplicht Arabisch, Turks en Chinees als keuzevak in te voeren. Huh, een verplicht keuzevak? Dan is het geen keuze maar een verplichting. Dat zal wel de manier zijn waarop de Turkse overheid werkt.
Verder is de integratie wel klaar, moeten er meer voorzieningen komen voor oudere medelanders (meer eigen verzorgingshuizen waar ze hun eigen taal kunnen spreken, want Nederlands spreken ze uiteraard niet of nauwelijks). Ze willen iedereen die op latere leeftijd hierheen komt (lees, voornamelijk allochtone migranten) een volledige aow geven in plaats van een deel. En er was ook nog iets voor hogere uitkeringen van migranten die na hun werkzame leven (al dan niet afgekeurd) weer in Verwegistan wonen.
Verder moet de overheid een verplicht quotum allochtonen aannemen, omdat ze anders het volk niet representeren.
O ja, en ons aangetaste mondiale aanzien moet opgepoetst worden (die lieverds maken zich echt zorgen om de reputatie van Nederland). Ze willen graag dat we aan de leiband van Turkije lopen in plaats aan die van de VS. Dat gaat ons aanzien vast internationaal goed doen! Strak plan.
DENK heeft het echt goed voor met een deel van de Nederlanders. Kijk naar degenen die erbij betrokken zijn (2 gesjeesde Turkse pro Erdogan PvdA'ers, een beroepsmarokkaan die niet verder komt dan 'ja maar jullie...' en Silvana Simons, die standaard kwaad is op iedereen die een lichtere huidskleur heeft dan zijzelf) en je ziet wie zij willen vertegenwoordigen. Niet Henk en Ingrid, in ieder geval.
Jammer alleen dat ze de lange arm van Erdogan vertegenwoordigen in plaats van misstanden in de samenleving willen aanpakken en ons willen verbinden.
Waar Jesse Klaver draagvlak wil vergroten, moeten we van deze heren ons absorptievermogen verbeteren. Dat moet oa door ons eeuwig schuldig te voelen over het leed wat de voorouders van sommige nieuwe Nederlanders is aangedaan. Daarbij gaan ze uiteraard voorbij aan het feit dat veel mensen niets met slavenhandel te maken hadden en zelf ook een beroerd, kort rotleven hadden.
Dat absorbtievermogen moet mede vergroot worden door verplicht Arabisch, Turks en Chinees als keuzevak in te voeren. Huh, een verplicht keuzevak? Dan is het geen keuze maar een verplichting. Dat zal wel de manier zijn waarop de Turkse overheid werkt.
Verder is de integratie wel klaar, moeten er meer voorzieningen komen voor oudere medelanders (meer eigen verzorgingshuizen waar ze hun eigen taal kunnen spreken, want Nederlands spreken ze uiteraard niet of nauwelijks). Ze willen iedereen die op latere leeftijd hierheen komt (lees, voornamelijk allochtone migranten) een volledige aow geven in plaats van een deel. En er was ook nog iets voor hogere uitkeringen van migranten die na hun werkzame leven (al dan niet afgekeurd) weer in Verwegistan wonen.
Verder moet de overheid een verplicht quotum allochtonen aannemen, omdat ze anders het volk niet representeren.
O ja, en ons aangetaste mondiale aanzien moet opgepoetst worden (die lieverds maken zich echt zorgen om de reputatie van Nederland). Ze willen graag dat we aan de leiband van Turkije lopen in plaats aan die van de VS. Dat gaat ons aanzien vast internationaal goed doen! Strak plan.
DENK heeft het echt goed voor met een deel van de Nederlanders. Kijk naar degenen die erbij betrokken zijn (2 gesjeesde Turkse pro Erdogan PvdA'ers, een beroepsmarokkaan die niet verder komt dan 'ja maar jullie...' en Silvana Simons, die standaard kwaad is op iedereen die een lichtere huidskleur heeft dan zijzelf) en je ziet wie zij willen vertegenwoordigen. Niet Henk en Ingrid, in ieder geval.
maandag 30 mei 2016 om 17:55
quote:MarianneDavids schreef op 30 mei 2016 @ 16:58:
[...]
Het gaat niet alleen om het leren van de taal maar ook over wet- en regelgeving en wat hier verder gebruikelijk is, onder andere dat vrouwen hier mogen aantrekken wat ze willen, dat ze gelijkwaardig zijn aan de man, dat homo's dezelfde rechten hebben als ieder ander, dat mannen en vrouwen vrij met elkaar omgaan, elkaar ter begroeting een hand geven en een goede bekende drie keer zoenen, dat mannen hun vrouw niet mogen slaan, dat een trouwboekje geen eigendomsovereenkomst is, dat we hier geen sharia-wetgeving kennen,
hoewel:
http://vorige.nrc.nl//opi ... erland_al_volop_toegepast
dat we hier vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting hebben en dat die zaken niet, zoals in een aantal andere landen, slechts een papieren tijger zijn.
Wie met het bovenstaande niet kan leven moet maar even kijken naar de uitspraak van onze burgervader:
http://nos.nl/artikel/201 ... -je-hier-niet-bevalt.html
Goed artikel in het NRC. En ik ben het er helemaal mee eens dat er geen enkele ruimte in Nederland is voor moslims voor wie de sharia boven onze wetten staat.
En dan lees je dat er ook in dit land volgens de sharia gehandeld wordt. In Rotterdam schrijven ze wekelijks polygame huwelijken in. Ook kindhuwelijken kunnen gewoon in moskeeën. En de Nederlandse overheid staat erbij en doet er niets aan.
[...]
Het gaat niet alleen om het leren van de taal maar ook over wet- en regelgeving en wat hier verder gebruikelijk is, onder andere dat vrouwen hier mogen aantrekken wat ze willen, dat ze gelijkwaardig zijn aan de man, dat homo's dezelfde rechten hebben als ieder ander, dat mannen en vrouwen vrij met elkaar omgaan, elkaar ter begroeting een hand geven en een goede bekende drie keer zoenen, dat mannen hun vrouw niet mogen slaan, dat een trouwboekje geen eigendomsovereenkomst is, dat we hier geen sharia-wetgeving kennen,
hoewel:
http://vorige.nrc.nl//opi ... erland_al_volop_toegepast
dat we hier vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting hebben en dat die zaken niet, zoals in een aantal andere landen, slechts een papieren tijger zijn.
Wie met het bovenstaande niet kan leven moet maar even kijken naar de uitspraak van onze burgervader:
http://nos.nl/artikel/201 ... -je-hier-niet-bevalt.html
Goed artikel in het NRC. En ik ben het er helemaal mee eens dat er geen enkele ruimte in Nederland is voor moslims voor wie de sharia boven onze wetten staat.
En dan lees je dat er ook in dit land volgens de sharia gehandeld wordt. In Rotterdam schrijven ze wekelijks polygame huwelijken in. Ook kindhuwelijken kunnen gewoon in moskeeën. En de Nederlandse overheid staat erbij en doet er niets aan.
maandag 30 mei 2016 om 18:09
quote:Ikbenanoniem schreef op 30 mei 2016 @ 17:32:
Verder is de integratie wel klaar, moeten er meer voorzieningen komen voor oudere medelanders (meer eigen verzorgingshuizen waar ze hun eigen taal kunnen spreken, want Nederlands spreken ze uiteraard niet of nauwelijks). Ze willen iedereen die op latere leeftijd hierheen komt (lees, voornamelijk allochtone migranten) een volledige aow geven in plaats van een deel. En er was ook nog iets voor hogere uitkeringen van migranten die na hun werkzame leven (al dan niet afgekeurd) weer in Verwegistan wonen.
Verder moet de overheid een verplicht quotum allochtonen aannemen, omdat ze anders het volk niet representeren.
O ja, en ons aangetaste mondiale aanzien moet opgepoetst worden (die lieverds maken zich echt zorgen om de reputatie van Nederland). Ze willen graag dat we aan de leiband van Turkije lopen in plaats aan die van de VS. Dat gaat ons aanzien vast internationaal goed doen! Strak plan.
DENK heeft het echt goed voor met een deel van de Nederlanders. Kijk naar degenen die erbij betrokken zijn (2 gesjeesde Turkse pro Erdogan PvdA'ers, een beroepsmarokkaan die niet verder komt dan 'ja maar jullie...' en Silvana Simons, die standaard kwaad is op iedereen die een lichtere huidskleur heeft dan zijzelf) en je ziet wie zij willen vertegenwoordigen. Niet Henk en Ingrid, in ieder geval.
Het ziet er niet naar uit dat er ooit iets terecht gaat komen van integratie, laat staan van assimilatie, misschien niet eens van een vreedzame coëxistentie. Moslims en andere bevolkingsgroepen leven grotendeels langs elkaar heen en natuurlijk krijgen die andere bevolkingsgroepen om die reden de zwarte Piet toegespeeld.
Dat verplichte quotum is positieve discriminatie, alleen snapt degene die dit heeft bedacht niet dat het gewoon discriminatie pur sang is, immers, de niet allochtonen vallen in dat geval buiten de boot.
Dat "ja maar jullie" komt van mensen die de hand niet in eigen boezem wensen te steken, "zelfreflectie" is een moeilijk woord. Het is altijd de schuld van de ander.
Verder is de integratie wel klaar, moeten er meer voorzieningen komen voor oudere medelanders (meer eigen verzorgingshuizen waar ze hun eigen taal kunnen spreken, want Nederlands spreken ze uiteraard niet of nauwelijks). Ze willen iedereen die op latere leeftijd hierheen komt (lees, voornamelijk allochtone migranten) een volledige aow geven in plaats van een deel. En er was ook nog iets voor hogere uitkeringen van migranten die na hun werkzame leven (al dan niet afgekeurd) weer in Verwegistan wonen.
Verder moet de overheid een verplicht quotum allochtonen aannemen, omdat ze anders het volk niet representeren.
O ja, en ons aangetaste mondiale aanzien moet opgepoetst worden (die lieverds maken zich echt zorgen om de reputatie van Nederland). Ze willen graag dat we aan de leiband van Turkije lopen in plaats aan die van de VS. Dat gaat ons aanzien vast internationaal goed doen! Strak plan.
DENK heeft het echt goed voor met een deel van de Nederlanders. Kijk naar degenen die erbij betrokken zijn (2 gesjeesde Turkse pro Erdogan PvdA'ers, een beroepsmarokkaan die niet verder komt dan 'ja maar jullie...' en Silvana Simons, die standaard kwaad is op iedereen die een lichtere huidskleur heeft dan zijzelf) en je ziet wie zij willen vertegenwoordigen. Niet Henk en Ingrid, in ieder geval.
Het ziet er niet naar uit dat er ooit iets terecht gaat komen van integratie, laat staan van assimilatie, misschien niet eens van een vreedzame coëxistentie. Moslims en andere bevolkingsgroepen leven grotendeels langs elkaar heen en natuurlijk krijgen die andere bevolkingsgroepen om die reden de zwarte Piet toegespeeld.
Dat verplichte quotum is positieve discriminatie, alleen snapt degene die dit heeft bedacht niet dat het gewoon discriminatie pur sang is, immers, de niet allochtonen vallen in dat geval buiten de boot.
Dat "ja maar jullie" komt van mensen die de hand niet in eigen boezem wensen te steken, "zelfreflectie" is een moeilijk woord. Het is altijd de schuld van de ander.
verba volant, scripta manent.
maandag 30 mei 2016 om 19:34
quote:Rik78 schreef op 30 mei 2016 @ 17:20:
[...]
Zet je dan ook de Bible belt uit Nederland? Die houden zich daar ook niet aan? Ik provoceer je hiermee, dat weet ik, maar de zaken liggen niet zo simpel.
Ik ken veel mensen uit de Bible belt, en heb er ook genoeg kanttekeningen bij, bij hun wijze van leven. Laat ik het zo zeggen: het zou de mijne niet zijn.
Maar die mensen zijn over het algemeen erg gezagsgetrouw, hebben allemaal werk/een bedrijf/een eigen legale bron van inkomsten. Velen van hen weigeren zelfs uitkeringen, zélfs als het nodig is, of verzekeringen, omdat ze dat binnen de eigen gemeenschap regelen. Ze vinden het hun plicht om bij te dragen aan de samenleving, ook als de samenleving niet geheel strookt met hun ideeën, en zich daaraan aan te passen indien nodig.
Veel immigranten zouden daar een voorbeeld aan kunnen nemen.
[...]
Zet je dan ook de Bible belt uit Nederland? Die houden zich daar ook niet aan? Ik provoceer je hiermee, dat weet ik, maar de zaken liggen niet zo simpel.
Ik ken veel mensen uit de Bible belt, en heb er ook genoeg kanttekeningen bij, bij hun wijze van leven. Laat ik het zo zeggen: het zou de mijne niet zijn.
Maar die mensen zijn over het algemeen erg gezagsgetrouw, hebben allemaal werk/een bedrijf/een eigen legale bron van inkomsten. Velen van hen weigeren zelfs uitkeringen, zélfs als het nodig is, of verzekeringen, omdat ze dat binnen de eigen gemeenschap regelen. Ze vinden het hun plicht om bij te dragen aan de samenleving, ook als de samenleving niet geheel strookt met hun ideeën, en zich daaraan aan te passen indien nodig.
Veel immigranten zouden daar een voorbeeld aan kunnen nemen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 30 mei 2016 om 19:39
quote:Rik78 schreef op 30 mei 2016 @ 16:38:
[...]
We kunnen concluderen dat het inburgeren de afgelopen jaren niet goed genoeg gebeurd is. Dat ben ik met je eens. Het is te makkelijk om de schuld alleen op de nieuwe Nederlanders te schuiven.
Hoe hebben wij gastarbeiders behandeld? Welke uitzichten hadden deze mensen? Is het slim om grote groepen buitenlanders in 1 wijk te duwen? Stellen we wel genoeg eisen? Betuttelen we buitenlanders niet teveel?
We kunnen gerust ook kritischer naar onszelf zijn.
Uitzichten kun je alleen zelf veranderen door je positie te verbeteren en dáár dus actief aan te gaan werken. Niemand verbied je vrijwillig taalonderwijs te volgen, of ander onderwijs. Ook de Nederlandse overheid niet. Kan je gewoon zélf doen. Ook al wordt er nog zo veel betutteld, niemand verplicht je in die situatie te blijven hangen. Eigen inzet, eigen doorzettingsvermogen, eigen initiatief is niet verboden.
Dat die mensen vaak in dezelfde wijken terechtkwamen, had meer te maken met hun draagkracht dan met iets anders. Waar goedkope huizen zijn, komen nou eenmaal mensen te wonen die weinig te makken hebben. Geldt ook voor Nederlanders.
Maar neem dan het initiatief, zou ik zeggen, en doe er iets aan. In plaats van heel de dag in het theehuis te gaan zitten met lot-/landgenoten en het wel best te vinden.
[...]
We kunnen concluderen dat het inburgeren de afgelopen jaren niet goed genoeg gebeurd is. Dat ben ik met je eens. Het is te makkelijk om de schuld alleen op de nieuwe Nederlanders te schuiven.
Hoe hebben wij gastarbeiders behandeld? Welke uitzichten hadden deze mensen? Is het slim om grote groepen buitenlanders in 1 wijk te duwen? Stellen we wel genoeg eisen? Betuttelen we buitenlanders niet teveel?
We kunnen gerust ook kritischer naar onszelf zijn.
Uitzichten kun je alleen zelf veranderen door je positie te verbeteren en dáár dus actief aan te gaan werken. Niemand verbied je vrijwillig taalonderwijs te volgen, of ander onderwijs. Ook de Nederlandse overheid niet. Kan je gewoon zélf doen. Ook al wordt er nog zo veel betutteld, niemand verplicht je in die situatie te blijven hangen. Eigen inzet, eigen doorzettingsvermogen, eigen initiatief is niet verboden.
Dat die mensen vaak in dezelfde wijken terechtkwamen, had meer te maken met hun draagkracht dan met iets anders. Waar goedkope huizen zijn, komen nou eenmaal mensen te wonen die weinig te makken hebben. Geldt ook voor Nederlanders.
Maar neem dan het initiatief, zou ik zeggen, en doe er iets aan. In plaats van heel de dag in het theehuis te gaan zitten met lot-/landgenoten en het wel best te vinden.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
maandag 30 mei 2016 om 23:21
quote:pejeka schreef op 30 mei 2016 @ 19:34:
[...]
Ik ken veel mensen uit de Bible belt, en heb er ook genoeg kanttekeningen bij, bij hun wijze van leven. Laat ik het zo zeggen: het zou de mijne niet zijn.
Maar die mensen zijn over het algemeen erg gezagsgetrouw, hebben allemaal werk/een bedrijf/een eigen legale bron van inkomsten. Velen van hen weigeren zelfs uitkeringen, zélfs als het nodig is, of verzekeringen, omdat ze dat binnen de eigen gemeenschap regelen. Ze vinden het hun plicht om bij te dragen aan de samenleving, ook als de samenleving niet geheel strookt met hun ideeën, en zich daaraan aan te passen indien nodig.
Veel immigranten zouden daar een voorbeeld aan kunnen nemen.
Dat kan we zo zijn maar je kan natuurlijk geen andere regels voor statushouders opstellen. Iedereen moet zich aan dezelfde wet houden.
Dus die theorie van Marianne is praktisch moeilijk of niet uitvoerbaar.
[...]
Ik ken veel mensen uit de Bible belt, en heb er ook genoeg kanttekeningen bij, bij hun wijze van leven. Laat ik het zo zeggen: het zou de mijne niet zijn.
Maar die mensen zijn over het algemeen erg gezagsgetrouw, hebben allemaal werk/een bedrijf/een eigen legale bron van inkomsten. Velen van hen weigeren zelfs uitkeringen, zélfs als het nodig is, of verzekeringen, omdat ze dat binnen de eigen gemeenschap regelen. Ze vinden het hun plicht om bij te dragen aan de samenleving, ook als de samenleving niet geheel strookt met hun ideeën, en zich daaraan aan te passen indien nodig.
Veel immigranten zouden daar een voorbeeld aan kunnen nemen.
Dat kan we zo zijn maar je kan natuurlijk geen andere regels voor statushouders opstellen. Iedereen moet zich aan dezelfde wet houden.
Dus die theorie van Marianne is praktisch moeilijk of niet uitvoerbaar.
maandag 30 mei 2016 om 23:30
quote:Rik78 schreef op 30 mei 2016 @ 17:20:
[...]
Zet je dan ook de Bible belt uit Nederland? Die houden zich daar ook niet aan? Ik provoceer je hiermee, dat weet ik, maar de zaken liggen niet zo simpel.
Waarom denk je dat je me hiermee provoceert? Vreemde aanname.
Zie je trouwens weleens mensen uit de bible belt gillend en krijsend de straat op gaan, zie je ze vlaggen en poppen symbolisch verbranden? Homo's head down van een flat afgooien misschien? Zie je weleens een krantenkop met de tekst "weer hevige rellen in Staphorst?"
[...]
Zet je dan ook de Bible belt uit Nederland? Die houden zich daar ook niet aan? Ik provoceer je hiermee, dat weet ik, maar de zaken liggen niet zo simpel.
Waarom denk je dat je me hiermee provoceert? Vreemde aanname.
Zie je trouwens weleens mensen uit de bible belt gillend en krijsend de straat op gaan, zie je ze vlaggen en poppen symbolisch verbranden? Homo's head down van een flat afgooien misschien? Zie je weleens een krantenkop met de tekst "weer hevige rellen in Staphorst?"
verba volant, scripta manent.
maandag 30 mei 2016 om 23:38
quote:MarianneDavids schreef op 30 mei 2016 @ 23:30:
[...]
Waarom denk je dat je me hiermee provoceert? Vreemde aanname.
Zie je trouwens weleens mensen uit de bible belt gillend en krijsend de straat op gaan, zie je ze vlaggen en poppen symbolisch verbranden? Homo's head down van een flat afgooien misschien? Zie je weleens een krantenkop met de tekst "weer hevige rellen in Staphorst?"Zo is dat. Het is een vergelijking van niks. Appels en Peren.
[...]
Waarom denk je dat je me hiermee provoceert? Vreemde aanname.
Zie je trouwens weleens mensen uit de bible belt gillend en krijsend de straat op gaan, zie je ze vlaggen en poppen symbolisch verbranden? Homo's head down van een flat afgooien misschien? Zie je weleens een krantenkop met de tekst "weer hevige rellen in Staphorst?"Zo is dat. Het is een vergelijking van niks. Appels en Peren.
dinsdag 31 mei 2016 om 00:08
quote:MarianneDavids schreef op 30 mei 2016 @ 23:30:
[...]
Waarom denk je dat je me hiermee provoceert? Vreemde aanname.
Zie je trouwens weleens mensen uit de bible belt gillend en krijsend de straat op gaan, zie je ze vlaggen en poppen symbolisch verbranden? Homo's head down van een flat afgooien misschien? Zie je weleens een krantenkop met de tekst "weer hevige rellen in Staphorst?"
Je schrijft:
"Het gaat niet alleen om het leren van de taal maar ook over wet- en regelgeving en wat hier verder gebruikelijk is, onder andere dat vrouwen hier mogen aantrekken wat ze willen, dat ze gelijkwaardig zijn aan de man, dat homo's dezelfde rechten hebben als ieder ander, dat mannen en vrouwen vrij met elkaar omgaan...."
Ik provoceer je door te vragen of je dan ook de Bible belt uit Nederland wilt zetten. Je verwacht bovenstaande gedrag van vluchtelingen maar een deel van de Nederlandse bevolking houdt zich daar, legaal, ook niet aan. Hoe ga je dat rijmen?
[...]
Waarom denk je dat je me hiermee provoceert? Vreemde aanname.
Zie je trouwens weleens mensen uit de bible belt gillend en krijsend de straat op gaan, zie je ze vlaggen en poppen symbolisch verbranden? Homo's head down van een flat afgooien misschien? Zie je weleens een krantenkop met de tekst "weer hevige rellen in Staphorst?"
Je schrijft:
"Het gaat niet alleen om het leren van de taal maar ook over wet- en regelgeving en wat hier verder gebruikelijk is, onder andere dat vrouwen hier mogen aantrekken wat ze willen, dat ze gelijkwaardig zijn aan de man, dat homo's dezelfde rechten hebben als ieder ander, dat mannen en vrouwen vrij met elkaar omgaan...."
Ik provoceer je door te vragen of je dan ook de Bible belt uit Nederland wilt zetten. Je verwacht bovenstaande gedrag van vluchtelingen maar een deel van de Nederlandse bevolking houdt zich daar, legaal, ook niet aan. Hoe ga je dat rijmen?
dinsdag 31 mei 2016 om 00:54
Zo gaat Nederland om met zijn inwoners.
Rijk worden van het aardgas en mensen hierdoor dakloos vanwege aardbevingsschade.
Niet urgent, blijkbaar, dus dan maar naar de daklozenopvang......
http://www.rtvnoord.nl/ni ... AM-En-dan-Erik-is-dakloos
Zestien jaar geleden strijkt Erik neer op het Hoogeland en koopt een huis in Stedum. 'Ik zocht het geluk, de rust en de ruimte. En dat heb ik hier gevonden. Totdat alle ellende losbarstte.'
Zijn verhaal begint in 2013. Hij meldt dan voor het eerst schade bij de NAM. Na de forse aardbeving bij Leermens een jaar later wordt het allemaal nog erger en begint de grote ellende.
Rijk worden van het aardgas en mensen hierdoor dakloos vanwege aardbevingsschade.
Niet urgent, blijkbaar, dus dan maar naar de daklozenopvang......
http://www.rtvnoord.nl/ni ... AM-En-dan-Erik-is-dakloos
Zestien jaar geleden strijkt Erik neer op het Hoogeland en koopt een huis in Stedum. 'Ik zocht het geluk, de rust en de ruimte. En dat heb ik hier gevonden. Totdat alle ellende losbarstte.'
Zijn verhaal begint in 2013. Hij meldt dan voor het eerst schade bij de NAM. Na de forse aardbeving bij Leermens een jaar later wordt het allemaal nog erger en begint de grote ellende.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
dinsdag 31 mei 2016 om 07:32
quote:Snoesje666 schreef op 31 mei 2016 @ 00:54:
Zo gaat Nederland om met zijn inwoners.
Rijk worden van het aardgas en mensen hierdoor dakloos vanwege aardbevingsschade.
Niet urgent, blijkbaar, dus dan maar naar de daklozenopvang......
http://www.rtvnoord.nl/ni ... AM-En-dan-Erik-is-dakloos
Zestien jaar geleden strijkt Erik neer op het Hoogeland en koopt een huis in Stedum. 'Ik zocht het geluk, de rust en de ruimte. En dat heb ik hier gevonden. Totdat alle ellende losbarstte.'
Zijn verhaal begint in 2013. Hij meldt dan voor het eerst schade bij de NAM. Na de forse aardbeving bij Leermens een jaar later wordt het allemaal nog erger en begint de grote ellende.Het is natuurlijk enorm sneu voor deze man maar wat heeft dat in vredesnaam met het vluchtelingen vraagstuk te maken?
Zo gaat Nederland om met zijn inwoners.
Rijk worden van het aardgas en mensen hierdoor dakloos vanwege aardbevingsschade.
Niet urgent, blijkbaar, dus dan maar naar de daklozenopvang......
http://www.rtvnoord.nl/ni ... AM-En-dan-Erik-is-dakloos
Zestien jaar geleden strijkt Erik neer op het Hoogeland en koopt een huis in Stedum. 'Ik zocht het geluk, de rust en de ruimte. En dat heb ik hier gevonden. Totdat alle ellende losbarstte.'
Zijn verhaal begint in 2013. Hij meldt dan voor het eerst schade bij de NAM. Na de forse aardbeving bij Leermens een jaar later wordt het allemaal nog erger en begint de grote ellende.Het is natuurlijk enorm sneu voor deze man maar wat heeft dat in vredesnaam met het vluchtelingen vraagstuk te maken?
dinsdag 31 mei 2016 om 07:42
quote:Rik78 schreef op 31 mei 2016 @ 07:32:
[...]
Het is natuurlijk enorm sneu voor deze man maar wat heeft dat in vredesnaam met het vluchtelingen vraagstuk te maken?
Ze wil bewijzen dat de boze witte Nederlander altijd het allerallerzieligst is van iedereen op de hele wereld.
Snap dat dan toch eens!
[...]
Het is natuurlijk enorm sneu voor deze man maar wat heeft dat in vredesnaam met het vluchtelingen vraagstuk te maken?
Ze wil bewijzen dat de boze witte Nederlander altijd het allerallerzieligst is van iedereen op de hele wereld.
Snap dat dan toch eens!
dinsdag 31 mei 2016 om 07:48
Ik heb op het forum meerdere keren discussies gevoerd met mensen die beweerden dat er een vangnet is voor iedereen. Wat er dus, weet ik uit eigen ervaring, niet is.
Het verhaal van deze man bewijst dat eens temeer.
Leuk om goed te zijn voor migranten maar deze man heeft ook recht op hulp. En zo zijn er veel mensen die buiten het vangnet vallen en die hufterig behandeld worden. Iemand in een AZC krijgt eten, zakgeld en heeft een dak boven zijn hoofd. Dat heeft de man uit dit verhaal niet. Zijn zaak is urgenter dan die van iemand die een dak boven zijn hoofd en eten heeft. En hem laten ze letterlijk op straat staan zonder inkomen.
Het verhaal van deze man bewijst dat eens temeer.
Leuk om goed te zijn voor migranten maar deze man heeft ook recht op hulp. En zo zijn er veel mensen die buiten het vangnet vallen en die hufterig behandeld worden. Iemand in een AZC krijgt eten, zakgeld en heeft een dak boven zijn hoofd. Dat heeft de man uit dit verhaal niet. Zijn zaak is urgenter dan die van iemand die een dak boven zijn hoofd en eten heeft. En hem laten ze letterlijk op straat staan zonder inkomen.
dinsdag 31 mei 2016 om 08:12
quote:Ikbenanoniem schreef op 31 mei 2016 @ 07:48:
Ik heb op het forum meerdere keren discussies gevoerd met mensen die beweerden dat er een vangnet is voor iedereen. Wat er dus, weet ik uit eigen ervaring, niet is.
Het verhaal van deze man bewijst dat eens temeer.
Leuk om goed te zijn voor migranten maar deze man heeft ook recht op hulp. En zo zijn er veel mensen die buiten het vangnet vallen en die hufterig behandeld worden. Iemand in een AZC krijgt eten, zakgeld en heeft een dak boven zijn hoofd. Dat heeft de man uit dit verhaal niet. Zijn zaak is urgenter dan die van iemand die een dak boven zijn hoofd en eten heeft. En hem laten ze letterlijk op straat staan zonder inkomen.Omg je meent het ook nog eens serieus.
Ik heb op het forum meerdere keren discussies gevoerd met mensen die beweerden dat er een vangnet is voor iedereen. Wat er dus, weet ik uit eigen ervaring, niet is.
Het verhaal van deze man bewijst dat eens temeer.
Leuk om goed te zijn voor migranten maar deze man heeft ook recht op hulp. En zo zijn er veel mensen die buiten het vangnet vallen en die hufterig behandeld worden. Iemand in een AZC krijgt eten, zakgeld en heeft een dak boven zijn hoofd. Dat heeft de man uit dit verhaal niet. Zijn zaak is urgenter dan die van iemand die een dak boven zijn hoofd en eten heeft. En hem laten ze letterlijk op straat staan zonder inkomen.Omg je meent het ook nog eens serieus.
dinsdag 31 mei 2016 om 09:12
quote:MarianneDavids schreef op 30 mei 2016 @ 23:30:
[...]
Waarom denk je dat je me hiermee provoceert? Vreemde aanname.
Zie je trouwens weleens mensen uit de bible belt gillend en krijsend de straat op gaan, zie je ze vlaggen en poppen symbolisch verbranden? Homo's head down van een flat afgooien misschien? Zie je weleens een krantenkop met de tekst "weer hevige rellen in Staphorst?"+1
[...]
Waarom denk je dat je me hiermee provoceert? Vreemde aanname.
Zie je trouwens weleens mensen uit de bible belt gillend en krijsend de straat op gaan, zie je ze vlaggen en poppen symbolisch verbranden? Homo's head down van een flat afgooien misschien? Zie je weleens een krantenkop met de tekst "weer hevige rellen in Staphorst?"+1
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
dinsdag 31 mei 2016 om 10:45
quote:Pientjexxxx schreef op 30 mei 2016 @ 14:02:
[...]
Jouw ouders spraken waarschijnlijk toen jij klein was geen goed Nederlands en dan werkt het thuis Nederlands spreken niet. Ook zal je in je omgeving als jong kind veel Nederlands hebben gehoord.
Als je ouders in Nederland geboren zijn, dan is het wel vreemd als er thuis alleen maar een andere taal wordt gesproken. Nu is het zo dat er 3e generatie allochtone kinderen naar groep 1 gaan, die nauwelijks Nederlands spreken. Dat is toch raar?Huh? Ik weet niet in welk hokje jij mij plaatst, maar als jong kind heb ik helemaal geen Nederlands gehoord in mijn omgeving. Verder gaat de situatie in je tweede alinea over heel iets anders dan waar ik over schreef. Ja, ik verwacht ook van mensen die zelf in NL geboren zijn dat hun kinderen fatsoenlijk Nederlands kunnen en zijzelf ook. Ik ben niet in Nederland geboren en ik spreek meer dan fatsoenlijk Nederlands. Mijn moeder is op latere leeftijd naar Nederland gekomen en spreekt voldoende Nederlands om hier te kunnen werken met Nederlandse mensen. Zo hoort het ook m.i. Je kan niet 10 jaar in Nederland zijn, nog geen woord Nederlands spreken en elke maand een uitkering vangen (uitzonderingen daargelaten). Wat ik in mijn stuk wilde aangeven is hoe belangrijk de thuis/moedertaal is. Wij moesten Nederlands leren toen we hier naartoe kwamen, er werd ons door iemand verteld dat we thuis dus echt wel Nederlands moesten spreken. Dat voelde voor ons erg belerend en ook heel heftig. Onze taal was onze thuis in een land dat al vreemd genoeg was, onze taal was wat ons bond en wat we nog van onze thuis hadden, onze taal was hoe we ons konden uitdrukken, ons konden uiten. Thuis doe je wat mij betreft waar je zin in hebt, maar ik verwacht dat wanneer je naar Nederland komt je er alles aan doet om mee te draaien in de maatschappij en dus zeker ook de taal leren zodat je buitenshuis met iedereen kan communiceren.
[...]
Jouw ouders spraken waarschijnlijk toen jij klein was geen goed Nederlands en dan werkt het thuis Nederlands spreken niet. Ook zal je in je omgeving als jong kind veel Nederlands hebben gehoord.
Als je ouders in Nederland geboren zijn, dan is het wel vreemd als er thuis alleen maar een andere taal wordt gesproken. Nu is het zo dat er 3e generatie allochtone kinderen naar groep 1 gaan, die nauwelijks Nederlands spreken. Dat is toch raar?Huh? Ik weet niet in welk hokje jij mij plaatst, maar als jong kind heb ik helemaal geen Nederlands gehoord in mijn omgeving. Verder gaat de situatie in je tweede alinea over heel iets anders dan waar ik over schreef. Ja, ik verwacht ook van mensen die zelf in NL geboren zijn dat hun kinderen fatsoenlijk Nederlands kunnen en zijzelf ook. Ik ben niet in Nederland geboren en ik spreek meer dan fatsoenlijk Nederlands. Mijn moeder is op latere leeftijd naar Nederland gekomen en spreekt voldoende Nederlands om hier te kunnen werken met Nederlandse mensen. Zo hoort het ook m.i. Je kan niet 10 jaar in Nederland zijn, nog geen woord Nederlands spreken en elke maand een uitkering vangen (uitzonderingen daargelaten). Wat ik in mijn stuk wilde aangeven is hoe belangrijk de thuis/moedertaal is. Wij moesten Nederlands leren toen we hier naartoe kwamen, er werd ons door iemand verteld dat we thuis dus echt wel Nederlands moesten spreken. Dat voelde voor ons erg belerend en ook heel heftig. Onze taal was onze thuis in een land dat al vreemd genoeg was, onze taal was wat ons bond en wat we nog van onze thuis hadden, onze taal was hoe we ons konden uitdrukken, ons konden uiten. Thuis doe je wat mij betreft waar je zin in hebt, maar ik verwacht dat wanneer je naar Nederland komt je er alles aan doet om mee te draaien in de maatschappij en dus zeker ook de taal leren zodat je buitenshuis met iedereen kan communiceren.
dinsdag 31 mei 2016 om 10:50
quote:muurbloempje66 schreef op 30 mei 2016 @ 15:56:
[...]
Een westerse allochtone taal is gewoon meer gewaardeerd dan turks, Marrokaans, Surinaams. Die talen worden meer als derde rangs beschouwd, vergeleken met een westerse allochtone taal. Dat is gewoon zo. In mijn klas zat een meisje die met haar moeder goed Frans sprak tijdens het ophalen en wegbrengen. Ik zei nooit wat tegen mijn moeder want een juf had mij een keer afgesnauwd, "Nederlands praten, want je bent hier in Nederland!". Tegen haar zeiden ze dan "oh oh wat knap zeg dat je zo goed Frans kan. Ik vond dat echt erg.
En ik ben echt tegen mensen die hier al 30 jaar zijn en nog een tolk nodig hebben bij de dokter. Inclusief mijn moeder.Dat vind ik ook echt erg van die leerkracht inderdaad.
[...]
Een westerse allochtone taal is gewoon meer gewaardeerd dan turks, Marrokaans, Surinaams. Die talen worden meer als derde rangs beschouwd, vergeleken met een westerse allochtone taal. Dat is gewoon zo. In mijn klas zat een meisje die met haar moeder goed Frans sprak tijdens het ophalen en wegbrengen. Ik zei nooit wat tegen mijn moeder want een juf had mij een keer afgesnauwd, "Nederlands praten, want je bent hier in Nederland!". Tegen haar zeiden ze dan "oh oh wat knap zeg dat je zo goed Frans kan. Ik vond dat echt erg.
En ik ben echt tegen mensen die hier al 30 jaar zijn en nog een tolk nodig hebben bij de dokter. Inclusief mijn moeder.Dat vind ik ook echt erg van die leerkracht inderdaad.
dinsdag 31 mei 2016 om 11:35
De één ziet het door een roze bril, de ander denkt praktisch. Tussen de vluchtelingen zitten heel wat mensen die niet zijn gevlucht vanwege gevaar in het land van herkomst. Daar komt bij dat een niet onaanzienlijk deel van deze vluchtelingen analfabeet is, iemand die zijn eigen taal niet kan lezen en schrijven is ook niet in staat meer van een andere taal te leren dan de dingen die hij oppikt van anderen. De kans dat zo'n economische vluchteling werk vindt is daarom héél klein. Dat betekent dat die vluchteling voor de rest van zijn of haar leven afhankelijk zal zijn van een uitkering. Een uitkering is een vangnet en net als een vis die in zo'n net bungelt is het voor die vluchteling zaak om daar zo snel mogelijk uit te komen. Ook mensen die wel een hoge(re) opleiding hebben zullen nog geruime tijd afhankelijk zijn van een uitkering omdat ze eerst een bijscholingstraject moeten volgen, de meeste buitenlandse diploma's worden hier niet erkend.
verba volant, scripta manent.
dinsdag 31 mei 2016 om 11:44
quote:Ikbenanoniem schreef op 30 mei 2016 @ 17:32:
Zelfs die pipoos van DENK hebben in Nederland een prima bestaan opgebouwd. Hier gestudeerd, gewerkt, de politiek in gegaan en nu een eigen partij.
Jammer alleen dat ze de lange arm van Erdogan vertegenwoordigen in plaats van misstanden in de samenleving willen aanpakken en ons willen verbinden.
Waar Jesse Klaver draagvlak wil vergroten, moeten we van deze heren ons absorptievermogen verbeteren. Dat moet oa door ons eeuwig schuldig te voelen over het leed wat de voorouders van sommige nieuwe Nederlanders is aangedaan. Daarbij gaan ze uiteraard voorbij aan het feit dat veel mensen niets met slavenhandel te maken hadden en zelf ook een beroerd, kort rotleven hadden.
Dat absorbtievermogen moet mede vergroot worden door verplicht Arabisch, Turks en Chinees als keuzevak in te voeren. Huh, een verplicht keuzevak? Dan is het geen keuze maar een verplichting. Dat zal wel de manier zijn waarop de Turkse overheid werkt.
Verder is de integratie wel klaar, moeten er meer voorzieningen komen voor oudere medelanders (meer eigen verzorgingshuizen waar ze hun eigen taal kunnen spreken, want Nederlands spreken ze uiteraard niet of nauwelijks). Ze willen iedereen die op latere leeftijd hierheen komt (lees, voornamelijk allochtone migranten) een volledige aow geven in plaats van een deel. En er was ook nog iets voor hogere uitkeringen van migranten die na hun werkzame leven (al dan niet afgekeurd) weer in Verwegistan wonen.
Verder moet de overheid een verplicht quotum allochtonen aannemen, omdat ze anders het volk niet representeren.
O ja, en ons aangetaste mondiale aanzien moet opgepoetst worden (die lieverds maken zich echt zorgen om de reputatie van Nederland). Ze willen graag dat we aan de leiband van Turkije lopen in plaats aan die van de VS. Dat gaat ons aanzien vast internationaal goed doen! Strak plan.
DENK heeft het echt goed voor met een deel van de Nederlanders. Kijk naar degenen die erbij betrokken zijn (2 gesjeesde Turkse pro Erdogan PvdA'ers, een beroepsmarokkaan die niet verder komt dan 'ja maar jullie...' en Silvana Simons, die standaard kwaad is op iedereen die een lichtere huidskleur heeft dan zijzelf) en je ziet wie zij willen vertegenwoordigen. Niet Henk en Ingrid, in ieder geval.
Volgens hen behoor ik tot hun doelgroep. Maar zowel van mijn vrienden als ikzelf gruwelen van deze club.
En inmiddels ook van het multiculti, racisme bladiebla gezeik. We verlangen terug naar het rustige, prettige Nederland. Een land in opbouw als multicultureel land waar nu eenmaal veel tijd overheen gaat om dat goed te laten gedijen. Dat stuk inzicht mis ik tegenwoordig enorm.
En Rik: voor mij ben jij het type werker waar er teveel van zijn. Mensen schieten niks op met dat halfzachte, maar stiekem altijd gelijk willen hebben en zichzelf verheven voelen boven wat praktischer ingestelde mensen.
Zelfs die pipoos van DENK hebben in Nederland een prima bestaan opgebouwd. Hier gestudeerd, gewerkt, de politiek in gegaan en nu een eigen partij.
Jammer alleen dat ze de lange arm van Erdogan vertegenwoordigen in plaats van misstanden in de samenleving willen aanpakken en ons willen verbinden.
Waar Jesse Klaver draagvlak wil vergroten, moeten we van deze heren ons absorptievermogen verbeteren. Dat moet oa door ons eeuwig schuldig te voelen over het leed wat de voorouders van sommige nieuwe Nederlanders is aangedaan. Daarbij gaan ze uiteraard voorbij aan het feit dat veel mensen niets met slavenhandel te maken hadden en zelf ook een beroerd, kort rotleven hadden.
Dat absorbtievermogen moet mede vergroot worden door verplicht Arabisch, Turks en Chinees als keuzevak in te voeren. Huh, een verplicht keuzevak? Dan is het geen keuze maar een verplichting. Dat zal wel de manier zijn waarop de Turkse overheid werkt.
Verder is de integratie wel klaar, moeten er meer voorzieningen komen voor oudere medelanders (meer eigen verzorgingshuizen waar ze hun eigen taal kunnen spreken, want Nederlands spreken ze uiteraard niet of nauwelijks). Ze willen iedereen die op latere leeftijd hierheen komt (lees, voornamelijk allochtone migranten) een volledige aow geven in plaats van een deel. En er was ook nog iets voor hogere uitkeringen van migranten die na hun werkzame leven (al dan niet afgekeurd) weer in Verwegistan wonen.
Verder moet de overheid een verplicht quotum allochtonen aannemen, omdat ze anders het volk niet representeren.
O ja, en ons aangetaste mondiale aanzien moet opgepoetst worden (die lieverds maken zich echt zorgen om de reputatie van Nederland). Ze willen graag dat we aan de leiband van Turkije lopen in plaats aan die van de VS. Dat gaat ons aanzien vast internationaal goed doen! Strak plan.
DENK heeft het echt goed voor met een deel van de Nederlanders. Kijk naar degenen die erbij betrokken zijn (2 gesjeesde Turkse pro Erdogan PvdA'ers, een beroepsmarokkaan die niet verder komt dan 'ja maar jullie...' en Silvana Simons, die standaard kwaad is op iedereen die een lichtere huidskleur heeft dan zijzelf) en je ziet wie zij willen vertegenwoordigen. Niet Henk en Ingrid, in ieder geval.
Volgens hen behoor ik tot hun doelgroep. Maar zowel van mijn vrienden als ikzelf gruwelen van deze club.
En inmiddels ook van het multiculti, racisme bladiebla gezeik. We verlangen terug naar het rustige, prettige Nederland. Een land in opbouw als multicultureel land waar nu eenmaal veel tijd overheen gaat om dat goed te laten gedijen. Dat stuk inzicht mis ik tegenwoordig enorm.
En Rik: voor mij ben jij het type werker waar er teveel van zijn. Mensen schieten niks op met dat halfzachte, maar stiekem altijd gelijk willen hebben en zichzelf verheven voelen boven wat praktischer ingestelde mensen.
dinsdag 31 mei 2016 om 11:45
quote:muurbloempje66 schreef op 31 mei 2016 @ 11:33:
Ik lees net dat er meer banen in Nederland komen, en de werkloosheid in Duitsland is gedaald. Vergeleken met de bijstandsaanvragen is dat een goede ontwikkelingHet UWV zit er wel vaker naast met cijfers. Ik zou dit bericht met een korreltje zout nemen.
Ik lees net dat er meer banen in Nederland komen, en de werkloosheid in Duitsland is gedaald. Vergeleken met de bijstandsaanvragen is dat een goede ontwikkelingHet UWV zit er wel vaker naast met cijfers. Ik zou dit bericht met een korreltje zout nemen.
