Actueel
alle pijlers
Vrijheid van meningsuiting
vrijdag 7 november 2008 om 21:20
Het internet wordt alom geroemd omdat het mensen de kans geeft om hun mening te delen met anderen. Forums hanteren doorgaans wel regels die hen de mogelijkheid geven zich te beschermen tegen forummers die wettelijke regels of (regelmatig) gangbare fatsoensnormen overtreden. Meestal na een waarschuwing als het fatsoensnormen betreft, omdat die nu eenmaal niet eenduidig zijn.
Maar sinds de 'traditionele media' het internet hebben ontdekt, en de voorheen beschikbare vrijplaatsen opkopen, is er wel wat veranderd in de wereld. Noem op GeenStijl de Telegraaf in één zin met een minder vriendelijke kwalificatie van berichtgeving, en je staat buiten.
Omdat forums steeds vaker ook gebruikt worden door journalisten en wetenschappers die willen weten wat er 'in het land' leeft, dreigt hierdoor een zwaar vertekend beeld te ontstaan. Wie denkt dat veel Nederlanders zo denken als de gemiddelde 'reaguurder' op GeenStijl of Dumpert, kan behóórlijk bedrogen uitkomen! Deze voormalige 'internet-guerilla-site' waar het Vrije Woord op een voetstuk stond is verworden tot voetveeg van de Telegraaf, en verkondigt nadrukkelijke een politieke mening. Dit zou op zich niet problematisch zijn als voor iedereen duidelijk zou zijn dat GeenStijl feitelijk het forum van de krant is. Maar de suggestie is dat ze hooguit artikelen 'lenen' van Nederlands slechtste krant om er de discussie mee te voeden. En dat is misleiding.
Wat vinden jullie? Hoe transparant dient het beleid van de redactie van een forum te zijn? En is het kosher als een redactie haar beleid afstemt op politiek gemotiveerde uitgangspunten zonder de gebruiker daarvan op de hoogte te stellen?
Maar sinds de 'traditionele media' het internet hebben ontdekt, en de voorheen beschikbare vrijplaatsen opkopen, is er wel wat veranderd in de wereld. Noem op GeenStijl de Telegraaf in één zin met een minder vriendelijke kwalificatie van berichtgeving, en je staat buiten.
Omdat forums steeds vaker ook gebruikt worden door journalisten en wetenschappers die willen weten wat er 'in het land' leeft, dreigt hierdoor een zwaar vertekend beeld te ontstaan. Wie denkt dat veel Nederlanders zo denken als de gemiddelde 'reaguurder' op GeenStijl of Dumpert, kan behóórlijk bedrogen uitkomen! Deze voormalige 'internet-guerilla-site' waar het Vrije Woord op een voetstuk stond is verworden tot voetveeg van de Telegraaf, en verkondigt nadrukkelijke een politieke mening. Dit zou op zich niet problematisch zijn als voor iedereen duidelijk zou zijn dat GeenStijl feitelijk het forum van de krant is. Maar de suggestie is dat ze hooguit artikelen 'lenen' van Nederlands slechtste krant om er de discussie mee te voeden. En dat is misleiding.
Wat vinden jullie? Hoe transparant dient het beleid van de redactie van een forum te zijn? En is het kosher als een redactie haar beleid afstemt op politiek gemotiveerde uitgangspunten zonder de gebruiker daarvan op de hoogte te stellen?
zaterdag 22 november 2008 om 20:59
Vermoedelijk is dit symptomatisch voor hoe Jaap's complottheorieen tot stand komen. Neem wat feiten, een snufje hearsay, voeg een fikse dosis wantrouwen, een scheutje paranoia en een op hol geslagen fantasie toe, afmaken met je eigen zorgvuldig gekoesterde vooroordelen, meng het geheel in je kretengenerator en voila: weer een opzienbarende zienswijze a la Jaap. Zeer onthullend eigenlijk.
Digi heeft overigens gelijk: ik ben totaal geen fan van Wilders. Ook dat waanidee komt weer voort uit je eigen verwarde brein.
Digi heeft overigens gelijk: ik ben totaal geen fan van Wilders. Ook dat waanidee komt weer voort uit je eigen verwarde brein.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 22 november 2008 om 22:12
Digi,
Och, och, och, wat een zielig zooitje! Tegen alles en iedereen aan trappen, en schofferen dat het een lust is. Drankje erbij, en gut-o-gut-o-gut wat zijn we lollig bezig als we zeggen dat we iemand in de gaten houden! Nee, humor joh! Lachen?!! Wauw!
Maar wordt niet óók persoonlijk, want dan klapt die opgekropte woede die zich in dat afgebeulde lichaam heeft opgestapeld als een handgranaat uiteen. 'Studente', ja. Dat zeggen al die Russische snollen ook in landen waar prostitutie nog bij wet verboden is. Ieder haar/zijn vak. Ik prijs me in elk geval gelukkig dat we elkaar nooit 'beroepshalve' tegen zullen komen. Ik hak 'm er nog liever af, dan dat ik ervoor betaal.
Maar goed, het lijkt je wel 'opwindend', een totalitair regime, wat weer een tip van de sluier oplicht over je voorkeuren, zeker als die niet op Wilders persoonlijk betrekking hebben.
Och, och, och, wat een zielig zooitje! Tegen alles en iedereen aan trappen, en schofferen dat het een lust is. Drankje erbij, en gut-o-gut-o-gut wat zijn we lollig bezig als we zeggen dat we iemand in de gaten houden! Nee, humor joh! Lachen?!! Wauw!
Maar wordt niet óók persoonlijk, want dan klapt die opgekropte woede die zich in dat afgebeulde lichaam heeft opgestapeld als een handgranaat uiteen. 'Studente', ja. Dat zeggen al die Russische snollen ook in landen waar prostitutie nog bij wet verboden is. Ieder haar/zijn vak. Ik prijs me in elk geval gelukkig dat we elkaar nooit 'beroepshalve' tegen zullen komen. Ik hak 'm er nog liever af, dan dat ik ervoor betaal.
Maar goed, het lijkt je wel 'opwindend', een totalitair regime, wat weer een tip van de sluier oplicht over je voorkeuren, zeker als die niet op Wilders persoonlijk betrekking hebben.
zaterdag 22 november 2008 om 22:22
Hahaha Jaap, wat laat jij je kennen. Gelukkig weet ik en de rest van het forum/leven wel beter. En je minachting ten opzichte van vrouwen wordt ook weer aardig tentoongesteld. Geen wonder dat je zoveel ophebt met de Islam, want ik geloof dat voor jou de vrouwtjes enkel in burka eerbaar zijn. Wat een gemeut.
Studente, ja, inderdaad. Of heb je nooit gehoord van bijbaantjes? Splinter, balk, zoiets was het toch?
Logisch denken is aan je voorbij gegaan. Dat leer ik tijdens mijn STUDIE dan weer wél. Iets opwindend vinden geeft geenszins voorkeuren aan. Frankly, I don't give a fuck. Idealen heb ik niet, dat hoort meer bij de kindertijd. Waar sommigen nooit uitkomen, zoals jij bewijst.
Grappig eigenlijk hoe iemand zich solidair opstelt tov de vrijheid van meningsuiting, geen enkele tegenspraak duldt. Hoe iemand die overal complottheorieen over heeft, geen kwaad woord wil horen over de oprukkende Islam. Hoe iemand die respect predikt, hoeren walgelijk vindt, aannames maakt over pooiers en niet kan voorstellen dat een prosituee studeert.
Sorry maat, maar je hebt jezelf volkomen gediskwalificeerd. Een roepende in de woestijn. Ik zie er een boek in.
Als ik je iets vanuit mijn stúdie aan kan raden: tranquilizers, in grote getale.
Studente, ja, inderdaad. Of heb je nooit gehoord van bijbaantjes? Splinter, balk, zoiets was het toch?
Logisch denken is aan je voorbij gegaan. Dat leer ik tijdens mijn STUDIE dan weer wél. Iets opwindend vinden geeft geenszins voorkeuren aan. Frankly, I don't give a fuck. Idealen heb ik niet, dat hoort meer bij de kindertijd. Waar sommigen nooit uitkomen, zoals jij bewijst.
Grappig eigenlijk hoe iemand zich solidair opstelt tov de vrijheid van meningsuiting, geen enkele tegenspraak duldt. Hoe iemand die overal complottheorieen over heeft, geen kwaad woord wil horen over de oprukkende Islam. Hoe iemand die respect predikt, hoeren walgelijk vindt, aannames maakt over pooiers en niet kan voorstellen dat een prosituee studeert.
Sorry maat, maar je hebt jezelf volkomen gediskwalificeerd. Een roepende in de woestijn. Ik zie er een boek in.
Als ik je iets vanuit mijn stúdie aan kan raden: tranquilizers, in grote getale.
zaterdag 22 november 2008 om 22:26
Afgebeuld, nog zoiets. Redelijk stuitend hoe een zogenaamde idealist praat over iemand half his age. Maar goed, het illustreert hoe ijdel je woorden zijn. Dat is het gevaarlijke aan te moralistisch zijn; elk moment kan het kaartenhuis in elkaar donderen. Wat nu gebeurt.
Ja, het is nogal grappig om een paranoide persoon ietwat te voeren. Als je humor zou bezitten, dan zou je dat met me eens zijn. Helaas bevat een kapotte theedoek nog meer humor dan jij. dus dat zullen we nooit eens zijn. Niet in het minst omdat je het nooit met iemand eens wíl zijn. Versterkt je positie van eenling die het ongetwijfeld állemaal goed ziet.
Ik zie maar bij één iemand opgekropte woede, en dat is bij jou. Lééf eens in plaats van te strijden. Het haalt toch geen klap uit en voor je het weet ben je dood. Niet dat dat míj interesseert, maar ik doe tenminste niet alsof ik begaan ben.
Ja, het is nogal grappig om een paranoide persoon ietwat te voeren. Als je humor zou bezitten, dan zou je dat met me eens zijn. Helaas bevat een kapotte theedoek nog meer humor dan jij. dus dat zullen we nooit eens zijn. Niet in het minst omdat je het nooit met iemand eens wíl zijn. Versterkt je positie van eenling die het ongetwijfeld állemaal goed ziet.
Ik zie maar bij één iemand opgekropte woede, en dat is bij jou. Lééf eens in plaats van te strijden. Het haalt toch geen klap uit en voor je het weet ben je dood. Niet dat dat míj interesseert, maar ik doe tenminste niet alsof ik begaan ben.
zondag 23 november 2008 om 00:59
Digi,
Het is wel grappig, eigenlijk, dat iemand die meent met termen als 'kopvod' te mogen smijten als het over hoofddoekjes gaat, totaal ballistisch gaat als haar eigen beroep ter sprake komt, en iemand het gore lef heeft om te zeggen dat hij geen behoefte heeft aan iemand die geveinsde liefde verkoopt. Wat is er, kind? Ben je boos op jezelf? Gekweld door die leegte van het 'gat' dat je bent voor die kerels die er bij hun vrouw niet meer in komen?
Maar goed, je voorziet in een behoefte, zoals dat heet. Waarom zou ik het je misgunnen dat je die stakkers aan hun gerief laat komen voor een biertje, een paar borrelnootjes en twintig Euro op het nachtkastje?
Ben ik vrouw onvriendelijk? Nee, ik zie dat anders. Lees er het interview met Myrthe Hilkens in het NRC van deze week eens op na. Ik vind het zielig. Voor de vrouwen én de mannen. En ik vind het het absolute toppunt van onderdrukking en het bewijs dat de emancipatie totaal is mislukt.
Maar wat dit alles met censuur bij Geen Stijl van doen heeft, dat begrijpt alleen een ezel (kennelijk).
Het is wel grappig, eigenlijk, dat iemand die meent met termen als 'kopvod' te mogen smijten als het over hoofddoekjes gaat, totaal ballistisch gaat als haar eigen beroep ter sprake komt, en iemand het gore lef heeft om te zeggen dat hij geen behoefte heeft aan iemand die geveinsde liefde verkoopt. Wat is er, kind? Ben je boos op jezelf? Gekweld door die leegte van het 'gat' dat je bent voor die kerels die er bij hun vrouw niet meer in komen?
Maar goed, je voorziet in een behoefte, zoals dat heet. Waarom zou ik het je misgunnen dat je die stakkers aan hun gerief laat komen voor een biertje, een paar borrelnootjes en twintig Euro op het nachtkastje?
Ben ik vrouw onvriendelijk? Nee, ik zie dat anders. Lees er het interview met Myrthe Hilkens in het NRC van deze week eens op na. Ik vind het zielig. Voor de vrouwen én de mannen. En ik vind het het absolute toppunt van onderdrukking en het bewijs dat de emancipatie totaal is mislukt.
Maar wat dit alles met censuur bij Geen Stijl van doen heeft, dat begrijpt alleen een ezel (kennelijk).
zondag 23 november 2008 om 01:09
quote:jaap schreef op 23 november 2008 @ 00:59:
Digi,
Maar goed, je voorziet in een behoefte, zoals dat heet. Waarom zou ik het je misgunnen dat je die stakkers aan hun gerief laat komen voor een biertje, een paar borrelnootjes en twintig Euro op het nachtkastje?
als ze dat zou doen zou ze nooit op het forum kunnen zitten... dan huurde jij dr fulltime in.... dus niet zo jammeren dat ze teveel vraagt voor je ...
Digi,
Maar goed, je voorziet in een behoefte, zoals dat heet. Waarom zou ik het je misgunnen dat je die stakkers aan hun gerief laat komen voor een biertje, een paar borrelnootjes en twintig Euro op het nachtkastje?
als ze dat zou doen zou ze nooit op het forum kunnen zitten... dan huurde jij dr fulltime in.... dus niet zo jammeren dat ze teveel vraagt voor je ...
zondag 23 november 2008 om 12:46
quote:jaap schreef op 23 november 2008 @ 00:59:
Digi,
Het is wel grappig, eigenlijk, dat iemand die meent met termen als 'kopvod' te mogen smijten als het over hoofddoekjes gaat, totaal ballistisch gaat als haar eigen beroep ter sprake komt, en iemand het gore lef heeft om te zeggen dat hij geen behoefte heeft aan iemand die geveinsde liefde verkoopt. Wat is er, kind? Ben je boos op jezelf? Gekweld door die leegte van het 'gat' dat je bent voor die kerels die er bij hun vrouw niet meer in komen?
Maar goed, je voorziet in een behoefte, zoals dat heet. Waarom zou ik het je misgunnen dat je die stakkers aan hun gerief laat komen voor een biertje, een paar borrelnootjes en twintig Euro op het nachtkastje?
Ben ik vrouw onvriendelijk? Nee, ik zie dat anders. Lees er het interview met Myrthe Hilkens in het NRC van deze week eens op na. Ik vind het zielig. Voor de vrouwen én de mannen. En ik vind het het absolute toppunt van onderdrukking en het bewijs dat de emancipatie totaal is mislukt.
Maar wat dit alles met censuur bij Geen Stijl van doen heeft, dat begrijpt alleen een ezel (kennelijk).
Hahahaha! Oh Jaap, oh Jaap...Je haalt jezelf hélemaal onderuit met deze post. Je begrijpt wel dat woorden als 'fatsoen' en 'respect' vanaf nu heel hol klinken. Zelden zo fantastisch een masker af zien vallen.
Dat je minachtend het beeld schetst van seks voor een paar borrelnootjes, bier en 20 euro, klopt natuurlijk niet. Ík vraag voldoende geld hoor. Dat je vrouw je zus de schrijnende gevallen daarmee genoegen moeten nemen, is enkel erg triest. Vervang bovendien het woord 'prostutuée' door 'moslim', en je hebt jouw poppetjes aan het dansen.
Enorm bedankt voor de leestip, maar ik heb geen trutje in het NRC nodig om mijn gedachten te vormen.
Ik verwacht dat je over de rooie gaat door de doorgestreepte woorden. Mocht je Angel 2 erbij willen halen, be my guest. Maar besef wél dat je daarmee een enorme paradox creeert, vragen om censuur op een topic tégen censuur....
Digi,
Het is wel grappig, eigenlijk, dat iemand die meent met termen als 'kopvod' te mogen smijten als het over hoofddoekjes gaat, totaal ballistisch gaat als haar eigen beroep ter sprake komt, en iemand het gore lef heeft om te zeggen dat hij geen behoefte heeft aan iemand die geveinsde liefde verkoopt. Wat is er, kind? Ben je boos op jezelf? Gekweld door die leegte van het 'gat' dat je bent voor die kerels die er bij hun vrouw niet meer in komen?
Maar goed, je voorziet in een behoefte, zoals dat heet. Waarom zou ik het je misgunnen dat je die stakkers aan hun gerief laat komen voor een biertje, een paar borrelnootjes en twintig Euro op het nachtkastje?
Ben ik vrouw onvriendelijk? Nee, ik zie dat anders. Lees er het interview met Myrthe Hilkens in het NRC van deze week eens op na. Ik vind het zielig. Voor de vrouwen én de mannen. En ik vind het het absolute toppunt van onderdrukking en het bewijs dat de emancipatie totaal is mislukt.
Maar wat dit alles met censuur bij Geen Stijl van doen heeft, dat begrijpt alleen een ezel (kennelijk).
Hahahaha! Oh Jaap, oh Jaap...Je haalt jezelf hélemaal onderuit met deze post. Je begrijpt wel dat woorden als 'fatsoen' en 'respect' vanaf nu heel hol klinken. Zelden zo fantastisch een masker af zien vallen.
Dat je minachtend het beeld schetst van seks voor een paar borrelnootjes, bier en 20 euro, klopt natuurlijk niet. Ík vraag voldoende geld hoor. Dat je vrouw je zus de schrijnende gevallen daarmee genoegen moeten nemen, is enkel erg triest. Vervang bovendien het woord 'prostutuée' door 'moslim', en je hebt jouw poppetjes aan het dansen.
Enorm bedankt voor de leestip, maar ik heb geen trutje in het NRC nodig om mijn gedachten te vormen.
Ik verwacht dat je over de rooie gaat door de doorgestreepte woorden. Mocht je Angel 2 erbij willen halen, be my guest. Maar besef wél dat je daarmee een enorme paradox creeert, vragen om censuur op een topic tégen censuur....
zondag 23 november 2008 om 13:28
Japie Japie toch.
Zoals ik al vele malen eerder jou toegeschreven heb, : nu nog maar een keer : je bent eng, heel eng.
En laag , heel laag,.
Besef je wel dat jij echt heel laag bent de manier waarop je Digi bejegent, dat is taal van de stiekeme mannetjes die het achter hun ellebogen hebben en dingen van vrouwen willen om hun ego te strelen, zo een type ben jij, en dan is Digi geemanicipeerd genoeg om daar gebruik van te maken ja of de nee, het is nog altijd de vrouw haar eigen wil om zich te verkopen aan een man of niet, mannen zoals jij bagatelliseren/verachten die keuze vrijheid en dat vind ik pas erg, gadverdamme man , je bent nog enger dan ik al dacht.
Zoals ik al vele malen eerder jou toegeschreven heb, : nu nog maar een keer : je bent eng, heel eng.
En laag , heel laag,.
Besef je wel dat jij echt heel laag bent de manier waarop je Digi bejegent, dat is taal van de stiekeme mannetjes die het achter hun ellebogen hebben en dingen van vrouwen willen om hun ego te strelen, zo een type ben jij, en dan is Digi geemanicipeerd genoeg om daar gebruik van te maken ja of de nee, het is nog altijd de vrouw haar eigen wil om zich te verkopen aan een man of niet, mannen zoals jij bagatelliseren/verachten die keuze vrijheid en dat vind ik pas erg, gadverdamme man , je bent nog enger dan ik al dacht.
zondag 23 november 2008 om 13:57
Digi,
Ja, laten we vooral het woord 'prostutuée' vervangen door 'moslim'. Als je het woord prostituée niet juist kan spellen, hou het dan op 'snol'
Normaal zou ik daar niet over gevallen zijn hoor. Maar als iemand in elke off-topic bijdrage meent andere forummers aan te moeten vallen op hun taalfouten, dan verwacht ik uiteraard wel dat je zelf volkomen foutloos schrijft, toch? En als dit nou de eerste taalfout was........
Ja, laten we vooral het woord 'prostutuée' vervangen door 'moslim'. Als je het woord prostituée niet juist kan spellen, hou het dan op 'snol'
Normaal zou ik daar niet over gevallen zijn hoor. Maar als iemand in elke off-topic bijdrage meent andere forummers aan te moeten vallen op hun taalfouten, dan verwacht ik uiteraard wel dat je zelf volkomen foutloos schrijft, toch? En als dit nou de eerste taalfout was........
zondag 23 november 2008 om 14:03
Goh Jaap, ken jij het verschil tussen typfouten en spelfouten niet? Van iemand die de d/t-regel niet kent, verwacht ik ook niet anders.
En ja hoor, kom je weer aan met je 'snol'. Iemand met jouw hoogstaande moraal zou dat woord toch niet moeten bezigen. Maar déze Russische snol is een stuk geemancipeerder dan jij, oprechter en sja, minder 'minder begaafd' zoals men het eufemistisch placht te omschrijven.
Ga zo door, je wordt er alleen maar minder geloofwaardig door. I never promised you a rosegarden, my dear. Jij daarentegen bent de zogenaamde voorvechter van het respect, de moraal, de vrije meningsuiting....ai, daar gaat iets ernstig mis.
Je bent een karikatuur van jezelf. Geen wonder dat GeenStijl een streep door jou heeft gezet. Als je net zo respectvol bent omgegaan met hun reaguurders, dan begrijp ik volkómen dat men je heeft gedelete.
Dag Jaap, brei een trui en eet nog wat van die Dr Oetker paranoiataart.
Ohja, Russische portieksletjes hebben natuurlijk ook uitstékende Joegoslavische contacten. 't Is maar iets om over na te denken, he...
En ja hoor, kom je weer aan met je 'snol'. Iemand met jouw hoogstaande moraal zou dat woord toch niet moeten bezigen. Maar déze Russische snol is een stuk geemancipeerder dan jij, oprechter en sja, minder 'minder begaafd' zoals men het eufemistisch placht te omschrijven.
Ga zo door, je wordt er alleen maar minder geloofwaardig door. I never promised you a rosegarden, my dear. Jij daarentegen bent de zogenaamde voorvechter van het respect, de moraal, de vrije meningsuiting....ai, daar gaat iets ernstig mis.
Je bent een karikatuur van jezelf. Geen wonder dat GeenStijl een streep door jou heeft gezet. Als je net zo respectvol bent omgegaan met hun reaguurders, dan begrijp ik volkómen dat men je heeft gedelete.
Dag Jaap, brei een trui en eet nog wat van die Dr Oetker paranoiataart.
Ohja, Russische portieksletjes hebben natuurlijk ook uitstékende Joegoslavische contacten. 't Is maar iets om over na te denken, he...
zondag 23 november 2008 om 14:04
quote:sarah2ndlife schreef op 23 november 2008 @ 13:28:
Japie Japie toch.
Zoals ik al vele malen eerder jou toegeschreven heb, : nu nog maar een keer : je bent eng, heel eng.
En laag , heel laag,.
Besef je wel dat jij echt heel laag bent de manier waarop je Digi bejegent, dat is taal van de stiekeme mannetjes die het achter hun ellebogen hebben en dingen van vrouwen willen om hun ego te strelen, zo een type ben jij, en dan is Digi geemanicipeerd genoeg om daar gebruik van te maken ja of de nee, het is nog altijd de vrouw haar eigen wil om zich te verkopen aan een man of niet, mannen zoals jij bagatelliseren/verachten die keuze vrijheid en dat vind ik pas erg, gadverdamme man , je bent nog enger dan ik al dacht.Maar op geen stukken na zo eng als jij. Want ik ontneem Digi helemaal het recht niet om geveinsde liefde te verkopen aan treurige mannen die anno 2008 bereid zijn in de buidel te tasten om aan hun gerief te komen. Ik vind het alleen zielig. Maar dat is natuurlijk niet politiek correct. Dat mág je niet vinden.
Japie Japie toch.
Zoals ik al vele malen eerder jou toegeschreven heb, : nu nog maar een keer : je bent eng, heel eng.
En laag , heel laag,.
Besef je wel dat jij echt heel laag bent de manier waarop je Digi bejegent, dat is taal van de stiekeme mannetjes die het achter hun ellebogen hebben en dingen van vrouwen willen om hun ego te strelen, zo een type ben jij, en dan is Digi geemanicipeerd genoeg om daar gebruik van te maken ja of de nee, het is nog altijd de vrouw haar eigen wil om zich te verkopen aan een man of niet, mannen zoals jij bagatelliseren/verachten die keuze vrijheid en dat vind ik pas erg, gadverdamme man , je bent nog enger dan ik al dacht.Maar op geen stukken na zo eng als jij. Want ik ontneem Digi helemaal het recht niet om geveinsde liefde te verkopen aan treurige mannen die anno 2008 bereid zijn in de buidel te tasten om aan hun gerief te komen. Ik vind het alleen zielig. Maar dat is natuurlijk niet politiek correct. Dat mág je niet vinden.
zondag 23 november 2008 om 14:13
Oh Jaap, onder "poltitiek correct" inde plaatjesencyclopedie prijkt gewoon jouw foto, hoor.
Jij meent te moeten schermen met termen als 'zielig' en 'treurig'. Wat weet jíj er nu van? In je vinexwijkje. Kom nou.
Bovendien voel ik mij geen onderdeel van een collectief. Ik ben gewoon Digi en ik voel mij geenszins verantwoordelijk voor het ganse vrouwvolk.
Maar hé, ik ben maar een domme hoer/snol/slet en doe mij voor als studente.
Overigens, voor mijn psychiatrie-examen als onderdeel van mijn stu-die las ik over types zoals jij. Met paranoide waanideeen. Echt letterlijk. Spreekt Harmen Siezen (is die nog op tv?) ook weleens tegen je, tussen de bombardementen in Irak en de geboorte van een driekoppige hond door? Schizofrenie, gok ik.
Jij meent te moeten schermen met termen als 'zielig' en 'treurig'. Wat weet jíj er nu van? In je vinexwijkje. Kom nou.
Bovendien voel ik mij geen onderdeel van een collectief. Ik ben gewoon Digi en ik voel mij geenszins verantwoordelijk voor het ganse vrouwvolk.
Maar hé, ik ben maar een domme hoer/snol/slet en doe mij voor als studente.
Overigens, voor mijn psychiatrie-examen als onderdeel van mijn stu-die las ik over types zoals jij. Met paranoide waanideeen. Echt letterlijk. Spreekt Harmen Siezen (is die nog op tv?) ook weleens tegen je, tussen de bombardementen in Irak en de geboorte van een driekoppige hond door? Schizofrenie, gok ik.
zondag 23 november 2008 om 14:19
quote:Digitalis schreef op 23 november 2008 @ 14:03:
Ohja, Russische portieksletjes hebben natuurlijk ook uitstékende Joegoslavische contacten. 't Is maar iets om over na te denken, he...Het is geëmancipeerd, taalwonder. En hoe geëmancipeerd ben je als je 'het oudste beroep ter wereld' uitoefent? Daar verschillen mensen duidelijk van mening over, ook al vinden Sarah en jij dat dat niet mag. En wéér dat dreigen. Humor weer? Lachen?
Ik denk het niet, dat dit humor is, of zelfs maar als zodanig bedoeld is. Je grossiert in persoonlijke aanvallen, en als iemand er iets van zegt, dan moeten ze er maar tegen kunnen. Maar als ook maar iemand tegengas geeft, spat het geweld van mijn scherm. Het is allemaal zó pathetisch.
Maar inmiddels zijn we dan toch zover dat je een 'on-topic' bijdrage het levenslicht hebt laten zien. In je frustratie laat je nu duidelijk merken dat vrijheid van meningsuiting je gestolen kan worden. Je snakt naar een dictatuur van je eigen gelijk. Hoe platvloerser en banaler, hoe beter.
Ohja, Russische portieksletjes hebben natuurlijk ook uitstékende Joegoslavische contacten. 't Is maar iets om over na te denken, he...Het is geëmancipeerd, taalwonder. En hoe geëmancipeerd ben je als je 'het oudste beroep ter wereld' uitoefent? Daar verschillen mensen duidelijk van mening over, ook al vinden Sarah en jij dat dat niet mag. En wéér dat dreigen. Humor weer? Lachen?
Ik denk het niet, dat dit humor is, of zelfs maar als zodanig bedoeld is. Je grossiert in persoonlijke aanvallen, en als iemand er iets van zegt, dan moeten ze er maar tegen kunnen. Maar als ook maar iemand tegengas geeft, spat het geweld van mijn scherm. Het is allemaal zó pathetisch.
Maar inmiddels zijn we dan toch zover dat je een 'on-topic' bijdrage het levenslicht hebt laten zien. In je frustratie laat je nu duidelijk merken dat vrijheid van meningsuiting je gestolen kan worden. Je snakt naar een dictatuur van je eigen gelijk. Hoe platvloerser en banaler, hoe beter.
zondag 23 november 2008 om 14:28
Jé Jaap, als je de trema niet kunt vinden op je pc ben je gewoon een digibeet hoor, geen idioot. Sulletje.
Jij je zin, je hebt eindelijk mijn voorkeur voor totalitaire regimes achterhaald. Daar ben je op uit, dus ik zal je je zin maar geven.
Platvloers en banaal, precies. Dat omschrijft jou perfect. Goed zo.
Geweld? Ga eens in Darfur kijken. Ik herzie mijn mening nog weleens, ik edit mijn posts hier op het forum geregeld als ik fout zit. Jij hebt het enige gelijk meen jij. Als jij een topic opent, is het altijd hetzelfde liedje. Jij zit niet te wachten op een discussie, maar je bent naarstig op zoek naar een platform waar je mensen kunt overtuigen met je starre overtuigingen. Zelfs je schrijfstijl is rigide. Alsof de rigor mortis al een tijdje is ingetreden, zeg maar.
Was Carlice niet meer leuk genoeg als sparpartner? Sorry maat, maar je wint het niet. Je moet niet zo hoog van de toren blazen over respect, terwijl je zelf je minachting laat blijken voor alles wat niet in je straatje past.
Jij je zin, je hebt eindelijk mijn voorkeur voor totalitaire regimes achterhaald. Daar ben je op uit, dus ik zal je je zin maar geven.
Platvloers en banaal, precies. Dat omschrijft jou perfect. Goed zo.
Geweld? Ga eens in Darfur kijken. Ik herzie mijn mening nog weleens, ik edit mijn posts hier op het forum geregeld als ik fout zit. Jij hebt het enige gelijk meen jij. Als jij een topic opent, is het altijd hetzelfde liedje. Jij zit niet te wachten op een discussie, maar je bent naarstig op zoek naar een platform waar je mensen kunt overtuigen met je starre overtuigingen. Zelfs je schrijfstijl is rigide. Alsof de rigor mortis al een tijdje is ingetreden, zeg maar.
Was Carlice niet meer leuk genoeg als sparpartner? Sorry maat, maar je wint het niet. Je moet niet zo hoog van de toren blazen over respect, terwijl je zelf je minachting laat blijken voor alles wat niet in je straatje past.
zondag 23 november 2008 om 14:30
quote:jaap schreef op 23 november 2008 @ 14:25:
[...]
Ach! Ik had het kunnen raden. Dáár komt die hokjesgeest vandaan
Je bent echt nogal pot en ketelig. Ik studeer trouwens wetenschapsfilosofie nu. Als je érgens géén hokjesgeesten tegenkomt....
Voor een hokjesgeest raad ik u een mooie spiegel aan. Of, meer mythisch gezien, een prachtig beekje. Kun je je spiegelbeeld eindeloos bewonderen. Je aanwezigheid op Viva is één grote lange hopelijk bevredigende masturbatiesessie.
[...]
Ach! Ik had het kunnen raden. Dáár komt die hokjesgeest vandaan
Je bent echt nogal pot en ketelig. Ik studeer trouwens wetenschapsfilosofie nu. Als je érgens géén hokjesgeesten tegenkomt....
Voor een hokjesgeest raad ik u een mooie spiegel aan. Of, meer mythisch gezien, een prachtig beekje. Kun je je spiegelbeeld eindeloos bewonderen. Je aanwezigheid op Viva is één grote lange hopelijk bevredigende masturbatiesessie.
zondag 23 november 2008 om 14:35
quote:jaap schreef op 23 november 2008 @ 14:04:
[...]
Maar op geen stukken na zo eng als jij. Want ik ontneem Digi helemaal het recht niet om geveinsde liefde te verkopen aan treurige mannen die anno 2008 bereid zijn in de buidel te tasten om aan hun gerief te komen. Ik vind het alleen zielig. Maar dat is natuurlijk niet politiek correct. Dat mág je niet vinden.
Nee, dat mag niet. Volgens jouw lezing mag je alleen moslims en immigranten zielig vinden, vind je dit niet, dan moet je wel uit de Wilders hoek komen
Je schrijft minachtend over jezelf, je bent zelf die treurige man. Je bezoekt dames van lichte zeden, daar hoef je niet zo hard van te gaan schreeuwen. We nemen het je niet kwalijk. Je arrogante houding, je lege nietszeggende bijdragen en je terugkeer hier worden je wel kwalijk genomen. Ga terug naar GeenStijl, dat is het niveau voor jou. Laat je ban daar opheffen en ruk rustig door als je uitkering aan het einde van de maand op is. Denk daarbij aan Digi met een burka, is ook een stuk goedkoper, dagdromen.
[...]
Maar op geen stukken na zo eng als jij. Want ik ontneem Digi helemaal het recht niet om geveinsde liefde te verkopen aan treurige mannen die anno 2008 bereid zijn in de buidel te tasten om aan hun gerief te komen. Ik vind het alleen zielig. Maar dat is natuurlijk niet politiek correct. Dat mág je niet vinden.
Nee, dat mag niet. Volgens jouw lezing mag je alleen moslims en immigranten zielig vinden, vind je dit niet, dan moet je wel uit de Wilders hoek komen
Je schrijft minachtend over jezelf, je bent zelf die treurige man. Je bezoekt dames van lichte zeden, daar hoef je niet zo hard van te gaan schreeuwen. We nemen het je niet kwalijk. Je arrogante houding, je lege nietszeggende bijdragen en je terugkeer hier worden je wel kwalijk genomen. Ga terug naar GeenStijl, dat is het niveau voor jou. Laat je ban daar opheffen en ruk rustig door als je uitkering aan het einde van de maand op is. Denk daarbij aan Digi met een burka, is ook een stuk goedkoper, dagdromen.
zondag 23 november 2008 om 14:51
quote:Digitalis schreef op 23 november 2008 @ 14:30:
[...]
Je bent echt nogal pot en ketelig. Ik studeer trouwens wetenschapsfilosofie nu. Als je érgens géén hokjesgeesten tegenkomt....
Voor een hokjesgeest raad ik u een mooie spiegel aan. Of, meer mythisch gezien, een prachtig beekje. Kun je je spiegelbeeld eindeloos bewonderen. Je aanwezigheid op Viva is één grote lange hopelijk bevredigende masturbatiesessie.
Lees je eigen bijdragen van de laatste dagen hier nog eens terug. Niet één bijdrage die 'on topic' is. Afgezien van die terzijde waarin je zegt je in te kunnen leven in de beslissing van Geen Stijl om mijn bijdragen te censureren. Het gaat eigenlijk uitsluitend over jou, al kies je de vorm van de persoonlijke aanval op mij. Eén oeverloze liturgie van totale leegheid en persoonlijk beleefd nihilisme. Drank en sex. Sex en drank. Jouw leven. En je kan er niet genoeg van krijgen het te etaleren. Maakt niet uit wat het onderwerp is, jij komt weer met je privé-zeis, en maait elk sprietje dat boven het maaiveld uitsteekt met de grond gelijk, om op die kale vlakte de glazen en de fles te parkeren tot het tijd is om op je rug te gaan liggen.
En kom mij nou niet aan boord met gehuil over het feit dat ik je dat allemaal niet gun. Ik gun het je van harte! Als dát jouw leven is, en je voelt je er intens gelukkig bij, waarom zou ik mij er dan in Godsnaam druk over maken? Maar je dringt je op. Vraag je eens af waarom dat is? Wat heb je hier te zoeken? Waarom heb je niet gewoon eens een keer een mening?
[...]
Je bent echt nogal pot en ketelig. Ik studeer trouwens wetenschapsfilosofie nu. Als je érgens géén hokjesgeesten tegenkomt....
Voor een hokjesgeest raad ik u een mooie spiegel aan. Of, meer mythisch gezien, een prachtig beekje. Kun je je spiegelbeeld eindeloos bewonderen. Je aanwezigheid op Viva is één grote lange hopelijk bevredigende masturbatiesessie.
Lees je eigen bijdragen van de laatste dagen hier nog eens terug. Niet één bijdrage die 'on topic' is. Afgezien van die terzijde waarin je zegt je in te kunnen leven in de beslissing van Geen Stijl om mijn bijdragen te censureren. Het gaat eigenlijk uitsluitend over jou, al kies je de vorm van de persoonlijke aanval op mij. Eén oeverloze liturgie van totale leegheid en persoonlijk beleefd nihilisme. Drank en sex. Sex en drank. Jouw leven. En je kan er niet genoeg van krijgen het te etaleren. Maakt niet uit wat het onderwerp is, jij komt weer met je privé-zeis, en maait elk sprietje dat boven het maaiveld uitsteekt met de grond gelijk, om op die kale vlakte de glazen en de fles te parkeren tot het tijd is om op je rug te gaan liggen.
En kom mij nou niet aan boord met gehuil over het feit dat ik je dat allemaal niet gun. Ik gun het je van harte! Als dát jouw leven is, en je voelt je er intens gelukkig bij, waarom zou ik mij er dan in Godsnaam druk over maken? Maar je dringt je op. Vraag je eens af waarom dat is? Wat heb je hier te zoeken? Waarom heb je niet gewoon eens een keer een mening?
zondag 23 november 2008 om 14:59
Mij niet gunt? Joh, het zal me aan mijn bevallige reet rusten of je mij wat gunt. Heb ík toch geen last van?
Ik héb een mening, maat. Dat jij die niet als zodanig herkent, ligt meer aan die betonbunker voor je kop.
Nu doe je het wéér. Je maakt aannames over mijn levensinvulling die niet kloppen. FYI: ik heb al tijden niet meer gewerkt als Russische snol. Ook geen seks (dus géén seX) gehad trouwens. Ik vermeld het maar even, zodat je je nu suf kunt piekeren over wat ik dan wél doe. Vast iets voor Wilders.
Drank? Da's nog maar het begin! Ik hou meer van heroine. Die rush...moet je eens proberen joh.
Ah, het Nietzschiaanse tóch nog opgemerkt. Puntjes voor Jaap. Serieus, een mening die geen mening is omdat 'ie niet strookt met de jouwe, daar heeft men verschillende woorden voor. O.a. idioterie, zelfverheerlijking en censuur.
Ik héb een mening, maat. Dat jij die niet als zodanig herkent, ligt meer aan die betonbunker voor je kop.
Nu doe je het wéér. Je maakt aannames over mijn levensinvulling die niet kloppen. FYI: ik heb al tijden niet meer gewerkt als Russische snol. Ook geen seks (dus géén seX) gehad trouwens. Ik vermeld het maar even, zodat je je nu suf kunt piekeren over wat ik dan wél doe. Vast iets voor Wilders.
Drank? Da's nog maar het begin! Ik hou meer van heroine. Die rush...moet je eens proberen joh.
Ah, het Nietzschiaanse tóch nog opgemerkt. Puntjes voor Jaap. Serieus, een mening die geen mening is omdat 'ie niet strookt met de jouwe, daar heeft men verschillende woorden voor. O.a. idioterie, zelfverheerlijking en censuur.
zondag 23 november 2008 om 15:02
Ik vind het altijd zo n eng idee dat de mensen die je gewoon op straat, werk op de kroeg ziet ook op Geen Stijl kunnen schrijven en dan opeens een ander, gifgroen, masker op hebben. Is dat dan wie ze werkelijk zijn, of is het de enige plek waar ze durven?
Praat gewoon met mensen over je problemen dan hoef je niet en public en anoniem (contradictio?) slachtoffers te zoeken voor je heksenjacht (oudste beroep ter wereld)
Ik weet er niet zoveel van maar in het boek Siegfried van Mulisch wordt over NIetschze gezegd dat ie op het laatst huilend om de nek van een paard viel en zn laatste jaren doorbracht met het rondgooien van zn uitwerpselen
zo n contrast met zn eigen schrijfsels en zo n contrast is waarschijnlijk ook de gemiddelde keyboard warrior die alleen maar ' grote oplossingen' zoekt
en in feite aan een klein beetje liefde genoeg heeft
Praat gewoon met mensen over je problemen dan hoef je niet en public en anoniem (contradictio?) slachtoffers te zoeken voor je heksenjacht (oudste beroep ter wereld)
Ik weet er niet zoveel van maar in het boek Siegfried van Mulisch wordt over NIetschze gezegd dat ie op het laatst huilend om de nek van een paard viel en zn laatste jaren doorbracht met het rondgooien van zn uitwerpselen
zo n contrast met zn eigen schrijfsels en zo n contrast is waarschijnlijk ook de gemiddelde keyboard warrior die alleen maar ' grote oplossingen' zoekt
en in feite aan een klein beetje liefde genoeg heeft
zondag 23 november 2008 om 16:57
[quote]jaap schreef op 23 november 2008 @ 14:04:
[...]
Maar op geen stukken na zo eng als jij. Want ik ontneem Digi helemaal het recht niet om geveinsde liefde te verkopen aan treurige mannen die anno 2008 bereid zijn in de buidel te tasten om aan hun gerief te komen.
het is het oudste beroep van de wereld domme holbewoner
Ik vind het alleen zielig.
zielig is iemand die kanker heeft en een gezin heeft om voor te zorgen, jij enorm domme man
Maar dat is natuurlijk niet politiek correct. Dat mág je niet vinden.[/quote]
je mag alles vinden, dus gezien de titel van het onderwerp heb je in deze ook weer geen gelijk
[...]
Maar op geen stukken na zo eng als jij. Want ik ontneem Digi helemaal het recht niet om geveinsde liefde te verkopen aan treurige mannen die anno 2008 bereid zijn in de buidel te tasten om aan hun gerief te komen.
het is het oudste beroep van de wereld domme holbewoner
Ik vind het alleen zielig.
zielig is iemand die kanker heeft en een gezin heeft om voor te zorgen, jij enorm domme man
Maar dat is natuurlijk niet politiek correct. Dat mág je niet vinden.[/quote]
je mag alles vinden, dus gezien de titel van het onderwerp heb je in deze ook weer geen gelijk
zondag 23 november 2008 om 17:34
Wat mij betreft kan dit topic inmiddels 'ongezien de typhus krijgen', om het op zijn GS' te zeggen.
Het begint al met een topic titel die niets te maken heeft met het onderwerp dat de topic starter wil bespreken. Gaat verder met grote lappen tekst met duur klinkende woorden, maar waarin feitelijk niets staat. En lijkt nu te gaan eindigen in een aantal persoonlijke aanvallen op anderen hun vermeende ontwikkeling, intelligentie, levenstijl en noem maar op.
Jaap, met jou discusieren over vrijheid van meningsuiting is net zo zinloos als Stephen Hawking op auditie bij 'Dancing with the Stars'.
Het begint al met een topic titel die niets te maken heeft met het onderwerp dat de topic starter wil bespreken. Gaat verder met grote lappen tekst met duur klinkende woorden, maar waarin feitelijk niets staat. En lijkt nu te gaan eindigen in een aantal persoonlijke aanvallen op anderen hun vermeende ontwikkeling, intelligentie, levenstijl en noem maar op.
Jaap, met jou discusieren over vrijheid van meningsuiting is net zo zinloos als Stephen Hawking op auditie bij 'Dancing with the Stars'.
