Actueel
alle pijlers
Vrouw uit bus gezet om niqaab
donderdag 15 juli 2010 om 14:49
Uden - Een buschauffeur in Uden heeft geweigerd een 19-jarige vrouw mee te nemen in zijn bus, omdat ze een niqaab droeg. Vervoersmaatschappij Connexxion keurt het gedrag van de chauffeur af en heeft excuses aangeboden aan de echtgenoot van de vrouw.
De vrouw had een strippenkaart en mocht volgens Connexxion dus gewoon met de bus van dochterbedrijf Hermes mee. De chauffeur wacht mogelijk een sanctie, meldt Omroep Brabant.
De 19-jarige Ambaro draagt de islamitische sluier die alleen de ogen vrijlaat sinds oktober. Toen ze dinsdag in de bus naar Volkel stapte, werd ze door de chauffeur meteen de bus uitgeduwd vanwege haar "extreme kleding", beweert ze in het Brabants Dagblad.
Eens of oneens?
donderdag 15 juli 2010 om 17:23
donderdag 15 juli 2010 om 17:23
quote:lichtpuntjes schreef op 15 juli 2010 @ 17:21:
[...]
Heb je wel gelezen op welke zin ik antwoord gaf?
Wat jij noemt heeft niks met geloof te makenEen lap stof ook niet. Als ik hem om mijn hoofd drapeer vanwege mijn religieuze achtergrond ineens weer wel. Net zoals kniekousen, lange rokken en hoeden die mensen vanwege hun religieuze overtuiging dragen.
[...]
Heb je wel gelezen op welke zin ik antwoord gaf?
Wat jij noemt heeft niks met geloof te makenEen lap stof ook niet. Als ik hem om mijn hoofd drapeer vanwege mijn religieuze achtergrond ineens weer wel. Net zoals kniekousen, lange rokken en hoeden die mensen vanwege hun religieuze overtuiging dragen.
donderdag 15 juli 2010 om 17:24
Ik hou er niet zo van als ik iemand niet kan zien, net als mensen die hun zonnebril ophouden als ze tegen me praten, onprettig. Kan me in het licht van de terroristische bedreigingen wel voorstellen dat een chauffeur niet zit te wachten op mensen die volledig bedekt (lees: onherkenbaar) zijn. Met name als dat door een niqaab is.
donderdag 15 juli 2010 om 17:24
quote:tilalia2 schreef op 15 juli 2010 @ 17:10:
Het verschil is echter, dat een sgp-er niet met een homo hoeft te trouwen als hij dat niet wil. Die is vrij om te kiezen wat ie zelf wil.
Een SGP ambtenaar van de burgerlijke stand hoeft zelfs geen homo's te trouwen als hij dat niet wil.
Nederland is al heel lang een plek waar het belijden van je intolerante religieuze ideeen goed beschermd zijn.
Het verschil is echter, dat een sgp-er niet met een homo hoeft te trouwen als hij dat niet wil. Die is vrij om te kiezen wat ie zelf wil.
Een SGP ambtenaar van de burgerlijke stand hoeft zelfs geen homo's te trouwen als hij dat niet wil.
Nederland is al heel lang een plek waar het belijden van je intolerante religieuze ideeen goed beschermd zijn.
donderdag 15 juli 2010 om 17:24
@ 17:10[/message]:[/b]
[...]
Tja, Nesse, de sgp vindt het homohuwelijk juist een achteruitgang.
Zo zullen er altijd mensen zijn die het ergens niet mee eens zijn.
Het verschil is echter, dat een sgp-er niet met een homo hoeft te trouwen als hij dat niet wil. Die is vrij om te kiezen wat ie zelf wil.
Klopt helemaal, ik ben er ook niet zo voor om streng/gelovige moslima´s de emancipatie door de strot te duwen, want verandering zal echt van binnenuit moeten komen en bovendien bereik je die toch niet, je kunt moeilijk de deur intrappen.
Een burka/niqaab/hoofddoekjesverbod beperkt iemands vrijheid. Dan kan je wel zeggen 'Ja maar daar word ik als niet sluierdrager blij van' maar vrijheid en blijheid zijn andere dingen
[/quote]
Een verbod vanwege de overtuiging achter de niqaab gaat het ook niet redden. Vrijheid van godsdienst enzo. Maar met het oog op de identificatieplicht kun je gezichtsbedekkende kleding weer wél verbieden. Ik hink nog een beetje op 2 gedachtes wat dat verbod betreft. Enerzijds de vrijheid om je te kleden hoe je wilt, anderzijds de regel dat je je behoort te identificeren.
[...]
Tja, Nesse, de sgp vindt het homohuwelijk juist een achteruitgang.
Zo zullen er altijd mensen zijn die het ergens niet mee eens zijn.
Het verschil is echter, dat een sgp-er niet met een homo hoeft te trouwen als hij dat niet wil. Die is vrij om te kiezen wat ie zelf wil.
Klopt helemaal, ik ben er ook niet zo voor om streng/gelovige moslima´s de emancipatie door de strot te duwen, want verandering zal echt van binnenuit moeten komen en bovendien bereik je die toch niet, je kunt moeilijk de deur intrappen.
Een burka/niqaab/hoofddoekjesverbod beperkt iemands vrijheid. Dan kan je wel zeggen 'Ja maar daar word ik als niet sluierdrager blij van' maar vrijheid en blijheid zijn andere dingen
[/quote]Een verbod vanwege de overtuiging achter de niqaab gaat het ook niet redden. Vrijheid van godsdienst enzo. Maar met het oog op de identificatieplicht kun je gezichtsbedekkende kleding weer wél verbieden. Ik hink nog een beetje op 2 gedachtes wat dat verbod betreft. Enerzijds de vrijheid om je te kleden hoe je wilt, anderzijds de regel dat je je behoort te identificeren.
donderdag 15 juli 2010 om 17:25
donderdag 15 juli 2010 om 17:26
quote:minny schreef op 15 juli 2010 @ 17:24:
Ik hou er niet zo van als ik iemand niet kan zien, net als mensen die hun zonnebril ophouden als ze tegen me praten, onprettig. Kan me in het licht van de terroristische bedreigingen wel voorstellen dat een chauffeur niet zit te wachten op mensen die volledig bedekt (lees: onherkenbaar) zijn. Met name als dat door een niqaab is.Ha Minny. Maar dit punt zijn we denk ik wel gepasseerd... niemand hier vind een niqab een prettig kledingstuk en we zien allemaal graag iedereens gezicht. Maar... is een verbod danwel uitbuszetting terecht?
Ik hou er niet zo van als ik iemand niet kan zien, net als mensen die hun zonnebril ophouden als ze tegen me praten, onprettig. Kan me in het licht van de terroristische bedreigingen wel voorstellen dat een chauffeur niet zit te wachten op mensen die volledig bedekt (lees: onherkenbaar) zijn. Met name als dat door een niqaab is.Ha Minny. Maar dit punt zijn we denk ik wel gepasseerd... niemand hier vind een niqab een prettig kledingstuk en we zien allemaal graag iedereens gezicht. Maar... is een verbod danwel uitbuszetting terecht?
donderdag 15 juli 2010 om 17:26
quote:loomii schreef op 15 juli 2010 @ 17:24:
[...]
Een SGP ambtenaar van de burgerlijke stand hoeft zelfs geen homo's te trouwen als hij dat niet wil.
Nederland is al heel lang een plek waar het belijden van je intolerante religieuze ideeen goed beschermd zijn.
Dat vind ik een schandaal, trouwens, maar goed, dat staat nu niet ter discussie.
Ik vind een hoofddoek/niqaab niet intolerant. Want ìk hoef em niet op als ik dat niet wil. Ik zie dus ook geen reden om het te verbieden.
[...]
Een SGP ambtenaar van de burgerlijke stand hoeft zelfs geen homo's te trouwen als hij dat niet wil.
Nederland is al heel lang een plek waar het belijden van je intolerante religieuze ideeen goed beschermd zijn.
Dat vind ik een schandaal, trouwens, maar goed, dat staat nu niet ter discussie.
Ik vind een hoofddoek/niqaab niet intolerant. Want ìk hoef em niet op als ik dat niet wil. Ik zie dus ook geen reden om het te verbieden.
donderdag 15 juli 2010 om 17:26
quote:loomii schreef op 15 juli 2010 @ 17:24:
[...]
Een SGP ambtenaar van de burgerlijke stand hoeft zelfs geen homo's te trouwen als hij dat niet wil.
Nederland is al heel lang een plek waar het belijden van je intolerante religieuze ideeen goed beschermd zijn.Klopt. Zoals imams die doodleuk in moskees haat oproepen tegen die honden en zwijnen...oftewel niet islamitische mensen. Kan hier ook allemaal.
[...]
Een SGP ambtenaar van de burgerlijke stand hoeft zelfs geen homo's te trouwen als hij dat niet wil.
Nederland is al heel lang een plek waar het belijden van je intolerante religieuze ideeen goed beschermd zijn.Klopt. Zoals imams die doodleuk in moskees haat oproepen tegen die honden en zwijnen...oftewel niet islamitische mensen. Kan hier ook allemaal.
donderdag 15 juli 2010 om 17:27
quote:minny schreef op 15 juli 2010 @ 17:24:
Ik hou er niet zo van als ik iemand niet kan zien, net als mensen die hun zonnebril ophouden als ze tegen me praten, onprettig. Kan me in het licht van de terroristische bedreigingen wel voorstellen dat een chauffeur niet zit te wachten op mensen die volledig bedekt (lees: onherkenbaar) zijn. Met name als dat door een niqaab is.Want onherkenbaar is meer kans op een aanslag of zoiets? Ik gok zomaar dat dát niet de reden was....
Ik hou er niet zo van als ik iemand niet kan zien, net als mensen die hun zonnebril ophouden als ze tegen me praten, onprettig. Kan me in het licht van de terroristische bedreigingen wel voorstellen dat een chauffeur niet zit te wachten op mensen die volledig bedekt (lees: onherkenbaar) zijn. Met name als dat door een niqaab is.Want onherkenbaar is meer kans op een aanslag of zoiets? Ik gok zomaar dat dát niet de reden was....
donderdag 15 juli 2010 om 17:27
donderdag 15 juli 2010 om 17:28
quote:minny schreef op 15 juli 2010 @ 17:26:
[...]
Klopt. Zoals imams die doodleuk in moskees haat oproepen tegen die honden en zwijnen...oftewel niet islamitische mensen. Kan hier ook allemaal.Nee hoor, dat kan nou weer net niet. SGP-ers mogen in hun kerk ook niet oproepen tot het doden van homo's en imams mogen niet oproepen tot haat tegen niet-islamieten.
[...]
Klopt. Zoals imams die doodleuk in moskees haat oproepen tegen die honden en zwijnen...oftewel niet islamitische mensen. Kan hier ook allemaal.Nee hoor, dat kan nou weer net niet. SGP-ers mogen in hun kerk ook niet oproepen tot het doden van homo's en imams mogen niet oproepen tot haat tegen niet-islamieten.
donderdag 15 juli 2010 om 17:28
donderdag 15 juli 2010 om 17:28
quote:zeniiba schreef op 15 juli 2010 @ 17:26:
[...]
Ha Minny. Maar dit punt zijn we denk ik wel gepasseerd... niemand hier vind een niqab een prettig kledingstuk en we zien allemaal graag iedereens gezicht. Maar... is een verbod danwel uitbuszetting terecht?Ja. Naast het veiligheids aspect, hoe exact kan iemand integreren en meedraaien in een maatschappij waar zij voor verborgen wordt gehouden binnen een land waar dat niet normaal is? Antwoord: niet.
[...]
Ha Minny. Maar dit punt zijn we denk ik wel gepasseerd... niemand hier vind een niqab een prettig kledingstuk en we zien allemaal graag iedereens gezicht. Maar... is een verbod danwel uitbuszetting terecht?Ja. Naast het veiligheids aspect, hoe exact kan iemand integreren en meedraaien in een maatschappij waar zij voor verborgen wordt gehouden binnen een land waar dat niet normaal is? Antwoord: niet.
donderdag 15 juli 2010 om 17:29
quote:dangeensuus schreef op 15 juli 2010 @ 17:28:
Die chauffeur mag wat mij betreft ontslagen worden. Het is niet de bedoeling dat we hier even gaan bepalen wie hier wel en niet met het Openbaar vervoer mee mag. Tenzij iemand zwaar gedrogeerd of dronken is, moet de chauffeur mijns inziens iedereen meenemen. Niqaab of monokini.monokini mag bij vrouwen dan weer net niet
Die chauffeur mag wat mij betreft ontslagen worden. Het is niet de bedoeling dat we hier even gaan bepalen wie hier wel en niet met het Openbaar vervoer mee mag. Tenzij iemand zwaar gedrogeerd of dronken is, moet de chauffeur mijns inziens iedereen meenemen. Niqaab of monokini.monokini mag bij vrouwen dan weer net niet
