Actueel
alle pijlers
Vrouw uit bus gezet om niqaab
donderdag 15 juli 2010 om 14:49
Uden - Een buschauffeur in Uden heeft geweigerd een 19-jarige vrouw mee te nemen in zijn bus, omdat ze een niqaab droeg. Vervoersmaatschappij Connexxion keurt het gedrag van de chauffeur af en heeft excuses aangeboden aan de echtgenoot van de vrouw.
De vrouw had een strippenkaart en mocht volgens Connexxion dus gewoon met de bus van dochterbedrijf Hermes mee. De chauffeur wacht mogelijk een sanctie, meldt Omroep Brabant.
De 19-jarige Ambaro draagt de islamitische sluier die alleen de ogen vrijlaat sinds oktober. Toen ze dinsdag in de bus naar Volkel stapte, werd ze door de chauffeur meteen de bus uitgeduwd vanwege haar "extreme kleding", beweert ze in het Brabants Dagblad.
Eens of oneens?
donderdag 15 juli 2010 om 17:29
donderdag 15 juli 2010 om 17:29
quote:tilalia2 schreef op 15 juli 2010 @ 17:28:
[...]
Nee hoor, dat kan nou weer net niet. SGP-ers mogen in hun kerk ook niet oproepen tot het doden van homo's en imams mogen niet oproepen tot haat tegen niet-islamieten.Nou, het is wel voorgekomen. Ook imams die zeggen dat het fijn is om je vrouw corrigerend in elkaar te rammen, enig allemaal.
[...]
Nee hoor, dat kan nou weer net niet. SGP-ers mogen in hun kerk ook niet oproepen tot het doden van homo's en imams mogen niet oproepen tot haat tegen niet-islamieten.Nou, het is wel voorgekomen. Ook imams die zeggen dat het fijn is om je vrouw corrigerend in elkaar te rammen, enig allemaal.
donderdag 15 juli 2010 om 17:29
donderdag 15 juli 2010 om 17:30
donderdag 15 juli 2010 om 17:30
donderdag 15 juli 2010 om 17:30
quote:minny schreef op 15 juli 2010 @ 17:28:
[...]
Ja. Naast het veiligheids aspect, hoe exact kan iemand integreren en meedraaien in een maatschappij waar zij voor verborgen wordt gehouden binnen een land waar dat niet normaal is? Antwoord: niet.Nou, dat afdwingen zal écht niet gaan helpen hoor. En mensen de bus ontzeggen is al helemaal niet slim dan toch?
[...]
Ja. Naast het veiligheids aspect, hoe exact kan iemand integreren en meedraaien in een maatschappij waar zij voor verborgen wordt gehouden binnen een land waar dat niet normaal is? Antwoord: niet.Nou, dat afdwingen zal écht niet gaan helpen hoor. En mensen de bus ontzeggen is al helemaal niet slim dan toch?
donderdag 15 juli 2010 om 17:31
donderdag 15 juli 2010 om 17:32
donderdag 15 juli 2010 om 17:33
quote:tilalia2 schreef op 15 juli 2010 @ 17:30:
[...]
Klopt, er komt allerlei rottigheid voor in ons land. Dat wil niet zeggen dat het allemaal maar mag.Ah, maar het punt is dat daar minder ophef over gemaakt wordt dan over een buschauffeur die een verkeerde inschatting maakt. Best apart eigenlijk... Net zoiets als een splinter uit je vinger trekken terwijl je leegbloed door een kogel in je buik.
[...]
Klopt, er komt allerlei rottigheid voor in ons land. Dat wil niet zeggen dat het allemaal maar mag.Ah, maar het punt is dat daar minder ophef over gemaakt wordt dan over een buschauffeur die een verkeerde inschatting maakt. Best apart eigenlijk... Net zoiets als een splinter uit je vinger trekken terwijl je leegbloed door een kogel in je buik.
donderdag 15 juli 2010 om 17:35
quote:zeniiba schreef op 15 juli 2010 @ 17:32:
[...]
Het schijnt dat we ook kamerleden hebben in dit land die criminelen in de knieeen willen schieten.Het schijnt ook dat er een bepaalde religie is met bepaalde volgers die zo'n beetje de boel opblazen en daar ook gaarne mee dreigen. Stomtoevallig dezelfde religie die vindt dat vrouwen verborgen gehouden moeten worden. En ik kan me best voorstellen dat die chauffeur daar een tikkie bang van is geworden, dat is dan ook de gehele opzet van terroristen. Is goed gelukt, dus. Mag die vrouw haar dwingerige religiegenoten hartelijk voor danken.
[...]
Het schijnt dat we ook kamerleden hebben in dit land die criminelen in de knieeen willen schieten.Het schijnt ook dat er een bepaalde religie is met bepaalde volgers die zo'n beetje de boel opblazen en daar ook gaarne mee dreigen. Stomtoevallig dezelfde religie die vindt dat vrouwen verborgen gehouden moeten worden. En ik kan me best voorstellen dat die chauffeur daar een tikkie bang van is geworden, dat is dan ook de gehele opzet van terroristen. Is goed gelukt, dus. Mag die vrouw haar dwingerige religiegenoten hartelijk voor danken.
donderdag 15 juli 2010 om 17:36
quote:minny schreef op 15 juli 2010 @ 17:30:
[...]
Die uitzonderingen bereiken anders wel honderden, zo niet duizenden, mensen die hun woord voor waar aannemen. Dat vind ik wel een tikkie ernstiger.
Om het pvv-gebeuren er maar weer in te gooien: anderhalf miljoen mensen nemen Geert Wilders' wens tot wettelijke uitsluiting van een groep op basis van hun geloof voor waar aan.
Dat vind ik ook een tikkie ernstig.
[...]
Die uitzonderingen bereiken anders wel honderden, zo niet duizenden, mensen die hun woord voor waar aannemen. Dat vind ik wel een tikkie ernstiger.
Om het pvv-gebeuren er maar weer in te gooien: anderhalf miljoen mensen nemen Geert Wilders' wens tot wettelijke uitsluiting van een groep op basis van hun geloof voor waar aan.
Dat vind ik ook een tikkie ernstig.
donderdag 15 juli 2010 om 17:36
quote:minny schreef op 15 juli 2010 @ 17:33:
[...]
Ah, maar het punt is dat daar minder ophef over gemaakt wordt dan over een buschauffeur die een verkeerde inschatting maakt. Best apart eigenlijk... Net zoiets als een splinter uit je vinger trekken terwijl je leegbloed door een kogel in je buik.Dat is niet waar, Minny, en dat weet je zelf ook.
[...]
Ah, maar het punt is dat daar minder ophef over gemaakt wordt dan over een buschauffeur die een verkeerde inschatting maakt. Best apart eigenlijk... Net zoiets als een splinter uit je vinger trekken terwijl je leegbloed door een kogel in je buik.Dat is niet waar, Minny, en dat weet je zelf ook.
donderdag 15 juli 2010 om 17:37
quote:minny schreef op 15 juli 2010 @ 17:33:
[...]
Ah, maar het punt is dat daar minder ophef over gemaakt wordt dan over een buschauffeur die een verkeerde inschatting maakt. Best apart eigenlijk... Net zoiets als een splinter uit je vinger trekken terwijl je leegbloed door een kogel in je buik.
Het gaat toch niet om de ophef? En volgens mij is er meer dan genoeg ophef over bepaalde moskeeën geweest (zeer terecht overigens).
Maar vind je dan dat we hier maar niet zo'n ophef over moeten maken, omdat bepaalde imams haat prediken? Die buschauffeur discrimineert gewoon en dat mag niet.
[...]
Ah, maar het punt is dat daar minder ophef over gemaakt wordt dan over een buschauffeur die een verkeerde inschatting maakt. Best apart eigenlijk... Net zoiets als een splinter uit je vinger trekken terwijl je leegbloed door een kogel in je buik.
Het gaat toch niet om de ophef? En volgens mij is er meer dan genoeg ophef over bepaalde moskeeën geweest (zeer terecht overigens).
Maar vind je dan dat we hier maar niet zo'n ophef over moeten maken, omdat bepaalde imams haat prediken? Die buschauffeur discrimineert gewoon en dat mag niet.
donderdag 15 juli 2010 om 17:38
quote:minny schreef op 15 juli 2010 @ 17:33:
[...]
Ah, maar het punt is dat daar minder ophef over gemaakt wordt dan over een buschauffeur die een verkeerde inschatting maakt. Best apart eigenlijk... Net zoiets als een splinter uit je vinger trekken terwijl je leegbloed door een kogel in je buik.Als die buschauffeur nou voortaan ook door de AIVD in de gaten gaat worden gehouden, ja... dan heb je misschien gelijk dat over dit akkefietje net zoveel danwel meer ophef over wordt gemaakt dan over extremistische predikers.
[...]
Ah, maar het punt is dat daar minder ophef over gemaakt wordt dan over een buschauffeur die een verkeerde inschatting maakt. Best apart eigenlijk... Net zoiets als een splinter uit je vinger trekken terwijl je leegbloed door een kogel in je buik.Als die buschauffeur nou voortaan ook door de AIVD in de gaten gaat worden gehouden, ja... dan heb je misschien gelijk dat over dit akkefietje net zoveel danwel meer ophef over wordt gemaakt dan over extremistische predikers.
donderdag 15 juli 2010 om 17:38
quote:tilalia2 schreef op 15 juli 2010 @ 17:36:
[...]
Om het pvv-gebeuren er maar weer in te gooien: anderhalf miljoen mensen nemen Geert Wilders' wens tot wettelijke uitsluiting van een groep op basis van hun geloof voor waar aan.
Dat vind ik ook een tikkie ernstig.Inderdaad, en daar wil ik het best met je over hebben. Maar eerst even deze discussie graag.
*vindt dat de wet van Godwin ook voor Geert Wilders moet gelden*
*wordt doodmoe van dat "ja maar hij doet het oohook" gewijs als het wangedrag van een bepaalde groepering wordt besproken*
*is dat afschuiven een beetje zat*
[...]
Om het pvv-gebeuren er maar weer in te gooien: anderhalf miljoen mensen nemen Geert Wilders' wens tot wettelijke uitsluiting van een groep op basis van hun geloof voor waar aan.
Dat vind ik ook een tikkie ernstig.Inderdaad, en daar wil ik het best met je over hebben. Maar eerst even deze discussie graag.
*vindt dat de wet van Godwin ook voor Geert Wilders moet gelden*
*wordt doodmoe van dat "ja maar hij doet het oohook" gewijs als het wangedrag van een bepaalde groepering wordt besproken*
*is dat afschuiven een beetje zat*
donderdag 15 juli 2010 om 17:39
quote:minny schreef op 15 juli 2010 @ 17:35:
[...]
Het schijnt ook dat er een bepaalde religie is met bepaalde volgers die zo'n beetje de boel opblazen en daar ook gaarne mee dreigen. Stomtoevallig dezelfde religie die vindt dat vrouwen verborgen gehouden moeten worden. En ik kan me best voorstellen dat die chauffeur daar een tikkie bang van is geworden, dat is dan ook de gehele opzet van terroristen. Is goed gelukt, dus. Mag die vrouw haar dwingerige religiegenoten hartelijk voor danken.
Oh. Dus iemand doet iets legaals, namelijk geloven en zich daarnaar kleden, en die wordt vervolgens verantwoordelijk gehouden voor terreur en dreiging?
Dan zou iedere katholiek een pedo zijn, toch? Je snapt toch zelf wel dat dit onzin is?
[...]
Het schijnt ook dat er een bepaalde religie is met bepaalde volgers die zo'n beetje de boel opblazen en daar ook gaarne mee dreigen. Stomtoevallig dezelfde religie die vindt dat vrouwen verborgen gehouden moeten worden. En ik kan me best voorstellen dat die chauffeur daar een tikkie bang van is geworden, dat is dan ook de gehele opzet van terroristen. Is goed gelukt, dus. Mag die vrouw haar dwingerige religiegenoten hartelijk voor danken.
Oh. Dus iemand doet iets legaals, namelijk geloven en zich daarnaar kleden, en die wordt vervolgens verantwoordelijk gehouden voor terreur en dreiging?
Dan zou iedere katholiek een pedo zijn, toch? Je snapt toch zelf wel dat dit onzin is?
donderdag 15 juli 2010 om 17:40
quote:zeniiba schreef op 15 juli 2010 @ 17:38:
[...]
Als die buschauffeur nou voortaan ook door de AIVD in de gaten gaat worden gehouden, ja... dan heb je misschien gelijk dat over die akkefietje net zoveel danwel meer ophef over wordt gemaakt dan over extremistische predikers.Ik heb gelijk, kijk maar naar deze discussie. Feit blijft dat een bepaalde religieuze groepering volgers bevat die zo fanatiek zijn dat ze zelfs anderen op willen blazen om hun ideeën door te drammen. Niet alleen is een niqab een kledingstuk dat een persoon voor de wereld verbergt (zodat niemand weet met wie men te maken heeft) maar ook wel een teken dat je nogal...fanatiek bent. Dubbel eng dus.
[...]
Als die buschauffeur nou voortaan ook door de AIVD in de gaten gaat worden gehouden, ja... dan heb je misschien gelijk dat over die akkefietje net zoveel danwel meer ophef over wordt gemaakt dan over extremistische predikers.Ik heb gelijk, kijk maar naar deze discussie. Feit blijft dat een bepaalde religieuze groepering volgers bevat die zo fanatiek zijn dat ze zelfs anderen op willen blazen om hun ideeën door te drammen. Niet alleen is een niqab een kledingstuk dat een persoon voor de wereld verbergt (zodat niemand weet met wie men te maken heeft) maar ook wel een teken dat je nogal...fanatiek bent. Dubbel eng dus.
donderdag 15 juli 2010 om 17:41
quote:minny schreef op 15 juli 2010 @ 17:38:
[...]
Inderdaad, en daar wil ik het best met je over hebben. Maar eerst even deze discussie graag.
*vindt dat de wet van Godwin ook voor Geert Wilders moet gelden*
*wordt doodmoe van dat "ja maar hij doet het oohook" gewijs als het wangedrag van een bepaalde groepering wordt besproken*
*is dat afschuiven een beetje zat*
Oh. Dus jij mag dat wel zeggen over een moslima in de bus en ik mag het niet zeggen over de pvv en zijn stemmers?
Come again? Wat maakt jou gelijker, dan, dat jij dat wel mag en ik niet?
[...]
Inderdaad, en daar wil ik het best met je over hebben. Maar eerst even deze discussie graag.
*vindt dat de wet van Godwin ook voor Geert Wilders moet gelden*
*wordt doodmoe van dat "ja maar hij doet het oohook" gewijs als het wangedrag van een bepaalde groepering wordt besproken*
*is dat afschuiven een beetje zat*
Oh. Dus jij mag dat wel zeggen over een moslima in de bus en ik mag het niet zeggen over de pvv en zijn stemmers?
Come again? Wat maakt jou gelijker, dan, dat jij dat wel mag en ik niet?
donderdag 15 juli 2010 om 17:42
quote:tilalia2 schreef op 15 juli 2010 @ 17:39:
[...]
Oh. Dus iemand doet iets legaals, namelijk geloven en zich daarnaar kleden, en die wordt vervolgens verantwoordelijk gehouden voor terreur en dreiging?
Dan zou iedere katholiek een pedo zijn, toch? Je snapt toch zelf wel dat dit onzin is?Dus? Niks dus. En je conclusie is verkeerd, want dat staat er niet he? Als we zo gaan beginnen dan kunnen we er maar beter mee ophouden. Kom eens met een argument ipv mij woorden in de mond te leggen.
[...]
Oh. Dus iemand doet iets legaals, namelijk geloven en zich daarnaar kleden, en die wordt vervolgens verantwoordelijk gehouden voor terreur en dreiging?
Dan zou iedere katholiek een pedo zijn, toch? Je snapt toch zelf wel dat dit onzin is?Dus? Niks dus. En je conclusie is verkeerd, want dat staat er niet he? Als we zo gaan beginnen dan kunnen we er maar beter mee ophouden. Kom eens met een argument ipv mij woorden in de mond te leggen.
donderdag 15 juli 2010 om 17:43
quote:tilalia2 schreef op 15 juli 2010 @ 17:41:
[...]
Oh. Dus jij mag dat wel zeggen over een moslima in de bus en ik mag het niet zeggen over de pvv en zijn stemmers?
Come again? Wat maakt jou gelijker, dan, dat jij dat wel mag en ik niet?Weer die "dus"....en weer iets concluderen dat er niet staat.
Het zijn twee aparte discussies. Geert Wilders naar voren schuiven om de aandacht van terrorisme en de angst die daar gevolg van is af te leiden, gaat bij mij niet werken.
[...]
Oh. Dus jij mag dat wel zeggen over een moslima in de bus en ik mag het niet zeggen over de pvv en zijn stemmers?
Come again? Wat maakt jou gelijker, dan, dat jij dat wel mag en ik niet?Weer die "dus"....en weer iets concluderen dat er niet staat.
Het zijn twee aparte discussies. Geert Wilders naar voren schuiven om de aandacht van terrorisme en de angst die daar gevolg van is af te leiden, gaat bij mij niet werken.
donderdag 15 juli 2010 om 17:44
quote:minny schreef op 15 juli 2010 @ 17:40:
[...]
Ik heb gelijk, kijk maar naar deze discussie. Feit blijft dat een bepaalde religieuze groepering volgers bevat die zo fanatiek zijn dat ze zelfs anderen op willen blazen om hun ideeën door te drammen. Niet alleen is een niqab een kledingstuk dat een persoon voor de wereld verbergt (zodat niemand weet met wie men te maken heeft) maar ook wel een teken dat je nogal...fanatiek bent. Dubbel eng dus.Als dat al zo is, prima toch? Fanatiek in overtuiging is toch niet zo'n probleem? Zolang je de wet niet overtreedt.
[...]
Ik heb gelijk, kijk maar naar deze discussie. Feit blijft dat een bepaalde religieuze groepering volgers bevat die zo fanatiek zijn dat ze zelfs anderen op willen blazen om hun ideeën door te drammen. Niet alleen is een niqab een kledingstuk dat een persoon voor de wereld verbergt (zodat niemand weet met wie men te maken heeft) maar ook wel een teken dat je nogal...fanatiek bent. Dubbel eng dus.Als dat al zo is, prima toch? Fanatiek in overtuiging is toch niet zo'n probleem? Zolang je de wet niet overtreedt.
