Actueel
alle pijlers
Vrouw uit bus gezet om niqaab
donderdag 15 juli 2010 om 14:49
Uden - Een buschauffeur in Uden heeft geweigerd een 19-jarige vrouw mee te nemen in zijn bus, omdat ze een niqaab droeg. Vervoersmaatschappij Connexxion keurt het gedrag van de chauffeur af en heeft excuses aangeboden aan de echtgenoot van de vrouw.
De vrouw had een strippenkaart en mocht volgens Connexxion dus gewoon met de bus van dochterbedrijf Hermes mee. De chauffeur wacht mogelijk een sanctie, meldt Omroep Brabant.
De 19-jarige Ambaro draagt de islamitische sluier die alleen de ogen vrijlaat sinds oktober. Toen ze dinsdag in de bus naar Volkel stapte, werd ze door de chauffeur meteen de bus uitgeduwd vanwege haar "extreme kleding", beweert ze in het Brabants Dagblad.
Eens of oneens?
donderdag 15 juli 2010 om 17:11
mmm en ik geloof dat we langzamerhand richting de kern van de zaak komen: mensen (of in ieder geval lichtpungjes) vinden een burqa eng. En omdat het eng is moet het verboden worden.
Net zoals maden in je bed, hoge gebouwen, vliegtuigen, snelwegen, piercings & tattoo's, baarden, gothic-make-up, spinnen, grote mensenmassa's, open pleinen en damschreeuwers. Allemaal eng.
Net zoals maden in je bed, hoge gebouwen, vliegtuigen, snelwegen, piercings & tattoo's, baarden, gothic-make-up, spinnen, grote mensenmassa's, open pleinen en damschreeuwers. Allemaal eng.
donderdag 15 juli 2010 om 17:13
quote:zeniiba schreef op 15 juli 2010 @ 17:11:
mmm en ik geloof dat we langzamerhand richting de kern van de zaak komen: mensen (of in ieder geval lichtpungjes) vinden een burqa eng. En omdat het eng is moet het verboden worden.
Net zoals maden in je bed, hoge gebouwen, vliegtuigen, snelwegen, piercings & tattoo's, baarden, gothic-make-up, spinnen en grote mensenmassa's. Allemaal eng.Ben ik het niet helemaal mee eens, die vergelijking.
mmm en ik geloof dat we langzamerhand richting de kern van de zaak komen: mensen (of in ieder geval lichtpungjes) vinden een burqa eng. En omdat het eng is moet het verboden worden.
Net zoals maden in je bed, hoge gebouwen, vliegtuigen, snelwegen, piercings & tattoo's, baarden, gothic-make-up, spinnen en grote mensenmassa's. Allemaal eng.Ben ik het niet helemaal mee eens, die vergelijking.
Viva naar de knoppen.
donderdag 15 juli 2010 om 17:13
quote:zeniiba schreef op 15 juli 2010 @ 17:11:
mmm en ik geloof dat we langzamerhand richting de kern van de zaak komen: mensen (of in ieder geval lichtpungjes) vinden een burqa eng. En omdat het eng is moet het verboden worden.
Net zoals maden in je bed, hoge gebouwen, vliegtuigen, snelwegen, piercings & tattoo's, baarden, gothic-make-up, spinnen, grote mensenmassa's, open pleinen en damschreeuwers. Allemaal eng.Eng he!
mmm en ik geloof dat we langzamerhand richting de kern van de zaak komen: mensen (of in ieder geval lichtpungjes) vinden een burqa eng. En omdat het eng is moet het verboden worden.
Net zoals maden in je bed, hoge gebouwen, vliegtuigen, snelwegen, piercings & tattoo's, baarden, gothic-make-up, spinnen, grote mensenmassa's, open pleinen en damschreeuwers. Allemaal eng.Eng he!
donderdag 15 juli 2010 om 17:16
donderdag 15 juli 2010 om 17:17
donderdag 15 juli 2010 om 17:19
quote:Arthemis schreef op 15 juli 2010 @ 17:17:
[...]
Angst voor uiterlijke zaken die afwijken van de `maatschappelijke acceptatie´ -voor zover die er is- (piercings e.d.) is niet te vergelijken met religieuze uitingen.
Waarom niet?
En wat vind je dan van een pentagram? Mensen die dat dragen dragen dat vaak om diverse redenen, maar sommige oa vanwege een geloof.
[...]
Angst voor uiterlijke zaken die afwijken van de `maatschappelijke acceptatie´ -voor zover die er is- (piercings e.d.) is niet te vergelijken met religieuze uitingen.
Waarom niet?
En wat vind je dan van een pentagram? Mensen die dat dragen dragen dat vaak om diverse redenen, maar sommige oa vanwege een geloof.
donderdag 15 juli 2010 om 17:20
quote:Arthemis schreef op 15 juli 2010 @ 17:17:
[...]
Angst voor uiterlijke zaken die afwijken van de `maatschappelijke acceptatie´ -voor zover die er is- (piercings e.d.) is niet te vergelijken met religieuze uitingen.
En als ik dat nou eens volstrekt vergelijkbaar vind?
Kijk... een verbod op bomgordels die uit religieuze overtuiging worden gedragen.... daar wil ik wel mee instemmen. Maar een verbod op niqaabs? En wat als iemand nou, a la schumacher, zijn hele hoofd vol met religieuze symbolen wil tatoeeren? Moet dat ook verboden worden? (en dan ga ik het nog maar niet over kruisjes, keppeltjes, rozenkransen, van die voorhoodsstippen en allerhande andere religieuze parafernalia hebben).
[...]
Angst voor uiterlijke zaken die afwijken van de `maatschappelijke acceptatie´ -voor zover die er is- (piercings e.d.) is niet te vergelijken met religieuze uitingen.
En als ik dat nou eens volstrekt vergelijkbaar vind?
Kijk... een verbod op bomgordels die uit religieuze overtuiging worden gedragen.... daar wil ik wel mee instemmen. Maar een verbod op niqaabs? En wat als iemand nou, a la schumacher, zijn hele hoofd vol met religieuze symbolen wil tatoeeren? Moet dat ook verboden worden? (en dan ga ik het nog maar niet over kruisjes, keppeltjes, rozenkransen, van die voorhoodsstippen en allerhande andere religieuze parafernalia hebben).
