Actueel
alle pijlers
Vrouwen na bevalling 1 jaar niet werken
vrijdag 21 december 2007 om 14:58
Vandaag dient de staatssecretaris een motie in om dit te bewerkstelligen. De redenen zijn, dat borstvoeding dan een betere kans krijgt en de Christen Unie vindt dat babies onder een jaar niet in een kinderdagverblijf horen. Emancipatie of niet.
Ik ben het er wel mee eens. Ik werk notabene bij het rijk en hier moeten vrouwen in een wc (de voorruimte van een toilet) kolven!
Bovendien is mijn kleine nichtje in het dagverblijf op haar hoofdje geslagen met een dinky toy door een twee jaar oud kind. Mijn nichtje was net 3 maanden oud en bloedde aan haar hoofdje!
Er zijn ook maar 2 leidsters per 9 kinderen, en je weet hoe dat gaat, een kindje moet plassen, een ander geeft over dus die leidsters zien echt niet alles.
Maar goed, dat vind ik dus, geef je mening.
Ik ben het er wel mee eens. Ik werk notabene bij het rijk en hier moeten vrouwen in een wc (de voorruimte van een toilet) kolven!
Bovendien is mijn kleine nichtje in het dagverblijf op haar hoofdje geslagen met een dinky toy door een twee jaar oud kind. Mijn nichtje was net 3 maanden oud en bloedde aan haar hoofdje!
Er zijn ook maar 2 leidsters per 9 kinderen, en je weet hoe dat gaat, een kindje moet plassen, een ander geeft over dus die leidsters zien echt niet alles.
Maar goed, dat vind ik dus, geef je mening.
zondag 23 december 2007 om 13:05
Het HOEFT inderdaad niet, Star, maar ik ben wel erg blij met het feit dat ik niet meer 1000 euro uit mijn eigen zak hoef te dokken omdát ik werk. Net zoals ik blij ben met het feit dat ik niet mijn werkgever in de shit hoef te helpen omdat mijn zoon 6 jaar op een wachtlijst staat voordat hij terecht kan op de buitenschoolse opvang.
Am Yisrael Chai!
zondag 23 december 2007 om 13:07
Misschien mosterd maarrreh.. Emeritus Hoogleraar kindergeneeskunde Guus de Jonge:
De Jonge pleit ervoor dat moeder en kind zeker de eerste zeven maanden na de bevalling zoveel mogelijk bij elkaar zijn.
Kinderdagverblijven
Hij heeft al eerder over de link tussen kinderdagverblijven en zuigelingen geschreven. Binnen enkele maanden publiceert hij nieuwe cijfers waaruit volgens hem blijkt dat er duidelijke aanwijzingen zijn dat jonge baby's niet in een kinderdagverblijf thuishoren.
ik moet straks weer aan de slag anders kunnen we de hypotheek niet betalen..
De Jonge pleit ervoor dat moeder en kind zeker de eerste zeven maanden na de bevalling zoveel mogelijk bij elkaar zijn.
Kinderdagverblijven
Hij heeft al eerder over de link tussen kinderdagverblijven en zuigelingen geschreven. Binnen enkele maanden publiceert hij nieuwe cijfers waaruit volgens hem blijkt dat er duidelijke aanwijzingen zijn dat jonge baby's niet in een kinderdagverblijf thuishoren.
ik moet straks weer aan de slag anders kunnen we de hypotheek niet betalen..
zondag 23 december 2007 om 13:07
Nessemeisje, het was bij mij geen kwestie van wel of niet lukken. FV vond ik gewoon geen serieuze optie, dus ik móet wel van mezelf. En natuurlijk kan het zo zijn dat het echt onmogelijk is dat ze BV geven, dat kán. Maar wat ik al zei, ik hoor zoveel vrouwen roepen dat het écht niet kon, en dat ze écht graag wilden. En als ik dan hoor waarom het niet lukte zijn dat vrijwel altijd dingen die opgelost/voorkomen kunnen worden of fabels als 'ik had te weinig voedingsstoffen in mijn melk' of 'het was op'.
zondag 23 december 2007 om 13:11
Even over BV.. het is mij 'gewoon' gelukt. Ik geef het op dit moment aan mijn baby. Ik vind het eerlijk gezegd ook moeilijk te geloven dat het bij veel mensen 'niet lukt'. Maar dat komt dus omdat het bij mij allemaal probleemloos gaat.
Ik zelf wilde het in ieder geval proberen, en het leek me ook veel makkelijker.
Maar als een ander flesvoeding wil geven aan zijn of haar kind, wie ben ik dan om daarover te oordelen.
Ik zelf wilde het in ieder geval proberen, en het leek me ook veel makkelijker.
Maar als een ander flesvoeding wil geven aan zijn of haar kind, wie ben ik dan om daarover te oordelen.
zondag 23 december 2007 om 13:12
zondag 23 december 2007 om 13:14
zondag 23 december 2007 om 13:15
Maar ik denk dus niet dat zulk soort beloningen, o jippie ik mag langer thuis om mijn gat blijven zitten, werken voor mensen die er toch niet zoveel zin in hebben.
Als jij geen zin hebt om meer dan twee dagen te werken, dan trekken die paar extra maanden verlof je niet over de streep.
Even uitgaande dan dus van wat jij eerder schreef, langer blijven werken is langer verlof.
Als jij geen zin hebt om meer dan twee dagen te werken, dan trekken die paar extra maanden verlof je niet over de streep.
Even uitgaande dan dus van wat jij eerder schreef, langer blijven werken is langer verlof.
zondag 23 december 2007 om 13:16
Ik vind het echt van de zotte dat vrouwen een jaar thuis zouden moeten zitten na een bevalling, terug naar het stenentijdperk wat mij betreft!
Ik hoop echt niet dat dit doorgaat, want dan kan ik wel fluiten naar een goede baan als ik rond mijn dertigste ga solliciteren. Hier zit geen werkgever op te wachten en ik verwacht dat de meeste (hoger opgeleide?) vrouwen hier ook niet op zitten te wachten. Bah daar gaat 40 jaar vrouwenemancipatie rechtstreeks de prullenbak in. Mevrouw staatssecretaris heeft er helemaal niets van begrepen.
Borstvoeding zal allemaal best heel goed zijn, maar dit slaat veel te ver door. Dan maar zoeken naar andere oplossingen. En ik heb het al eerder gezegd: er zou nu eindelijk wel eens wat concreets gedaan mogen worden aan het beter mogelijk maken van kindzorg voor mannen. DAT hebben ze namelijk ook in het Scandinavisch model. Mannen hebben daar ook gewoon 3 maanden verlof. En het is daar heel normaal dat mannen ook voor de kinderen zorgen. In Nederland wordt alles bij de vrouw gezocht, maar er wordt een verkeerd beeld geschetst, het is geen emancipatie. Goedbedoelde voorstellen voor het beter mogelijk maken van zorg door vrouwen bevestigt alleen maar een bestaand rollenpatroon en dat moet nou juist eens doorbroken worden. Daar wordt al jaren voor gepleit door vrouwenorganisaties, maar daar zijn ze in Den Haag nog niet achter...
Ik hoop echt niet dat dit doorgaat, want dan kan ik wel fluiten naar een goede baan als ik rond mijn dertigste ga solliciteren. Hier zit geen werkgever op te wachten en ik verwacht dat de meeste (hoger opgeleide?) vrouwen hier ook niet op zitten te wachten. Bah daar gaat 40 jaar vrouwenemancipatie rechtstreeks de prullenbak in. Mevrouw staatssecretaris heeft er helemaal niets van begrepen.
Borstvoeding zal allemaal best heel goed zijn, maar dit slaat veel te ver door. Dan maar zoeken naar andere oplossingen. En ik heb het al eerder gezegd: er zou nu eindelijk wel eens wat concreets gedaan mogen worden aan het beter mogelijk maken van kindzorg voor mannen. DAT hebben ze namelijk ook in het Scandinavisch model. Mannen hebben daar ook gewoon 3 maanden verlof. En het is daar heel normaal dat mannen ook voor de kinderen zorgen. In Nederland wordt alles bij de vrouw gezocht, maar er wordt een verkeerd beeld geschetst, het is geen emancipatie. Goedbedoelde voorstellen voor het beter mogelijk maken van zorg door vrouwen bevestigt alleen maar een bestaand rollenpatroon en dat moet nou juist eens doorbroken worden. Daar wordt al jaren voor gepleit door vrouwenorganisaties, maar daar zijn ze in Den Haag nog niet achter...
zondag 23 december 2007 om 13:17
En ik vind dat het al dan niet geven van BV echt niets zegt over hoe zo'n goede moeder je bent. Dat wordt ook nergens aangehaald, behalve door de mensen die géén BV geven. Dat zijn de eersten die roepen dat ze neergezet worden als slechte moeders. Komt waarschijnlijk door het schuldgevoel dat ze er over hebben. Ik noem nooit iemand een slechte moeder, zeker niet door zoiets als voeding.
Dat BV betere voeding is dan FV wil niet zeggen dat iemand die BV geeft per definitie een betere moeder is.
Mijn man is overigens meer betrokken bij zijn kinderen dan de meeste mannen die ik zie, en ik geef gewoon BV hoor.[/quote]
Wat ik bedoelde te zeggen is dat een flesje geven voor een vader leuk is. Ik wist niet hoe dat precies ging met bv. Als een vader ook met bv een flesje kan geven dan vervalt het argument van de CU om de moeder een jaar thuis te laten blijven. Ik kan me voorstellen dat er wel wat hulp gegeven moet worden met bv maar om daar een jaar voor thuis te blijven lijkt me wat overdreven.
Voor wat betreft bv versus fv: ik denk dat iedereen uitstekend in staat is om haar eigen keuzes hierin te maken. Ik snap nooit zo goed waar anderen zich dan druk over maken...... je kiest voor je eigen kind wat jij het beste vind en wat een ander doet moet ze toch zelf weten?
Dat BV betere voeding is dan FV wil niet zeggen dat iemand die BV geeft per definitie een betere moeder is.
Mijn man is overigens meer betrokken bij zijn kinderen dan de meeste mannen die ik zie, en ik geef gewoon BV hoor.[/quote]
Wat ik bedoelde te zeggen is dat een flesje geven voor een vader leuk is. Ik wist niet hoe dat precies ging met bv. Als een vader ook met bv een flesje kan geven dan vervalt het argument van de CU om de moeder een jaar thuis te laten blijven. Ik kan me voorstellen dat er wel wat hulp gegeven moet worden met bv maar om daar een jaar voor thuis te blijven lijkt me wat overdreven.
Voor wat betreft bv versus fv: ik denk dat iedereen uitstekend in staat is om haar eigen keuzes hierin te maken. Ik snap nooit zo goed waar anderen zich dan druk over maken...... je kiest voor je eigen kind wat jij het beste vind en wat een ander doet moet ze toch zelf weten?
zondag 23 december 2007 om 13:18
Misschien is een jaar of een half jaar zwangerschapsverlof wel makkelijker op te vangen door een werkgever dan 3 maanden.. ivm vervanging.
Je zou ook bij vrouwen een extra premie van hun brutoloon kunnen heffen. Een zwangerschapsverlofpremie. Hoe langer je arbeidsverleden hoe meer verlof
net zoals de ww zegmaar
Je zou ook bij vrouwen een extra premie van hun brutoloon kunnen heffen. Een zwangerschapsverlofpremie. Hoe langer je arbeidsverleden hoe meer verlof
net zoals de ww zegmaar
anoniem_63d7e0b6d92f2 wijzigde dit bericht op 23-12-2007 13:20
Reden: blbrgff
Reden: blbrgff
% gewijzigd
zondag 23 december 2007 om 13:26
Nou ja, het meest gebruikte argument om thuis te blijven is dat werken niet genoeg opbrengt. Ook nu nog lees ik om de haverklap "dan werk ik alleen voor de opvang", terwijl dat al 3 jaar niet meer zo is.
Ik denk eerlijk gezegd wél dat meer mensen ervoor zullen kiezen om tóch te gaan werken, ik denk namelijk dat het vooral de mannen zullen zijn die zich eens achter de oren zullen gaan krabben en zullen bedenken dat ze veel meer baat hebben bij een vrouw die ook werkt. De meeste mannen die ik ken met kinderen vinden met name dat een BABY niet op een crèche hoort, over oudere kinderen laten ze zich niet echt uit. Daarnaast zijn mannen vaker dan vrouwen nogal gevoelig voor financiële argumenten, dus ik kan me zo voorstellen dat het voor veel mannen een nogal onaantrekkelijk idee is dat ze er voor meerdere jaren financieel op achteruit gaan en vastzitten aan een rol als enig kostwinner, als dat baby-niet-naar-de-crèche-willen argument wegvalt.
Am Yisrael Chai!
zondag 23 december 2007 om 13:31
Maar de motie gaat toch over de begroting van VWS, niet over die van sociale zaken en werkgelegenheid? Doel is toch een betere volksgezondheid (door borstvoeding) en niet een hogere arbeidsparticipatie van vrouwen (ondanks borstvoeding)? Volgens mij loopt het in deze discussie een beetje door elkaar.
zondag 23 december 2007 om 14:02
zondag 23 december 2007 om 17:25
graag wil ik toch eventjes reageren door deze link door te geven:
http://www.verloskundigen...service/nieuws/2007/#1754
voordat men allemaal gaat zeggen dat dit vanuit het standpunt van de CU komt. Het pas wel precies in hun straatje maar de volgende quote uit het artikel vind ik voldoende om en jaartje thuis te blijven!
Smulders: "Het cortisolgehalte van een baby, die op een crêche wordt achtergelaten is net zo hoog als dat van een peuter die plotseling alleen op het strand staat."
denk daar maar eens over na......
http://www.verloskundigen...service/nieuws/2007/#1754
voordat men allemaal gaat zeggen dat dit vanuit het standpunt van de CU komt. Het pas wel precies in hun straatje maar de volgende quote uit het artikel vind ik voldoende om en jaartje thuis te blijven!
Smulders: "Het cortisolgehalte van een baby, die op een crêche wordt achtergelaten is net zo hoog als dat van een peuter die plotseling alleen op het strand staat."
denk daar maar eens over na......
zondag 23 december 2007 om 17:57
zondag 23 december 2007 om 17:58
Ik heb eens gezocht op cortisol en daycare, en voor zover ik het begrijp is bij babys het cortisol niveau in de morgen altijd hoog en daalt dit gedurende de dag, terwijl op (amerikaanse) creches is aangetoond dat bij sommige babys op een creche dit cortisol niveau niet daalt gedurende een dag. Dit schijnt vooral zo te zijn als de baby geen band op weet te bouwen met een verzorg(st)er die altijd voor hem/haar zorgt.
Dat klinkt al een stuk minder dramatisch dan de quote van mevrouw Smulders.
Dat klinkt al een stuk minder dramatisch dan de quote van mevrouw Smulders.
zondag 23 december 2007 om 18:04
