Actueel
alle pijlers
VS standaarden in Europa (TTIP)?
donderdag 16 juli 2015 om 23:33
Er is nog geen topic over terwijl het toch steeds levendiger aan het worden is binnen Europa.
10 oktober is er een grote manifestatie tegen TTIP gepland in Rotterdam.
Steeds meer particulieren en gemeente stemmen tegen het verdrag. Op de site van de rijksoverheid staan alleen maar voordelen benoemd (lekker eenzijdig en democratisch), zoals meer werkgelegenheid, verbetering van de economie en lagere (import) kosten.
Daarentegen is het geluid dat multinationals wetten kunnen maken, er hoge boetes gelegd kunnen worden op gemeenten en bedrijven die niet voldoen aan de standaarden volgens TTIP, dat voedsel en warennormen zwaar afwijkend kunnen worden aan de huidige standaarden van NL/Europa maar je er niet onderuit komt zoals genetisch gemanipuleerd voedsel, chloorkippen en nog meer hormonen in ons voedsel. Er wordt gepraat over het binnenhalen van het paard van Troje.
De overheid is voor en wil zo het lijkt dit verdrag aangaan met de VS terwijl vele gemeenten en anderen dit niet willen en er steeds meer en hardere tegengeluiden komen.
Ergens in 2016 zou er getekend worden voor dit verdrag.
Wat weten jullie ervan en hoe denken jullie daarover? Ik heb er nog onvoldoende informatie over om een duidelijke mening te vormen maar wat ik lees klinkt het wel zorgwekkend. Ga me er in ieder geval veel verder in verdiepen.
Link naar referendum mbt TTIP/CETA
10 oktober is er een grote manifestatie tegen TTIP gepland in Rotterdam.
Steeds meer particulieren en gemeente stemmen tegen het verdrag. Op de site van de rijksoverheid staan alleen maar voordelen benoemd (lekker eenzijdig en democratisch), zoals meer werkgelegenheid, verbetering van de economie en lagere (import) kosten.
Daarentegen is het geluid dat multinationals wetten kunnen maken, er hoge boetes gelegd kunnen worden op gemeenten en bedrijven die niet voldoen aan de standaarden volgens TTIP, dat voedsel en warennormen zwaar afwijkend kunnen worden aan de huidige standaarden van NL/Europa maar je er niet onderuit komt zoals genetisch gemanipuleerd voedsel, chloorkippen en nog meer hormonen in ons voedsel. Er wordt gepraat over het binnenhalen van het paard van Troje.
De overheid is voor en wil zo het lijkt dit verdrag aangaan met de VS terwijl vele gemeenten en anderen dit niet willen en er steeds meer en hardere tegengeluiden komen.
Ergens in 2016 zou er getekend worden voor dit verdrag.
Wat weten jullie ervan en hoe denken jullie daarover? Ik heb er nog onvoldoende informatie over om een duidelijke mening te vormen maar wat ik lees klinkt het wel zorgwekkend. Ga me er in ieder geval veel verder in verdiepen.
Link naar referendum mbt TTIP/CETA
maandag 19 oktober 2015 om 13:40
quote:merano schreef op 19 oktober 2015 @ 10:44:
Gofferdegofferdegoffer!
Iemand vanmorgen Fred Teeven gezien in de Telegraafshow Goedemorgen Nederland?
Teeven: Er is niks aan de hand, we gaan fijn veel mariene technologie in Amerika verkopen en die 7.000 mensen die protesteerden vorige week hielden wel een bord omhoog, maar hadden geen idee waar het over ging.
Dat is dan democratie: eerst een deal maken waar we geen inzicht in krijgen, en als we dan met veel moeite oncijferd hebben hoe we precies genaaid worden door het internationale bedrijfsleven, dan zegt onze volksvertegenwoordiger dat wij gewoon onze mond dicht moeten houden omdat we er niks van begrijpen.
En wie was Fred Teeven ook weer? Dat was toch de staastsecretaris die nog maar 6 maanden geleden aftrad omdat hij en de minister samen de kamer verkeerd geïnformeerd hadden. Toch?
Niet dat ik de illusie had dat het iets zou uithalen...
Gofferdegofferdegoffer!
Iemand vanmorgen Fred Teeven gezien in de Telegraafshow Goedemorgen Nederland?
Teeven: Er is niks aan de hand, we gaan fijn veel mariene technologie in Amerika verkopen en die 7.000 mensen die protesteerden vorige week hielden wel een bord omhoog, maar hadden geen idee waar het over ging.
Dat is dan democratie: eerst een deal maken waar we geen inzicht in krijgen, en als we dan met veel moeite oncijferd hebben hoe we precies genaaid worden door het internationale bedrijfsleven, dan zegt onze volksvertegenwoordiger dat wij gewoon onze mond dicht moeten houden omdat we er niks van begrijpen.
En wie was Fred Teeven ook weer? Dat was toch de staastsecretaris die nog maar 6 maanden geleden aftrad omdat hij en de minister samen de kamer verkeerd geïnformeerd hadden. Toch?
Niet dat ik de illusie had dat het iets zou uithalen...
maandag 19 oktober 2015 om 17:12
Om te huilen toch, dit verdrag En Fred Teeve is zo mogelijk nog meer om te huilen, dus het verbaast mij totaal niet dat hij voorstander is. Ik heb beiden petities getekend en gedeeld. Hoewel ik helaas weet hoe het werkt, heb ik ergens een sprankje hoop dat zo'n verdrag toch echt niet serieus ondertekend gaat worden?
maandag 19 oktober 2015 om 19:20
Race to the Bottom. Nieuw artikel van Global Justice stelt dat TTIP nu al invloed heeft als het gaat om het loslaten van regels op het gebied van voedsel en andere veiligheid in Europa:
http://www.globaljustice. ... ds/race_to_the_bottom.pdf
How TTIP has already undermined standards:
The EU has already started toning down its standards before TTIP has even been signed.
US officials successfully used the prospect of TTIP to bully the EU into abandoning plans to ban 31 dangerous pesticides with ingredients that have been shown to cause cancer and infertility.
A similar fate befell regulations around the treatment of beef with lactic acid. This was banned in Europe because of fears that the procedure was being used to conceal unhygienic practices. The ban was repealed by MEPs in the European Parliamentary Environment Public Health and Food Safety Committee after EU Commission officials openly suggested TTIP negotiations would be threatened if the ban wasn't lifted.
On climate change, the European Fuel Quality Directive which would effectively ban Canadian tar sands oil has foundered in the face of strong US-Canadian lobbying around both TTIP and the EU-Canada CETA deal. More generally, the EU's Better Regulation programme has also been linked to TTIP.
Better Regulation explicitly seeks to reduce the regulatory "burden", delaying the implementation of new rules on things like safe levels of chemicals. Trade unions say that Better Regulation has already been responsible for 100,000 deaths from cancer.
The fact that all of this is happening before any deal has been signed exposes the emptiness of the EU commission's claims that regulatory cooperation in TTIP won't lead to a race to the bottom on standards.
If the mere prospect of TTIP is enough to convince EU officials to allow carcinogenic pesticides and tar sands oil, what awaits us after TTIP comes into force can only be imagined.
http://www.globaljustice. ... ds/race_to_the_bottom.pdf
How TTIP has already undermined standards:
The EU has already started toning down its standards before TTIP has even been signed.
US officials successfully used the prospect of TTIP to bully the EU into abandoning plans to ban 31 dangerous pesticides with ingredients that have been shown to cause cancer and infertility.
A similar fate befell regulations around the treatment of beef with lactic acid. This was banned in Europe because of fears that the procedure was being used to conceal unhygienic practices. The ban was repealed by MEPs in the European Parliamentary Environment Public Health and Food Safety Committee after EU Commission officials openly suggested TTIP negotiations would be threatened if the ban wasn't lifted.
On climate change, the European Fuel Quality Directive which would effectively ban Canadian tar sands oil has foundered in the face of strong US-Canadian lobbying around both TTIP and the EU-Canada CETA deal. More generally, the EU's Better Regulation programme has also been linked to TTIP.
Better Regulation explicitly seeks to reduce the regulatory "burden", delaying the implementation of new rules on things like safe levels of chemicals. Trade unions say that Better Regulation has already been responsible for 100,000 deaths from cancer.
The fact that all of this is happening before any deal has been signed exposes the emptiness of the EU commission's claims that regulatory cooperation in TTIP won't lead to a race to the bottom on standards.
If the mere prospect of TTIP is enough to convince EU officials to allow carcinogenic pesticides and tar sands oil, what awaits us after TTIP comes into force can only be imagined.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 19 oktober 2015 om 19:27
Ik snap eigenlijk niet waarom er geen aandacht is voor TIPP in de journaals ?
Ik heb het nog niet langs zien komen, en als het wel genoemd is, dan zal het wel als 'is oké, komt wel goed' nieuws gebracht worden.
Echte journalistiek zou toch ook de gevaren en nadelen van die nieuwe wetgeving moeten benoemen ?
Denken de journalisten niet zelf na, slapen ze , of is er wat anders aan de hand ?
Ik heb het nog niet langs zien komen, en als het wel genoemd is, dan zal het wel als 'is oké, komt wel goed' nieuws gebracht worden.
Echte journalistiek zou toch ook de gevaren en nadelen van die nieuwe wetgeving moeten benoemen ?
Denken de journalisten niet zelf na, slapen ze , of is er wat anders aan de hand ?
maandag 19 oktober 2015 om 19:27
Ja. Wanneer je een beetje doordenkt had je dat al kunnen voorspellen.
Hoe gaan we hier een halt toe roepen, Merano? Uit de EU en uit de Euro? En wat is daar voor nodig? En hoe gaan we mensen ervan overtuigen dat het tegen een belachelijk lage prijs beschikbaar zijn van alles wat je hartje begeert geen goede zaak is?
Hoe gaan we hier een halt toe roepen, Merano? Uit de EU en uit de Euro? En wat is daar voor nodig? En hoe gaan we mensen ervan overtuigen dat het tegen een belachelijk lage prijs beschikbaar zijn van alles wat je hartje begeert geen goede zaak is?
maandag 19 oktober 2015 om 19:28
quote:tinydancer schreef op 19 oktober 2015 @ 19:27:
Ik heb het nog niet langs zien komen, en als het wel genoemd is, dan zal het wel als 'is oké, komt wel goed' nieuws gebracht worden.
Echte journalistiek zou toch ook de gevaren en nadelen van die nieuwe wetgeving moeten benoemen ?
Denken de journalisten niet zelf na, slapen ze , of is er wat anders aan de hand ?Geld, geld en geld?
Ik heb het nog niet langs zien komen, en als het wel genoemd is, dan zal het wel als 'is oké, komt wel goed' nieuws gebracht worden.
Echte journalistiek zou toch ook de gevaren en nadelen van die nieuwe wetgeving moeten benoemen ?
Denken de journalisten niet zelf na, slapen ze , of is er wat anders aan de hand ?Geld, geld en geld?
maandag 19 oktober 2015 om 20:08
quote:tinydancer schreef op 19 oktober 2015 @ 20:03:
@Amand, denk jij dat de journalisten nu al betaald worden, om zo met dit onderwerp om te gaan ?
Het zou kunnen, al is de wereld dan wel heel corrupt. Ik hoop het eigenlijk niet.Ik denk dat de mensen die de journalisten betalen hun stempel drukken op de inhoud, ja.
@Amand, denk jij dat de journalisten nu al betaald worden, om zo met dit onderwerp om te gaan ?
Het zou kunnen, al is de wereld dan wel heel corrupt. Ik hoop het eigenlijk niet.Ik denk dat de mensen die de journalisten betalen hun stempel drukken op de inhoud, ja.
maandag 19 oktober 2015 om 20:22
quote:Amand schreef op 19 oktober 2015 @ 19:27:
Ja. Wanneer je een beetje doordenkt had je dat al kunnen voorspellen.
Hoe gaan we hier een halt toe roepen, Merano? Uit de EU en uit de Euro? En wat is daar voor nodig? En hoe gaan we mensen ervan overtuigen dat het tegen een belachelijk lage prijs beschikbaar zijn van alles wat je hartje begeert geen goede zaak is?
Ik zou het niet weten. Ik voel me ook wel een beetje als Don Quijote die tegen windmolens vecht.
De consumptiemaatschappij is al veel te ver doorgeslagen. We willen alles nú, en voor weinig geld. Dat stop je niet meer.
Het enige dat we nog wel hadden was een overheid die zo nu en dan nog net een paar grenzen kon stellen en onze kracht als consumenten. Een kritische consument kan nu nog enigszins kiezen wat hij wil kopen. Maar ik vrees dat we straks volledig zijn overgeleverd aan datgene wat grote bedrijven die steeds rijker worden de meeste winst oplevert. Democratie stelt geen kont meer voor, en voor de kritische consument valt er niets meer te kiezen.
Uit de EU? Ik denk dat dat ook weinig helpt. Nederland is geen groot land. En er is geen meerderheid voor uittreding.
In de Eu blijven en proberen invloed uit te oefenen? De meeste Nederlanders zien het gevaar zelf niet eens. We hebben nu allemaal onze blik gericht op migranten. Alsof die ons grootste probleem zijn. Intussen worden onze democratische rechten achter onze rug om verkwanseld.
En als dat dramatisch klinkt: Ja, het is ook dramatisch, denk ik. TTIP is ernstig. Maar zelf al zouden we daar onderuit komen, het is een trend. Het individu telt alleen nog maar als afzetmarkt.
Consomme et tais toi.
Heb jij nog ideeën? Ik heb gelukkig geen kinderen, maar mensen die ze wel hebben zullen graag ook een nog beetje een leefbare wereld willen voor de generaties na ons.
Ja. Wanneer je een beetje doordenkt had je dat al kunnen voorspellen.
Hoe gaan we hier een halt toe roepen, Merano? Uit de EU en uit de Euro? En wat is daar voor nodig? En hoe gaan we mensen ervan overtuigen dat het tegen een belachelijk lage prijs beschikbaar zijn van alles wat je hartje begeert geen goede zaak is?
Ik zou het niet weten. Ik voel me ook wel een beetje als Don Quijote die tegen windmolens vecht.
De consumptiemaatschappij is al veel te ver doorgeslagen. We willen alles nú, en voor weinig geld. Dat stop je niet meer.
Het enige dat we nog wel hadden was een overheid die zo nu en dan nog net een paar grenzen kon stellen en onze kracht als consumenten. Een kritische consument kan nu nog enigszins kiezen wat hij wil kopen. Maar ik vrees dat we straks volledig zijn overgeleverd aan datgene wat grote bedrijven die steeds rijker worden de meeste winst oplevert. Democratie stelt geen kont meer voor, en voor de kritische consument valt er niets meer te kiezen.
Uit de EU? Ik denk dat dat ook weinig helpt. Nederland is geen groot land. En er is geen meerderheid voor uittreding.
In de Eu blijven en proberen invloed uit te oefenen? De meeste Nederlanders zien het gevaar zelf niet eens. We hebben nu allemaal onze blik gericht op migranten. Alsof die ons grootste probleem zijn. Intussen worden onze democratische rechten achter onze rug om verkwanseld.
En als dat dramatisch klinkt: Ja, het is ook dramatisch, denk ik. TTIP is ernstig. Maar zelf al zouden we daar onderuit komen, het is een trend. Het individu telt alleen nog maar als afzetmarkt.
Consomme et tais toi.
Heb jij nog ideeën? Ik heb gelukkig geen kinderen, maar mensen die ze wel hebben zullen graag ook een nog beetje een leefbare wereld willen voor de generaties na ons.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 19 oktober 2015 om 20:36
maandag 19 oktober 2015 om 22:16
quote:florita schreef op 19 oktober 2015 @ 17:12:
Om te huilen toch, dit verdrag En Fred Teeve is zo mogelijk nog meer om te huilen, dus het verbaast mij totaal niet dat hij voorstander is. Ik heb beiden petities getekend en gedeeld. Hoewel ik helaas weet hoe het werkt, heb ik ergens een sprankje hoop dat zo'n verdrag toch echt niet serieus ondertekend gaat worden?Dat is het. Je kunt bijna niet geloven dat ze het echt zullen doen, maar ik vrees het ergste.
Om te huilen toch, dit verdrag En Fred Teeve is zo mogelijk nog meer om te huilen, dus het verbaast mij totaal niet dat hij voorstander is. Ik heb beiden petities getekend en gedeeld. Hoewel ik helaas weet hoe het werkt, heb ik ergens een sprankje hoop dat zo'n verdrag toch echt niet serieus ondertekend gaat worden?Dat is het. Je kunt bijna niet geloven dat ze het echt zullen doen, maar ik vrees het ergste.
dinsdag 20 oktober 2015 om 22:30
quote:tinydancer schreef op 19 oktober 2015 @ 19:27:
Ik snap eigenlijk niet waarom er geen aandacht is voor TIPP in de journaals ?
Ik heb het nog niet langs zien komen, en als het wel genoemd is, dan zal het wel als 'is oké, komt wel goed' nieuws gebracht worden.
Echte journalistiek zou toch ook de gevaren en nadelen van die nieuwe wetgeving moeten benoemen ?
Denken de journalisten niet zelf na, slapen ze , of is er wat anders aan de hand ?
Deze onderwerpen worden vermeden als de pest.
Dat is vast niet goed voor je carrière.
En de gemiddelde nl-er ziet liever fb-achtig nieuws.
We moeten allemaal consumeerderen, dat is goed voor de economie.
En een goede economie is goed voor ... de rijkeren, die eigenlijk al meer dan te veel hebben.
Alles voor geld en macht. Dat alles naar de knoppen gaat, is niet interessant.
Een mooi recent voorbeeld is vw.
Ik snap eigenlijk niet waarom er geen aandacht is voor TIPP in de journaals ?
Ik heb het nog niet langs zien komen, en als het wel genoemd is, dan zal het wel als 'is oké, komt wel goed' nieuws gebracht worden.
Echte journalistiek zou toch ook de gevaren en nadelen van die nieuwe wetgeving moeten benoemen ?
Denken de journalisten niet zelf na, slapen ze , of is er wat anders aan de hand ?
Deze onderwerpen worden vermeden als de pest.
Dat is vast niet goed voor je carrière.
En de gemiddelde nl-er ziet liever fb-achtig nieuws.
We moeten allemaal consumeerderen, dat is goed voor de economie.
En een goede economie is goed voor ... de rijkeren, die eigenlijk al meer dan te veel hebben.
Alles voor geld en macht. Dat alles naar de knoppen gaat, is niet interessant.
Een mooi recent voorbeeld is vw.
Gisteren stond ik aan de rand van de afgrond. Vandaag ben ik een stapje verder.
donderdag 22 oktober 2015 om 11:47
Dit is nog wel een interessant artikel uit het FD van afgelopen maandag.Als je het wilt lezen en je bent niet geregistreerd bij het FD dan even de title googlen en je kunt het lezen uit de cache.
VS traineert onderhandelingen vrijhandelsakkoord TTIP
Ook de Amerikanen lopen nog niet warm voor een nieuwe overeenkomst. Terwijl de EU al een belangrijk deel van de onderhandelingsteksten op tafel heeft gelegd, moeten de VS er nog mee over de brug komen. 'De Amerikanen zijn er nog niet klaar voor of zijn nog niet bereid om te onderhandelen', zegt Bernd Lange, voorzitter van de commissie internationale handel van het Europees Parlement.
De afwachtende houding van de VS is te verklaren, zo zeggen EU-functionarissen. De inkt van een Amerikaans vrijhandelsakkoord met landen rondom de Stille Oceaan is nog maar net droog. Bovendien geldt dat deze overeenkomst, het Trans-Pacific Partnership, voor de Amerikanen misschien wel belangrijker is dan het vormen van een vrijhandelszone met Europa, omdat ze hiermee hun invloedsfeer in Azië vergroten en China isoleren, dat niet meedoet.
Verder over het animo voor TTIP in Europa:
Uit een peiling van Eurostat, het Europees statistiekbureau, bleek deze zomer dat in drie Europese landen (Duitsland, Oostenrijk en Luxemburg) een meerderheid van de bevolking tegen een TTIP-verdrag is.
In veertien andere landen liep de steun terug, waaronder Nederland. In Nederland was nog wel 63% voorstander van vrijere handel met de Amerikanen.
VS traineert onderhandelingen vrijhandelsakkoord TTIP
Ook de Amerikanen lopen nog niet warm voor een nieuwe overeenkomst. Terwijl de EU al een belangrijk deel van de onderhandelingsteksten op tafel heeft gelegd, moeten de VS er nog mee over de brug komen. 'De Amerikanen zijn er nog niet klaar voor of zijn nog niet bereid om te onderhandelen', zegt Bernd Lange, voorzitter van de commissie internationale handel van het Europees Parlement.
De afwachtende houding van de VS is te verklaren, zo zeggen EU-functionarissen. De inkt van een Amerikaans vrijhandelsakkoord met landen rondom de Stille Oceaan is nog maar net droog. Bovendien geldt dat deze overeenkomst, het Trans-Pacific Partnership, voor de Amerikanen misschien wel belangrijker is dan het vormen van een vrijhandelszone met Europa, omdat ze hiermee hun invloedsfeer in Azië vergroten en China isoleren, dat niet meedoet.
Verder over het animo voor TTIP in Europa:
Uit een peiling van Eurostat, het Europees statistiekbureau, bleek deze zomer dat in drie Europese landen (Duitsland, Oostenrijk en Luxemburg) een meerderheid van de bevolking tegen een TTIP-verdrag is.
In veertien andere landen liep de steun terug, waaronder Nederland. In Nederland was nog wel 63% voorstander van vrijere handel met de Amerikanen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 22 oktober 2015 om 11:59
Nog een interessante:
http://sputniknews.com/eu ... -grand-global-casino.html
Independent UN Special Rapporteur on Human Rights Alfred-Maurice de Zayas has branded the controversial EU-US Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) is a "grand global casino where investors rig the system to guarantee that they always win."
[...]
The fact that a respected UN expert has hit out at the lack of transparency and the threat to human rights in such strong terms is telling, but unlikely to stop the political momentum of the negotiations which the US want completed by the year end.
http://sputniknews.com/eu ... -grand-global-casino.html
Independent UN Special Rapporteur on Human Rights Alfred-Maurice de Zayas has branded the controversial EU-US Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) is a "grand global casino where investors rig the system to guarantee that they always win."
[...]
The fact that a respected UN expert has hit out at the lack of transparency and the threat to human rights in such strong terms is telling, but unlikely to stop the political momentum of the negotiations which the US want completed by the year end.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zaterdag 24 oktober 2015 om 19:07
Stukje conceptverdrag TTIP gelekt. The Guardian schrijft op 23 oktober over de gelekte paragrafen:
The EU appears to have broken a promise to reinforce environmental protections in a leaked draft negotiating text submitted in the latest round of TTIP talks in Miami.
The document does recognise a “right of each party to determine its sustainable development policies and priorities”. But lawyers say this will have far weaker standing than provisions allowing investors to sue states that pass laws breaching legitimate expectations of profit.
“The safeguards provided to sustainable development are virtually non-existent compared to those provided to investors and the difference is rather stark,” said Tim Grabiel, a Paris-based environmental attorney. “The sustainable development chapter comprises a series of aspirational statements and loosely worded commitments with an unclear dispute settlement mechanism. It has little if any legal force.”
http://www.theguardian.co ... al-pledge-in-leaked-draft
The EU appears to have broken a promise to reinforce environmental protections in a leaked draft negotiating text submitted in the latest round of TTIP talks in Miami.
The document does recognise a “right of each party to determine its sustainable development policies and priorities”. But lawyers say this will have far weaker standing than provisions allowing investors to sue states that pass laws breaching legitimate expectations of profit.
“The safeguards provided to sustainable development are virtually non-existent compared to those provided to investors and the difference is rather stark,” said Tim Grabiel, a Paris-based environmental attorney. “The sustainable development chapter comprises a series of aspirational statements and loosely worded commitments with an unclear dispute settlement mechanism. It has little if any legal force.”
http://www.theguardian.co ... al-pledge-in-leaked-draft
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
donderdag 19 november 2015 om 14:00
En terwijl we allemaal een andere kant uitkijken trekt de karavaan verder:
18-11-2015 (site Partij voor de dieren)
Een Kamermeerderheid heeft dinsdag tegen de motie van de Partij voor de Dieren en de SP gestemd die de regering verzoekt om een referendum te organiseren over het omstreden vrijhandelsverdrag TTIP.
De Tweede Kamer heeft ook een motie verworpen van Marianne Thieme en Jasper van Dijk (SP) voor een referendum over CETA, het vrijhandelsverdrag tussen de EU en Canada. Dit verdrag is al goedgekeurd door de Europese Commissie en de Canadese regering. PvdA, D66, VVD, CDA, ChristenUnie en SGP hebben hier tegen gestemd.
18-11-2015 (site Partij voor de dieren)
Een Kamermeerderheid heeft dinsdag tegen de motie van de Partij voor de Dieren en de SP gestemd die de regering verzoekt om een referendum te organiseren over het omstreden vrijhandelsverdrag TTIP.
De Tweede Kamer heeft ook een motie verworpen van Marianne Thieme en Jasper van Dijk (SP) voor een referendum over CETA, het vrijhandelsverdrag tussen de EU en Canada. Dit verdrag is al goedgekeurd door de Europese Commissie en de Canadese regering. PvdA, D66, VVD, CDA, ChristenUnie en SGP hebben hier tegen gestemd.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
