Actueel
alle pijlers
VS standaarden in Europa (TTIP)?
donderdag 16 juli 2015 om 23:33
Er is nog geen topic over terwijl het toch steeds levendiger aan het worden is binnen Europa.
10 oktober is er een grote manifestatie tegen TTIP gepland in Rotterdam.
Steeds meer particulieren en gemeente stemmen tegen het verdrag. Op de site van de rijksoverheid staan alleen maar voordelen benoemd (lekker eenzijdig en democratisch), zoals meer werkgelegenheid, verbetering van de economie en lagere (import) kosten.
Daarentegen is het geluid dat multinationals wetten kunnen maken, er hoge boetes gelegd kunnen worden op gemeenten en bedrijven die niet voldoen aan de standaarden volgens TTIP, dat voedsel en warennormen zwaar afwijkend kunnen worden aan de huidige standaarden van NL/Europa maar je er niet onderuit komt zoals genetisch gemanipuleerd voedsel, chloorkippen en nog meer hormonen in ons voedsel. Er wordt gepraat over het binnenhalen van het paard van Troje.
De overheid is voor en wil zo het lijkt dit verdrag aangaan met de VS terwijl vele gemeenten en anderen dit niet willen en er steeds meer en hardere tegengeluiden komen.
Ergens in 2016 zou er getekend worden voor dit verdrag.
Wat weten jullie ervan en hoe denken jullie daarover? Ik heb er nog onvoldoende informatie over om een duidelijke mening te vormen maar wat ik lees klinkt het wel zorgwekkend. Ga me er in ieder geval veel verder in verdiepen.
Link naar referendum mbt TTIP/CETA
10 oktober is er een grote manifestatie tegen TTIP gepland in Rotterdam.
Steeds meer particulieren en gemeente stemmen tegen het verdrag. Op de site van de rijksoverheid staan alleen maar voordelen benoemd (lekker eenzijdig en democratisch), zoals meer werkgelegenheid, verbetering van de economie en lagere (import) kosten.
Daarentegen is het geluid dat multinationals wetten kunnen maken, er hoge boetes gelegd kunnen worden op gemeenten en bedrijven die niet voldoen aan de standaarden volgens TTIP, dat voedsel en warennormen zwaar afwijkend kunnen worden aan de huidige standaarden van NL/Europa maar je er niet onderuit komt zoals genetisch gemanipuleerd voedsel, chloorkippen en nog meer hormonen in ons voedsel. Er wordt gepraat over het binnenhalen van het paard van Troje.
De overheid is voor en wil zo het lijkt dit verdrag aangaan met de VS terwijl vele gemeenten en anderen dit niet willen en er steeds meer en hardere tegengeluiden komen.
Ergens in 2016 zou er getekend worden voor dit verdrag.
Wat weten jullie ervan en hoe denken jullie daarover? Ik heb er nog onvoldoende informatie over om een duidelijke mening te vormen maar wat ik lees klinkt het wel zorgwekkend. Ga me er in ieder geval veel verder in verdiepen.
Link naar referendum mbt TTIP/CETA
zaterdag 21 november 2015 om 01:06
Ook wel opmerkelijk. Gisteren in het FD:
Een evangelist van TTIP noemt hij zich. Al achttien maanden reist Anthony Gardner, de Amerikaanse ambassadeur bij de EU, Europa rond om te wijzen op de noodzaak van het nieuwe, omvangrijke handelsakkoord dat de Europese Unie en de Verenigde Staten willen sluiten. Bijna zeventig speeches heeft hij erover gegeven.
Gardner steekt zijn ergernis over de kritiek in Europa niet onder stoelen of banken. In Europa wil een breed front van consumentenorganisaties, milieubewegingen en vakbonden een nieuw handelsakkoord tegenhouden. 'Zij moeten ook transparant zijn, en aangeven hoe ze gefinancierd worden. Deze partijen moeten uit de schaduw stappen.'
Pardon??? Transparantie. Nee, dat is een idee
En tegen zijn kost niet zoveel, hoor. Die bewegingen besteden echt geen kapitalen aan protest tegen TTIP, zoals de industrie en de VS kapitalen besteedt aan propaganda en lobbying. En wat kost 18 maanden rondreizen door de ambassadeur eigenlijk?
De meeste bewegingen die tegen TTIP zijn, zoals de milieubeweging en de vakbond worden in ieder geval ook voor een groot deel betaald uit lidmaatschapsgelden.
Van ons, de leden. Burgers dus, de niet gehoorde groep van belanghebbenden.
Een evangelist van TTIP noemt hij zich. Al achttien maanden reist Anthony Gardner, de Amerikaanse ambassadeur bij de EU, Europa rond om te wijzen op de noodzaak van het nieuwe, omvangrijke handelsakkoord dat de Europese Unie en de Verenigde Staten willen sluiten. Bijna zeventig speeches heeft hij erover gegeven.
Gardner steekt zijn ergernis over de kritiek in Europa niet onder stoelen of banken. In Europa wil een breed front van consumentenorganisaties, milieubewegingen en vakbonden een nieuw handelsakkoord tegenhouden. 'Zij moeten ook transparant zijn, en aangeven hoe ze gefinancierd worden. Deze partijen moeten uit de schaduw stappen.'
Pardon??? Transparantie. Nee, dat is een idee
En tegen zijn kost niet zoveel, hoor. Die bewegingen besteden echt geen kapitalen aan protest tegen TTIP, zoals de industrie en de VS kapitalen besteedt aan propaganda en lobbying. En wat kost 18 maanden rondreizen door de ambassadeur eigenlijk?
De meeste bewegingen die tegen TTIP zijn, zoals de milieubeweging en de vakbond worden in ieder geval ook voor een groot deel betaald uit lidmaatschapsgelden.
Van ons, de leden. Burgers dus, de niet gehoorde groep van belanghebbenden.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zaterdag 21 november 2015 om 01:13
Nog een stukje uit hetzelfde artikel. Hij is te leuk:
Dat de EU nu wankelt, heeft geen invloed op de verhouding met de VS, zegt Gardner. Hij erkent wel dat er plooien moeten worden gladgestreken, vooral na een recent oordeel van het Europese Hof van Justitie. Daarin werd gesteld dat Amerika geen 'veilige haven' meer is voor de bescherming van persoonsgegevens van Europese burgers.
Sinds de uitspraak is er volgens Gardner een 'grove karikatuur' geschetst dat Amerikanen niet goed met data omgaan, en er vooral geld aan willen verdienen. '
Voor het Amerikaanse diplomatieke korps is nu een belangrijke rol weggelegd om Europese politici te overtuigen dat de VS wel op een 'robuuste' wijze persoonsgegevens beschermen. 'Het Europees Parlement begrijpt de Amerikaanse datawetgeving niet. Het gaat ook om moeilijke wetgeving. Wij zullen dat moeten uitleggen.'
Nou, veel succes. En de groeten van Snowden.
Dat de EU nu wankelt, heeft geen invloed op de verhouding met de VS, zegt Gardner. Hij erkent wel dat er plooien moeten worden gladgestreken, vooral na een recent oordeel van het Europese Hof van Justitie. Daarin werd gesteld dat Amerika geen 'veilige haven' meer is voor de bescherming van persoonsgegevens van Europese burgers.
Sinds de uitspraak is er volgens Gardner een 'grove karikatuur' geschetst dat Amerikanen niet goed met data omgaan, en er vooral geld aan willen verdienen. '
Voor het Amerikaanse diplomatieke korps is nu een belangrijke rol weggelegd om Europese politici te overtuigen dat de VS wel op een 'robuuste' wijze persoonsgegevens beschermen. 'Het Europees Parlement begrijpt de Amerikaanse datawetgeving niet. Het gaat ook om moeilijke wetgeving. Wij zullen dat moeten uitleggen.'
Nou, veel succes. En de groeten van Snowden.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 27 november 2015 om 08:44
De Belgische krant De morgen schrijft gister:
EU deelt geheime TTIP-tekst met ExxonMobil, Shell, BP
De Europese Commissie werkt samen met de olie- en gasindustrie tijdens de onderhandelingen over het transatlantische handelsverdrag TTIP. Dat blijkt uit documenten waar de Britse krant The Guardian beslag op kon leggen.
Dit biedt een nieuwe blik op de schaal van de belangenvermenging tussen de Europese Commissie en de multinationals die TTIP willen gebruiken als om de Amerikaanse uitvoer van fossiele brandstoffen aan te zwengelen", zegt John Hilary van de organisatie War on Want in The Guardian. "De commissie laat oliegiganten toe om zelf een voorstel voor het energiehoofdstuk van TTIP op te stellen, in hun voordeel."
http://www.dewereldmorgen ... t-met-exxonmobil-shell-bp
Tja, dit wisten we al, maar het is toch weer schokkend om te lezen hoeveel invloed de industrie heeft en hoe weinig wij hebben. Wij als burgers mogen via onze volksvertegenwoordigers amper iets inzien. En de grote olieindustrie krijgt inzage, mag meedeken en voorstellen doen. En dat aan twee zijden van de onderhandelingstafel, want ze zaten uiteraard ook aan de andere kant, bij de VS aan tafel.
EU deelt geheime TTIP-tekst met ExxonMobil, Shell, BP
De Europese Commissie werkt samen met de olie- en gasindustrie tijdens de onderhandelingen over het transatlantische handelsverdrag TTIP. Dat blijkt uit documenten waar de Britse krant The Guardian beslag op kon leggen.
Dit biedt een nieuwe blik op de schaal van de belangenvermenging tussen de Europese Commissie en de multinationals die TTIP willen gebruiken als om de Amerikaanse uitvoer van fossiele brandstoffen aan te zwengelen", zegt John Hilary van de organisatie War on Want in The Guardian. "De commissie laat oliegiganten toe om zelf een voorstel voor het energiehoofdstuk van TTIP op te stellen, in hun voordeel."
http://www.dewereldmorgen ... t-met-exxonmobil-shell-bp
Tja, dit wisten we al, maar het is toch weer schokkend om te lezen hoeveel invloed de industrie heeft en hoe weinig wij hebben. Wij als burgers mogen via onze volksvertegenwoordigers amper iets inzien. En de grote olieindustrie krijgt inzage, mag meedeken en voorstellen doen. En dat aan twee zijden van de onderhandelingstafel, want ze zaten uiteraard ook aan de andere kant, bij de VS aan tafel.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
maandag 9 mei 2016 om 22:10
http://tweakers.net/nieuw ... tgelekt-ttip-verdrag.html
De Europese organisatie voor digitale burgerrechten EDRi waarschuwt dat bepaalde delen van het Transatlantic Trade and Investment Partnership, oftewel TTIP, een bedreiging vormen voor de rechten van burgers. Een deel van de voorlopige tekst van het verdrag lekte maandag uit.
edriEDRi geeft aan twee van de in totaal zestien uitgelekte documenten geanalyseerd te hebben, namelijk het deel over telecommunicatie en een overzichtsdocument. Uit het eerste document zou blijken dat telecomtoezichthouders te veel macht krijgen. Daarin staat namelijk beschreven dat deze toezichthouders bepaalde marktreguleringen niet hoeven toe te passen bij diensten die zijn omschreven als openbare telecommunicatiediensten. Volgens de huidige tekst in het document zou dit bijvoorbeeld gelden voor de gevallen waarbij regulering niet nodig is om consumenten te beschermen of discriminerende praktijken te bestrijden.
Daarnaast zou een toezichthouder volgens de tekst regelmatig marktregulering mogen evalueren en in bepaalde gevallen mogen wijzigen of geheel ongedaan maken. Een ander heikel punt in het hoofdstuk over telecommunicatie is het feit dat de partijen van het verdrag afspreken om de vertrouwelijkheid van elektronische communicatie te waarborgen, zolang dit geen beperking van de handel in diensten oplevert. Daarbij werpt EDRi de vraag op of bijvoorbeeld een privacywet een dergelijke beperking zou kunnen vormen. In het document is overigens sprake van regulations, waarvan geen definitie is gegeven. EDRi interpreteert deze term als 'wetten', in dit stuk is de interpretatie van 'regulering' aangehouden.
De Europese organisatie voor digitale burgerrechten EDRi waarschuwt dat bepaalde delen van het Transatlantic Trade and Investment Partnership, oftewel TTIP, een bedreiging vormen voor de rechten van burgers. Een deel van de voorlopige tekst van het verdrag lekte maandag uit.
edriEDRi geeft aan twee van de in totaal zestien uitgelekte documenten geanalyseerd te hebben, namelijk het deel over telecommunicatie en een overzichtsdocument. Uit het eerste document zou blijken dat telecomtoezichthouders te veel macht krijgen. Daarin staat namelijk beschreven dat deze toezichthouders bepaalde marktreguleringen niet hoeven toe te passen bij diensten die zijn omschreven als openbare telecommunicatiediensten. Volgens de huidige tekst in het document zou dit bijvoorbeeld gelden voor de gevallen waarbij regulering niet nodig is om consumenten te beschermen of discriminerende praktijken te bestrijden.
Daarnaast zou een toezichthouder volgens de tekst regelmatig marktregulering mogen evalueren en in bepaalde gevallen mogen wijzigen of geheel ongedaan maken. Een ander heikel punt in het hoofdstuk over telecommunicatie is het feit dat de partijen van het verdrag afspreken om de vertrouwelijkheid van elektronische communicatie te waarborgen, zolang dit geen beperking van de handel in diensten oplevert. Daarbij werpt EDRi de vraag op of bijvoorbeeld een privacywet een dergelijke beperking zou kunnen vormen. In het document is overigens sprake van regulations, waarvan geen definitie is gegeven. EDRi interpreteert deze term als 'wetten', in dit stuk is de interpretatie van 'regulering' aangehouden.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
dinsdag 22 november 2016 om 08:53
Wie had dat vorig jaar kunnen denken. Eén van de voornemens van Trump voor zijn eerste 100 dagen aan de macht in de VS: De stekker uit TPP (Transpacific Partnership) trekken. Trump noemt het akkoord een ramp voor de Amerikaanse economie. Daarmee wordt TTIP ook steeds onrealistischer. Op zich is dat reden tot blijdschap.
Maar dit artikel in de Guardian waarschuwt voor ieder optimisme aangaande de positie van Trump m.b.t. big business. Zijn verdere beleid zou de komende jaren wel eens een regelrechte ramp kunnen blijken voor het milieu en grote delen van de wereldbevolking.
Trump is overigens niet degene die de handelsverdragen van de kaart heeft geveegd. Dat is het gevolg van steeds groeiende oppositie tegen het verdrag, aldus het artikel. Die oppositie moet nu zijn aandacht richten op CETA dat intussen door het Europees parlement wordt geloodsd.
Er wordt een mindshift gevraagd van politici en beleidsmakers: Handel moet weer een positieve bijdrage gaan leveren aan de welvaart en het welzijn van alle lagen van de bevolking.
https://www.theguardian.c ... ed-activists-donald-trump
Maar dit artikel in de Guardian waarschuwt voor ieder optimisme aangaande de positie van Trump m.b.t. big business. Zijn verdere beleid zou de komende jaren wel eens een regelrechte ramp kunnen blijken voor het milieu en grote delen van de wereldbevolking.
Trump is overigens niet degene die de handelsverdragen van de kaart heeft geveegd. Dat is het gevolg van steeds groeiende oppositie tegen het verdrag, aldus het artikel. Die oppositie moet nu zijn aandacht richten op CETA dat intussen door het Europees parlement wordt geloodsd.
Er wordt een mindshift gevraagd van politici en beleidsmakers: Handel moet weer een positieve bijdrage gaan leveren aan de welvaart en het welzijn van alle lagen van de bevolking.
https://www.theguardian.c ... ed-activists-donald-trump
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 22 november 2016 om 09:57
quote:merano schreef op 22 november 2016 @ 08:53:
Er wordt een mindshift gevraagd van politici en beleidsmakers: Handel moet weer een positieve bijdrage gaan leveren aan de welvaart en het welzijn van alle lagen van de bevolking.
Klinkt allemaal prachtig, maar hoe wil men dat concreet doen? Hoe laat je iedereen meeprofiteren van handel? Werkgelegenheid creëren? Vennootschapsbelasting omhoog zodat de inkomstenbelasting omlaag kan?
Zoals gezegd vind ik het prachtige woorden, maar ik heb er geen beeld bij.
Er wordt een mindshift gevraagd van politici en beleidsmakers: Handel moet weer een positieve bijdrage gaan leveren aan de welvaart en het welzijn van alle lagen van de bevolking.
Klinkt allemaal prachtig, maar hoe wil men dat concreet doen? Hoe laat je iedereen meeprofiteren van handel? Werkgelegenheid creëren? Vennootschapsbelasting omhoog zodat de inkomstenbelasting omlaag kan?
Zoals gezegd vind ik het prachtige woorden, maar ik heb er geen beeld bij.
You know what to do. Now all you have to do is find the discipline to do it.
dinsdag 22 november 2016 om 11:41
quote:opisop91 schreef op 22 november 2016 @ 09:57:
[...]
Klinkt allemaal prachtig, maar hoe wil men dat concreet doen? Hoe laat je iedereen meeprofiteren van handel? Werkgelegenheid creëren? Vennootschapsbelasting omhoog zodat de inkomstenbelasting omlaag kan?
Zoals gezegd vind ik het prachtige woorden, maar ik heb er geen beeld bij.
Dat was de samenvatting van het bericht van de Guardian, maar ik kan wel wat bedenken.
Met regelgeving voorkomen dat arbeid plaatsvindt in landen waar de arbeidswetgeving en het slechtst is, waardevermeerdering administratief kan worden verplaatst naar landen met een laag belastingtarief via brievenbusfima's of zo, idem voor vermogen, geen belastingdeals, voorkomen dat afval wordt geëxporteerd naar landen waar nauwelijks milieuregels zijn, verschillende belastingregimes voor noodzakelijke producten en luxe, grondstof en energieverslindende producten, en inderdaad zorgen dat winsten laag blijven of weer terugvloeien naar de de hele bevolking...
Er is zoveel mogelijk, als je maar wilt.
[...]
Klinkt allemaal prachtig, maar hoe wil men dat concreet doen? Hoe laat je iedereen meeprofiteren van handel? Werkgelegenheid creëren? Vennootschapsbelasting omhoog zodat de inkomstenbelasting omlaag kan?
Zoals gezegd vind ik het prachtige woorden, maar ik heb er geen beeld bij.
Dat was de samenvatting van het bericht van de Guardian, maar ik kan wel wat bedenken.
Met regelgeving voorkomen dat arbeid plaatsvindt in landen waar de arbeidswetgeving en het slechtst is, waardevermeerdering administratief kan worden verplaatst naar landen met een laag belastingtarief via brievenbusfima's of zo, idem voor vermogen, geen belastingdeals, voorkomen dat afval wordt geëxporteerd naar landen waar nauwelijks milieuregels zijn, verschillende belastingregimes voor noodzakelijke producten en luxe, grondstof en energieverslindende producten, en inderdaad zorgen dat winsten laag blijven of weer terugvloeien naar de de hele bevolking...
Er is zoveel mogelijk, als je maar wilt.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
