Waarom geloof jij wel of niet in een god?

Alles wordt ook verheerlijkt terwijl het eigenlijk niet goed is voor de mens. Denk alleen al aan uitgaan, roken, drinken en op ontdekking gaan naar je zelf en experimenteren. Waarom? Tuurlijk is het leuk en spannend allemaal, en zou dit niet schadelijk te hoeven zijn als je dit met mate doet. Maar laten we eerlijk zijn, het is niet voor niets verboden volgens het geloof dat al eeuwen geleden is gekomen met alleen maar wijsheid. Hoe gek is het alleen al niet dat er een heilige boek is geschreven met zo veel kennis, waarvan tot de dag van vandaag nu pas ontdekt worden? Hierdoor kan je er al sterk van overtuigd worden dat het onverklaarbaar is en zeker iets is wat wij niet kunnen bevatten.
Vele mensen die niet geloven, willen ook gewoon niet geloven. Ik zelf ook hoor, tijden getwijfeld enz. Maar toen kwam ik er achter dat ik iedere keer maar redenen aan het zoeken was waarvan ik bijv het niet mee eens was om vervolgens te willen concluderen dat het niet bestaat. Waarom? Zo kun je natuurlijk het vrije leven leiden met de geruststellende gedachte dat je later er niet voor wordt bestraft. Maar als je niet door het boek kunt leiden, waaruit maak je dan een grens wat wel of niet mag dat eigenlijk slecht is maar door maatschappij en winstgevende industrie ons probeert aan te praten. We vinden het natuurlijk allemaal geweldig, onze begeertes en verlangen volgen. Maar op lange termijn maakt het je toch niet gelukkig doordat de mens zo is gemaakt. Om te aanbidden. Hoe kun je dat al weten, door een simpel voorbeeld dat vele mensen doen wanneer zij in nood of kritieke toestand verkeren. Ze hopen dat iemand ze kan bijstaan of helpen en bidden dat ze worden geholpen. Zelfs mensen die nog nog hebben gelooft hebben zich hierin betrapt waardoor ze uiteindelijk de kans hebben gegeven om het te gaan onderzoeken.
Daarnaast blijf je een bepaalde leegte voelen dat alleen gevoed kan worden door aanbidding. Denk maar aan artiesten en miljonair die alles hebben maar nog steeds niet gelukkig zijn. Sommige gaan daardoor het opzoeken in de spirituele wereld en mediteren. Terwijl bidden ook al een vorm van mediteren is, blijven we zoeken naar andere mogelijkheden om de waarheid te willen blijven negeren.

Zo kan ik nog doorgaan, velen zullen het niet met me eens zijn. Dat snap ik, maar wat ik dan niet snap is dat vele ook niet openstaan betreft inhoudelijk een discussie voeren.

Ik was namelijk ook heel lang zoekende en ben ook verschillende heilige boeken gaan lezen. Uiteindelijk is de christendom, jodendom en islam allemaal een geloof die overeenkomt alleen in verschillende tijdperken is uitgebracht. Er is ook gewoon een dezelfde god en niet sprake van verschillende goden. Als de mens hier voor zou openstaan, zou hij/zij zomaar kunnen bekeren doordat je er zelf achterkomt. Het is alleen wel een hele moeilijke zoektocht, doordat de boeken niet in eenvoudige taal is geschreven en sommige stukken dien je ook meer kennis voor te hebben om het te kunnen begrijpen. Zoals soms door de media negatieve versen van het boek worden aangehaald en niet volledig. Bepaalde zinnen worden achterwege gelaten waardoor de mens van nu in de huidige wereld dat niet kan bevatten en niet begrijpt. Als je het volledig zou lezen, zou je er al meer van begrijpen en je dient ook geleerde te raadplegen om het echt te begrijpen doordat je meerdere bronnen bij elkaar moet leggen om t in algeheel te kunnen begrijpen.

Zo heeft de boek van ex pvver joram van klaveren genaamd”afvallige” mij heel erg geholpen om bepaalde aspecten te begrijpen die constant negatief in het nieuws wordt belicht, waardoor je haast wel niet op een gegeven moment eraan gaat geloven. Hij heeft werkelijk waar jaren lang gedaan betreft zijn zoektocht, heeft een studie betreft geloofswetenschappen gevolgd, heeft alle boeken bij elkaar gehaald en bestudeerd en met behulp van kennis van hooggeleerde. Als je werkelijk geïnteresseerd bent zou ik het boek kopen om alleen maar er een stuk wijzer van te worden. Ik probeer hiermee namelijk niet een ander te bekeren or what so ever. Maar vind het zeker wel interessant hoe hier er over wordt gedacht. Ik vind het gewoon vreemd dat zo veel mensen er zo snel voor kiezen atheïst te zijn, terwijl ze in de eerste instantie niet eens hebben geprobeerd onderzoek te verrichten. Hoe kun je dan zo zeker van iets zijn denk ik dan.
Wat houd je tegen?

Ik geloof niemand 100%.
Wil niet zeggen dat hij wel bepaalde waarheden naar boven brengt die niet te verklaren zijn. Ik had ervoor ook een korte link gedeeld van lloyd pe, paar minuten, kort en krachtig. Bekijk die maar.

tonkje schreef: ↑

13-02-2020 21:18

Van het ene onwaarschijnlijke verhaal naar het andere nog onwaarschijnlijkere verhaal.

Ik zie de waarheid in die beide en wetenschap. Ik neem niet alles aan, maar zie wel bepaalde overeenkomsten op alle gebieden en vervolgens geeft dat mij stof om verder over na te denken en te zoeken naar een andere richting. Ik zou graag alles willen onderzoeken. Heeft wel veel tijd nodig, filteren wat wel en niet klopt of aannemelijk genoeg is.

Als je denkt dat wetenschap op alles een antwoord heeft ben je nog koppiger dan een gelovige die wel alle gebieden verkent maar niet aanneemt wat tegen elkaar ingaat.

Gebouwen die vroeger in Egypte zijn gemaakt is zeker door apen en mensen jaren lang gebouwd? Als je alleen al daar naar toe kijkt. Blokstenen loodzwaar waar in gekruist is enz en tot de dag van vandaag niet nagebouwd kn worden door mensen of technologie?
Mensen zijn zeker niet gek als ze denken dat er magie in het spel zit.

tantejans schreef: ↑

13-02-2020 21:52

Wat mensen vroeger konden met steen dat kunnen wij nu niet meer, het heet natuurlijk ook niet voor niets "het stenen tijdperk"

Het is wel curieus hoe die pyramides gebouwd zijn en dat we dat nú niet meer zouden kunnen, dat vind ik ook.

Maar om er daarom maar vanuit te gaan dat het een vorm van magie was vind ik onlogisch, want ik zag nog nooit iets magisch gebeuren wat daar ook maar enigszins op lijkt.

Tuurlijk een andere tijdperk.
Als magie onlogisch lijkt, wat blijft er dan over als ik vragen mag? Want je gelooft ook niet in reuzen.
Dus die mensen waren gewoon oersterk en hadden bijzondere krachten om te bouwen waarbij we die hebben verleerd door computers? Right.

-Shifty- schreef: ↑

13-02-2020 21:58

Je praat vooral mensen na zonder je er in te verdiepen. Dat vind ik zo gek; je geeft aan dat je je er in wil verdiepen maar vervolgens praat je de eerste de beste idioot na die verklaart dat de hele mensheid door buitenaardse wezen is gecreëerd als slavenras om voor hun goud te delven wat ze weer gebruiken om hun eigen thuisplaneet op te knappen.

En dan wil je beweren dat je dit goed onderzocht hebt en tot de conclusie gekomen ben dat DIT wel een aannemelijk verhaal moet zijn? En hoe plaats je DAT dan ten opzichte van je geloof?

Ik heb mijn eigen verhaal, begrijp jij misschien niet en wellicht wil jij zelf aan iets standvastig vastklampen. Dat ben ik niet.

Wie zegt dat ik volledig achter zijn verhaal sta? Zoals ik zei, neem niet alles aan als waarheid. Ik zie overeenkomsten en dat bevestigd gewoon mijn inzicht in het ontstaan van het leven.

LittleLemon schreef: ↑

13-02-2020 22:13

Ik ben wel benieuwd hoe anderen in dat verhaal passen. Maakt jouw religie jou uitverkoren? Heb je na dit leven een streepje voor bij jouw god? Dat is een beetje de essentie van waarom in Nederland religie met argusogen wordt bekeken. Jij volgt je regels en geboden, en je hoopt bij het staatsexamen de antwoorden goed te hebben om naar de hemel te gaan. Wat als je de stof toch niet goed begreep? Wat als ongelovigen je links en rechts inhalen in het hiernamaals?

Waarom denken ongelovigen dat gelovigen zich verheven voelen?
Ik zou harder bestraft kunne worden en denk daar eerlijk gezegd nu niet over na. Daarnaast heb ik te weinig kennis en zoals ik al eerder zei ik geloof maar heb wel meer antwoorden nodig. Dus vandaar dat ik er zo in sta en wel voor alles open sta. Maar goed, die weg die ik volg hoeft niet iedereen te begrijpen.
Als ik het zelf maar logisch vind en goed bij voel.