Waarom komt de vluchteling naar Europa?

Hallo,



Er woeden verhitte discussies over de vluchtelingenstroom vanuit Afghanistan en Syrie.



Ik heb een vraag waar verder geen politieke lading in zit en waar ik zelf geen concreet antwoord op kan geven:



Waarom gaan vluchtelingen niet op zoek naar opvang in de buurt? Wat is de beweegreden om zoveel risico te nemen voor je familie om naar Europa te komen in plaats van, pak 'm beet, Saoedie Arabie? Of Jordanie?



Ik probeer de situatie alleen te begrijpen, ik vind niet dat vluchtelingen niet welkom zijn in Europa.

quote:Star schreef op 04 september 2015 @ 18:25:

Leuk! Een vluchtelingentopic!

Als je het niet interesseert dan ga je toch gewoon een ander topic bekijken? Of breien?



Star mijn excuses, deze laatste opmerking was niet gezellig.



On topic weer..

quote:dwynwen schreef op 04 september 2015 @ 17:43:

Ik vind het niet zo'n rare vraag van TO, maar het probleem is dat dit soort vragen vaak redelijk insinuerend worden gesteld.



Mensen reageren vaak uit empathie (natuurlijk vluchten ze!) en weer anderen reageren vanuit hun basis behoefte om het zelf goed te hebben en zijn bang dat zij er op achteruit gaan en zonder feiten te kennen worden ze heel territorium drifting 'wij hebben ook geen plaats voor iedereen!'



Om eerlijk te zijn weet ik niet zo goed wat ik er van moet denken. Ik denk dat het duidelijk is dat mensen die zulke gevaarlijke taferelen uithalen daadewerkelijk wanhopig zijn.



Ik heb regelmatig door 3e wereld landen gereisd en heel vaak werden er grappen gemaakt door locals 'take me back to your country'. Als ik bij wijze van met mijn vingers kon knippen en het was geregeld zouden die mensen onmiddelijk hun koffer pakken, maar ze waren niet wanhopig genoeg om in een gammel bootje de oversteek proberen te maken.

Ik ben ook in 2010 in Syrie, Libanon en Jordanie geweest. Het langst van die reis in Syrie, en ondanks dat het duidelijk een dictatuur was, de gemiddelde mens was in staat om in zijn levensbehoefte te voorzien en zou niet zomaar huis en haard achterlaten.

Ik heb toen met genoeg mensen gesproken in Syrie en Libanon die in Europa hebben gewoond ten tijde van onrust in de regio en later weer terug gekeerd zijn naar familie.



De oorlog daar is verschrikkelijk, en de hele wereld heeft veel te lang toegekeken en weinig tot niks ondernomen, nu krijgen we daar 'de rekening' van gepresenteerd.



Ik kan me bij de reis wel wat voorstellen, als eerste ontvlucht je het conflict gebied en als je dan in een veiliger buurland bent aangekomen ben je in eerste instantie opgelucht. Dan zit je in een vluchtelingen kamp waar de omstandigheden erbarmelijk zijn, en je geen uitzicht in je situatie ziet. Je leven staat inmiddels al 3 a 4 jaar op 'pauze' en in het oorlogsgebied was je nummer 1 prioriteit overleven. Nu blijkt dat het in het vluchtelingenkamp op hetzelfde neer komt, je kan daar nog wel 4 jaar zitten. Ondertussen worden je kinderen steeds groter en leren niks. Dan snap ik dat als je geld hebt en weet dat je ergens anders de kans kan krijgen om je leven weer te beginnen, je bereid bent een groot risico te nemen.



Maar goed, ik vind persoonlijk dat er wel een streng verschil moet zijn tussen een vluchteling uit een conflict gebied en een vluchteling uit een economisch arm gebied. De conflict/oorlog gebied vluchteling heeft gewoon 100% voorrang in mijn optiek.



Ik ben het met je eens. Het is ontstellend hoe mensen kunnen reageren. Ik heb, heel duidelijk, aangegeven dat ik oprecht benieuwd was naar een duidelijk antwoord. De vraag blijkt niet zo dom te zijn want niemand kan een eenduidig antwoord geven. 'Locaal plaatsgebrek, water tekort, gelukzoekers, wanhoop, slechte locale opvang, mentale stilstand' etc. Er worden veel redenen gegeven maar weinig zijn het hier met elkaar eens.



De vraag is wel degelijk relevant want, net als jij, ben ik van mening dat er beperkingen gesteld moeten worden aan economische vluchtelingen en humanitaire vluchtelingen. En het blijkt dat dat onderscheid niet makkelijk aan te geven is.



Het is naief om te denken dat je gewoon de grenzen kan dichtgooien en de andere kant kan op kijken. Het is net zo naief om iedereen zonder voorwaarden toe te laten. Het is ook veel te makkelijk om iemand voor asociaal uit te maken als er vraagtekens gesteld worden om iedereen zomaar toe te laten. Er komen heel veel non argumenten voorbij maar het is een complex probleem.



Ik heb er geen oplossing voor, dat zeg ik eerlijk.



De beelden uit Syrie en omstreken gaan me door merg en been en als het kon was iedereen bij mij thuis welkom voor opvang. Maar dat gaat niet.



Ik vind het jammer dat er enkelen hier vervallen in sarcasme persoonlijke aanvallen. Misschien is dat door het medium, je hoort niet hoe de ander de zin intoneert en de daadwerkelijke bedoeling hoort.

quote:Star schreef op 04 september 2015 @ 18:31:

[...]





Het interesseert me wel maar jou kennelijk niet want jouw vraag had heel goed in een van de al lopende topics gekund

In de andere topics gaat het ergens anders over. De oorzaak van de oorlog en ellende, welke regels er gesteld moeten worden etc. Maar niet specifiek waarom lokale opvang geen serieuze optie is. Ik vroeg me dat gewoon af.



Maar waarom doe je zo onvriendelijk? Ik heb jou toch niets in de weg gelegd om deze vraag te stellen? Als je dit topic niet zint, waarom ga je er dan toch posten? Ook al heb ik misschien een andere mening over bepaalde zaken dan jij, dan kunnen we toch vriendelijk blijven? Waarom zo naar op dit forum?