Actueel
alle pijlers
Waarom komt de vluchteling naar Europa?
vrijdag 4 september 2015 om 11:58
Hallo,
Er woeden verhitte discussies over de vluchtelingenstroom vanuit Afghanistan en Syrie.
Ik heb een vraag waar verder geen politieke lading in zit en waar ik zelf geen concreet antwoord op kan geven:
Waarom gaan vluchtelingen niet op zoek naar opvang in de buurt? Wat is de beweegreden om zoveel risico te nemen voor je familie om naar Europa te komen in plaats van, pak 'm beet, Saoedie Arabie? Of Jordanie?
Ik probeer de situatie alleen te begrijpen, ik vind niet dat vluchtelingen niet welkom zijn in Europa.
Er woeden verhitte discussies over de vluchtelingenstroom vanuit Afghanistan en Syrie.
Ik heb een vraag waar verder geen politieke lading in zit en waar ik zelf geen concreet antwoord op kan geven:
Waarom gaan vluchtelingen niet op zoek naar opvang in de buurt? Wat is de beweegreden om zoveel risico te nemen voor je familie om naar Europa te komen in plaats van, pak 'm beet, Saoedie Arabie? Of Jordanie?
Ik probeer de situatie alleen te begrijpen, ik vind niet dat vluchtelingen niet welkom zijn in Europa.
zaterdag 5 september 2015 om 00:08
quote:Rik78 schreef op 04 september 2015 @ 23:10:
[...]
Nee want we kunnen het erover eens zijn dat het voor een Syriër makkelijker is om een nieuw Arabisch dialect te leren dan, pak m beet, Frans of Duits wat veel verder af ligt van hun moedertaal.
Ik heb van verschillende mensen begrepen dat men Arabisch in alle regio's kan verstaan maar dat er dialecten en accenten zijn. Ook logisch.Wat vind je van de argumenten tot nu toe? Begrijp al wat meer van de beweegredenen van de vluchtelingen?
[...]
Nee want we kunnen het erover eens zijn dat het voor een Syriër makkelijker is om een nieuw Arabisch dialect te leren dan, pak m beet, Frans of Duits wat veel verder af ligt van hun moedertaal.
Ik heb van verschillende mensen begrepen dat men Arabisch in alle regio's kan verstaan maar dat er dialecten en accenten zijn. Ook logisch.Wat vind je van de argumenten tot nu toe? Begrijp al wat meer van de beweegredenen van de vluchtelingen?
zaterdag 5 september 2015 om 00:50
quote:nina1966 schreef op 04 september 2015 @ 21:44:
[...]
Is niet helemaal waar. Belgisch en nederlands én duits zijn redelijk aan elkaar verwant. Vloeiend zal het niet zijn maar je verstaat een duitser best aardig.
Net als portugees en brazeliaans. Het is zeker niet hetzelfde maar ze kunnen elkaar best een beetje verstaan. Beter iig dan dat ik japans zou verstaan
Spaans/italaans idem. Ligt té dicht bij elkaar om niet de grote lijnen te begrijpen als iemand tegen je spreekt.Ooit een Fries of Limburger in dialect gesproken? Ik wel. Je verstaat er geen drol van.
[...]
Is niet helemaal waar. Belgisch en nederlands én duits zijn redelijk aan elkaar verwant. Vloeiend zal het niet zijn maar je verstaat een duitser best aardig.
Net als portugees en brazeliaans. Het is zeker niet hetzelfde maar ze kunnen elkaar best een beetje verstaan. Beter iig dan dat ik japans zou verstaan
Spaans/italaans idem. Ligt té dicht bij elkaar om niet de grote lijnen te begrijpen als iemand tegen je spreekt.Ooit een Fries of Limburger in dialect gesproken? Ik wel. Je verstaat er geen drol van.
zaterdag 5 september 2015 om 08:10
quote:DeKenau schreef op 05 september 2015 @ 00:08:
[...]
Wat vind je van de argumenten tot nu toe? Begrijp al wat meer van de beweegredenen van de vluchtelingen?
Ja maar vooral de uitleg op NRC was helder.
Veel mensen reageren zo gepikeerd en aanvallend, het is blijkbaar een gevoelig onderwerk.
Dank voor de uitleg.
[...]
Wat vind je van de argumenten tot nu toe? Begrijp al wat meer van de beweegredenen van de vluchtelingen?
Ja maar vooral de uitleg op NRC was helder.
Veel mensen reageren zo gepikeerd en aanvallend, het is blijkbaar een gevoelig onderwerk.
Dank voor de uitleg.
zaterdag 5 september 2015 om 08:12
zaterdag 5 september 2015 om 08:16
quote:Jeweethetniet schreef op 04 september 2015 @ 19:38:
[...]
Ik denk dat je kennis van anderen niet zo moet onderschatten Jeweethetniet, want je weet het niet.
Ik ben me natuurlijk van bewust dat Nederland reeds nu al scherpe regels heeft om asiel aan te vragen. Het is in deze situatie niet toereikend gezien de massale toestroom.
We zullen dit moet beleid opnieuw moeten hervormen want we zijn niet voorbereid op deze massa's.
En voor dat je gaat denken dat dit een rechtse opmerking is, nee deze is links bedoeld. I
[...]
Ik denk dat je kennis van anderen niet zo moet onderschatten Jeweethetniet, want je weet het niet.
Ik ben me natuurlijk van bewust dat Nederland reeds nu al scherpe regels heeft om asiel aan te vragen. Het is in deze situatie niet toereikend gezien de massale toestroom.
We zullen dit moet beleid opnieuw moeten hervormen want we zijn niet voorbereid op deze massa's.
En voor dat je gaat denken dat dit een rechtse opmerking is, nee deze is links bedoeld. I
zaterdag 5 september 2015 om 08:23
quote:Rik78 schreef op 05 september 2015 @ 08:16:
[...]
Ik denk dat je kennis van anderen niet zo moet onderschatten Jeweethetniet, want je weet het niet.
Ik onderschat alleen op basis van wat je zelf schrijft. Dat strookt namelijk niet met de werkelijkheid en dus ga ik er vanuit dat je het niet weet. Dat is toch niet zo gek?
Ik ben me natuurlijk van bewust dat Nederland reeds nu al scherpe regels heeft om asiel aan te vragen. Het is in deze situatie niet toereikend gezien de massale toestroom.
We zullen dit moet beleid opnieuw moeten hervormen want we zijn niet voorbereid op deze massa's.
En voor dat je gaat denken dat dit een rechtse opmerking is, nee deze is links bedoeld.
Volgens mij schreef ik al eerder dat ik uit ging van jouw goede intenties met dit topic, en heb ik nergens jouw integriteit in twijfel getrokken. Deze opmerking was dus niet nodig in een reactie naar mij toe.
[...]
Ik denk dat je kennis van anderen niet zo moet onderschatten Jeweethetniet, want je weet het niet.
Ik onderschat alleen op basis van wat je zelf schrijft. Dat strookt namelijk niet met de werkelijkheid en dus ga ik er vanuit dat je het niet weet. Dat is toch niet zo gek?
Ik ben me natuurlijk van bewust dat Nederland reeds nu al scherpe regels heeft om asiel aan te vragen. Het is in deze situatie niet toereikend gezien de massale toestroom.
We zullen dit moet beleid opnieuw moeten hervormen want we zijn niet voorbereid op deze massa's.
En voor dat je gaat denken dat dit een rechtse opmerking is, nee deze is links bedoeld.
Volgens mij schreef ik al eerder dat ik uit ging van jouw goede intenties met dit topic, en heb ik nergens jouw integriteit in twijfel getrokken. Deze opmerking was dus niet nodig in een reactie naar mij toe.
zaterdag 5 september 2015 om 08:27
Even voor de helderheid, ik reageerde op deze opmerking:
Het is naief om te denken dat je gewoon de grenzen kan dichtgooien en de andere kant kan op kijken. Het is net zo naief om iedereen zonder voorwaarden toe te laten
Hieruit begreep ik dat jij dacht dat iedereen op dit moment zonder voorwaarden wordt toegelaten. Nu ik het nog eens lees, zou het ook kunnen dat je alleen de twee politiek uitsterste stellingen deponeerde, in plaats van jouw eigen mening. Excuus als ik je verkeerd interpreteerde.
Het is naief om te denken dat je gewoon de grenzen kan dichtgooien en de andere kant kan op kijken. Het is net zo naief om iedereen zonder voorwaarden toe te laten
Hieruit begreep ik dat jij dacht dat iedereen op dit moment zonder voorwaarden wordt toegelaten. Nu ik het nog eens lees, zou het ook kunnen dat je alleen de twee politiek uitsterste stellingen deponeerde, in plaats van jouw eigen mening. Excuus als ik je verkeerd interpreteerde.
zaterdag 5 september 2015 om 08:33
zaterdag 5 september 2015 om 09:45
Dan redeneer vanuit je westerse persoectief. Ik het midden oosten hebben de mensen een ietwat andere opvatting over onze samenleving. Het positieve is dat er heel veel voorzieningen zijn voor mensen die het moeilijk hebben, het negatieve is dat de samenleving asociaal is en dat de mensen ongelovig zijn. Tevens zien zij ons als een samenleving met een losgeslagen seksuele moraal.
Een slechte omgeving als je dochters op wil voeden, een goede omgeving als je werkeloos of behoeftig bent.
Maar, zoals in alle lage inkomensgroepen: geld gaat voorop.
Een slechte omgeving als je dochters op wil voeden, een goede omgeving als je werkeloos of behoeftig bent.
Maar, zoals in alle lage inkomensgroepen: geld gaat voorop.
zaterdag 5 september 2015 om 09:57
quote:pamelacourson schreef op 05 september 2015 @ 08:33:
Tja, als ik hier moest vluchten vanwege een oorlog, zou ik ook liever naar Australië gaan dan naar Oost-Europa. Als je dan toch huis en haard achter moet laten, dan liever naar een land waar ik graag zou willen wonen. Dus ik kan het me goed voorstellen.
De rijken zijn aan het begin van de oorlog met vliegtuigen vertrokken naar Australie, Amerika etc..
Het zijn nu de arme sloebers die hun leven op het spel zetten, en in opblaasbootjes stappen, en de ellende in Hongarije en Macedonie doorstaan.
Tja, als ik hier moest vluchten vanwege een oorlog, zou ik ook liever naar Australië gaan dan naar Oost-Europa. Als je dan toch huis en haard achter moet laten, dan liever naar een land waar ik graag zou willen wonen. Dus ik kan het me goed voorstellen.
De rijken zijn aan het begin van de oorlog met vliegtuigen vertrokken naar Australie, Amerika etc..
Het zijn nu de arme sloebers die hun leven op het spel zetten, en in opblaasbootjes stappen, en de ellende in Hongarije en Macedonie doorstaan.
zaterdag 5 september 2015 om 10:02
quote:nina1966 schreef op 04 september 2015 @ 21:44:
[...]
Is niet helemaal waar. Belgisch en nederlands én duits zijn redelijk aan elkaar verwant. Vloeiend zal het niet zijn maar je verstaat een duitser best aardig.
Net als portugees en brazeliaans. Het is zeker niet hetzelfde maar ze kunnen elkaar best een beetje verstaan. Beter iig dan dat ik japans zou verstaan
Spaans/italaans idem. Ligt té dicht bij elkaar om niet de grote lijnen te begrijpen als iemand tegen je spreekt.f
Als er naar Al Jazeera gekeken wordt, verstaan ze algemeen beschaafd Arabisch. Die term is overigens zelf verzonnen, maar er bestaat een soort van wat wij als ABN zien, is voor hen dan de soort Arabisch die publieke nieuwskanalen gebruiken. In Egypte wordt niet veel Frans gesproken. Er zijn Franse privescholen in de steden, maar dat is een soort verouderde chique, overblijfsel uit denapoleontische tijd, en de tijd dat het Suezkanaal aangelegd werd, de Franstalige ingenieurs. Het tweede Suezkanaal is door Nederlanders gemaakt. Er bestaat ook een Nederlandse school. Verder zijn er een hoop Engelstalige privescholen, tot en met universiteiten. De staatsopleidinfen doceren Arabisch, en Engels op een laag niveau. Onder het toefl level.
De landen die onder Franse overheersing hebben geleefd, zoals Marokko en Algerije spreken ook Frans. Daarom spreken ze in Lybie Italiaans. Syrië weet ik niet. Iedereen wil nu naar Duitsland toe, maar dat Is dus niet vanwege de taal. Waarschijnlijk de inner circlevan familie die er al woont in combinatie metdehuman trafficers die hen daarbij tegen betaling behulpzaam zijn.
[...]
Is niet helemaal waar. Belgisch en nederlands én duits zijn redelijk aan elkaar verwant. Vloeiend zal het niet zijn maar je verstaat een duitser best aardig.
Net als portugees en brazeliaans. Het is zeker niet hetzelfde maar ze kunnen elkaar best een beetje verstaan. Beter iig dan dat ik japans zou verstaan
Spaans/italaans idem. Ligt té dicht bij elkaar om niet de grote lijnen te begrijpen als iemand tegen je spreekt.f
Als er naar Al Jazeera gekeken wordt, verstaan ze algemeen beschaafd Arabisch. Die term is overigens zelf verzonnen, maar er bestaat een soort van wat wij als ABN zien, is voor hen dan de soort Arabisch die publieke nieuwskanalen gebruiken. In Egypte wordt niet veel Frans gesproken. Er zijn Franse privescholen in de steden, maar dat is een soort verouderde chique, overblijfsel uit denapoleontische tijd, en de tijd dat het Suezkanaal aangelegd werd, de Franstalige ingenieurs. Het tweede Suezkanaal is door Nederlanders gemaakt. Er bestaat ook een Nederlandse school. Verder zijn er een hoop Engelstalige privescholen, tot en met universiteiten. De staatsopleidinfen doceren Arabisch, en Engels op een laag niveau. Onder het toefl level.
De landen die onder Franse overheersing hebben geleefd, zoals Marokko en Algerije spreken ook Frans. Daarom spreken ze in Lybie Italiaans. Syrië weet ik niet. Iedereen wil nu naar Duitsland toe, maar dat Is dus niet vanwege de taal. Waarschijnlijk de inner circlevan familie die er al woont in combinatie metdehuman trafficers die hen daarbij tegen betaling behulpzaam zijn.
zaterdag 5 september 2015 om 10:03
quote:Jeweethetniet schreef op 05 september 2015 @ 08:27:
Even voor de helderheid, ik reageerde op deze opmerking:
Het is naief om te denken dat je gewoon de grenzen kan dichtgooien en de andere kant kan op kijken. Het is net zo naief om iedereen zonder voorwaarden toe te laten
Hieruit begreep ik dat jij dacht dat iedereen op dit moment zonder voorwaarden wordt toegelaten. Nu ik het nog eens lees, zou het ook kunnen dat je alleen de twee politiek uitsterste stellingen deponeerde, in plaats van jouw eigen mening. Excuus als ik je verkeerd interpreteerde.
Inderdaad het laatste, 2 politieke uiterste stellingen.
Geen probleem:)
Even voor de helderheid, ik reageerde op deze opmerking:
Het is naief om te denken dat je gewoon de grenzen kan dichtgooien en de andere kant kan op kijken. Het is net zo naief om iedereen zonder voorwaarden toe te laten
Hieruit begreep ik dat jij dacht dat iedereen op dit moment zonder voorwaarden wordt toegelaten. Nu ik het nog eens lees, zou het ook kunnen dat je alleen de twee politiek uitsterste stellingen deponeerde, in plaats van jouw eigen mening. Excuus als ik je verkeerd interpreteerde.
Inderdaad het laatste, 2 politieke uiterste stellingen.
Geen probleem:)
zaterdag 5 september 2015 om 10:54
To: antwoord op je vraag:
Omdat het hier veilig is, in tegenstelling tot de landen waar zij vandaan komen.
Daar zijn ze hun leven niet zeker omdat het onveilig is ivm oorlog, dat noemen we dus vluchtelingen.
Waarom mensen uit zulke landen minder recht hebben dan wij/Europeanen om een veilig leven te hebben
en te doen en laten wat ze willen blijft mij een raadsel. (en ik geloof niet dat ik antwoord wil op die vraag..)
Omdat het hier veilig is, in tegenstelling tot de landen waar zij vandaan komen.
Daar zijn ze hun leven niet zeker omdat het onveilig is ivm oorlog, dat noemen we dus vluchtelingen.
Waarom mensen uit zulke landen minder recht hebben dan wij/Europeanen om een veilig leven te hebben
en te doen en laten wat ze willen blijft mij een raadsel. (en ik geloof niet dat ik antwoord wil op die vraag..)
zaterdag 5 september 2015 om 11:50
Verreweg de beste optie is om de vluchtelingen in eigen regio op te vangen. Dat gebeurt al op grote schaal. Maar daar is heel veel geld voor nodig en dat VN-geld is bijna op. Landen als Saudi-Arabia, Koeweit en de Emiraten doen niets. En wat doen rijke landen als Canada en Japan, die nog nooit met vluchtelingen te maken hebben gehad? Ook niets (voor zover ik weet).
zaterdag 5 september 2015 om 11:53
quote:phoebe1982 schreef op 05 september 2015 @ 10:54:
To: antwoord op je vraag:
Omdat het hier veilig is, in tegenstelling tot de landen waar zij vandaan komen.
Daar zijn ze hun leven niet zeker omdat het onveilig is ivm oorlog, dat noemen we dus vluchtelingen.
Waarom mensen uit zulke landen minder recht hebben dan wij/Europeanen om een veilig leven te hebben
en te doen en laten wat ze willen blijft mij een raadsel. (en ik geloof niet dat ik antwoord wil op die vraag..)Dat ben ik met je eens. Hier wordt door vluchtelingen-haters het argument gebruikt "wij hebben voor onze welvaart gewerkt", maar wie zegt dat een Syrier die voor de oorlog vlucht en wiens huis in Aleppo is verwoest (heb op Chios een vluchteling uit Aleppo gesproken) dat niet gedaan heeft?
To: antwoord op je vraag:
Omdat het hier veilig is, in tegenstelling tot de landen waar zij vandaan komen.
Daar zijn ze hun leven niet zeker omdat het onveilig is ivm oorlog, dat noemen we dus vluchtelingen.
Waarom mensen uit zulke landen minder recht hebben dan wij/Europeanen om een veilig leven te hebben
en te doen en laten wat ze willen blijft mij een raadsel. (en ik geloof niet dat ik antwoord wil op die vraag..)Dat ben ik met je eens. Hier wordt door vluchtelingen-haters het argument gebruikt "wij hebben voor onze welvaart gewerkt", maar wie zegt dat een Syrier die voor de oorlog vlucht en wiens huis in Aleppo is verwoest (heb op Chios een vluchteling uit Aleppo gesproken) dat niet gedaan heeft?
zaterdag 5 september 2015 om 12:04
quote:amarna schreef op 05 september 2015 @ 11:50:
Verreweg de beste optie is om de vluchtelingen in eigen regio op te vangen. Dat gebeurt al op grote schaal. Maar daar is heel veel geld voor nodig en dat VN-geld is bijna op. Landen als Saudi-Arabia, Koeweit en de Emiraten doen niets. En wat doen rijke landen als Canada en Japan, die nog nooit met vluchtelingen te maken hebben gehad? Ook niets (voor zover ik weet).Dat is dan ook niet de regio.
Verreweg de beste optie is om de vluchtelingen in eigen regio op te vangen. Dat gebeurt al op grote schaal. Maar daar is heel veel geld voor nodig en dat VN-geld is bijna op. Landen als Saudi-Arabia, Koeweit en de Emiraten doen niets. En wat doen rijke landen als Canada en Japan, die nog nooit met vluchtelingen te maken hebben gehad? Ook niets (voor zover ik weet).Dat is dan ook niet de regio.
zaterdag 5 september 2015 om 12:54
quote:amarna schreef op 05 september 2015 @ 11:53:
[...]
Dat ben ik met je eens. Hier wordt door vluchtelingen-haters het argument gebruikt "wij hebben voor onze welvaart gewerkt", maar wie zegt dat een Syrier die voor de oorlog vlucht en wiens huis in Aleppo is verwoest (heb op Chios een vluchteling uit Aleppo gesproken) dat niet gedaan heeft?
Dat is inderdaad een erg gemakkelijk argument.
De ene krijgt veel makkelijker bepaalde kansen dan een ander/krijgt het wat meer in
de schoot geworpen dan een ander.
Lekker kort door de bocht idd om dat dan te roepen...
Ik zie overigens heel veel ex-vluchtelingen die heel hard werken om een zo normaal mogelijk bestaan op te bouwen. (Integreren, de taal leren, naar school, werken enzovoort)
Mjah vooroordelen he... die blijf je helaas toch houden..
[...]
Dat ben ik met je eens. Hier wordt door vluchtelingen-haters het argument gebruikt "wij hebben voor onze welvaart gewerkt", maar wie zegt dat een Syrier die voor de oorlog vlucht en wiens huis in Aleppo is verwoest (heb op Chios een vluchteling uit Aleppo gesproken) dat niet gedaan heeft?
Dat is inderdaad een erg gemakkelijk argument.
De ene krijgt veel makkelijker bepaalde kansen dan een ander/krijgt het wat meer in
de schoot geworpen dan een ander.
Lekker kort door de bocht idd om dat dan te roepen...
Ik zie overigens heel veel ex-vluchtelingen die heel hard werken om een zo normaal mogelijk bestaan op te bouwen. (Integreren, de taal leren, naar school, werken enzovoort)
Mjah vooroordelen he... die blijf je helaas toch houden..
zaterdag 5 september 2015 om 14:16
quote:MarianneDavids schreef op 04 september 2015 @ 18:30:
[...]
Verschil is dat Zwitserland geen EU land is en zich dus niet hoeft te conformeren aan de Europese regelgeving.Er is ook helemaal geen Europese immigratie- en asielregegelgeving. Elk land heeft zijn eigen beleid, daarom zijn de regels en wetten in de diverse lidstaten ook heel divers.
[...]
Verschil is dat Zwitserland geen EU land is en zich dus niet hoeft te conformeren aan de Europese regelgeving.Er is ook helemaal geen Europese immigratie- en asielregegelgeving. Elk land heeft zijn eigen beleid, daarom zijn de regels en wetten in de diverse lidstaten ook heel divers.
zaterdag 5 september 2015 om 14:17
quote:milouda schreef op 05 september 2015 @ 09:57:
[...]
De rijken zijn aan het begin van de oorlog met vliegtuigen vertrokken naar Australie, Amerika etc..
Het zijn nu de arme sloebers die hun leven op het spel zetten, en in opblaasbootjes stappen, en de ellende in Hongarije en Macedonie doorstaan.
Niet zo stom lullen, na de oorlog gingen emigranten weg met een gesubsidieerde regeling, ze kregen zelfs landingsgeld, want Nederland vond zichzelf te vol en Australie en Canada wilden meer mensen.
Bovendien gingen er ook grieken, italianen, yoegoslaven etc etc..
Een totale andere situatie.
[...]
De rijken zijn aan het begin van de oorlog met vliegtuigen vertrokken naar Australie, Amerika etc..
Het zijn nu de arme sloebers die hun leven op het spel zetten, en in opblaasbootjes stappen, en de ellende in Hongarije en Macedonie doorstaan.
Niet zo stom lullen, na de oorlog gingen emigranten weg met een gesubsidieerde regeling, ze kregen zelfs landingsgeld, want Nederland vond zichzelf te vol en Australie en Canada wilden meer mensen.
Bovendien gingen er ook grieken, italianen, yoegoslaven etc etc..
Een totale andere situatie.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zaterdag 5 september 2015 om 14:19
quote:phoebe1982 schreef op 05 september 2015 @ 12:54:
[...]
Dat is inderdaad een erg gemakkelijk argument.
De ene krijgt veel makkelijker bepaalde kansen dan een ander/krijgt het wat meer in
de schoot geworpen dan een ander.
Lekker kort door de bocht idd om dat dan te roepen...
Ik zie overigens heel veel ex-vluchtelingen werken heel hard om een zo normaal mogelijk bestaan op te bouwen. (Integreren, de taal leren, naar school, werken enzovoort)
Je doet net of Nederland niemand toelaat, dat is helemaal niet zo. Alleen is er hier geen plaats voor de miljoenen die nu staan te trappelen.
Mjah vooroordelen he... die blijf je helaas toch houden..
[...]
Dat is inderdaad een erg gemakkelijk argument.
De ene krijgt veel makkelijker bepaalde kansen dan een ander/krijgt het wat meer in
de schoot geworpen dan een ander.
Lekker kort door de bocht idd om dat dan te roepen...
Ik zie overigens heel veel ex-vluchtelingen werken heel hard om een zo normaal mogelijk bestaan op te bouwen. (Integreren, de taal leren, naar school, werken enzovoort)
Je doet net of Nederland niemand toelaat, dat is helemaal niet zo. Alleen is er hier geen plaats voor de miljoenen die nu staan te trappelen.
Mjah vooroordelen he... die blijf je helaas toch houden..
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
zaterdag 5 september 2015 om 14:30
quote:maylina schreef op 05 september 2015 @ 14:16:
[...]
Er is ook helemaal geen Europese immigratie- en asielregegelgeving. Elk land heeft zijn eigen beleid, daarom zijn de regels en wetten in de diverse lidstaten ook heel divers.Merkel en Hollande beijveren zich daarvoor.
[...]
Er is ook helemaal geen Europese immigratie- en asielregegelgeving. Elk land heeft zijn eigen beleid, daarom zijn de regels en wetten in de diverse lidstaten ook heel divers.Merkel en Hollande beijveren zich daarvoor.
verba volant, scripta manent.
