Actueel
alle pijlers
Wat is dat toch opeens met abortus?
zaterdag 16 november 2019 om 23:08
Gaan we terug in de tijd? De laatste jaren lijkt het aantal anti-abortusactivisten hand over hand toe te nemen. Wat is dat toch opeens? Het recht op abortus is nog maar zo kort geleden zo hard bevochten...
https://nos.nl/artikel/2310713-duizende ... ortus.html
https://nos.nl/artikel/2310713-duizende ... ortus.html
The impossible just takes a little longer.
dinsdag 19 november 2019 om 13:41
redbulletje schreef: ↑19-11-2019 06:49De kip/vis/biefstuk/varkenslap die jij vanavond op je bord had liggen had ook een hartje dat klopte. Daar hebben we doorgaans ook geen moeite mee (op 'n klein groepje vega's na dan) Ik zie het als ongewenste celdeling waar ik zsm vanaf zou willen.
Tja, als ik zo erg tegen vis eten zou zijn, dan zou ik ook niet gaan hengelen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 19 november 2019 om 13:47
een kind heeft ook het recht om op te groeien in een liefdevol gezin, met ouders die van hem of haar houden en goed voor hem/haar zorgen. En je hebt als ouders in mijn ogen de plicht om dat zo goed mogelijk te doen en daarom kan het in mijn ogen ook een daad van liefde zijn om een kindje niet geboren te laten worden.vpk123 schreef: ↑19-11-2019 12:53Wat ik mis in de hele discussie is de rechten van het kind. Ik denk elke moeder die ooit een echo heeft gehad, ziet een baby, hoe klein ook. Als een kind geboren wordt met 24/25 weken wordt er alles aan gedaan om het in leven te houden.
Hoe kun je dan kort daarvoor nog abortus plegen. Die baby heeft gevoel en ervaart pijn.
Waarom gebruik je voorbehoedsmiddelen dan niet zoals je zou moeten doen en zorg je ervoor dat je niet zwanger wordt.
Ik weet dat de meeste het totaal niet met me eens zijn maar ik snap niet dat er niet meer vrouwen voorkomen dat ze zwanger worden, als ze geen kinderen willen. Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen en bijzondere omstandigheden maar dat zijn er niet zoveel.
En wordt je wel zwanger, neem dan je verantwoordelijkheid.
Wat betreft de abortus in een laat stadium, volgens mij zijn daar veruit de meeste gevallen op medische indicatie en wordt daar zeer zorgvuldig over nagedacht.
En wat betreft voorkomen, een ongelukje zit in een klein hoekje, er zullen best vrouwen zijn die het allemaal niet zo nauw nemen, maar ook genoeg die wel hun best doen. Waarom iemand veroordelen?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 19 november 2019 om 13:47
yette schreef: ↑19-11-2019 08:30Wat afschuwelijk, Pindakaasjes!
Tsja, christelijke opvoeding ... ik lag er als kind wakker van dat mijn buurmeisje niet in de hemel zou komen. Omdat ze niet geloofde. Heb er alles aan gedaan om haar te overtuigen van wat me thuis, in de kerk en op school geleerd werd.
Gelukkig bleken mijn ouders zelf te kunnen denken en verlieten ze (gedwongen) de gereformeerde kerk voordat ik naar de middelbare school ging. Ze voelen zich nog steeds enorm bedonderd en vinden religie fout en eng. Die mening deel ik.
Daar heb ik nooit last van gehad. Toch zat ik op een christelijke school. Dat is wel een groot verschil met een gereformeerde kerk. Op onze school kregen we tijdens één uurtje godsdienstles per week (wat eigenlijk meer over maatschappij en 'wie ben ik' ging) geleerd dat niet iedereen het zelfde geloofde, en dat dit niet veroordeelt moest worden.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 19 november 2019 om 13:50
Pindakaasjes schreef: ↑19-11-2019 09:16Ik heb ook menig uur liggen zweten in bed uit angst voor de hel.
En ja, iemand die een abortus liet plegen, zou die nog wel vergeving kunnen krijgen?
Ik vind al die 'streng' Christelijke scholen zo onschuldig nog niet!
Waarom heb je het alleen over 'streng' christelijke scholen? Denk je dat bijvoorbeeld jehova's en moslims er vrijer mee omgaan?
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 19 november 2019 om 13:50
je hoeft niet met een bomgordel rond te lopen om toch heel gevaarlijk te kunnen zijn....Fleurtje_5 schreef: ↑19-11-2019 13:37Eens, Godsdienst doet men maar in hun vrije tijd, hoewel godsdienstvrijheid een groot goed is.
Fundamentalistische christenen? Die ken ik gelukkig niet. Ik geloof niet dat er 'gevaarlijke' christenen bestaan. Wat ze denken boeit me eigenlijk niet, zolang ze maar niet met een bomgordel rond gaan lopen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 19 november 2019 om 13:51
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... euthanasie
De onderzoekers spreken van een 'nieuw conservatisme', dat niets te maken heeft met religie.
Ik denk dat velen nu veel bewuster zijn van alles om ons heen. Dat hoeft niet met religie te maken te hebben.
"Huidige puinhopen"? Als er al een religie is wat puinhopen veroorzaakt heeft, dan kijk even wat verder dan de christelijke scholen. Want daar zie ik geen puinhopen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 19 november 2019 om 13:57
het is al heel lang duidelijk dat je daar geen oog voor hebt hoor, dat hoef je niet opnieuw te bevestigenFleurtje_5 schreef: ↑19-11-2019 13:51https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... euthanasie
De onderzoekers spreken van een 'nieuw conservatisme', dat niets te maken heeft met religie.
Ik denk dat velen nu veel bewuster zijn van alles om ons heen. Dat hoeft niet met religie te maken te hebben.
"Huidige puinhopen"? Als er al een religie is wat puinhopen veroorzaakt heeft, dan kijk even wat verder dan de christelijke scholen. Want daar zie ik geen puinhopen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 19 november 2019 om 14:03
Ik hoorde laatst dat jongeren ook veel later op stap gaan. Onder de achttien jaar niet. Zo anders als een paar jaren geleden toen jonge grieten al met veertien de breezers achterover sloegen in de kroeg of disco.
Trendbreuk: jongeren kritischer op abortus dan hun ouders https://www.ad.nl/binnenland/trendbreuk ... haring_web
................................
De bevindingen over de zogeheten millennials sluiten aan bij eerdere observaties: ze hebben een sterkere hang naar traditie dan hun ouders. Ook zijn ze later seksueel actief. ,,Zij krijgen hun houvast niet meer van bijvoorbeeld een religie”, zegt Aik Kramer, oprichter van het platform GenerationWhy. ,,Maar ze zoeken er wel naar, bijvoorbeeld op internet. Dan bestaat de kans dat ze ook bij conservatieve denkbeelden uitkomen.’’
...........................
Trendbreuk: jongeren kritischer op abortus dan hun ouders https://www.ad.nl/binnenland/trendbreuk ... haring_web
................................
De bevindingen over de zogeheten millennials sluiten aan bij eerdere observaties: ze hebben een sterkere hang naar traditie dan hun ouders. Ook zijn ze later seksueel actief. ,,Zij krijgen hun houvast niet meer van bijvoorbeeld een religie”, zegt Aik Kramer, oprichter van het platform GenerationWhy. ,,Maar ze zoeken er wel naar, bijvoorbeeld op internet. Dan bestaat de kans dat ze ook bij conservatieve denkbeelden uitkomen.’’
...........................
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 19 november 2019 om 14:10
Wat een onzin. De discussie gaat constant over de rechten van het kind.vpk123 schreef: ↑19-11-2019 12:53Wat ik mis in de hele discussie is de rechten van het kind. Ik denk elke moeder die ooit een echo heeft gehad, ziet een baby, hoe klein ook. Als een kind geboren wordt met 24/25 weken wordt er alles aan gedaan om het in leven te houden.
Hoe kun je dan kort daarvoor nog abortus plegen. Die baby heeft gevoel en ervaart pijn.
Waarom gebruik je voorbehoedsmiddelen dan niet zoals je zou moeten doen en zorg je ervoor dat je niet zwanger wordt.
Ik weet dat de meeste het totaal niet met me eens zijn maar ik snap niet dat er niet meer vrouwen voorkomen dat ze zwanger worden, als ze geen kinderen willen. Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen en bijzondere omstandigheden maar dat zijn er niet zoveel.
En wordt je wel zwanger, neem dan je verantwoordelijkheid.
En daarnaast, hoe kom je erbij dat vrouwen niet voorkomen dat ze zwanger worden? Wat een belachelijke aanname. Verreweg de meeste vrouwen doen dat inderdaad gewoon. En niemand pleegt 'zomaar' abortus omdat het zo leuk en gezellig is. Bovendien heeft NL een van de laagste abortuscijfers van de wereld. Precies zoals je zegt, dat zijn de uitzinderingen en dat zijn er niet zoveel.
Ik begrijp niet waar mensen toch het waanidee vandaan halen dat grote groepen vrouwen massaal zonder enige reden een gezonde baby van 22 weken aborteren. Dat staat ontzettend ver van de realiteit. Verdiep je er eens in.
dinsdag 19 november 2019 om 14:25
Dat zou kunnen ja. Op z'n minst zou ik dan vinden dat mijn opvoeding mislukt is.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 19 november 2019 om 14:26
En weer een nieuw account om deze mening te ventileren.vpk123 schreef: ↑19-11-2019 12:53Wat ik mis in de hele discussie is de rechten van het kind. Ik denk elke moeder die ooit een echo heeft gehad, ziet een baby, hoe klein ook. Als een kind geboren wordt met 24/25 weken wordt er alles aan gedaan om het in leven te houden.
Hoe kun je dan kort daarvoor nog abortus plegen. Die baby heeft gevoel en ervaart pijn.
Waarom gebruik je voorbehoedsmiddelen dan niet zoals je zou moeten doen en zorg je ervoor dat je niet zwanger wordt.
Ik weet dat de meeste het totaal niet met me eens zijn maar ik snap niet dat er niet meer vrouwen voorkomen dat ze zwanger worden, als ze geen kinderen willen. Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen en bijzondere omstandigheden maar dat zijn er niet zoveel.
En wordt je wel zwanger, neem dan je verantwoordelijkheid.
De rechten van het kind zijn juist uit en te na besproken. Vooral de vraag wanneer er dan precies sprake is van 'een kind' en wanneer nog van 'een klompje cellen'.
Dus: je hebt het hele topic niet gelezen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 19 november 2019 om 14:37
Vergeet het recht op niet geboren willen worden niet!
dinsdag 19 november 2019 om 15:06
een hele tijd terug heb ik een artikel gelezen over een man in India geloof ik, die zijn ouders voor de rechter heeft gedaagd omdat ze hem geboren hebben laten worden. En ergens heeft ie een punt, hoewel ik dat dan weer niet voor de rechter zou uitvechten of zo
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 19 november 2019 om 15:28
Ik snap de hele discussie niet zo goed over de abortus na 12 weken tot 24 weken. Dat zijn over het algemeen absoluut geen abortussen omdat je geen kind wilt (die worden over het algemeen vrij vroeg uitgevoerd, tenzij je in een uitzonderlijk geval er pas na 12 weken achter komt). Juist een abortus na 12 weken komt meestal voor in situaties waarin een kind heel gewenst is maar dat er helaas een ernstige afwijking is gevonden. Bijvoorbeeld na de nipt, of de combinatietest, of na een echo...
Het recht baas in eigen buik is zwaar bevochten en zou niet ter discussie mogen staan. Ik vind het zelfbeschikkingsrecht van de vrouw zwaarder wegen dan die van het ongeboren kind/de foetus). Over de termijn van 24 weken is goed nagedacht en staat wat bij betreft niet ter discussie.
Het recht baas in eigen buik is zwaar bevochten en zou niet ter discussie mogen staan. Ik vind het zelfbeschikkingsrecht van de vrouw zwaarder wegen dan die van het ongeboren kind/de foetus). Over de termijn van 24 weken is goed nagedacht en staat wat bij betreft niet ter discussie.
dinsdag 19 november 2019 om 15:41
Over de termijn van 24 weken is helemaal niet zo goed nagedacht. Niet voor niets is die in de praktijk verschoven naar 22 weken, omdat 24 totaal onwerkbaar is. En die 22 weken staat, ook onder artsen, aardig ter discussie. Eigenlijk is niemand gelukkig met die grens, precies omdat de wet het onderscheid dat jij maakt, tussen medische gronden en niet, niet maakt. Veel medische problemen worden pas ontdekt bij de 20-weken-echo, dus met wat bedenktijd is 22 weken dan een goede grens. Maar nu kun je ook bij 22 weken een abortus krijgen omdat je met vakantie wil, en dat vindt echt niemand een goed idee. Maar die hele discussie mag je in Nederland niet voeren, want 'baas in eigen buik', en waag het niet om daaraan te toren, dan ben je meteen een reli-gekkie uit de 19e eeuw.Miek_ schreef: ↑19-11-2019 15:28Ik snap de hele discussie niet zo goed over de abortus na 12 weken tot 24 weken. Dat zijn over het algemeen absoluut geen abortussen omdat je geen kind wilt (die worden over het algemeen vrij vroeg uitgevoerd, tenzij je in een uitzonderlijk geval er pas na 12 weken achter komt). Juist een abortus na 12 weken komt meestal voor in situaties waarin een kind heel gewenst is maar dat er helaas een ernstige afwijking is gevonden. Bijvoorbeeld na de nipt, of de combinatietest, of na een echo...
Het recht baas in eigen buik is zwaar bevochten en zou niet ter discussie mogen staan. Ik vind het zelfbeschikkingsrecht van de vrouw zwaarder wegen dan die van het ongeboren kind/de foetus). Over de termijn van 24 weken is goed nagedacht en staat wat bij betreft niet ter discussie.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
dinsdag 19 november 2019 om 15:47
maar hoe vaak gebeurd dat nou echt? Een abortus zo laat, "omdat iemand met vakantie wil" ? Het heeft namelijk weinig zin om daar een hele discussie over te voeren als het zelden of nooit voor komt.handigmetgeld schreef: ↑19-11-2019 15:41Over de termijn van 24 weken is helemaal niet zo goed nagedacht. Niet voor niets is die in de praktijk verschoven naar 22 weken, omdat 24 totaal onwerkbaar is. En die 22 weken staat, ook onder artsen, aardig ter discussie. Eigenlijk is niemand gelukkig met die grens, precies omdat de wet het onderscheid dat jij maakt, tussen medische gronden en niet, niet maakt. Veel medische problemen worden pas ontdekt bij de 20-weken-echo, dus met wat bedenktijd is 22 weken dan een goede grens. Maar nu kun je ook bij 22 weken een abortus krijgen omdat je met vakantie wil, en dat vindt echt niemand een goed idee. Maar die hele discussie mag je in Nederland niet voeren, want 'baas in eigen buik', en waag het niet om daaraan te toren, dan ben je meteen een reli-gekkie uit de 19e eeuw.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 19 november 2019 om 15:49
Tsja. We hebben jarenlange discussie gehad over een burqa-verbod, terwijl het aantal vrouwen in Nederland met volledige gezichtsbedekking ook in 1 huiskamer past. Juist bij controversiele onderwerpen is het soms belangrijk om dingen goed te regelen. En voor mensen die echt heel veel moeite hebben met late abortussen is elke abortus minder er 1.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
dinsdag 19 november 2019 om 16:09
Die burqa discussie vond ik dan ook onzin.handigmetgeld schreef: ↑19-11-2019 15:49Tsja. We hebben jarenlange discussie gehad over een burqa-verbod, terwijl het aantal vrouwen in Nederland met volledige gezichtsbedekking ook in 1 huiskamer past. Juist bij controversiele onderwerpen is het soms belangrijk om dingen goed te regelen. En voor mensen die echt heel veel moeite hebben met late abortussen is elke abortus minder er 1.
En juist met zulke fundamentele zaken is het belangrijk dat je het over de realiteit hebt. Nu loop je het risico dat je een hele groep fundamentele rechten ontneemt vanwege een fictief waanbeeld.
dinsdag 19 november 2019 om 16:14
maar het wordt als argument gebruikt om een in mijn ogen hele belangrijke vrijheid voor vrouwen ter discussie te stellen om op die manier aan te tonen hoe erg die vrijheid wel niet is. Het is gewoon niet ok om de excessen te gebruiken om iets aan de kaak te stellenhandigmetgeld schreef: ↑19-11-2019 15:49Tsja. We hebben jarenlange discussie gehad over een burqa-verbod, terwijl het aantal vrouwen in Nederland met volledige gezichtsbedekking ook in 1 huiskamer past. Juist bij controversiele onderwerpen is het soms belangrijk om dingen goed te regelen. En voor mensen die echt heel veel moeite hebben met late abortussen is elke abortus minder er 1.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 19 november 2019 om 16:33
Daarnaast is het ook gewoon ontzettend onfatsoenlijk om te willen oordelen over gevoelige situaties van anderen waarvan je niks weet.
Een vrouw met kinderwens bij wie het even niet uitkomt wacht natuurlijk niet tot 22 weken. Misschien dat ze zegt dat het om vakantie gaat maar daar is natuurlijk meer aan de hand. Broodje aap verhaal dus.
Verplicht zwanger laten zijn vind ik overigens net zo gruwelijk als verplichte abortus. Fysiek en mentale marteling. En zodra een buitenstaander gaat bepalen welke reden "goed genoeg" is wordt het héél erg eng. Vrouwen kunnen dat prima zelf.
Dat laten ze ook zien in de praktijk. Want late term abortussen zijn vrijwel uitsluitend gewenste zwangerschappen waar iets gruwelijk mis is met moeder en/of kind. Die vrouwen zitten in het grootste verdriet van hun leven. Het getuigt van een schofterigheid van de buitencategorie om daar over te oordelen en je eigen mening te willen opdringen. Iedereen mag zelf van abortus denken wat je wil maar dit onderdeel van de discussie heb ik 0.0 tolerantie voor.
Een vrouw met kinderwens bij wie het even niet uitkomt wacht natuurlijk niet tot 22 weken. Misschien dat ze zegt dat het om vakantie gaat maar daar is natuurlijk meer aan de hand. Broodje aap verhaal dus.
Verplicht zwanger laten zijn vind ik overigens net zo gruwelijk als verplichte abortus. Fysiek en mentale marteling. En zodra een buitenstaander gaat bepalen welke reden "goed genoeg" is wordt het héél erg eng. Vrouwen kunnen dat prima zelf.
Dat laten ze ook zien in de praktijk. Want late term abortussen zijn vrijwel uitsluitend gewenste zwangerschappen waar iets gruwelijk mis is met moeder en/of kind. Die vrouwen zitten in het grootste verdriet van hun leven. Het getuigt van een schofterigheid van de buitencategorie om daar over te oordelen en je eigen mening te willen opdringen. Iedereen mag zelf van abortus denken wat je wil maar dit onderdeel van de discussie heb ik 0.0 tolerantie voor.
dinsdag 19 november 2019 om 17:37
Het een sluit het ander niet uit. Neem een vrouw die haar kind te vondeling legt. Of erger nog. Hoe wanhopig moet je dan zijn? Hoeveel verdriet zit daarachter? Ik kan het me niet eens voorstellen. Maar dat wil nog niet zeggen dat je, vanwege dat verdriet, geen grenzen hoeft te stellen. Er is nu ook een grens, een wanhopige vrouw bij 25 weken kan geen abortus meer krijgen. Natuurlijk gaat het hier om heel grote en ingewikkelde zaken, maar het is geen 'oordeel' of 'opdringen eigen mening' als we collectief ergens een grens stellen. En die grens kan gewoon bediscussieerd worden, ik vind het flauw om het debat stil te leggen omdat het voeren van een debat niet respectvol zou zijn richting individuele gevallen. Dat heeft niets met elkaar te maken.Positivevibes schreef: ↑19-11-2019 16:33Daarnaast is het ook gewoon ontzettend onfatsoenlijk om te willen oordelen over gevoelige situaties van anderen waarvan je niks weet.
Een vrouw met kinderwens bij wie het even niet uitkomt wacht natuurlijk niet tot 22 weken. Misschien dat ze zegt dat het om vakantie gaat maar daar is natuurlijk meer aan de hand. Broodje aap verhaal dus.
Verplicht zwanger laten zijn vind ik overigens net zo gruwelijk als verplichte abortus. Fysiek en mentale marteling. En zodra een buitenstaander gaat bepalen welke reden "goed genoeg" is wordt het héél erg eng. Vrouwen kunnen dat prima zelf.
Dat laten ze ook zien in de praktijk. Want late term abortussen zijn vrijwel uitsluitend gewenste zwangerschappen waar iets gruwelijk mis is met moeder en/of kind. Die vrouwen zitten in het grootste verdriet van hun leven. Het getuigt van een schofterigheid van de buitencategorie om daar over te oordelen en je eigen mening te willen opdringen. Iedereen mag zelf van abortus denken wat je wil maar dit onderdeel van de discussie heb ik 0.0 tolerantie voor.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
dinsdag 19 november 2019 om 17:40
Dat gebeurt natuurlijk nooit
Ten eerste kan ik mij niet voorstellen dat iemand op die termijn daarom die keuze maakt (dat zou dan wel eerder gebeuren), ten tweede denk ik ook niet dat een arts daaraan zou meewerken (na 17 weken) en ten derde is het op deze termijn echt wel ingrijpend om een zwangerschap af te breken en echt geen simpele korte procedure. Ook na 24 weken mag een zwangerschap trouwens nog worden afgebroken:
Na 24 weken mag een arts een zwangerschap alleen afbreken om zeer zwaarwegende medische redenen. Bijvoorbeeld als de ongeborene niet levensvatbaar is. Artsen moeten zich houden aan zorgvuldigheidseisen bij late zwangerschapsafbreking.
dinsdag 19 november 2019 om 17:44
maar welk debat wil je dan voeren?handigmetgeld schreef: ↑19-11-2019 17:37Het een sluit het ander niet uit. Neem een vrouw die haar kind te vondeling legt. Of erger nog. Hoe wanhopig moet je dan zijn? Hoeveel verdriet zit daarachter? Ik kan het me niet eens voorstellen. Maar dat wil nog niet zeggen dat je, vanwege dat verdriet, geen grenzen hoeft te stellen. Er is nu ook een grens, een wanhopige vrouw bij 25 weken kan geen abortus meer krijgen. Natuurlijk gaat het hier om heel grote en ingewikkelde zaken, maar het is geen 'oordeel' of 'opdringen eigen mening' als we collectief ergens een grens stellen. En die grens kan gewoon bediscussieerd worden, ik vind het flauw om het debat stil te leggen omdat het voeren van een debat niet respectvol zou zijn richting individuele gevallen. Dat heeft niets met elkaar te maken.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 19 november 2019 om 17:50
Het debat hoeft helemaal niet stilgelegd te worden. Het debat moet over de realiteit gaan.handigmetgeld schreef: ↑19-11-2019 17:37Het een sluit het ander niet uit. Neem een vrouw die haar kind te vondeling legt. Of erger nog. Hoe wanhopig moet je dan zijn? Hoeveel verdriet zit daarachter? Ik kan het me niet eens voorstellen. Maar dat wil nog niet zeggen dat je, vanwege dat verdriet, geen grenzen hoeft te stellen. Er is nu ook een grens, een wanhopige vrouw bij 25 weken kan geen abortus meer krijgen. Natuurlijk gaat het hier om heel grote en ingewikkelde zaken, maar het is geen 'oordeel' of 'opdringen eigen mening' als we collectief ergens een grens stellen. En die grens kan gewoon bediscussieerd worden, ik vind het flauw om het debat stil te leggen omdat het voeren van een debat niet respectvol zou zijn richting individuele gevallen. Dat heeft niets met elkaar te maken.
En doen alsof vrouwen achteloos abortus plegen met 22 weken is geen onderdeel van de realiteit en een enorm schofterige aanname. Dat hoort dus geen onderdeel te zijn van het debat.
dinsdag 19 november 2019 om 17:50
Bijvoorbeeld of 24 weken 'zonder medische reden' wel een goede grens is. Veel landen om ons heen hebben veel lagere grenzen. En allerlei mensen hier zeggen dat het natuurlijk nooit gebeurt, maar dan is er ook geen enkel bezwaar om die grens wat strakker te trekken toch? Waarom niet gewoon zeggen dat in het tweede trimester er sprake moet zijn van een medische reden? Dat voorkomt abortussen omdat mensen toch liever een jongen wilden, of andere zaken die volgens mensen hier 'niet voorkomen'. Of wat denk je van mensen die een kind laten aborteren omdat het een schisis heeft? Ik vind dat schokkend, en diep triest.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
