Actueel
alle pijlers
Wat stemmen er veel mensen voor FVD, ik vind het schokkend.
zaterdag 30 maart 2019 om 09:16
Lekkere nuchtere post. Zó zou het moeten gaan, vooral gewoon normaal logisch blijven denken en vooral: doen.Snoesje666 schreef: ↑29-03-2019 23:06Hier is een huis.
Daar is een aannemer. Samenvoegen, eerste reparatie gefikst.
Factuur naar de NAM.
Keer tienduizenden schades.
De uitzoekerij kost veel meer geld dan dat iemand per ongeluk een emmertje mortel van een euro teveel krijgt.
Gewone steekproeven volstaan prima. De aannemer en de NAM moeten het dan maar samen uitvechten als er iets niet blijkt te kloppen. Dat kun je de mensen die schade hebben geleden niet kwalijk nemen.
Maar zolang ze alles steeds maar veel groter, veel breder en vooral veel internationaler maken, verdienen er zo "lekker" veel mensen geld en draait zogenaamd 'de economie' zo goed. De economie van de overheid dan he. Op papier.
De rekening ligt altijd, hoe dan ook, bij de burgers.
Alles moet (zogenaamd) oeverloos uitgezocht, vastgelegd in regels, procedures, protocollen. Talloze 'beleidsmedewerkers' inschakelen en maar schrijven en overleggen. Totdat alles, tot op de laatste komma, goed op papier staat.
En dan maar gaan roepen dat "alles zo goed geregeld is"....
Op papier zal het dan allemaal wel goed staan ja.
En heeft het al drie keer zoveel gekost als bijvoorbeeld de reparaties zelf - en die moeten dan nog beginnen.
Het is afschuwelijk.
zaterdag 30 maart 2019 om 09:24
Ze lopen wel “aan de leiband”, als je dat zo negatief wilt kwalificeren, want ze moeten aan allerlei Europese regels voldoen waar ze dus niets over te zeggen hebben omdat ze geen zitting hebben in het Europees parlement. Nederland is geen eiland en dat zijn Zwitserland en Noorwegen ook niet. Samenwerking is toch nodig. In je eentje bereik je niets in deze wereld.
zaterdag 30 maart 2019 om 09:28
Dat gebeurt overal. Hier een fietspad. Dat loopt door een buitengebied dat 20 jaar geleden tot officieel natuurgebied is verklaard. Dat pad bestaat al eeuwen en was in de 17e eeuw al een route de door omliggende dorpen werd gebruikt om vee naar de markt in onze kleine stad te drijven. In de volksmond heet dat pad ook nog steeds het Koeienpad (al heeft het inmiddels een chiquere naam gekregen). Maar die al sinds eeuwen bestaande route werd en wordt dus nog steeds gebruikt door fietsers die van onze stad naar de dorpen verderop willen, en vice versa. Maar de bestrating van dat pad werd slecht. Dan zou je zeggen: laat een koppel fikse stratenmakers dat pad even aanpakken. Maar nee, Dat moest van de gemeente naar de provincie, inspraakprocedures, natuurorganisaties erbij, en geloof het of niet, het is naar de Europese overheid geheveld om subsidie te krijgen voor... het betegelen van een fietspad. Wat dat allemaal niet gekost heeft... Staat nu een trots bordje bij het begin van het pad dat de EU subsidie heeft verleend, want tja, het loopt door een natuurgebied. Maar mag ik stiekem denken dat het schieten met een kanon op een mug is? En dat we al dat geld beter hadden kunnen gebruiken? En dat er niks anders is gebeurd dan... dat het pad door een ploeg stratenmakers is voorzien van een nieuwe bestrating en dat we dat veel goedkoper hadden kunnen doen als we al in het begin die stratenmakers hadden laten komen, in plaats van allerlei geldverslindende procedures er bovenop te stapelen?Gebruna schreef: ↑30-03-2019 09:16Lekkere nuchtere post. Zó zou het moeten gaan, vooral gewoon normaal logisch blijven denken en vooral: doen.
Maar zolang ze alles steeds maar veel groter, veel breder en vooral veel internationaler maken, verdienen er zo "lekker" veel mensen geld en draait zogenaamd 'de economie' zo goed. De economie van de overheid dan he. Op papier.
De rekening ligt altijd, hoe dan ook, bij de burgers.
Alles moet (zogenaamd) oeverloos uitgezocht, vastgelegd in regels, procedures, protocollen. Talloze 'beleidsmedewerkers' inschakelen en maar schrijven en overleggen. Totdat alles, tot op de laatste komma, goed op papier staat.
En dan maar gaan roepen dat "alles zo goed geregeld is"....
Op papier zal het dan allemaal wel goed staan ja.
En heeft het al drie keer zoveel gekost als bijvoorbeeld de reparaties zelf - en die moeten dan nog beginnen.
Het is afschuwelijk.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 30 maart 2019 om 09:41
In het FD (helaas achter betaalmuur) staat dit weekend een interessant stuk over de onvrede over Rutte III. Titel: it’s the koopkracht stupid!
Wat we allemaal wel merken in cijfers uitgedrukt: sinds Rutte premier is, is de collectieve lastendruk gestegen van 35 naar 40%. De overheid is veel meer geld gaan uitgeven en heeft verder nu een groot begrotingsoverschot.
In twee economische topjaren is de gemiddelde koopkracht van burgers met 0,6% gestegen, terwijl de belasting- en premieinkomsten met 10% zijn gegroeid. En dan wordt ook de rekening van een grotesk klimaatplan de komende jaren doorgeschoven naar de burgers.
Wat we allemaal wel merken in cijfers uitgedrukt: sinds Rutte premier is, is de collectieve lastendruk gestegen van 35 naar 40%. De overheid is veel meer geld gaan uitgeven en heeft verder nu een groot begrotingsoverschot.
In twee economische topjaren is de gemiddelde koopkracht van burgers met 0,6% gestegen, terwijl de belasting- en premieinkomsten met 10% zijn gegroeid. En dan wordt ook de rekening van een grotesk klimaatplan de komende jaren doorgeschoven naar de burgers.
zaterdag 30 maart 2019 om 09:48
Dat kon iedereen met logisch boerenverstand al weten. In de afgelopen jaren is mijn salaris met 2,5% per jaar gestegen, dat werd dan aangemerkt als de officiële inflatiecorrectie volgens de overheidscijfers, dus in principe zou je er niks op vooruit gaan, maar ook niet achteruit. Maar dan zag ik links en rechts dat kosten met 3 tot 5% stegen, en dan wist ik heus wel dat ik belazerd werd door die overheidscijfers.ManOpHetPrikbord schreef: ↑30-03-2019 09:41In het FD (helaas achter betaalmuur) staat dit weekend een interessant stuk over de onvrede over Rutte III. Titel: it’s the koopkracht stupid!
Wat we allemaal wel merken in cijfers uitgedrukt: sinds Rutte premier is, is de collectieve lastendruk gestegen van 35 naar 40%. De overheid is veel meer geld gaan uitgeven en heeft verder nu een groot begrotingsoverschot.
In twee economische topjaren is de gemiddelde koopkracht van burgers met 0,6% gestegen, terwijl de belasting- en premieinkomsten met 10% zijn gegroeid. En dan wordt ook de rekening van een grotesk klimaatplan de komende jaren doorgeschoven naar de burgers.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 30 maart 2019 om 10:13
@Gebruna, inderdaad.
Ruim vier jaar gedoe, en nog niets opgeknapt.
https://www.dvhn.nl/groningen/Ik-wacht- ... 48498.html
In 2011 kochten Charlotte en Marthijn Holstein een boerderijtje aan de Hoofdweg in Hellum. ... Aardbevingen als gevolg van gaswinning en de daarmee gepaard gaande schades waren in 2011 nog nauwelijks een onderwerp. In 2014 was die dreiging al veel reëler en heeft het stel hun huis uit voorzorg gefotografeerd. ...
Schades: een scheur in de zijgevel en drie gebroken bakstenen boven de deur in de achtergevel. In maart 2015 werd 397 euro schadevergoeding toegekend voor het scheurtje in de zijgevel.
De schade boven de deur in de achtergevel werd afgewezen.
Charlotte: ,,Ik bood de expert een foto aan van de vorige zomer, waarop de scheur boven de achterdeur niet te zien is. Dat was niet nodig, zei de expert, het zou niets veranderen aan de zaak. Doordat er cementkorrel in de scheur zaten was het volgens hem een oude schade en zogenaamde zettingsschade.’’
Charlotte stuurde de foto toch naar het Centrum Veilig Wonen (CVW) met de vraag of contra-expertise moest worden aangevraagd, of dat het rapport aangepast kon worden. Tot hun verbazing bleek een contra-expertise nodig. Deze nieuwe beoordeling van de schade kostte het CVW zo’n 1000 euro. ,,Het beoordelen van de schade kostte inmiddels al meer dan het herstel.’’
Tóch aardbevingsschade
De contra-expertise leverde op dat de scheur boven de deur tóch aardbevingsschade was. ,,In de binnenmuur werd ook een scheur ontdekt, die daar mogelijkerwijs verband mee houdt. De latei boven de deur zou wellicht helemaal los liggen’’, aldus Charlotte.
De verbazing is groot als, ondanks de contra-expertise, de schade toch weer wordt afgewezen. De geconstateerde scheur binnen wordt vreemd genoeg wel toegewezen.
Charlotte en Marthijn laten het er maar bij en kiezen voor herstel via een aannemer van het CVW. Na lang wachten, in de zomer van 2018, komt een aannemer langs. ,,Die kon de schade binnen niet herstellen voor het toegewezen bedrag en vermoedde dat er meer aan de hand was, bijvoorbeeld dat de latei los kon liggen. Dat was dat. We hebben er nog een keer achteraan gebeld, maar niets meer gehoord. We werden moedeloos en vonden het absurd. Keer dan gewoon de schade van een paar honderd euro uit in plaats van dit ‘gedim-dam’’’, zegt Marthijn.
,,Door al dat papiertjes schuiven, word je zelf ook fanatiek op de dingen die er niet toe zouden moeten doen. Je gaat moeilijk doen om je eigen tijd die je kwijt bent aan alle procedures, maar ook om de tijd tijdens herstel doordat je thuis moet zijn, meubels moet verplaatsen enzovoorts. Zaken waar we in het begin niet eens over nadachten. Het lijkt alsof de schadeprocedure bewust vertraagd is door een bureaucratische, onrealistische opstelling van het CVW, zodat je murw wordt en uiteindelijk denkt: laat maar zitten.’’
Zelfbescherming
Uit zelfbescherming lachen ze er maar om. ,,Uiteindelijk heeft het met alle betrokken medewerkers van het CVW vast wel zo’n 15.000 euro gekost om een schade van een paar honderd euro vast te stellen. Het verhelpen van de schade is dan nog niet eens gelukt.’’
Ruim vier jaar gedoe, en nog niets opgeknapt.
https://www.dvhn.nl/groningen/Ik-wacht- ... 48498.html
In 2011 kochten Charlotte en Marthijn Holstein een boerderijtje aan de Hoofdweg in Hellum. ... Aardbevingen als gevolg van gaswinning en de daarmee gepaard gaande schades waren in 2011 nog nauwelijks een onderwerp. In 2014 was die dreiging al veel reëler en heeft het stel hun huis uit voorzorg gefotografeerd. ...
Schades: een scheur in de zijgevel en drie gebroken bakstenen boven de deur in de achtergevel. In maart 2015 werd 397 euro schadevergoeding toegekend voor het scheurtje in de zijgevel.
De schade boven de deur in de achtergevel werd afgewezen.
Charlotte: ,,Ik bood de expert een foto aan van de vorige zomer, waarop de scheur boven de achterdeur niet te zien is. Dat was niet nodig, zei de expert, het zou niets veranderen aan de zaak. Doordat er cementkorrel in de scheur zaten was het volgens hem een oude schade en zogenaamde zettingsschade.’’
Charlotte stuurde de foto toch naar het Centrum Veilig Wonen (CVW) met de vraag of contra-expertise moest worden aangevraagd, of dat het rapport aangepast kon worden. Tot hun verbazing bleek een contra-expertise nodig. Deze nieuwe beoordeling van de schade kostte het CVW zo’n 1000 euro. ,,Het beoordelen van de schade kostte inmiddels al meer dan het herstel.’’
Tóch aardbevingsschade
De contra-expertise leverde op dat de scheur boven de deur tóch aardbevingsschade was. ,,In de binnenmuur werd ook een scheur ontdekt, die daar mogelijkerwijs verband mee houdt. De latei boven de deur zou wellicht helemaal los liggen’’, aldus Charlotte.
De verbazing is groot als, ondanks de contra-expertise, de schade toch weer wordt afgewezen. De geconstateerde scheur binnen wordt vreemd genoeg wel toegewezen.
Charlotte en Marthijn laten het er maar bij en kiezen voor herstel via een aannemer van het CVW. Na lang wachten, in de zomer van 2018, komt een aannemer langs. ,,Die kon de schade binnen niet herstellen voor het toegewezen bedrag en vermoedde dat er meer aan de hand was, bijvoorbeeld dat de latei los kon liggen. Dat was dat. We hebben er nog een keer achteraan gebeld, maar niets meer gehoord. We werden moedeloos en vonden het absurd. Keer dan gewoon de schade van een paar honderd euro uit in plaats van dit ‘gedim-dam’’’, zegt Marthijn.
,,Door al dat papiertjes schuiven, word je zelf ook fanatiek op de dingen die er niet toe zouden moeten doen. Je gaat moeilijk doen om je eigen tijd die je kwijt bent aan alle procedures, maar ook om de tijd tijdens herstel doordat je thuis moet zijn, meubels moet verplaatsen enzovoorts. Zaken waar we in het begin niet eens over nadachten. Het lijkt alsof de schadeprocedure bewust vertraagd is door een bureaucratische, onrealistische opstelling van het CVW, zodat je murw wordt en uiteindelijk denkt: laat maar zitten.’’
Zelfbescherming
Uit zelfbescherming lachen ze er maar om. ,,Uiteindelijk heeft het met alle betrokken medewerkers van het CVW vast wel zo’n 15.000 euro gekost om een schade van een paar honderd euro vast te stellen. Het verhelpen van de schade is dan nog niet eens gelukt.’’
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zaterdag 30 maart 2019 om 10:19
https://fd.nl/economie-politiek/1295139 ... cht-stupidManOpHetPrikbord schreef: ↑30-03-2019 09:41In het FD (helaas achter betaalmuur) staat dit weekend een interessant stuk over de onvrede over Rutte III. Titel: it’s the koopkracht stupid!
4 uur Ulko Jonker
POLITIEK
Kan Rutte III zich nog herpakken? It's de koopkracht, stupid
Vergeet al die diepgravende analyses over boreaal identiteitsdenken en het mooie haar van Thierry Baudet die zo veel kiezers in zijn armen zouden hebben gedreven. Kijk vooral eens naar de jongste analyse van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) over ons gezamenlijk welbevinden en het burgerperspectief: it's de koopkracht, stupid.
Illustratie: Mirjam Vissers
In de afgelopen drie maanden vond een drastische omslag plaats in de verwachtingen over de economie. We moeten terug naar 2011, het jaar waarin Nederland voor de tweede keer sinds Lehmann (2008) in een recessie belandde, om een soortgelijke steile val te zien. En het is niet de vrees voor brexit of handelsoorlogen die toeslaat.
Bangmakerij
De argumentatie voor de somberte wordt volgens de sociaal-culturele onderzoekers vooral gevonden in 'een verslechterende koopkracht'. De alarmerende berichten sinds de jaarwisseling over de energierekening en de huishoudportemonnee in 2019 hadden een nefaste uitwerking op het burgermansgemoed.
Als hij het zelf niet voelt, dan zijn het wel zijn zorgen over de 'koopkracht in algemene zin' die de Nederlander aangrijpen, stelt het SCP vast. En zelfs als die er nu nog niet zijn, verwacht de burger in de nabije toekomst zwaardere lasten en belastingen.
Dat mag het kabinet zichzelf aanrekenen. Terechte waarschuwingen voor een hogere energierekening werden eerst afgedaan als 'bangmakerij'. Na doorrekening van het Klimaatakkoord kwam het kabinet met de pijnlijke erkenning dat verhoging van de energiebelasting dit jaar een foutje was, in uw nadeel. Niks meer aan te doen, volgend jaar beter.
Zo haalde het kabinet ook zijn eigen verdedigingslinie onderuit tegen het koopkrachtalarmisme. Dat 96% van de huishoudens er dit jaar per saldo op vooruitgaat (+1,6%) werd een loze statistiek. En tegenover de burger die onzeker is over zijn portemonnee staat een overheid die zijn zakken vult.
Huishoudens zagen hun koopkracht de afgelopen twee economische topjaren met een schamele 0,6% stijgen, de belasting- en premie-inkomsten stegen in dezelfde periode met bijna 10%. In 2017 hield minister van Financiën Wopke Hoekstra €9 mrd over, vorig jaar €11,4 mrd, zo maakte het CBS maandag bekend.
De 'Rutte-coëfficiënt' noemt Baudet dat. De collectieve lastendruk is tijdens zijn premierschap gestegen van 35% naar bijna 40%. 'Oftewel, in plaats van dat u van Mark Rutte €1000 kreeg bent u er €3000 per jaar op achteruitgegaan'.
Uitpuilende schatkist
De verkiezingsuitslag van 20 maart onderstreept dat overvloed en onbehagen het paradoxale probleem vormen van Rutte III. Tegenover een uitpuilende schatkist staan ongemak in de samenleving over koopkracht en de rekening van het klimaatbeleid, frustraties over een ontoegankelijke woningmarkt en onzekerheid over pensioenen en banen in een (te) flexibele arbeidsmarkt.
Ook de onmacht van de coalitie om die politieke agenda naar haar hand te zetten, wreekt zich in het oordeel van de kiezer. De vraag voor de resterende zittingsduur van Rutte III is dan ook of de budgettaire bakens nog worden verzet om die maatschappelijke knelpunten aan te pakken. Schatkistbewaarder Hoekstra zet zich al schrap.
Hij praat liefkozend over de exorbitante overschotten als 'appeltje voor de dorst', vindt dat het kabinet al zo veel 'investeert in de samenleving' en brengt voortdurend in herinnering dat de staatsschuld nog altijd meer dan 50% van het bbp is en in 2008 maar 43%. Dat de rentelasten daarop drie keer zo hoog waren, vermeldt hij niet.
Kabinet krijgt geld niet uitgegeven
Het kabinet krijgt volgens het Centraal Planbureau €10 mrd niet uitgegeven. Er is aan het eind van dit jaar ook al bijna €20 mrd extra staatsschuld afgelost ten opzichte van Hoekstra's doelstelling, de Startnota van november 2017. Geen wonder dat de rente op staatsleningen deze week daalde tot bijna nul.
Aflossen kóst nu geld, als de inflatie wordt verrekend. Beleggers smeken om iets zinnigers met het overtollige belastinggeld te doen dan aflossen. Gebruik het als smeergeld voor de energietransitie, een beter pensioenstelsel, de woningmarkt en hervorming van het belastingstelsel. Dat levert op den duur meer welvaart en een stabielere economie op, zeggen econoom Bas Jacobs en DNB-president Klaas Knot.
Minister Wouter Koolmees ging deze week vast op pad voor een pensioenakkoord, zijn collega Eric Wiebes moet bij het klimaatbeleid burgers ontzien zonder bedrijven weg te jagen. De versterkte oppositie staat klaar om te helpen. En het geld is er.
Maar het kabinet heeft zichzelf vastgesnoerd in een regeerakkoord en begrotingsafspraken die het bijkans onmogelijk maken om de budgettaire kaders bij te stellen. Volgende week begint het overleg over de Voorjaarsnota, waarin ook de begroting 2020 al in de steigers wordt gezet. Het is de laatste kans voor een fundamentele bezinning.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zaterdag 30 maart 2019 om 13:05
Vraag: wat moet/wil je dan "in deze wereld" bereiken als Nederland zijnde?soliver schreef: ↑30-03-2019 09:24Ze lopen wel “aan de leiband”, als je dat zo negatief wilt kwalificeren, want ze moeten aan allerlei Europese regels voldoen waar ze dus niets over te zeggen hebben omdat ze geen zitting hebben in het Europees parlement. Nederland is geen eiland en dat zijn Zwitserland en Noorwegen ook niet. Samenwerking is toch nodig. In je eentje bereik je niets in deze wereld.
Ik hoef toch ook geen (economische) eenheid met alle buren in mijn straat te vormen om als vowassen mensen afspraken met elkaar te maken over zaken waarvan wij dat nodig of wenselijk vinden?
Het klopt dat wij dan 'als straat' met onderlinge afspraken vooralsnog alleen 'ons eigen straatje' op orde hebben en nog niets zogezegd voor het hele land geregeld hebben.
Maar, waarom niet éérst je eigen straatje op orde, maar beginnen met alle straten in heel Nederland willen verenigen?
Als je wilt samenwerken, kan dat tot heden (ook tussen landen onderling, zie EEG) prima.
Serieuze vraag: wat zou Nederland dan moeten bereiken in deze wereld "omdat dat niet in je eentje bereikt kan worden"?
zaterdag 30 maart 2019 om 15:12
Wat een absurde toestand. Het zou veel goedkoper zijn als de overheid in het aardgasgebied een mobiele bouwvakkersdienst regelt die op dat soort situaties wordt afgestuurd. Dan kan de schade direct worden hersteld. In plaats van dat men alleen maar bezig is met de taxatie.Snoesje666 schreef: ↑30-03-2019 10:13Zelfbescherming
Uit zelfbescherming lachen ze er maar om. ,,Uiteindelijk heeft het met alle betrokken medewerkers van het CVW vast wel zo’n 15.000 euro gekost om een schade van een paar honderd euro vast te stellen. Het verhelpen van de schade is dan nog [/i]niet eens gelukt.’’
zaterdag 30 maart 2019 om 16:59
Ze hebben niks te maken met EU-regels of inleveren van soevereiniteit aan Brussel. Die landen bepalen zelf waar ze wel of niet aan deelnemen en als ze besluiten ergens aan deel te nemen (een handelsverdrag bijvoorbeeld) uiteraard stemmen ze dan in met de spelregels van dat verdrag. Maar verder heeft Brussel niks te zeggen in Zwitserland, of in Noorwegen. Hier in Nederland daarentegen is al zo'n 70% van de binnenlandse wetgeving gehouden aan Europese kaders en richtlijnen te voldoen.soliver schreef: ↑30-03-2019 09:24Ze lopen wel “aan de leiband”, als je dat zo negatief wilt kwalificeren, want ze moeten aan allerlei Europese regels voldoen waar ze dus niets over te zeggen hebben omdat ze geen zitting hebben in het Europees parlement. Nederland is geen eiland en dat zijn Zwitserland en Noorwegen ook niet. Samenwerking is toch nodig. In je eentje bereik je niets in deze wereld.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 30 maart 2019 om 19:33
Cazandra schreef: ↑30-03-2019 15:12Wat een absurde toestand. Het zou veel goedkoper zijn als de overheid in het aardgasgebied een mobiele bouwvakkersdienst regelt die op dat soort situaties wordt afgestuurd. Dan kan de schade direct worden hersteld. In plaats van dat men alleen maar bezig is met de taxatie.
Er zijn aannemers die werken via het CVW. Dan krijg je "garantie" via het CVW, die krijg je niet als je het via een "eigen aannemer" regelt.
https://www.centrumveiligwonen.nl/verst ... regeling-2
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zaterdag 30 maart 2019 om 19:47
Je straat bestaat omdat de gemeente hem onderhoudt, bestraat heeft, is leefbaar omdat de vuilnis centraal wordt opgehaald etc.Gebruna schreef: ↑30-03-2019 13:05Vraag: wat moet/wil je dan "in deze wereld" bereiken als Nederland zijnde?
Ik hoef toch ook geen (economische) eenheid met alle buren in mijn straat te vormen om als vowassen mensen afspraken met elkaar te maken over zaken waarvan wij dat nodig of wenselijk vinden?
Het klopt dat wij dan 'als straat' met onderlinge afspraken vooralsnog alleen 'ons eigen straatje' op orde hebben en nog niets zogezegd voor het hele land geregeld hebben.
Maar, waarom niet éérst je eigen straatje op orde, maar beginnen met alle straten in heel Nederland willen verenigen?
Als je wilt samenwerken, kan dat tot heden (ook tussen landen onderling, zie EEG) prima.
Serieuze vraag: wat zou Nederland dan moeten bereiken in deze wereld "omdat dat niet in je eentje bereikt kan worden"?
Toen onze straat werd opgeleverd hebben wij met alle buren gezamenlijk allemaal zaken voor elkaar gekregen (onderhoud, zaken rond de woning en tuin gezamenlijk afgestemd etc) en zijn ook gelijk opgenomen in een buurtiniatief waarin buurtbewoners zich sterk maken voor allerlei buurtzaken weer richting de gemeente.
Gemeente verzorgt ook weer allerlei zaken voor onze straat.
Je mist echt het grotere plaatje, zelfs in je eigen voorbeeld.
zaterdag 30 maart 2019 om 20:17
Het probleem van zo'n mobiele ploeg is dat ze niet het beoordelingsvermogen hebben te controleren of iets bevingsschade is of achterstallig onderhoud.Cazandra schreef: ↑30-03-2019 15:12Wat een absurde toestand. Het zou veel goedkoper zijn als de overheid in het aardgasgebied een mobiele bouwvakkersdienst regelt die op dat soort situaties wordt afgestuurd. Dan kan de schade direct worden hersteld. In plaats van dat men alleen maar bezig is met de taxatie.
Voor je het weet zit je midden in een bouwfraude
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 30 maart 2019 om 20:43
Maar heb je ook een voorbeeld van:Het-groepje schreef: ↑30-03-2019 19:47Je straat bestaat omdat de gemeente hem onderhoudt, bestraat heeft, is leefbaar omdat de vuilnis centraal wordt opgehaald etc.
Toen onze straat werd opgeleverd hebben wij met alle buren gezamenlijk allemaal zaken voor elkaar gekregen (onderhoud, zaken rond de woning en tuin gezamenlijk afgestemd etc) en zijn ook gelijk opgenomen in een buurtiniatief waarin buurtbewoners zich sterk maken voor allerlei buurtzaken weer richting de gemeente.
Gemeente verzorgt ook weer allerlei zaken voor onze straat.
Je mist echt het grotere plaatje, zelfs in je eigen voorbeeld.
wat door Nederland bereikt zou moeten in 'de wereld',
wat Nederland NIET in zijn eentje kan,
en dat Nederland daarom dus noodzakelijk lid van de EU moet zijn?
Mijn boodschap was, neem ik aan, duidelijk:
wat je WIL regelen met één of meer andere landen, kun je regelen.
en als dat goed gaat en steeds méér wordt, dan groeien landen 'als vanzelf' dichter naar elkaar toe.
Zo zou er een geleidelijke vorm zijn (c.q. kunnen komen) van steeds meer samenwerking en steeds meer eenheid.
En zo zou het ook kunnen gaan met maatregelen rond het klimaat.
Gewoon, verstandige maatregelen, logische stappen.... daar gaan de meeste inwoners wel in mee.
Maar het hautaine opleggen, afdwingen, pushen e.d., dat is toch waar de meeste mensen nu redelijk zát van worden.
Vooral omdat men dit doet vanuit (al dan niet vermeende) 'deskundigheid' en het toontje hanteert dat iedereen die het er niet mee eens is, eigenlijk maar dom is.
zaterdag 30 maart 2019 om 21:57
Daar kunnen mensen dan weer niks aan doen, dat anderen zich snel dom voelen als ze erop gewezen worden iets niet te weten.Gebruna schreef: ↑30-03-2019 20:43Maar heb je ook een voorbeeld van:
wat door Nederland bereikt zou moeten in 'de wereld',
wat Nederland NIET in zijn eentje kan,
en dat Nederland daarom dus noodzakelijk lid van de EU moet zijn?
Mijn boodschap was, neem ik aan, duidelijk:
wat je WIL regelen met één of meer andere landen, kun je regelen.
en als dat goed gaat en steeds méér wordt, dan groeien landen 'als vanzelf' dichter naar elkaar toe.
Zo zou er een geleidelijke vorm zijn (c.q. kunnen komen) van steeds meer samenwerking en steeds meer eenheid.
En zo zou het ook kunnen gaan met maatregelen rond het klimaat.
Gewoon, verstandige maatregelen, logische stappen.... daar gaan de meeste inwoners wel in mee.
Maar het hautaine opleggen, afdwingen, pushen e.d., dat is toch waar de meeste mensen nu redelijk zát van worden.
Vooral omdat men dit doet vanuit (al dan niet vermeende) 'deskundigheid' en het toontje hanteert dat iedereen die het er niet mee eens is, eigenlijk maar dom is.
Ik heb sterk het idee dat sommige mensen daarvan in een puberale stuip schieten 'ik doe het lekker toch'.
zaterdag 30 maart 2019 om 23:27
Wij hebben een aankoopkeuring laten doen door de Vereniging Eigen Huis. Daarmee heb je een waardevolle nulmeting, al wisten we dat toen nog niet..hollebollegijs schreef: ↑30-03-2019 20:17Het probleem van zo'n mobiele ploeg is dat ze niet het beoordelingsvermogen hebben te controleren of iets bevingsschade is of achterstallig onderhoud.
Voor je het weet zit je midden in een bouwfraude
Toen wij tien jaar later schade kregen en er een schaderapport werd gemaakt (haarscheurtjes wel bevingsschade, grote breuk geen bevingsschade) hebben we een contra-onderzoek laten doen. Daaruit bleek dat het wel om aardbevingsschade ging.
En daarna nog een jaar wachten op herstel...
Maar, HBG, heb je de stukjes uit de serie "Ik wacht" wel gelezen? Die geven een idee van wat er hier aan de hand is. Ook de documentaire "De Stille Beving" kan ik je aanraden.
https://vimeo.com/246601277
Breaking news van vandaag was dat 527 woningen in Delfzijl (huur en koop) gesloopt gaan worden.
https://www.dvhn.nl/groningen/Delfzijl- ... 17048.html
4000 huizen in Delfzijl zijn onveilig.
https://www.dvhn.nl/groningen/4000-inwo ... 43186.html
snoesje666 wijzigde dit bericht op 31-03-2019 01:28
30.20% gewijzigd
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zondag 31 maart 2019 om 00:37
Ik twijfel niet aan het feit dat het nu niet goed gaat en dat de NAM - die moet betalen - niet verantwoordelijk moet zijn voor de expertises.Snoesje666 schreef: ↑30-03-2019 23:27Wij hebben in 2003 een aankoopkeuring laten doen door de Vereniging Eigen Huis. Daarmee heb je een waardevolle nulmeting, al wisten we dat toen nog niet..
Toen wij tien jaar later schade kregen en er een schaderapport werd gemaakt (haarscheurtjes wel bevingsschade, grote breuk geen bevingsschade) hebben we een contra-onderzoek laten doen. Daaruit bleek dat het wel om aardbevingsschade ging.
En daarna nog een jaar wachten op herstel...
Maar, HBG, heb je de stukjes uit de serie "Ik wacht" wel gelezen? Die geven een idee van wat er hier aan de hand is. Ook de documentaire "De Stille Beving" kan ik je aanraden.
https://vimeo.com/246601277
Breaking news van vandaag was dat 527 woningen in Delfzijl (huur en koop) gesloopt gaan worden.
https://www.dvhn.nl/groningen/Delfzijl- ... 17048.html
4000 huizen in Delfzijl zijn onveilig.
https://www.dvhn.nl/groningen/4000-inwo ... 43186.html
Maar in het wilde weg gaan herstellen - zonder schadebeoordeling vooraf - is een 100% garantie voor fraude.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 31 maart 2019 om 00:54
hollebollegijs schreef: ↑31-03-2019 00:37Ik twijfel niet aan het feit dat het nu niet goed gaat en dat de NAM - die moet betalen - niet verantwoordelijk moet zijn voor de expertises.
Maar in het wilde weg gaan herstellen - zonder schadebeoordeling vooraf - is een 100% garantie voor fraude.
Ze zullen dat toch wel globaal kunnen inschaten in hoeverre een schade door een beving is ontstaan?
En als daar dan ergens een gevalletje tussen zit van zoals jij het noemde "achterstallig onderhoud"....(en dus geen recht op reparatie als gevolg van beving(en).
Dat zou kunnen ja. Maar verwacht jij dat echt op grote schaal dan?
Het is ook actie - reactie. Als je mensen fatsoenlijk behandelt, zullen burgers zich ook redelijk opstellen.
En láát het dan gebeuren dat er ergens een scheurtje extra wordt weggewerkt dat in één van die expertise rapporten niet echt / echt niet als schade ten gevolge van beving zou kunnen worden aangemerkt.... kan toch nooit duurder zijn dan jarenlang alsmaar meer onderzoeken en rapportjes produceren? Echt, ik vind dat het geld bij die Groningers terecht moet komen.
Bovendien: hoeveel fraude zal er echt gaan plaatsvinden: buren, de gemeente e.d weten toch ook hoe het was en wat nu de schade is?
Eerlijk gezegd verwacht ik veel meer fraude c.q. misbruik bij al die onderzoekers/expertise/rapportenschrijvers dan bij de getroffen bewoners.
gebruna wijzigde dit bericht op 31-03-2019 10:08
0.11% gewijzigd
zondag 31 maart 2019 om 01:17
Op het moment dat rekken, traineren en procederen 90% van het schadevergoedingsgeld kost is het zelfs goedkoper om al het achterstallig onderhoud te betalen.
Rotte kozijnen zijn gemakkelijk uit te sluiten.
Het gaat hier zowel om zwaar antieke gebouwen (Groningen heeft de meeste middeleeuwse kerken van Nederland en de meesten liggen in het aardbevingsgebied) als om jonge woningen.
https://www.groningerkerken.nl/nl/kaart
Ons huis is volgens de aankoopkeuring in perfecte staat gekocht. Die nulmeting geeft al veel duidelijkheid.
Rotte kozijnen zijn gemakkelijk uit te sluiten.
Het gaat hier zowel om zwaar antieke gebouwen (Groningen heeft de meeste middeleeuwse kerken van Nederland en de meesten liggen in het aardbevingsgebied) als om jonge woningen.
https://www.groningerkerken.nl/nl/kaart
Ons huis is volgens de aankoopkeuring in perfecte staat gekocht. Die nulmeting geeft al veel duidelijkheid.
snoesje666 wijzigde dit bericht op 31-03-2019 01:26
4.76% gewijzigd
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zondag 31 maart 2019 om 01:21
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b8a68112/
90 procent schadevergoedingen Groningen gaat naar experts
Van het geld voor het afhandelen van aardbevingsschade in Groningen wordt 10 procent daadwerkelijk besteed aan het herstellen van scheuren. Het meeste gaat op aan inspecties, experts, rapportages, contra-expertises en arbiters.
90 procent schadevergoedingen Groningen gaat naar experts
Van het geld voor het afhandelen van aardbevingsschade in Groningen wordt 10 procent daadwerkelijk besteed aan het herstellen van scheuren. Het meeste gaat op aan inspecties, experts, rapportages, contra-expertises en arbiters.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zondag 31 maart 2019 om 07:22
Toevallig is een deel van mijn werk schades afhandelen (met auto's) en mijn /onze ervaring is dat als er ergens een mogelijkheid is er gefraudeerd wordt door de klant (kunt u die schade ook meenemen) en door de hersteller (extra werkzaamheden) daarom is alles - in ieder geval bij autoschades - nagenoeg dichtgetimmerd.Snoesje666 schreef: ↑31-03-2019 01:21https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b8a68112/
90 procent schadevergoedingen Groningen gaat naar experts
Van het geld voor het afhandelen van aardbevingsschade in Groningen wordt 10 procent daadwerkelijk besteed aan het herstellen van scheuren. Het meeste gaat op aan inspecties, experts, rapportages, contra-expertises en arbiters.
Maar ik deel je mening dat het absurd is dat zoveel geld naar experts gaat.
In de autobranche is dat opgelost door een vast bedrag af te spreken per expertise en daarvoor moeten ze 1) langsgaan bij de hersteller 2) alles fotograferen 3) een rapport makken.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 31 maart 2019 om 10:59
Enig idee hoeveel taxateurs en rapporten sommige mensen al hebben?
De uitslagen van één huis kunnen afwisselend "uw huis is onveilig, uw huis is veilig, uw huis moet gesloopt worden, uw huis is veilig, uw huis moet versterkt worden, uw huis is echt wel veilig" zijn.
Je kunt dit niet vergelijken met een kapotte bumper of blikschade.
https://www.dvhn.nl/groningen/Opinie-Ho ... 99973.html
Mensen van wie het huis eind 2017 begin 2018 is geïnspecteerd en die een bouwkundig rapport was toegezegd, krijgen een jaar later een brief dat hun huis toch veilig is en rustig kunnen gaan slapen. De overheid heeft eenzijdig, tijdens het spel de spelregels veranderd. Woningen worden niet meer door mensen geïnspecteerd; een computer mag nu zeggen of een huis in het aardbevingsgebied een verhoogd risico, een licht verhoogd risico of geen verhoogd risico loopt in het geval van een aardbeving.
Zo zijn er ook huiseigenaren die in eerste instantie te horen kregen dat hun huis een verhoogd risico had op schade, waarvan de computer vervolgens zegt: geen verhoogd risico. Leg dat allemaal maar eens uit.
De uitslagen van één huis kunnen afwisselend "uw huis is onveilig, uw huis is veilig, uw huis moet gesloopt worden, uw huis is veilig, uw huis moet versterkt worden, uw huis is echt wel veilig" zijn.
Je kunt dit niet vergelijken met een kapotte bumper of blikschade.
https://www.dvhn.nl/groningen/Opinie-Ho ... 99973.html
Mensen van wie het huis eind 2017 begin 2018 is geïnspecteerd en die een bouwkundig rapport was toegezegd, krijgen een jaar later een brief dat hun huis toch veilig is en rustig kunnen gaan slapen. De overheid heeft eenzijdig, tijdens het spel de spelregels veranderd. Woningen worden niet meer door mensen geïnspecteerd; een computer mag nu zeggen of een huis in het aardbevingsgebied een verhoogd risico, een licht verhoogd risico of geen verhoogd risico loopt in het geval van een aardbeving.
Zo zijn er ook huiseigenaren die in eerste instantie te horen kregen dat hun huis een verhoogd risico had op schade, waarvan de computer vervolgens zegt: geen verhoogd risico. Leg dat allemaal maar eens uit.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zondag 31 maart 2019 om 11:20
https://www.dvhn.nl/groningen/Slochtere ... 47958.html
Huiseigenaren en huurders klapperden in Slochteren met de oren. Woningen die bij een eerste inspectie een verhoogd risico leken te hebben, blijken nu toch veilig.
Honderddertien woningen in Slochteren en Schildwolde die bij een inspectie in de eerste helft van 2017 een verhoogd risico leken te hebben om beschadigd te raken bij een aardbeving en versterkt dienden te worden, voldoen waarschijnlijk toch aan de veiligheidsnorm. Dertig woningen die tegelijkertijd zijn geïnspecteerd hebben wel een verhoogd risico en worden versterkt.
Huiseigenaren en huurders klapperden in Slochteren met de oren. Woningen die bij een eerste inspectie een verhoogd risico leken te hebben, blijken nu toch veilig.
Honderddertien woningen in Slochteren en Schildwolde die bij een inspectie in de eerste helft van 2017 een verhoogd risico leken te hebben om beschadigd te raken bij een aardbeving en versterkt dienden te worden, voldoen waarschijnlijk toch aan de veiligheidsnorm. Dertig woningen die tegelijkertijd zijn geïnspecteerd hebben wel een verhoogd risico en worden versterkt.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zondag 31 maart 2019 om 11:27
Collectief een advocaat nemen voor de aardbevingsproblematiek mag ook niet, omdat dat volgens het opperhoofd van de advocaten "te goedkoop" zou zijn.
3500x100 euro lijkt mij prima betaald voor wat in feite één rechtszaak is. Plus een succesfee van 5 tot 10%.
https://www.dvhn.nl/groningen/‘Construc ... 03517.html
3500 deelnemers
De stichting WAG waarbij 3500 mensen uit Groningen zich hebben aangesloten voert een procedure tegen de NAM met betrekking tot de waardevermindering van woningen als gevolg van aardbevingen. De deelnemers betaalden eenmalig 100 euro. Komt het tot een schadebetaling dan vangt De Haan een succesfee van vijf tot tien procent. Deken Rob Geene van de Orde van Advocaten diende een jaar geleden een klacht in tegen deze financiële constructie.
Deken Rob Geene zegt in een eerste reactie blij te zijn met de uitspraak. Vrijwel alle punten die hij als bezwaar aanvoerde, zijn door de raad overgenomen.
Wat de gevolgen voor de lopende procedure zijn, is onduidelijk. Vast staat dat De Haan niet verder kan met deze constructie.
Hoger beroep
De Haan gaat in hoger beroep. Volgens het kantoor heeft de uitspraak geen gevolgen voor de lopende procedure. In een verklaring stelt De Haan dat er onjuistheden in de uitspraak staan. Het kantoor blijft zich ‘op alle mogelijke manieren’ inzetten voor de aangesloten deelnemers, staat in de verklaring.
3500x100 euro lijkt mij prima betaald voor wat in feite één rechtszaak is. Plus een succesfee van 5 tot 10%.
https://www.dvhn.nl/groningen/‘Construc ... 03517.html
3500 deelnemers
De stichting WAG waarbij 3500 mensen uit Groningen zich hebben aangesloten voert een procedure tegen de NAM met betrekking tot de waardevermindering van woningen als gevolg van aardbevingen. De deelnemers betaalden eenmalig 100 euro. Komt het tot een schadebetaling dan vangt De Haan een succesfee van vijf tot tien procent. Deken Rob Geene van de Orde van Advocaten diende een jaar geleden een klacht in tegen deze financiële constructie.
Deken Rob Geene zegt in een eerste reactie blij te zijn met de uitspraak. Vrijwel alle punten die hij als bezwaar aanvoerde, zijn door de raad overgenomen.
Wat de gevolgen voor de lopende procedure zijn, is onduidelijk. Vast staat dat De Haan niet verder kan met deze constructie.
Hoger beroep
De Haan gaat in hoger beroep. Volgens het kantoor heeft de uitspraak geen gevolgen voor de lopende procedure. In een verklaring stelt De Haan dat er onjuistheden in de uitspraak staan. Het kantoor blijft zich ‘op alle mogelijke manieren’ inzetten voor de aangesloten deelnemers, staat in de verklaring.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
