Wat stemmen er veel mensen voor FVD, ik vind het schokkend.

poppiejoppie schreef: ↑

25-03-2019 10:54

Inderdaad.Die Rob Jetten wilde toch 50.000 Polen naar Nederland halen voor werk. Wie zorgt voor al die extra uitkeringen
`als`ze weer teruggaan naar Polen. Als Nederland zo doorgaat moet er jaarlijks miljarden belastinggeld extra vergaard worden. Dat houdt een keer op of ook modaal moet naar de voedselbank.

Snoesje666 schreef: ↑

25-03-2019 11:49

Dank voor de "lavendeluitleg". :flower:

Ddennis schreef: ↑

25-03-2019 12:25

Door bv flink te bezuiningen op ontwikkelingshulp.
Het kost heel veel, en er komt maar heel weinig geld aan op de goede plek.
Zeer slechte investering net als het klimaat zolang niet de hele wereld meedoet.

poppiejoppie schreef: ↑

25-03-2019 10:54

Inderdaad.Die Rob Jetten wilde toch 50.000 Polen naar Nederland halen voor werk. Wie zorgt voor al die extra uitkeringen
`als`ze weer teruggaan naar Polen. Als Nederland zo doorgaat moet er jaarlijks miljarden belastinggeld extra vergaard worden. Dat houdt een keer op of ook modaal moet naar de voedselbank.

vivaratje schreef: ↑

25-03-2019 11:34

Zit je hoog he

Je zag het toen Trump won, al die linkse gekkies op de baricades en nu bij Baudet. Zo leuk al die zure mensen. Ik geniet

aidem schreef: ↑

25-03-2019 12:38

Ik ben geen Baudet of Trump stemmer maar van de zure reacties kan ik ook enorm genieten Wat een slechte verliezers.

Onder het mom van ‘anti-fascisme’ worden mensen in elkaar geramd die een andere mening hebben en steden geterroriseerd (brand stichten, winkels plunderen). Maar kijk ons eens deugen en tolerant zijn met z’n allen

Trump supporters zouden na de verkiezingen gaan rellen. Het tegendeel was waar. Dat deden de Hillary supporters.

Je ziet hetzelfde nu gebeuren hier in Nederland. Er lopen zelfs politici mee met een optocht waar wordt opgeroepen om Baudet dood te schieten.
We zijn heel tolerant, tenzij je een ander mening hebt dan ons. Dan moet je dood.

nicole123 schreef: ↑

25-03-2019 12:23

Dit ja. Als je niet al te rijk bent dan is het voor je eigen belangen helemaal niet zo handig om rechts te stemmen. Maar ja, ze hebben zo'n fijne zondebok: de immigranten die alles afpakken. En dan kun je meteen de illusie koesteren dat al die immigranten wegsturen zoveel geld gaat opleveren dat je alles wat je wilt doen ervan kunt bekostigen. Dat dit kostenplaatje aan alle kanten rammelt als het wordt doorgerekend en dat eventjes de immigranten wegsturen helemaal geen optie is wegens mensenrechten e.d. daar sluiten we onze ogen maar even voor.

(Overigens heeft (extreem)links ook een zondebok, daar heeft 'het bedrijfsleven' het vaak gedaan. Die retoriek vind ik even kortzichtig.)

vivaratje schreef: ↑

25-03-2019 12:21

Kritisch? Linkse deugmensen blaten mekaar na, denken kunnen ze zelf niet. Klimaatontkenners zijn mensen die zelf nog na kunnen denken. Maar mensen uitmaken voor facist, racist, bruinhemden etc dat mag natuurlijk wel want die linkse deuggekkies hebben het gelijk aan hun kant

herfstappeltaart schreef: ↑

25-03-2019 07:57

Nee democratie betekent dat je volksvertegenwoordigers kiest waarin jij het vertrouwen hebt dat ze verstand van zaken hebben. Vandaar de verschillende partijen., Voor ieder wat wils. Deze mensen hebben zich verdiept in de materie, dossiers vol, studies ervan gemaakt. Zonder neerbuigend te willen doen (ik hoor er zelf ook bij), maar de gemiddelde burger heeft geen of onvoldoende verstand van zaken over een heleboel onderwerpen. Die moet je absoluut geen bindend advies laten geven want dan krijg je problemen.

nessemeisje schreef: ↑

25-03-2019 12:40

Ja dit dus. In eerste instantie ben ik verbaasd over zoveel agressie en hypocrisie, maar aan de andere kant: er is niets geleerd van de hele hetze rond Fortuyn.

Poppy_del_Rio schreef: ↑

25-03-2019 12:43

Te veel op GeenStijl geweest de laatste tijd? Wat een respectloze toon sla je aan.

Gebruna schreef: ↑

25-03-2019 12:40

Waarom insinueren dat er sprake zou zijn van wegsturen?
Kritischer kijken wie er nog meer bij komt, is toch heel iets anders?

We hebben hier nu eenmaal een sociaal stelsel en dat heeft consequenties.
Als je de huidige sociale zekerheden voor alle huidige inwoners (!) wil (kunnen) handhaven, dan moet het toch mogelijk zijn dat er -in een democratisch land- over het immigratiebeleid wordt gediscussieerd?

Je kunt de boodschapper wel aanvallen, maar daarmee verdwijnt de boodschap zelf toch niet?

nicole123 schreef: ↑

25-03-2019 12:45

Dit ja. Je ziet aan de Brexit waar het toe leidt als je over een ingewikkeld onderwerp een JA/NEE stemming houdt onder het hele volk. Complete chaos, want iedereen bedoelt iets anders met zijn ja of nee. Daarom hebben we een veel handiger systeem, met vertegenwoordigers die zich in onderwerpen verdiepen, erover debatteren, partijen waar je lid van kunt worden en invloed op kunt uitoefenen (behalve bij de PVV, want daar zijn geen leden en bepaalt Wilders alles). Het is van de zotte om hierbij over 'het volk monddood maken' te spreken. Als je dat denkt, ga eens praten met mensen die in een dictatuur leven. Het systeem van volksvertegenwoordiging is een structuur om chaos te voorkomen. Als je als Nederlander vindt dat je te weinig gehoord wordt, dan heb je diverse mogelijkheden, die meer opleveren dan klagen over 'de hoge heren in Den Haag' en verongelijkt roepen dat niemand naar je luistert.

aidem schreef: ↑

25-03-2019 12:47

Maak je je ook zo druk als rechtse stemmers racist, fascist of xenofoob worden genoemd?

amarna schreef: ↑

25-03-2019 12:48

Wat een ontzettend irritant topic is dit geworden!
Zowel rechts- als linksstemmers maken elkaar voor van alles uit.
Scheeuwen, schreeuwen en nog eens schreeuwen vanaf de zijlijn.
En dat geldt voor het pro-FVDkamp net zo goed als voor de links-stemmers.

amarna schreef: ↑

25-03-2019 12:48

Wat een ontzettend irritant topic is dit geworden!
Zowel rechts- als linksstemmers maken elkaar voor van alles uit.
Scheeuwen, schreeuwen en nog eens schreeuwen vanaf de zijlijn.
En dat geldt voor het pro-FVDkamp net zo goed als voor de links-stemmers.

poppiejoppie schreef: ↑

25-03-2019 08:28

Ik zag in de krant dat in mijn provincie Gelderland tussen de VVD en CDA nu het FVD op de tweede plaats staat.Ze hebben hetzelfde zetelaantal als de VVD maar VVD had wat meer voorkeurstemmen dus die blijft op 1 staan. De lijsttrekker van FVD in Gelderland is Arjan de Kok werkzaam bij de Nationale Politie die zich oa gelijk gaat inzetten voor de veiligheid.
https://www.destentor.nl/oldebroek/arja ... ~ae03a47d/

nicole123 schreef: ↑

25-03-2019 12:33

Dit trek je compleet uit z'n verband. Wat Jetten zei is dat áls er veel Polen komen (omdat er heel veel vacatures zijn die niet ingevuld kunnen worden en dus zonder die Polen jouw huis niet gebouwd wordt, je paprika niet geplukt en je werkplek niet schoongemaakt) dat we ons dan goed moeten voorbereiden en zorgen dat er genoeg huisvesting is. Dat we niet moeten gaan afwachten, zodat die Polen straks niet met z'n tienen op een kamertje gaan zitten en overlast veroorzaken. M.a.w. Jetten wil graag meer goedkope huisvesting. Lijkt me een prima idee.

Rosabella1 schreef: ↑

25-03-2019 11:32

Voor de Europese verkiezingen in mei staat Derk Jan Eppink op de lijst een oud VVDer,of nou ja hij was lid van de VVD.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Derk_Jan_Eppink

Gebruna schreef: ↑

25-03-2019 12:40

Waarom insinueren dat er sprake zou zijn van wegsturen?
Kritischer kijken wie er nog meer bij komt, is toch heel iets anders?

We hebben hier nu eenmaal een sociaal stelsel en dat heeft consequenties.
Als je de huidige sociale zekerheden voor alle huidige inwoners (!) wil (kunnen) handhaven, dan moet het toch mogelijk zijn dat er -in een democratisch land- over het immigratiebeleid wordt gediscussieerd?

Je kunt de boodschapper wel aanvallen, maar daarmee verdwijnt de boodschap zelf toch niet?

Poppy_del_Rio schreef: ↑

25-03-2019 12:43

Te veel op GeenStijl geweest de laatste tijd? Wat een respectloze toon sla je aan.

vivaratje schreef: ↑

25-03-2019 00:40

Ik zou Nanninga graag in de 2e kamer zien. Mag haar ook wel met haar pittige uitspraken

nicole123 schreef: ↑

25-03-2019 12:58

Jij vindt Baudet alleen maar kritisch over wie er nog meer bijkomen? Ik lees en hoor andere dingen. Ik zeg helemaal niet dat je niet over immigratiebeleid hoeft te discussieren en ook niet dat iedereen maar binnengelaten moet worden. Dat maak jij ervan. Natuurlijk mag en moet je kritisch zijn en mag en moet je discussieren!

Wat ik zeg is dat wat extreemrechtse partijen doen als het gaat over de vraag waar het geld vandaan moet komen alleen maar wijzen naar de immigranten. Wilders doet dat in ieder geval heel duidelijk. Baudet zijn plannen zijn financieel volgens mij nog niet zo solide, maar ik zie hem ook niet met andere ideeen komen over waar het geld vandaan moet komen. Uiteindelijk gaan de armen onder (extreem)rechts niet rijker worden, integendeel.

Poppy_del_Rio schreef: ↑

25-03-2019 12:48

Ik wil daar juist heel graag over discussieren. Maar mensen hebben al geen antwoord op de simpele vraag waar we dan mensen vandaan halen voor het zware, vieze en laagbetaalde werk dat overwegend wordt gedaan met mensen met een migratieachtergrond. Alleen Redbulletje had daar een serieuze reactie op. En niemand lijkt enig idee te hebben wat te doen met de mensen die hier nu eenmaal al zijn en niet weg zullen gaan, al was het maar omdat ze de Nederlandse nationaliteit hebben en net zo veel rechten hebben als jij en ik. Het is echt heel makkelijk schreeuwen vanaf de zijnlijn (Baudet dus, niet hier) als je maar een deel van het probleem onderkent.