Actueel
alle pijlers
Wat vinden jullie hier van?
zaterdag 23 januari 2021 om 21:18
Op het programma KASSA een "tranentrekker"
In het kort: Vrouw heeft bijstand maar omdat ze een thuiswonenden zoon van 22 heeft wordt ze een X bedrag gekort omdat er vanuit gegaan wordt dat zoon bijdraagt aan de kosten.
https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/ ... -aangepakt
Volgens vrouw heeft de zoon een 0 uren contract op de bloemenveiling maar eigenlijk zegt ze dat ze het vervelend vind om haar zoon geld te vragen.
Graag jullie zeer gewaardeerde mening
TO trapt af:
Bijstand is een sociaal vangnet dat gefinancierd wordt met belastinggeld, daar moet zorgvuldig mee worden omgegaan.
Als iemand met een uitkering samen woont met een kind met een inkomen heeft voeren ze een gezamenlijke huishouding en is het logisch dat de gemeente eist dat die persoon een bijdrage levert en dat dit van de uitkering wordt afgetrokken.
Heeft dat kind geen inkomen, zelfs geen uitkering zal de zaak heroverwogen moeten worden en die ruimte heeft de gemeente.
De regel dat kinderen bijdragen aan de kosten als ze bij een ouder met uitkering inwonen heet de : Kostendelersnorm
En - zoals ik schreef - kan de gemeente daar soepel of minder soepel mee omgaan, het is dus anders dan de toeslagenaffaire.
Ik heb de cijfers even opgezocht.
Normaal is de uitkering van de betrokken vrouw €1022 (zonder toeslagen)
Doordat haar zoon inwoont korten ze haar naar €718,-
Zoon moet dus €304,- bijpassen een redelijk bedrag in mijn ogen.
( Bron Kassa)
In het kort: Vrouw heeft bijstand maar omdat ze een thuiswonenden zoon van 22 heeft wordt ze een X bedrag gekort omdat er vanuit gegaan wordt dat zoon bijdraagt aan de kosten.
https://www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/ ... -aangepakt
Volgens vrouw heeft de zoon een 0 uren contract op de bloemenveiling maar eigenlijk zegt ze dat ze het vervelend vind om haar zoon geld te vragen.
Graag jullie zeer gewaardeerde mening
TO trapt af:
Bijstand is een sociaal vangnet dat gefinancierd wordt met belastinggeld, daar moet zorgvuldig mee worden omgegaan.
Als iemand met een uitkering samen woont met een kind met een inkomen heeft voeren ze een gezamenlijke huishouding en is het logisch dat de gemeente eist dat die persoon een bijdrage levert en dat dit van de uitkering wordt afgetrokken.
Heeft dat kind geen inkomen, zelfs geen uitkering zal de zaak heroverwogen moeten worden en die ruimte heeft de gemeente.
De regel dat kinderen bijdragen aan de kosten als ze bij een ouder met uitkering inwonen heet de : Kostendelersnorm
En - zoals ik schreef - kan de gemeente daar soepel of minder soepel mee omgaan, het is dus anders dan de toeslagenaffaire.
Ik heb de cijfers even opgezocht.
Normaal is de uitkering van de betrokken vrouw €1022 (zonder toeslagen)
Doordat haar zoon inwoont korten ze haar naar €718,-
Zoon moet dus €304,- bijpassen een redelijk bedrag in mijn ogen.
( Bron Kassa)
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 24-01-2021 00:16
14.80% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 17:38
Nee hoor, dat vind ik niet vreemd. Mensen in de WIA zijn niet in staat om inkomen te genereren. (Daar kom je tegenwoordig ook niet meer zo snel in)Chienandalou schreef: ↑24-01-2021 17:26Met privileges bedoel ik juist het ‘mogen’ aannemen van een tas boodschappen, gratis bijkomen in een vakantiehuis, niet de angst dat er iemand in de bosjes bekijkt wie je woning in gaat en wanneer eruit, de tandenborstel controle etc. Allemaal logischerwijs not done in WIA, eender welk bedrag ertegenover staat, maar als je arbeidsongeschikt in de bijstand terecht komt is dat ineens anders. Dat is toch vreemd?
Mensen in de bijstand kunnen dat wel (uitgezonderd natuurlijk de mensen die we net benoemden) en krijgen tijdelijk gratis geld om rond te kunnen komen tijdens hun zoektocht naar een betaalde baan. En gratis geld is niet onvoorwaardelijk.
zondag 24 januari 2021 om 17:39
Ik heb geen uitkering maar een salaris daar hebben we andere afspraken over gemaakt.
Maar dit wordt een cirkeltje, dit voorbeeld is al een keer of 5 voorbij gekomen.
In een gezamenlijk huishouden deel je de kosten, bijstand is een vangnet en daarvoor geld dat inkomsten in mindering worden gebracht.
En nogmaals ik ben geen tegenstander naar maatwerk in dit soort gevallen en dat doen ze ook vertelde nationale ombudsman Reinier van Zutphen gisteren.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 17:39
ja, want zij deed dat ook
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 24 januari 2021 om 17:40
over je hoog boven anderen verheven voelen gesproken.....hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 17:34Het typeert wel je houding dat je jezelf verheven voelt boven de rest, jij hebt gelijk en de rest is "gezeik"
Ik vind gelijk / ongelijk altijd lastig in dit soort discussies, ik heb het liever over "we verschillen van mening"
Verder spreekt de poll boekdelen, jij en nog een paar maken veel kabaal maar zijn slecht vertegenwoordigd in de peiling.
Ik laat jullie weer even alleen met "gezeik" en woede op andersdenkende.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 24 januari 2021 om 17:41
Wat een nare opmerking, bah.hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 17:34Het typeert wel je houding dat je jezelf verheven voelt boven de rest, jij hebt gelijk en de rest is "gezeik"
Ik vind gelijk / ongelijk altijd lastig in dit soort discussies, ik heb het liever over "we verschillen van mening"
Verder spreekt de poll boekdelen, jij en nog een paar maken veel kabaal maar zijn slecht vertegenwoordigd in de peiling.
Ik laat jullie weer even alleen met "gezeik" en woede op andersdenkende.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 24 januari 2021 om 17:41
maar in het geval van Granny gaat het nu juist om iemand die eigenlijk gewoon in de WIA terecht hoortlesmee schreef: ↑24-01-2021 17:38Nee hoor, dat vind ik niet vreemd. Mensen in de WIA zijn niet in staat om inkomen te genereren. (Daar kom je tegenwoordig ook niet meer zo snel in)
Mensen in de bijstand kunnen dat wel (uitgezonderd natuurlijk de mensen die we net benoemden) en krijgen tijdelijk gratis geld om rond te kunnen komen tijdens hun zoektocht naar een betaalde baan. En gratis geld is niet onvoorwaardelijk.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 24 januari 2021 om 17:41
zondag 24 januari 2021 om 17:42
jij niet nee, maar je ex welhollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 17:39Ik heb geen uitkering maar een salaris daar hebben we andere afspraken over gemaakt.
Maar dit wordt een cirkeltje, dit voorbeeld is al een keer of 5 voorbij gekomen.
In een gezamenlijk huishouden deel je de kosten, bijstand is een vangnet en daarvoor geld dat inkomsten in mindering worden gebracht.
En nogmaals ik ben geen tegenstander naar maatwerk in dit soort gevallen en dat doen ze ook vertelde nationale ombudsman Reinier van Zutphen gisteren.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 24 januari 2021 om 17:44
Maar daar gaat het hier juist om. Veel mensen die arbeidsongeschikt zijn en in de WIA horen zijn in de bijstand terecht gekomen door onnavolgbare regelgeving. Precies zoals Granny in ditlesmee schreef: ↑24-01-2021 17:38Nee hoor, dat vind ik niet vreemd. Mensen in de WIA zijn niet in staat om inkomen te genereren. (Daar kom je tegenwoordig ook niet meer zo snel in)
Mensen in de bijstand kunnen dat wel (uitgezonderd natuurlijk de mensen die we net benoemden) en krijgen tijdelijk gratis geld om rond te kunnen komen tijdens hun zoektocht naar een betaalde baan. En gratis geld is niet onvoorwaardelijk.
Topic. Daar hebben we het juist over
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 24 januari 2021 om 17:46
Waarvan de meesten hun snor hebben gedrukt.
Ik vind het overigens wijzen op een enorme karakterslapte als je medestanders nodig hebt om je staande te kunnen houden.
zondag 24 januari 2021 om 17:46
nou ja, als je puur kijkt naar gevallen zoals Viva-Amber straks noemde, van 5 volwassenen met allemaal een uitkering, vind ik de wet niet zo verkeerd. Het gaat er alleen om dat er te weinig gekeken wordt naar de omstandigheden en dat er voorbij wordt gegaan aan wat FV al zei, dat kinderen van bijstandsouders dubbele achterstand krijgen door deze wet. En dat is er op tegen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 24 januari 2021 om 17:49
En over bijstand hebben we afspraken gemaakt.
Dan doen ze bij KASSA wel heel verontwaardigd maar dit is gewoon door een Kamer meerderheid besloten.
Volgens mij staat dit in de participatiewet die is aangenomen onder Rutte2 PVDA / VVD
(SP, PVV, GroenLinks, 50Plus en Partij voor de Dieren stemden tegen)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Participatiewet
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 17:52
Ja, maar omdat dat ooit besloten is mogen we gelukkig wel constateren dat het in sommige gevallen heel krom is.hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 17:49En over bijstand hebben we afspraken gemaakt.
Dan doen ze bij KASSA wel heel verontwaardigd maar dit is gewoon door een Kamer meerderheid besloten.
Volgens mij staat dit in de participatiewet die is aangenomen onder Rutte2 PVDA / VVD
(SP, PVV, GroenLinks, 50Plus en Partij voor de Dieren stemden tegen)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Participatiewet
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 24 januari 2021 om 17:57
Bijna 70% vindt het niet krom, maar durft denk ik niet meer te reageren? En het merendeel van Nederland vindt het ook niet krom.
Ik snap niet waarom een volwassen, gezonde man, in de kracht van zijn leven, die geen enkele andere verplichting of verantwoordelijkheid heeft, niet gewoon kan bijdragen aan het huis waar hij woont en aan al het andere waar hij gebruik van maakt.
Stel hij verdient 1500 euro netto, dan is het toch totaal niet logisch dat hij dit bedrag in zijn eigen zak steekt en de kosten van zijn woning en levensonderhoud door de bijstand worden betaald?
Ik snap niet waarom een volwassen, gezonde man, in de kracht van zijn leven, die geen enkele andere verplichting of verantwoordelijkheid heeft, niet gewoon kan bijdragen aan het huis waar hij woont en aan al het andere waar hij gebruik van maakt.
Stel hij verdient 1500 euro netto, dan is het toch totaal niet logisch dat hij dit bedrag in zijn eigen zak steekt en de kosten van zijn woning en levensonderhoud door de bijstand worden betaald?
zondag 24 januari 2021 om 17:57
Chienandalou schreef: ↑24-01-2021 17:52Ja, maar omdat dat ooit besloten is mogen we gelukkig wel constateren dat het in sommige gevallen heel krom is.
Daarom is de clausule "maatwerk" toegevoegd en daar kan je een beroep op doen.
Gewoon via de gemeentelijke ombudsman.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 januari 2021 om 18:01
Lees jij wel de gegeven antwoorden?Majime schreef: ↑24-01-2021 17:57Bijna 70% vindt het niet krom, maar durft denk ik niet meer te reageren? En het merendeel van Nederland vindt het ook niet krom.
Ik snap niet waarom een volwassen, gezonde man, in de kracht van zijn leven, die geen enkele andere verplichting of verantwoordelijkheid heeft, niet gewoon kan bijdragen aan het huis waar hij woont en aan al het andere waar hij gebruik van maakt.
Stel hij verdient 1500 euro netto, dan is het toch totaal niet logisch dat hij dit bedrag in zijn eigen zak steekt en de kosten van zijn woning en levensonderhoud door de bijstand worden betaald?
Natuurlijk hoor je bij te dragen, eender welk huis je woont. Maar als je moeder onterecht in de bijstand zit, is die bijdrage en plicht wel zo belachelijk hoog. Daar gaat het hier om. Dit zit de zoon van Granny (sorry dat ik je als voorbeeld neem) op een moeilijke achterstand.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 24 januari 2021 om 18:04
Uit meerdere verhalen blijkt dit niet zo makkelijk.hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 17:57Daarom is de clausule "maatwerk" toegevoegd en daar kan je een beroep op doen.
Gewoon via de gemeentelijke ombudsman.
Daarnaast is het natuurlijk wel heel erg gek dat je ‘after the fact’ je onschuld moet bewijzen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 24 januari 2021 om 18:09
Ehm.... waar denk je dat dat geld dat je vanaf je 12e spaarde vandaan kwam? En hoe denk je dat kinderen van bijstandsmoeders kunnen sparen? Natuurlijk heb jij alleen maar vanaf je 12e kunnen sparen omdat je ouders het goed hadden.hollebollegijs schreef: ↑24-01-2021 17:08Mmmmmmmmmmm oke, mijn situatie was anders.
Ik was 19 en huurde met mijn vriendin een kamer van 3 x 3.5 en met 2 inkomens konden we sparen, toen naar een iets grotere kamer, toen naar een etage, toen een huurwoning en toen ik 28 was kocht ik mijn eerste woning voor een deel contant omdat ik al vanaf mijn 12e spaarde.
Daar zat geen geld van mijn ouders bij.
Am Yisrael Chai!
