Actueel
alle pijlers
Wie is medeverantwoordelijk voor de aanslagen in Noorwegen?
dinsdag 26 juli 2011 om 07:41
In het manifest dat dit weekend opdook op het internet en dat wordt toegeschreven aan de man die verdacht wordt van de aanslagen in Noorwegen, wordt meerdere malen gerefereerd aan Nederland. De auteur, met het pseudoniem Andrew Berwick, wijdt uit over de gevaren van islamisering in Europa en noemt Nederland als een van de landen die slachtoffer zijn van de 'Islamitische kolonisatie van Europa door demografische oorlogsvoering'
Verder kon Breivik zich vinden in Wilders betogen, uitspraken en ideeën,
Verder kon Breivik zich vinden in Wilders betogen, uitspraken en ideeën,
dinsdag 26 juli 2011 om 17:08
quote:Rik78 schreef op 26 juli 2011 @ 16:30:
[...]
Die denkbeelden staan totaal los van de moorden, dát is het punt. Je kan nog zo ontzettend tegen de islamisering van de samenleving zijn maar dat heeft niets met die moorden te maken.
[...]Onzin. Het gedachtegoed van Breivik staat niet los van de moorden; hij vindt daar een rechtvaardiging voor zijn daden in. En het gedachtegoed van Breivik vertoont veel overeenkomsten met het gedachtegoed van Wilders en zijn PVV.
[...]
Die denkbeelden staan totaal los van de moorden, dát is het punt. Je kan nog zo ontzettend tegen de islamisering van de samenleving zijn maar dat heeft niets met die moorden te maken.
[...]Onzin. Het gedachtegoed van Breivik staat niet los van de moorden; hij vindt daar een rechtvaardiging voor zijn daden in. En het gedachtegoed van Breivik vertoont veel overeenkomsten met het gedachtegoed van Wilders en zijn PVV.
dinsdag 26 juli 2011 om 17:10
quote:Donkeyshot schreef op 26 juli 2011 @ 16:39:
[...]
Misschien zie je het verband niet omdat je het niet wilt zien ?
Wilders riep op tot grof geweld om jonge allochtonen aan te pakken. Daarmee legitimeerde hij zo'n aanpak. Een grote fout en die keert zich nu tegen hem.
En als hij verstandig is neemt hij die uitspraak terug en spreekt hij volmondig uit dat geweld nooit een oplossing mag zijn voor het bereiken van politieke doelen. Want dan onderscheidt hij zich doorslaggevend van ABB.Precies.
[...]
Misschien zie je het verband niet omdat je het niet wilt zien ?
Wilders riep op tot grof geweld om jonge allochtonen aan te pakken. Daarmee legitimeerde hij zo'n aanpak. Een grote fout en die keert zich nu tegen hem.
En als hij verstandig is neemt hij die uitspraak terug en spreekt hij volmondig uit dat geweld nooit een oplossing mag zijn voor het bereiken van politieke doelen. Want dan onderscheidt hij zich doorslaggevend van ABB.Precies.
dinsdag 26 juli 2011 om 17:21
Grappig hoe sommige mensen momenteel lijken te willen ontkennen dat iemands denkbeelden en standpunten van invloed kunnen op een in dit geval in mijn ogen zieke geest. Ja ieders denkbeelden en standpunten en in dit geval dus die van Geert Wilders. Wat we dus nu weten doordat de zieke geest dit zelf beschrjft in zijn trieste documentje. Overigens hij noemt het vlaams blok en de Winter ook las ik ook ergens op twitter.
Iedereen die volgens deze zieke geest het waard waren om benoemd te worden in zijn trieste documentje zijn in mijn ogen door eigen woorden deel uit gaan maken van dat documentje.
Dat is in mijn ogen de verantwoording die zij hebben te dragen.
Het moorden an sich natuurlijk niet. Het lijkt me desondanks wel heel vervelend om genoemd te worden door een sicko in een vreemdsoortige onderbouwing en verklaring van zijn moordpartij.
Wellicht werkt het mede hierdoor ook verhelderend voor Wilders en anderen die genoemd zijn in dat document in hoeverre hun denkbeelden dus kunnen beinvloeden.
Iedereen die volgens deze zieke geest het waard waren om benoemd te worden in zijn trieste documentje zijn in mijn ogen door eigen woorden deel uit gaan maken van dat documentje.
Dat is in mijn ogen de verantwoording die zij hebben te dragen.
Het moorden an sich natuurlijk niet. Het lijkt me desondanks wel heel vervelend om genoemd te worden door een sicko in een vreemdsoortige onderbouwing en verklaring van zijn moordpartij.
Wellicht werkt het mede hierdoor ook verhelderend voor Wilders en anderen die genoemd zijn in dat document in hoeverre hun denkbeelden dus kunnen beinvloeden.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
dinsdag 26 juli 2011 om 17:23
quote:Mieomij schreef op 26 juli 2011 @ 07:54:
Wat een onzin. Breivik is in 2002 al begonnen met het plannen van deze aanslagen. Toen was Wilders nog niet eens in beeld. Onzin. In 2002 werd, volgens zijn lezing, een internationaal platform ('Tempeliers-loge') opgericht, waaraan hij deelnam. Samen met een 'agnostisch-Christelijke' Nederlander, en nog zes anderen uit verschillende Europese landen. Dat was niet de datum waarop hij met het plannen van die aanslag en moordpartij begon.
Wat een onzin. Breivik is in 2002 al begonnen met het plannen van deze aanslagen. Toen was Wilders nog niet eens in beeld. Onzin. In 2002 werd, volgens zijn lezing, een internationaal platform ('Tempeliers-loge') opgericht, waaraan hij deelnam. Samen met een 'agnostisch-Christelijke' Nederlander, en nog zes anderen uit verschillende Europese landen. Dat was niet de datum waarop hij met het plannen van die aanslag en moordpartij begon.
dinsdag 26 juli 2011 om 17:24
quote:waranaka schreef op 26 juli 2011 @ 17:08:
[...]
Onzin. Het gedachtegoed van Breivik staat niet los van de moorden; hij vindt daar een rechtvaardiging voor zijn daden in. En het gedachtegoed van Breivik vertoont veel overeenkomsten met het gedachtegoed van Wilders en zijn PVV.
Een psychisch gezond persoon zal geen mensen gaan uitmoorden omdat hun politieke standpunten haaks op jouw eigen standpunten staan. Dat deed de Noor wel.
Het heeft daarom totaal niets met het gedachtengoed van Wilders te maken en je insinuatie is dan ook ronduit schokkend.
Wat als hij ultra links was geweest en de mensen van de Progressieve partij in Noorwegen had uitgemoord, zette dan al het linkse gedachtengoed toe tot geweld?
[...]
Onzin. Het gedachtegoed van Breivik staat niet los van de moorden; hij vindt daar een rechtvaardiging voor zijn daden in. En het gedachtegoed van Breivik vertoont veel overeenkomsten met het gedachtegoed van Wilders en zijn PVV.
Een psychisch gezond persoon zal geen mensen gaan uitmoorden omdat hun politieke standpunten haaks op jouw eigen standpunten staan. Dat deed de Noor wel.
Het heeft daarom totaal niets met het gedachtengoed van Wilders te maken en je insinuatie is dan ook ronduit schokkend.
Wat als hij ultra links was geweest en de mensen van de Progressieve partij in Noorwegen had uitgemoord, zette dan al het linkse gedachtengoed toe tot geweld?
dinsdag 26 juli 2011 om 17:25
dinsdag 26 juli 2011 om 17:26
quote:mienbillekesjeuken schreef op 26 juli 2011 @ 16:24:
[...]
Vul daar maar eens Bin Laden in. Of Mohamed B. Dan gaat het opeens wél over hele groepen mensen. En dát mijn beste Rik, is wat de hypocrisie van Wilders en zijn aanhang kenmerkt.Eens.
[...]
Vul daar maar eens Bin Laden in. Of Mohamed B. Dan gaat het opeens wél over hele groepen mensen. En dát mijn beste Rik, is wat de hypocrisie van Wilders en zijn aanhang kenmerkt.Eens.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
dinsdag 26 juli 2011 om 17:30
quote:mienbillekesjeuken schreef op 26 juli 2011 @ 16:24:
[...]
Vul daar maar eens Bin Laden in. Of Mohamed B. Dan gaat het opeens wél over hele groepen mensen. En dát mijn beste Rik, is wat de hypocrisie van Wilders en zijn aanhang kenmerkt.
Dan verwijt de pot toch gewoon de ketel? Dat is precies wat je en veel anderen hier nu zelf ook doen. Zo slap en zo eenzijdig.
Nogmaals, ik ben het TOTAAL met Wilders oneens en ja, ik mag zijn toon ook niet. Maar het heeft totaal niets met die moorden te maken.
[...]
Vul daar maar eens Bin Laden in. Of Mohamed B. Dan gaat het opeens wél over hele groepen mensen. En dát mijn beste Rik, is wat de hypocrisie van Wilders en zijn aanhang kenmerkt.
Dan verwijt de pot toch gewoon de ketel? Dat is precies wat je en veel anderen hier nu zelf ook doen. Zo slap en zo eenzijdig.
Nogmaals, ik ben het TOTAAL met Wilders oneens en ja, ik mag zijn toon ook niet. Maar het heeft totaal niets met die moorden te maken.
dinsdag 26 juli 2011 om 17:30
quote:Twinkle1001 schreef op 26 juli 2011 @ 07:56:
(..)muilkorfbrigade.(..)
Hoogst actueel, gelet op een heel blog en bijbehorende archiefsite die is ingericht met het doel mij hier de mond te snoeren.
Los daarvan, laat Brendel hier even keurig zien waarom het niks wordt met een discussie in ons land, op deze manier.
(..)muilkorfbrigade.(..)
Hoogst actueel, gelet op een heel blog en bijbehorende archiefsite die is ingericht met het doel mij hier de mond te snoeren.
Los daarvan, laat Brendel hier even keurig zien waarom het niks wordt met een discussie in ons land, op deze manier.
dinsdag 26 juli 2011 om 17:30
quote:Rik78 schreef op 26 juli 2011 @ 17:24:
[...]
Een psychisch gezond persoon zal geen mensen gaan uitmoorden omdat hun politieke standpunten haaks op jouw eigen standpunten staan. Dat deed de Noor wel.
Het heeft daarom totaal niets met het gedachtengoed van Wilders te maken en je insinuatie is dan ook ronduit schokkend.
Wat als hij ultra links was geweest en de mensen van de Progressieve partij in Noorwegen had uitgemoord, zette dan al het linkse gedachtengoed toe tot geweld?Welke insinuatie van mij vind jij schokkend?
[...]
Een psychisch gezond persoon zal geen mensen gaan uitmoorden omdat hun politieke standpunten haaks op jouw eigen standpunten staan. Dat deed de Noor wel.
Het heeft daarom totaal niets met het gedachtengoed van Wilders te maken en je insinuatie is dan ook ronduit schokkend.
Wat als hij ultra links was geweest en de mensen van de Progressieve partij in Noorwegen had uitgemoord, zette dan al het linkse gedachtengoed toe tot geweld?Welke insinuatie van mij vind jij schokkend?
dinsdag 26 juli 2011 om 17:31
quote:Rik78 schreef op 26 juli 2011 @ 16:25:
[...]
Natúúrlijk heeft dit niets met Wilders te maken. Die man was ziek, sick in the head. Hij deed ook aan bodybuilders en aan computerspelletjes, waarom wordt dat niet genoemd in plaats van Wilders?
Volkert van der G. was een veganist of macrobioot, 1 van de 2. Maar dan gaat toch ook niemand roepen wat veganisme tot toe kan aanzetten?
Je kan door een psychologisch onderzoek misschien een klein beetje erachter komen waardoor het fout ging bij ABB in zijn hoofd maar toch niet door Wilders hierin te betrekken?
Ik geloof mijn oren echt niet.
Nee, bij Volkert van der G. "kwam de kogel van links", weet je nog? Sterker nog, Google voor de grap eens "ad melkert pim fortuyn" en de derde hit die je te zien krijgt is:
www.volkertvandegraaf.com: Medeverantwoordelijken moord op Pim Fortuyn
die vervolgens in de schoenen van Paul Rosenmoller, Ad Melkert en Jan Peter Balkenende geschoven wordt.
[...]
Natúúrlijk heeft dit niets met Wilders te maken. Die man was ziek, sick in the head. Hij deed ook aan bodybuilders en aan computerspelletjes, waarom wordt dat niet genoemd in plaats van Wilders?
Volkert van der G. was een veganist of macrobioot, 1 van de 2. Maar dan gaat toch ook niemand roepen wat veganisme tot toe kan aanzetten?
Je kan door een psychologisch onderzoek misschien een klein beetje erachter komen waardoor het fout ging bij ABB in zijn hoofd maar toch niet door Wilders hierin te betrekken?
Ik geloof mijn oren echt niet.
Nee, bij Volkert van der G. "kwam de kogel van links", weet je nog? Sterker nog, Google voor de grap eens "ad melkert pim fortuyn" en de derde hit die je te zien krijgt is:
www.volkertvandegraaf.com: Medeverantwoordelijken moord op Pim Fortuyn
die vervolgens in de schoenen van Paul Rosenmoller, Ad Melkert en Jan Peter Balkenende geschoven wordt.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 26 juli 2011 om 17:33
Kun je het ook omdraaien?
Wilders wordt vernoemd als een van zijn inspiratiebronnen dus zouden Wilders' uitlatingen medeverantwoordelijk zijn voor deze daad.
Ik heb het manifest niet gelezen, dus weet niet of hij bij naam en toenaam personen heeft genoemd die hij veracht.
Stel, dat Breivik dat heeft gedaan, zou je dan ook die genoemden medeverantwoordelijk kunnen stellen?
Zij hebben dan immers ook invloed gehad op de gedachtengang en besluitvorming van Breivik.
Wilders wordt vernoemd als een van zijn inspiratiebronnen dus zouden Wilders' uitlatingen medeverantwoordelijk zijn voor deze daad.
Ik heb het manifest niet gelezen, dus weet niet of hij bij naam en toenaam personen heeft genoemd die hij veracht.
Stel, dat Breivik dat heeft gedaan, zou je dan ook die genoemden medeverantwoordelijk kunnen stellen?
Zij hebben dan immers ook invloed gehad op de gedachtengang en besluitvorming van Breivik.
dinsdag 26 juli 2011 om 17:33
quote:fashionvictim schreef op 26 juli 2011 @ 17:31:
[...]
Nee, bij Volkert van der G. "kwam de kogel van links", weet je nog? Sterker nog, Google voor de grap eens "ad melkert pim fortuyn" en de derde hit die je te zien krijgt is:
www.volkertvandegraaf.com: Medeverantwoordelijken moord op Pim Fortuyn
die vervolgens in de schoenen van Paul Rosenmoller, Ad Melkert en Jan Peter Balkenende geschoven wordt.
Inderdaad! Even schokkend zoals ik al eerder schreef. 'Rechts' meende dit in de schoenen van 'Links' te kunnen schuiven. Zo laag.
En FV, ik ben het niet eens met Wilders, totaal niet zelfs. Dat staat toch totaal los van de insinuaties wat jullie hier maken?
[...]
Nee, bij Volkert van der G. "kwam de kogel van links", weet je nog? Sterker nog, Google voor de grap eens "ad melkert pim fortuyn" en de derde hit die je te zien krijgt is:
www.volkertvandegraaf.com: Medeverantwoordelijken moord op Pim Fortuyn
die vervolgens in de schoenen van Paul Rosenmoller, Ad Melkert en Jan Peter Balkenende geschoven wordt.
Inderdaad! Even schokkend zoals ik al eerder schreef. 'Rechts' meende dit in de schoenen van 'Links' te kunnen schuiven. Zo laag.
En FV, ik ben het niet eens met Wilders, totaal niet zelfs. Dat staat toch totaal los van de insinuaties wat jullie hier maken?
dinsdag 26 juli 2011 om 17:34
quote:Rik78 schreef op 26 juli 2011 @ 17:24:
[...]
Een psychisch gezond persoon zal geen mensen gaan uitmoorden omdat hun politieke standpunten haaks op jouw eigen standpunten staan. [...]Niet? Hoe zit dat met welke oorlog dan ook, de legers die mensen vermoorden omdat de legerleiding in opdracht van regeringsleiders dat nodig vinden omdat zij het niet eens zijn met de politieke standpunten van een ander land?
[...]
Een psychisch gezond persoon zal geen mensen gaan uitmoorden omdat hun politieke standpunten haaks op jouw eigen standpunten staan. [...]Niet? Hoe zit dat met welke oorlog dan ook, de legers die mensen vermoorden omdat de legerleiding in opdracht van regeringsleiders dat nodig vinden omdat zij het niet eens zijn met de politieke standpunten van een ander land?
dinsdag 26 juli 2011 om 17:35
quote:kenza schreef op 26 juli 2011 @ 16:51:
Of de niet moslims het nou leuk vinden of niet, de islam is niet te stoppen, nu niet nooit niet. De islam zal in de wereld domineren, op een positieve manier zoals in de tijd van de profeet Mohammed vrede zij met hem (je hoeft het hier niet mee eens te zijn)
Overigens vind ik het zeer jammer dat er mensen zijn die er misbruik van maken/ hebben gemaakt en zodoende de islam een slechte naam hebben bezorgt. De ECHTE ISLAM staat hier totaal los van.
En daarom hoop ik dat er steeds meer mensen zullen zijn die zich eens erin gaan verdiepen om erachter te komen dat wat wilders en de andere islamhaters beweren niet waar is.
Excuses voor de eventuele typfouten de dtje en de tjesDominantie kan niet positief zijn.
Of de niet moslims het nou leuk vinden of niet, de islam is niet te stoppen, nu niet nooit niet. De islam zal in de wereld domineren, op een positieve manier zoals in de tijd van de profeet Mohammed vrede zij met hem (je hoeft het hier niet mee eens te zijn)
Overigens vind ik het zeer jammer dat er mensen zijn die er misbruik van maken/ hebben gemaakt en zodoende de islam een slechte naam hebben bezorgt. De ECHTE ISLAM staat hier totaal los van.
En daarom hoop ik dat er steeds meer mensen zullen zijn die zich eens erin gaan verdiepen om erachter te komen dat wat wilders en de andere islamhaters beweren niet waar is.
Excuses voor de eventuele typfouten de dtje en de tjesDominantie kan niet positief zijn.
dinsdag 26 juli 2011 om 17:36
quote:Dhelia schreef op 26 juli 2011 @ 16:49:
[...]
Dan gaat Wilders als hij verstandig is zich realiseren dat wie zaait, oogst. Dat wie dingen in de publieke ruimte roept, ervoor verantwoordelijk is dát die dingen in de publieke ruimte gehoord worden. En dat wie claimt dat we in oorlog zijn met de islam, niet gek moet opkijken als anderen dat 'oorlog' iets te letterlijk nemen. En gaat Wilders zich realiseren dat hij best zijn boodschap wat minder extremistisch kan uitdragen, dat hij dan nog steeds gehoord wordt maar dat gekken zich in elk geval niet meer op zíjn teksten zullen gaan beroepen.
Dan gaat Wilders zich eindelijk eens realiseren dat zijn doen en laten ernstige consequenties kan hebben.
If only.Goed om je weer terug te zien op deze pijler, Dhelia. Geweldige post.
[...]
Dan gaat Wilders als hij verstandig is zich realiseren dat wie zaait, oogst. Dat wie dingen in de publieke ruimte roept, ervoor verantwoordelijk is dát die dingen in de publieke ruimte gehoord worden. En dat wie claimt dat we in oorlog zijn met de islam, niet gek moet opkijken als anderen dat 'oorlog' iets te letterlijk nemen. En gaat Wilders zich realiseren dat hij best zijn boodschap wat minder extremistisch kan uitdragen, dat hij dan nog steeds gehoord wordt maar dat gekken zich in elk geval niet meer op zíjn teksten zullen gaan beroepen.
Dan gaat Wilders zich eindelijk eens realiseren dat zijn doen en laten ernstige consequenties kan hebben.
If only.Goed om je weer terug te zien op deze pijler, Dhelia. Geweldige post.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 26 juli 2011 om 17:36
quote:Aubrey schreef op 26 juli 2011 @ 17:33:
Kun je het ook omdraaien?
Wilders wordt vernoemd als een van zijn inspiratiebronnen dus zouden Wilders' uitlatingen medeverantwoordelijk zijn voor deze daad.
Ik heb het manifest niet gelezen, dus weet niet of hij bij naam en toenaam personen heeft genoemd die hij veracht.
Stel, dat Breivik dat heeft gedaan, zou je dan ook die genoemden medeverantwoordelijk kunnen stellen?
Zij hebben dan immers ook invloed gehad op de gedachtengang en besluitvorming van Breivik.
Daar gaat je vergelijking mank.
Hitler was bijvoorbeeld een vegetariër. Volkert van der G ook trouwens. Dus vegetariërs zetten aan tot geweld.
Dit is wat er nu gezegd wordt en het slaat echt nergens op.
Kun je het ook omdraaien?
Wilders wordt vernoemd als een van zijn inspiratiebronnen dus zouden Wilders' uitlatingen medeverantwoordelijk zijn voor deze daad.
Ik heb het manifest niet gelezen, dus weet niet of hij bij naam en toenaam personen heeft genoemd die hij veracht.
Stel, dat Breivik dat heeft gedaan, zou je dan ook die genoemden medeverantwoordelijk kunnen stellen?
Zij hebben dan immers ook invloed gehad op de gedachtengang en besluitvorming van Breivik.
Daar gaat je vergelijking mank.
Hitler was bijvoorbeeld een vegetariër. Volkert van der G ook trouwens. Dus vegetariërs zetten aan tot geweld.
Dit is wat er nu gezegd wordt en het slaat echt nergens op.
dinsdag 26 juli 2011 om 17:37
quote:waranaka schreef op 26 juli 2011 @ 17:34:
[...]
Niet? Hoe zit dat met welke oorlog dan ook, de legers die mensen vermoorden omdat de legerleiding in opdracht van regeringsleiders dat nodig vinden omdat zij het niet eens zijn met de politieke standpunten van een ander land?Wat heeft Wilders hiermee te maken? Alsof hij oproept tot geweld? Integendeel zelfs.
[...]
Niet? Hoe zit dat met welke oorlog dan ook, de legers die mensen vermoorden omdat de legerleiding in opdracht van regeringsleiders dat nodig vinden omdat zij het niet eens zijn met de politieke standpunten van een ander land?Wat heeft Wilders hiermee te maken? Alsof hij oproept tot geweld? Integendeel zelfs.
dinsdag 26 juli 2011 om 17:41
quote:Rik78 schreef op 26 juli 2011 @ 17:37:
[...]
Wat heeft Wilders hiermee te maken? Alsof hij oproept tot geweld? Integendeel zelfs.Geen idee. Jij kwam met het argument dat 'een psychisch gezond persoon zal geen mensen gaan uitmoorden omdat hun politieke standpunten haaks op jouw eigen standpunten staan.'
[...]
Wat heeft Wilders hiermee te maken? Alsof hij oproept tot geweld? Integendeel zelfs.Geen idee. Jij kwam met het argument dat 'een psychisch gezond persoon zal geen mensen gaan uitmoorden omdat hun politieke standpunten haaks op jouw eigen standpunten staan.'
dinsdag 26 juli 2011 om 17:42
quote:fashionvictim schreef op 26 juli 2011 @ 17:31:
[...]
Nee, bij Volkert van der G. "kwam de kogel van links", weet je nog? Sterker nog, Google voor de grap eens "ad melkert pim fortuyn" en de derde hit die je te zien krijgt is:
www.volkertvandegraaf.com: Medeverantwoordelijken moord op Pim Fortuyn
die vervolgens in de schoenen van Paul Rosenmoller, Ad Melkert en Jan Peter Balkenende geschoven wordt.
En vervolgens door de regering bevestigt. Niet toch? Jouw url bewijst alleen maar dt er ook toen van die mensen me een rare manier van redeneren waren, niks meer, niks minder. JA, men sprak over de kogel kwam van links ( Fortuyn) en melkert is ervoor naar Amerika moeten verhuizen omdat -ie hier niet meer aan de bak kwam. Maar, de vraag is of het juist was!!!!!!
Nee, natuurlijk niet. Melkert ging veelvuldig in debat met Fortuyn, verloor menige discussie, en de PVDA stond er beroerd voor. Het is te hopen dat de PVDA dat spreekwoord over die ezel en die steen kent.
[...]
Nee, bij Volkert van der G. "kwam de kogel van links", weet je nog? Sterker nog, Google voor de grap eens "ad melkert pim fortuyn" en de derde hit die je te zien krijgt is:
www.volkertvandegraaf.com: Medeverantwoordelijken moord op Pim Fortuyn
die vervolgens in de schoenen van Paul Rosenmoller, Ad Melkert en Jan Peter Balkenende geschoven wordt.
En vervolgens door de regering bevestigt. Niet toch? Jouw url bewijst alleen maar dt er ook toen van die mensen me een rare manier van redeneren waren, niks meer, niks minder. JA, men sprak over de kogel kwam van links ( Fortuyn) en melkert is ervoor naar Amerika moeten verhuizen omdat -ie hier niet meer aan de bak kwam. Maar, de vraag is of het juist was!!!!!!
Nee, natuurlijk niet. Melkert ging veelvuldig in debat met Fortuyn, verloor menige discussie, en de PVDA stond er beroerd voor. Het is te hopen dat de PVDA dat spreekwoord over die ezel en die steen kent.
dinsdag 26 juli 2011 om 17:43
quote:Rik78 schreef op 26 juli 2011 @ 17:37:
[...]
Wat heeft Wilders hiermee te maken? Alsof hij oproept tot geweld? Integendeel zelfs.
Zie de post van Dhelia:
quote:Dan gaat Wilders als hij verstandig is zich realiseren dat wie zaait, oogst. Dat wie dingen in de publieke ruimte roept, ervoor verantwoordelijk is dát die dingen in de publieke ruimte gehoord worden. En dat wie claimt dat we in oorlog zijn met de islam, niet gek moet opkijken als anderen dat 'oorlog' iets te letterlijk nemen. En gaat Wilders zich realiseren dat hij best zijn boodschap wat minder extremistisch kan uitdragen, dat hij dan nog steeds gehoord wordt maar dat gekken zich in elk geval niet meer op zíjn teksten zullen gaan beroepen.
Dan gaat Wilders zich eindelijk eens realiseren dat zijn doen en laten ernstige consequenties kan hebben.
[...]
Wat heeft Wilders hiermee te maken? Alsof hij oproept tot geweld? Integendeel zelfs.
Zie de post van Dhelia:
quote:Dan gaat Wilders als hij verstandig is zich realiseren dat wie zaait, oogst. Dat wie dingen in de publieke ruimte roept, ervoor verantwoordelijk is dát die dingen in de publieke ruimte gehoord worden. En dat wie claimt dat we in oorlog zijn met de islam, niet gek moet opkijken als anderen dat 'oorlog' iets te letterlijk nemen. En gaat Wilders zich realiseren dat hij best zijn boodschap wat minder extremistisch kan uitdragen, dat hij dan nog steeds gehoord wordt maar dat gekken zich in elk geval niet meer op zíjn teksten zullen gaan beroepen.
Dan gaat Wilders zich eindelijk eens realiseren dat zijn doen en laten ernstige consequenties kan hebben.
dinsdag 26 juli 2011 om 17:43
quote:Rik78 schreef op 26 juli 2011 @ 17:32:
[...]
Dat het gedachtengoed van Wilders aan zou zetten tot dit soort moorden en geweld.
Ik vind het zelfs zeer schokkend.Mij verbaast het echter allerminst. In mijn ogen was het afwachten totdat het ooit eens zou gebeuren en persoonlijk vind ik het zelfs meevallen, voor zover je daarvan kunt spreken onder de omstandigheden. Ik ben al jaren bang voor veel grotere aanslagen in naam van de "oorlog tegen de islam" en ik vind inderdaad dat hetgeen Wilders bij herhaling de ether inslingert oproept tot dit soort geweld.
[...]
Dat het gedachtengoed van Wilders aan zou zetten tot dit soort moorden en geweld.
Ik vind het zelfs zeer schokkend.Mij verbaast het echter allerminst. In mijn ogen was het afwachten totdat het ooit eens zou gebeuren en persoonlijk vind ik het zelfs meevallen, voor zover je daarvan kunt spreken onder de omstandigheden. Ik ben al jaren bang voor veel grotere aanslagen in naam van de "oorlog tegen de islam" en ik vind inderdaad dat hetgeen Wilders bij herhaling de ether inslingert oproept tot dit soort geweld.
Am Yisrael Chai!
