Actueel
alle pijlers
Wie wordt de nieuwe premier van Nederland?
donderdag 23 mei 2024 om 08:57
De inkomensverschillen in Nederland zijn juist zeer gering. Dus of het woord kloof hier terecht is waag ik te betwijfelen. Past voor mij een beetje in net gaan doen alsof Hitler Light aan de macht is in Nederland nu.
En nee, ik denk niet dat het effect heeft op de minima. Die hebben voor mijn gevoel veel meer belang bij lage energieprijzen, lage voedselprijzen, voldoende sociale huurwoningen, enz. De eerste levensbehoeften.
donderdag 23 mei 2024 om 09:03
Ik weet niet welk BTW tarief bibliotheken moeten rekenen. Als dat nu 9% is, dan gaat de prijs daarvan omhoog. Maar dat is als ik het zo zie nog geen 50 cent per maand.KatjaSasja schreef: ↑23-05-2024 08:53Die bibliotheken moeten toch ook die dure boeken kopen? Dus schrappen in collectiebudget of uren die ze besteden aan leesbevordering op scholen. Linksom of rechtsom moet er ergens gesneden worden.
Bij de inkoop verandert er niets.
donderdag 23 mei 2024 om 09:07
Dat ben ik wel met je eens. Maar de ophef is denk ik vooral groot omdat de media hierdoor zelf wordt geraakt. Terwijl in Nederland de media bestaat uit miljardenondernemingen die kwaliteit ondergeschikt hebben gemaakt aan de belangen van de aandeelhouders.smorre schreef: ↑23-05-2024 08:57Die maatregelen rondom cultuur is toch gewoon symboolpolitiek?
Linkse hobbies eruit maar ‘de gewone man’ (fka Henk en Ingrid) moeten wél gewoon naar de bios en Efteling kunnen blijven gaan.
Dat vind ik zo opvallend aan dit akkoord: je ziet precies van welke partijen welke zinnen afkomstig zijn. Het is een ratjetoe van handjeklap.
donderdag 23 mei 2024 om 09:07
Dat is onderzocht, maar degene waarvoor een dergelijk maatregel wordt bedacht profiteert daar nauwelijks van. Het is wel een hele dure maatregel die er nauwelijks toe bijdraagt dat mensen gezonder gaan eten en mensen die in armoede leven meer groente en fruit gaan eten. Degene die profiteren zijn vooral de rijke(re)n.
donderdag 23 mei 2024 om 09:08
De inkomensongelijkheid in NL is inderdaad gelukkig niet zo hoog als in sommige andere landen. Dat maakte ons land ook een prettig land denk ik.Eve schreef: ↑23-05-2024 08:57De inkomensverschillen in Nederland zijn juist zeer gering. Dus of het woord kloof hier terecht is waag ik te betwijfelen. Past voor mij een beetje in net gaan doen alsof Hitler Light aan de macht is in Nederland nu.
En nee, ik denk niet dat het effect heeft op de minima. Die hebben voor mijn gevoel veel meer belang bij lage energieprijzen, lage voedselprijzen, voldoende sociale huurwoningen, enz. De eerste levensbehoeften.
Echter, op allerlei fronten is er sprake van polarisatie en komen mensen steeds meer tegenover elkaar te staan ipv naast elkaar. Ik zou t fijn en mooi vinden als een kabinet daarin verbindend optreedt,
En straks zeker de premier: je bent immers premier van alle Nederlanders. Op basis van dit hoofdlijnenakkoord maak ik me daar zorgen over.
Want ik vind t echt een brevet van onvermogen dat wij als een land met weinig inkomensongelijkheid toch echt te maken hebben met een groep armen die hierin niet mee kan komen.
Ik bedoel: de kaartjes voor de Efteling kunnen wel even duur blijven maar geloof me, als jij je kinderen niet te eten kunt geven omdat je geen geld hebt, ga je echt niet naar de Efteling….
donderdag 23 mei 2024 om 09:18
Hoe kom je daar nu weer bij? Dit geldt misschien voor de mediabedrijven die TV maken en de grote kranten, maar de hogere BTW gaat gelden voor alle uitgeverijen (klein en groot), alle theaters en alle concertzalen. De ophef is groot omdat het de kern raakt van wat de 'visie' (als we daar al van kunnen spreken) is van wat dit kabinet belangrijk vindt voor ons land.
donderdag 23 mei 2024 om 09:20
@smorre: Maar dat probleem ga je toch niet oplossen door de opera en het museum zwaarder te belasten? Wat zet dat nou voor zoden aan de dijk...
Dit is puur een vorm van schoppen tegen de achterban die zich het felst tegen de PVV verzet (PvdA/GL, D66 etc.) maar als Wilders echt oprecht zou willen dat die kloof verkleind wordt en er meer geld beschikbaar komt voor bestrijding van armoede en opkomen voor "de gewone man" (wat ik overigens heel links vind) dan zou hij wel voortdurend aankomen met argumenten waarom bedrijven meer belasting over hun winsten moeten betalen. Dan gaat het niet over de prijs die Marie betaalt voor haar operakaartje omdat daar tegenover 10 Ingrids staan die naar het pretpark willen kunnen blijven gaan.
Dit is puur een vorm van schoppen tegen de achterban die zich het felst tegen de PVV verzet (PvdA/GL, D66 etc.) maar als Wilders echt oprecht zou willen dat die kloof verkleind wordt en er meer geld beschikbaar komt voor bestrijding van armoede en opkomen voor "de gewone man" (wat ik overigens heel links vind) dan zou hij wel voortdurend aankomen met argumenten waarom bedrijven meer belasting over hun winsten moeten betalen. Dan gaat het niet over de prijs die Marie betaalt voor haar operakaartje omdat daar tegenover 10 Ingrids staan die naar het pretpark willen kunnen blijven gaan.
donderdag 23 mei 2024 om 09:22
Dit zeg ik toch nergens?Olea schreef: ↑23-05-2024 09:20@smorre: Maar dat probleem ga je toch niet oplossen door de opera en het museum zwaarder te belasten? Wat zet dat nou voor zoden aan de dijk...
Dit is puur een vorm van schoppen tegen de achterban die zich het felst tegen de PVV verzet (PvdA/GL, D66 etc.) maar als Wilders echt oprecht zou willen dat die kloof verkleind wordt en er meer geld beschikbaar komt voor bestrijding van armoede en opkomen voor "de gewone man" (wat ik overigens heel links vind) dan zou hij wel voortdurend aankomen met argumenten waarom bedrijven meer belasting over hun winsten moeten betalen. Dan gaat het niet over de prijs die Marie betaalt voor haar operakaartje omdat daar tegenover 10 Ingrids staan die naar het pretpark willen kunnen blijven gaan.
donderdag 23 mei 2024 om 09:24
Is dat net zo goed onderbouwd als wat ik gisteren las over dat de rijken in Nederland veel minder belasting betalen over hun inkomen dan de overige 99%?Dahlia74 schreef: ↑23-05-2024 09:07Dat is onderzocht, maar degene waarvoor een dergelijk maatregel wordt bedacht profiteert daar nauwelijks van. Het is wel een hele dure maatregel die er nauwelijks toe bijdraagt dat mensen gezonder gaan eten en mensen die in armoede leven meer groente en fruit gaan eten. Degene die profiteren zijn vooral de rijke(re)n.
Misschien wel hoor. Maar op zichzelf is de prijs van voedsel voor de minima veel belangrijker dan de prijs van boeken en cultuur. Dat ben je toch met mij eens?
donderdag 23 mei 2024 om 09:27
Nee, de PVV. Ik reageerde op jou niet omdat ik dat persoonlijk bedoelde maar omdat jij ook een aantal dingen aanhaalde waar de PVV het over gehad heeft en wat in dit topic terugkomt. Inkomensongelijkheid, armoede, keuzes tussen waarom de bioscoop niet en het theater wel extra belast moet worden.
Ik heb overigens ook niet de indruk dat ze écht iets willen oplossen of doen aan die inkomensongelijkheid. Grootste doel (na strenger asielbeleid) lijkt vooral te zijn een kloof in stand te houden die nul affiniteit heeft en zich laatdunkend zal blijven uitlaten over hoge cultuur.
donderdag 23 mei 2024 om 09:29
Dat ben ik met je eens. En polarisatie vind ik verschrikkelijk. Maar dat ligt toch niet aan de politiek, ook al dragen ze soms ook niet echt bij aan verbinding? Het is heel duidelijk waar dat vooral vandaan komt. Google, Facebook, enz. Die met hun algoritmes iedereen het nieuws en de feiten geven die passen bij het wereldbeeld wat ze al hebben.smorre schreef: ↑23-05-2024 09:08De inkomensongelijkheid in NL is inderdaad gelukkig niet zo hoog als in sommige andere landen. Dat maakte ons land ook een prettig land denk ik.
Echter, op allerlei fronten is er sprake van polarisatie en komen mensen steeds meer tegenover elkaar te staan ipv naast elkaar. Ik zou t fijn en mooi vinden als een kabinet daarin verbindend optreedt,
En straks zeker de premier: je bent immers premier van alle Nederlanders. Op basis van dit hoofdlijnenakkoord maak ik me daar zorgen over.
Want ik vind t echt een brevet van onvermogen dat wij als een land met weinig inkomensongelijkheid toch echt te maken hebben met een groep armen die hierin niet mee kan komen.
Ik bedoel: de kaartjes voor de Efteling kunnen wel even duur blijven maar geloof me, als jij je kinderen niet te eten kunt geven omdat je geen geld hebt, ga je echt niet naar de Efteling….
donderdag 23 mei 2024 om 09:33
Er zitten 4 partijen in de coalitie toch? Het ging mij niet specifiek om pvv-stemmers Dat bedoelde ik dat ik niet weet of er evenveel geklaagd zou worden dan zoals dat nu hier in dit forum gebeurd..rosanna08 schreef: ↑22-05-2024 13:31voor de gemiddelde PVV-stemmer is links het grootste gevaar voor de hele wereld, dus er zou nog veel meer geklaagd worden.
En natuurlijk wordt er altijd geklaagd, want iedereen wil het zo ingericht hebben dat zijzelf er het beste vanaf komen. Dus je kunt het nooit voor iedereen goed doen. Als dat je streven is, moet je niet de politiek in gaan.
Onder de Nederlandse bevolking is er toch een grotere positiviteit over het coalitieakkoord dan bij de start 4 jaar geleden met kabinet Rutte.
https://nos.nl/collectie/13962/artikel/ ... we-kabinet
donderdag 23 mei 2024 om 09:33
Ik heb niet gezegd dat deze maatregel alleen geldt voor de grote mediabedrijven. Maar hoeveel kleine uitgeverijen zijn er nog? Wat is hun marktaandeel? Bijna alles is toch opgeslokt inmiddels?Charlotta schreef: ↑23-05-2024 09:18Hoe kom je daar nu weer bij? Dit geldt misschien voor de mediabedrijven die TV maken en de grote kranten, maar de hogere BTW gaat gelden voor alle uitgeverijen (klein en groot), alle theaters en alle concertzalen. De ophef is groot omdat het de kern raakt van wat de 'visie' (als we daar al van kunnen spreken) is van wat dit kabinet belangrijk vindt voor ons land.
En ik zie het niet dat dit de kern raakt van de visie van deze coalitie. Volgens mij is de kern vooral dat er een hoop wensdenken is wat dan maar weer in de praktijk moet worden waargemaakt. Maar dat is niet uniek aan deze coalitie.
donderdag 23 mei 2024 om 09:41
Nee die polarisatie is al een tijd aan de gang. Verklaringen daarvoor zijn mijns inziens diverse ontwikkelingen (maar dan gaan we wel erg off topic).Eve schreef: ↑23-05-2024 09:29Dat ben ik met je eens. En polarisatie vind ik verschrikkelijk. Maar dat ligt toch niet aan de politiek, ook al dragen ze soms ook niet echt bij aan verbinding? Het is heel duidelijk waar dat vooral vandaan komt. Google, Facebook, enz. Die met hun algoritmes iedereen het nieuws en de feiten geven die passen bij het wereldbeeld wat ze al hebben.
Maar de politiek verwacht ik dan niet olie op het vuur gooien maar meer verstand en kijken naar hoe de boel bij elkaar te houden. En daar een visie op ontwikkelen.
Denk dat dat met deze partijen niet gaat lukken. Overigens weet ik ook niet met welke coalitie dat wél zou lukken hoor…
Merk dat ik zowaar verlang naar een midden kabinet. Nooit gedacht dat ik dat nog eens zou zeggen
donderdag 23 mei 2024 om 09:41
Eens.Olea schreef: ↑23-05-2024 09:27Nee, de PVV. Ik reageerde op jou niet omdat ik dat persoonlijk bedoelde maar omdat jij ook een aantal dingen aanhaalde waar de PVV het over gehad heeft en wat in dit topic terugkomt. Inkomensongelijkheid, armoede, keuzes tussen waarom de bioscoop niet en het theater wel extra belast moet worden.
Ik heb overigens ook niet de indruk dat ze écht iets willen oplossen of doen aan die inkomensongelijkheid. Grootste doel (na strenger asielbeleid) lijkt vooral te zijn een kloof in stand te houden die nul affiniteit heeft en zich laatdunkend zal blijven uitlaten over hoge cultuur.
donderdag 23 mei 2024 om 09:42
Eve schreef: ↑23-05-2024 09:33Ik heb niet gezegd dat deze maatregel alleen geldt voor de grote mediabedrijven. Maar hoeveel kleine uitgeverijen zijn er nog? Wat is hun marktaandeel? Bijna alles is toch opgeslokt inmiddels?
En ik zie het niet dat dit de kern raakt van de visie van deze coalitie. Volgens mij is de kern vooral dat er een hoop wensdenken is wat dan maar weer in de praktijk moet worden waargemaakt. Maar dat is niet uniek aan deze coalitie.
Oh jawel. Dit kabinet wil er zijn voor Henk en Ingrid, boeren en bedrijven. Niet voor de echte minima, niet voor wat zij zien als 'linkse elite' en niet voor migranten. Ik geloof niet dat er ooit een moment was in mijn volwassen leven dat ik zo sterk het gevoel had dat een kabinet bewust kiest voor de polarisatie.
De vraag is ook of de belastingdienst dit wel aankan, want die hebben gewoon 1 categorie "culturele en recreatieve evenementen en voorzieningen" waar zowel de Efteling als het Concertgebouw onder valt.
donderdag 23 mei 2024 om 09:52
Ik ook niet inderdaad. Maar dat is natuurlijk ook wel precies wat alle stemmers van PVV en BBB zo bedoeld hadden. Het geluid wat je nú hoort verwoordt het wel exáct.Charlotta schreef: ↑23-05-2024 09:42Oh jawel. Dit kabinet wil er zijn voor Henk en Ingrid, boeren en bedrijven. Niet voor de echte minima, niet voor wat zij zien als 'linkse elite' en niet voor migranten. Ik geloof niet dat er ooit een moment was in mijn volwassen leven dat ik zo sterk het gevoel had dat een kabinet bewust kiest voor de polarisatie.
De vraag is ook of de belastingdienst dit wel aankan, want die hebben gewoon 1 categorie "culturele en recreatieve evenementen en voorzieningen" waar zowel de Efteling als het Concertgebouw onder valt.
donderdag 23 mei 2024 om 09:53
Nou is dit pas de derde coaltie in mijn volwassen leven. Maar ik ben niets anders gewend dan dat bij een nieuwe coalitie er een grote groep is die hel en verdoemenis preekt. De vorige keer wat Rutte Satan. Over een jaar is hij heilig verklaard denk ik.Charlotta schreef: ↑23-05-2024 09:42Oh jawel. Dit kabinet wil er zijn voor Henk en Ingrid, boeren en bedrijven. Niet voor de echte minima, niet voor wat zij zien als 'linkse elite' en niet voor migranten. Ik geloof niet dat er ooit een moment was in mijn volwassen leven dat ik zo sterk het gevoel had dat een kabinet bewust kiest voor de polarisatie.
De vraag is ook of de belastingdienst dit wel aankan, want die hebben gewoon 1 categorie "culturele en recreatieve evenementen en voorzieningen" waar zowel de Efteling als het Concertgebouw onder valt.
Als je het mij vraagt is het probleem met wat er ligt veel meer dat ik dingen zie waarvan ik denk is er ook echt een realistisch plan? Zoals die 100.000 woningen per jaar. Ja, dat zou het vorige kabinet ook doen.
Maar het stellen van doelen maakt niet dat het ook magisch gaat gebeuren. Anders was ik al lang de gelukkigste vrouw ter wereld geweest (als de rest van de wereld zo beleefd zou zijn geweest om een ander doel te kiezen).
donderdag 23 mei 2024 om 10:01
Dus eigenlijk moeten we het stemmen gewoon afschaffen.
We stoppen alle partijen en namen in een hoed en trekken per stuk het aantal zetels eruit.
Iedereen roept maar wat en doet beloftes die ze toch niet kunnen nakomen, dus wat maakt het uit.
*sarcasme* uit.
De reden dat deze partijen dit keer zo groot zijn geworden is omdat bv de boeren denken, dat van der Plas ook echt wat voor ze kan betekenen.
Maar ondertussen gaan er geen fijne wetten ontstaan voor de boeren.
Wel voor de grote bedrijven zoals Campina, maar niet voor de boer zelf.
De mensen die hebben gekozen voor Omzigt, zien dat hij zich in een ding heeft vastgebeten, 'toeslagaffaire' en denken dat hij zich om meerdere van deze issues kan storten.
Dat gaat niet gebeuren, hij is een-ding-tegelijk man.
Mensen stemmen door middel van hun eigen emotie en dat is eigenlijk het onhandigste wat je kan doen, ook al betrap ik mijzelf er ook best op.
Niet handig, want Piet, met een laag inkomen, gaat er met dit kabinet echt niet op vooruit.
We stoppen alle partijen en namen in een hoed en trekken per stuk het aantal zetels eruit.
Iedereen roept maar wat en doet beloftes die ze toch niet kunnen nakomen, dus wat maakt het uit.
*sarcasme* uit.
De reden dat deze partijen dit keer zo groot zijn geworden is omdat bv de boeren denken, dat van der Plas ook echt wat voor ze kan betekenen.
Maar ondertussen gaan er geen fijne wetten ontstaan voor de boeren.
Wel voor de grote bedrijven zoals Campina, maar niet voor de boer zelf.
De mensen die hebben gekozen voor Omzigt, zien dat hij zich in een ding heeft vastgebeten, 'toeslagaffaire' en denken dat hij zich om meerdere van deze issues kan storten.
Dat gaat niet gebeuren, hij is een-ding-tegelijk man.
Mensen stemmen door middel van hun eigen emotie en dat is eigenlijk het onhandigste wat je kan doen, ook al betrap ik mijzelf er ook best op.
Niet handig, want Piet, met een laag inkomen, gaat er met dit kabinet echt niet op vooruit.
donderdag 23 mei 2024 om 10:09
Ik heb een laag middeninkomen en val overal buiten. Zou het wel eens fijn vinden ook te profiteren van allerlei giften.Eve schreef: ↑23-05-2024 08:57De inkomensverschillen in Nederland zijn juist zeer gering. Dus of het woord kloof hier terecht is waag ik te betwijfelen. Past voor mij een beetje in net gaan doen alsof Hitler Light aan de macht is in Nederland nu.
En nee, ik denk niet dat het effect heeft op de minima. Die hebben voor mijn gevoel veel meer belang bij lage energieprijzen, lage voedselprijzen, voldoende sociale huurwoningen, enz. De eerste levensbehoeften.
Energietoeslag van 2x 1300 had ik ook wel willen hebben maar helaas.
donderdag 23 mei 2024 om 10:10
Ik vind de politiek vooral een grote teleurstelling voor mensen met lage inkomens die links, niet-populistisch stemmen. Die zowel progressief denken als hopen op vooruitgang voor hun eigen portemonnee.
Daar vind ik dit hele politiek bestel wel zo ongelooflijk hard voor.
Van mijn familie en vrienden zijn er ook vrijwel alleen maar linkse, progressieve stemmers (en denkers) maar voor bijna geen van allen speelt hun eigen portemonnee daarbij een rol. Ook voor mijzelf niet. Het had voor veel van deze mensen VVD kunnen zijn als ze puur aan eigen financieel gewin hadden gedacht. En vaak denk ik: het is maar een geluk dat niet iedereen dus vanuit de portemonnee denkt.
Met degenen die populistisch stemmen heb ik geen enkel medelijden wanneer ze na een aantal maanden het gevoel hebben bedrogen uit te zijn gekomen. Ook niet met de lagere inkomens. Dan denk ik: Je had ook beter links moeten stemmen als je doel was geweest dat jij er een beetje op vooruit was gegaan, maar blijkbaar vond je het zwaarder wegen dat er geen Syriër naast je komt wonen en dat de school van je kind zwijgt over seksuele voorlichting.
Daar vind ik dit hele politiek bestel wel zo ongelooflijk hard voor.
Van mijn familie en vrienden zijn er ook vrijwel alleen maar linkse, progressieve stemmers (en denkers) maar voor bijna geen van allen speelt hun eigen portemonnee daarbij een rol. Ook voor mijzelf niet. Het had voor veel van deze mensen VVD kunnen zijn als ze puur aan eigen financieel gewin hadden gedacht. En vaak denk ik: het is maar een geluk dat niet iedereen dus vanuit de portemonnee denkt.
Met degenen die populistisch stemmen heb ik geen enkel medelijden wanneer ze na een aantal maanden het gevoel hebben bedrogen uit te zijn gekomen. Ook niet met de lagere inkomens. Dan denk ik: Je had ook beter links moeten stemmen als je doel was geweest dat jij er een beetje op vooruit was gegaan, maar blijkbaar vond je het zwaarder wegen dat er geen Syriër naast je komt wonen en dat de school van je kind zwijgt over seksuele voorlichting.
donderdag 23 mei 2024 om 10:16
Je kunt je ook afvragen waarom het linkse partijen niet lukt om hun doelgroep aan zicht te binden. Tegen populisme kan je niet op helaas. Het is voor veel mensen makkelijker om anderen de schuld te geven van hun problemen in plaats van naar zichzelf te kijken. En dat is van alle eeuwen.
Ik snap overigens niet dat eerste geluiden van boeren positief zijn. Het is volgens mij een heel slecht akkoord voor hun. Het biedt geen enkele zekerheid en het is geen toekomstbestendig beleid. Iets wat Adema en zijn voorgangers werd verweten. Ben benieuwd wie minister van Landbouw gaat worden. Welke maan/vrouw durft er in Europa aan te kloppen om te smeken of de regels voor Nederland alsjeblieft veranderd mogen worden? En daar dan ook eerlijk over te communiceren richting de boeren?
Ik snap overigens niet dat eerste geluiden van boeren positief zijn. Het is volgens mij een heel slecht akkoord voor hun. Het biedt geen enkele zekerheid en het is geen toekomstbestendig beleid. Iets wat Adema en zijn voorgangers werd verweten. Ben benieuwd wie minister van Landbouw gaat worden. Welke maan/vrouw durft er in Europa aan te kloppen om te smeken of de regels voor Nederland alsjeblieft veranderd mogen worden? En daar dan ook eerlijk over te communiceren richting de boeren?
donderdag 23 mei 2024 om 10:26
Dit vind ik inderdaad ook heel merkwaardig. Ik denk dat veel mensen (die nu populistisch stemmen) het overigens wel ooit geprobeerd hebben. Stond de SP een aantal jaar terug niet op 27 zetels na de verkiezingen?Dahlia74 schreef: ↑23-05-2024 10:16Je kunt je ook afvragen waarom het linkse partijen niet lukt om hun doelgroep aan zicht te binden. Tegen populisme kan je niet op helaas. Het is voor veel mensen makkelijker om anderen de schuld te geven van hun problemen in plaats van naar zichzelf te kijken.
Ik snap overigens niet dat eerste geluiden van boeren positief zijn. Het is volgens mij een heel slecht akkoord voor hun. Het biedt geen enkele zekerheid en het is geen toekomstbestendig beleid. Iets wat Adema en zijn voorgangers werd verweten.
Verder eens, eigenlijk is het schandalig dat zeker een (GL)-PvdA haar kiezers nu voornamelijk trekt uit een doelgroep die weliswaar heel progressief denkt, maar grotendeels niet meer zoveel van doen heeft met de lagere middeninkomens met een huurwoning die maar net rondkomt, maar vooral stemmers heeft met hogere inkomens, een al dan niet afbetaalde koopwoning en zich met niet teveel moeite eten uit de biologische winkels kan veroorloven.
Maar de gevoeligheid voor populisme (en júist als die dingen niet over economie gaan) vind ik heel zorgwekkend. Economisch populisme (voor zover dat bestaat...) zou ik nog begrijpen maar urenlang over Lentekriebels gaan discussiëren zoals ik begreep?! Of maar blijven doorgaan op linkse hobby's zoals opera en boeken.
donderdag 23 mei 2024 om 10:37
deze boeren kijken naar het Hier & Nu en niet naar de toekomstDahlia74 schreef: ↑23-05-2024 10:16Je kunt je ook afvragen waarom het linkse partijen niet lukt om hun doelgroep aan zicht te binden. Tegen populisme kan je niet op helaas. Het is voor veel mensen makkelijker om anderen de schuld te geven van hun problemen in plaats van naar zichzelf te kijken. En dat is van alle eeuwen.
Ik snap overigens niet dat eerste geluiden van boeren positief zijn. Het is volgens mij een heel slecht akkoord voor hun. Het biedt geen enkele zekerheid en het is geen toekomstbestendig beleid. Iets wat Adema en zijn voorgangers werd verweten. Ben benieuwd wie minister van Landbouw gaat worden. Welke maan/vrouw durft er in Europa aan te kloppen om te smeken of de regels voor Nederland alsjeblieft veranderd mogen worden? En daar dan ook eerlijk over te communiceren richting de boeren?
ik gok dat ze hopen op uitzonderingen voor NL, zoals de derogatie was, volsterkte waanzin. Maar blijkbaar lukt het soms
En ze worden verschrikkelijk gemanipuleerd door de agroindustrie. Die ook vuistdiep in de BBB zit
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
