Actueel
alle pijlers
Wie wordt de nieuwe premier van Nederland?
donderdag 23 mei 2024 om 10:42
In 2006 hadden ze 25 zetels, in de tijd van Jan Marijnissen. Toen de SP zich nog echt voordeed als arbeiderspartij. De SP heeft ook wel populistische kanten.
donderdag 23 mei 2024 om 10:47
Volgens mij heeft de politiek de lagere inkomens prima vertegenwoordigd. De laatste decennia is de inkomensongelijkheid in Nederland stabiel gebleven (aldus het CPB). Ondanks een credietcrisis. Ondanks een pandemie.
Logisch dat mensen vooral kijken naar de grote problemen zoals tekort aan huizen, de toestroom van vluchtelingen die groter is dan we aankunnen, de niet al te best lopende energietransitie waar het doel is om Nederland gasloos te maken terwijl er te weinig vakmensen zijn om dat voor elkaar te krijgen.
Dat zijn de dingen die dan in het oog springen.
En zeker de partijen als D66, GL/PvdA vallen op met hele progressieve ideeën die slechts bij een beperkte groep resoneren. Waarmee het voor Wilders makkelijk scoren is.
Logisch dat mensen vooral kijken naar de grote problemen zoals tekort aan huizen, de toestroom van vluchtelingen die groter is dan we aankunnen, de niet al te best lopende energietransitie waar het doel is om Nederland gasloos te maken terwijl er te weinig vakmensen zijn om dat voor elkaar te krijgen.
Dat zijn de dingen die dan in het oog springen.
En zeker de partijen als D66, GL/PvdA vallen op met hele progressieve ideeën die slechts bij een beperkte groep resoneren. Waarmee het voor Wilders makkelijk scoren is.
donderdag 23 mei 2024 om 11:05
Politiek is ingewikkeld en moetje altijd in een breder perspectief plaatsen.
Je kunt zowel van links naar rechts denken (dat gaat vaak over verdeling van geld) of van progressief naar conservatief (ben je gericht op voortuitgang of behoud)
En ik denk dat ontwikkelingen in de maatschappij momenteel zo snel gaan dat het voor veel mensen als bedreigend wordt gevoeld. Daarom de trek naar behoudende partijen (zoals de PVV).
Daarbij komt dat de verzuiling voorbij is dus mensen voelen zich minder verbonden met een bepaalde stroming, arbeiders stemden voorheen immers op de PvdA en confessionelen op het CDA.
Bovendien is 'de wereld' inmiddels een stuk ingewikkelder geworden om te begrijpen en worden door het gebruik van social media allerlei meningen over en weer gedeeld.
Dat is waarom het populisme hoogtij viert, niet alleen in NL maar overal in Europa.
Mijns inziens zou dit gevaarlijk kunnen zijn op het moment dat het ertoe neigt om één bepaalde bevolkingsgroep verantwoordelijk te houden voor al het negatieve dat gevoeld wordt (huizencrisis, klimaatcrisis, etc). Of dat nou de boeren zijn, moslims of linkshandigen (grapje). De geschiedenis heeft dit geleed en tot op de dag van vandaag zien we hier in Israel de ellende van.
Ik kan nog niet beoordelen of dit al het geval is maar diverse uitspraken van Wilders geven wel te denken in die richting, denk bijvoorbeeld aan de uitspraken rondom minder Marokkanen. Daarom maak ik me zorgen én zie ook niet 1,2, 3 een oplossing.
Dat geeft ook niet want ik zit niet in de politiek. Van politici verwacht ik echter wél dat zij dit genuanceerde beeld voor ogen houden en hierop acteren. Met partijen als PVV en BBB heb ik hier weinig vertrouwen in...
Tot zover mijn politicologische beslommeringen;-)
Je kunt zowel van links naar rechts denken (dat gaat vaak over verdeling van geld) of van progressief naar conservatief (ben je gericht op voortuitgang of behoud)
En ik denk dat ontwikkelingen in de maatschappij momenteel zo snel gaan dat het voor veel mensen als bedreigend wordt gevoeld. Daarom de trek naar behoudende partijen (zoals de PVV).
Daarbij komt dat de verzuiling voorbij is dus mensen voelen zich minder verbonden met een bepaalde stroming, arbeiders stemden voorheen immers op de PvdA en confessionelen op het CDA.
Bovendien is 'de wereld' inmiddels een stuk ingewikkelder geworden om te begrijpen en worden door het gebruik van social media allerlei meningen over en weer gedeeld.
Dat is waarom het populisme hoogtij viert, niet alleen in NL maar overal in Europa.
Mijns inziens zou dit gevaarlijk kunnen zijn op het moment dat het ertoe neigt om één bepaalde bevolkingsgroep verantwoordelijk te houden voor al het negatieve dat gevoeld wordt (huizencrisis, klimaatcrisis, etc). Of dat nou de boeren zijn, moslims of linkshandigen (grapje). De geschiedenis heeft dit geleed en tot op de dag van vandaag zien we hier in Israel de ellende van.
Ik kan nog niet beoordelen of dit al het geval is maar diverse uitspraken van Wilders geven wel te denken in die richting, denk bijvoorbeeld aan de uitspraken rondom minder Marokkanen. Daarom maak ik me zorgen én zie ook niet 1,2, 3 een oplossing.
Dat geeft ook niet want ik zit niet in de politiek. Van politici verwacht ik echter wél dat zij dit genuanceerde beeld voor ogen houden en hierop acteren. Met partijen als PVV en BBB heb ik hier weinig vertrouwen in...
Tot zover mijn politicologische beslommeringen;-)
donderdag 23 mei 2024 om 11:34
Jammer genoeg halen alleen schreeuwende boeren het nieuws en daarmee ontnemen ze het zicht op de problemen waarmee de zwijgende meerderheid worstelt.
Ik noem maar wat gekmakende maatregelen (zo ongeveer dan, ik weet dit van een duurzaam boerende vriendin die geen BBB stemt):
1. Die prachtige akkerranden vol wilde bloemen? Zodra er een bewonderaar in gaat staan en daardoor het gewas beschadigt, ben jij als boer verantwoordelijk en krijg je een boete van duizenden euro's.
2. Je moet gewas a of b inzaaien vóór 1 april (ik noem maar wat), maar pas in mei wordt bekend welk gewas het had moeten zijn. Verkeerd gegokt? Boete van tienduizenden euro's.
3. Een bepaalde organisatie heeft vastgesteld dat in jouw omgeving alle sloten halfvol water staan of dat je op kleigrond boert, niet op basis van waarneming maar op basis van wat, is onbekend. En dan kunnen de sloten in jouw omgeving al 20 jaar droog staan en boer je op zandgrond, je moet de regels volgen die van toepassing zijn op halfvolle sloten en kleigrond.
En sommige boeren hopen dan maar dat BBB daar een eind aan maakt.
Ik noem maar wat gekmakende maatregelen (zo ongeveer dan, ik weet dit van een duurzaam boerende vriendin die geen BBB stemt):
1. Die prachtige akkerranden vol wilde bloemen? Zodra er een bewonderaar in gaat staan en daardoor het gewas beschadigt, ben jij als boer verantwoordelijk en krijg je een boete van duizenden euro's.
2. Je moet gewas a of b inzaaien vóór 1 april (ik noem maar wat), maar pas in mei wordt bekend welk gewas het had moeten zijn. Verkeerd gegokt? Boete van tienduizenden euro's.
3. Een bepaalde organisatie heeft vastgesteld dat in jouw omgeving alle sloten halfvol water staan of dat je op kleigrond boert, niet op basis van waarneming maar op basis van wat, is onbekend. En dan kunnen de sloten in jouw omgeving al 20 jaar droog staan en boer je op zandgrond, je moet de regels volgen die van toepassing zijn op halfvolle sloten en kleigrond.
En sommige boeren hopen dan maar dat BBB daar een eind aan maakt.
Dag is nooit zo nat of zun schient aaltied wat.
donderdag 23 mei 2024 om 11:44
ja en datzelfde geldt bijvoorbeeld voor asielzoekers. De meesten ontvluchten oorlogsgebied en zetten hun hele leven (en soms ook nog dat van hun kinderen, hoe wanhopig moet je zijn?) op het spel. En komen hier en willen niets liever dan de taal leren en aan t werk gaan, om iets terug te doen voor het land dat hen opvang biedt. Maar allerlei regels verhinderen het om Nederlands te leren, om een werkvergunning te krijgen, om je diploma's gewaardeerd te zien, en ga zo maar door. Tegelijkertijd ligt de publieke focus op een groepje raddraaiers uit veilige landen.Anna75 schreef: ↑23-05-2024 11:34Jammer genoeg halen alleen schreeuwende boeren het nieuws en daarmee ontnemen ze het zicht op de problemen waarmee de zwijgende meerderheid worstelt.
Ik noem maar wat gekmakende maatregelen (zo ongeveer dan, ik weet dit van een duurzaam boerende vriendin die geen BBB stemt):
1. Die prachtige akkerranden vol wilde bloemen? Zodra er een bewonderaar in gaat staan en daardoor het gewas beschadigt, ben jij als boer verantwoordelijk en krijg je een boete van duizenden euro's.
2. Je moet gewas a of b inzaaien vóór 1 april (ik noem maar wat), maar pas in mei wordt bekend welk gewas het had moeten zijn. Verkeerd gegokt? Boete van tienduizenden euro's.
3. Een bepaalde organisatie heeft vastgesteld dat in jouw omgeving alle sloten halfvol water staan of dat je op kleigrond boert, niet op basis van waarneming maar op basis van wat, is onbekend. En dan kunnen de sloten in jouw omgeving al 20 jaar droog staan en boer je op zandgrond, je moet de regels volgen die van toepassing zijn op halfvolle sloten en kleigrond.
En sommige boeren hopen dan maar dat BBB daar een eind aan maakt.
Of word een kabinet opgeblazen om zegge en schrijve 40 gezinsherenigers, of wat was het?
Precies dezelfde dynamiek.
Complexe systemen met een ongelofelijk hoeveelheid regels. Populistische partijen maken daar gebruik van en denken het op te kunnen lossen.
Nou, succes ermee...
donderdag 23 mei 2024 om 12:37
natuurlijk is betaalbare voeding en wonen het belangrijkste voor iedereen, maar daarnaast hebben mensen ook andere dingen nodig en daar horen ook boeken en cultuur bij. Jezelf kennis bijbrengen, vaardigheden, genieten van al het moois dat cultuur te bieden heeft, zou niet alleen betaalbaar moeten zijn voor de rijkeren, maar voor iedereen! Ik snap echt niet dat mensen dat niet snappen. En juist door die dingen duurder te maken, weet je zeker dat mensen met een minimaal inkomen er geen toegang toe hebben.Eve schreef: ↑23-05-2024 09:24Is dat net zo goed onderbouwd als wat ik gisteren las over dat de rijken in Nederland veel minder belasting betalen over hun inkomen dan de overige 99%?
Misschien wel hoor. Maar op zichzelf is de prijs van voedsel voor de minima veel belangrijker dan de prijs van boeken en cultuur. Dat ben je toch met mij eens?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 23 mei 2024 om 12:39
ik kan er eerlijk gezegd wel om janken dat een flinke groep mensen in dit land dit akkoord toejuichen.Summersun2023 schreef: ↑23-05-2024 09:33Er zitten 4 partijen in de coalitie toch? Het ging mij niet specifiek om pvv-stemmers Dat bedoelde ik dat ik niet weet of er evenveel geklaagd zou worden dan zoals dat nu hier in dit forum gebeurd..
Onder de Nederlandse bevolking is er toch een grotere positiviteit over het coalitieakkoord dan bij de start 4 jaar geleden met kabinet Rutte.
https://nos.nl/collectie/13962/artikel/ ... we-kabinet
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 23 mei 2024 om 12:42
Ik ook. Wtf is dit voor een land geworden? Ik las net trouwens ook dat in de UK op boeken 0% BTW zit en musea zijn gratis. Toch ook niet een land dat bekend staat om zijn zachte linkse beleid, maar blijkbaar denken zij toch anders over deze dingen en willen ze cultuur JUIST voor iedereen beschikbaar houden. Wij zijn echt een land van boeren...
donderdag 23 mei 2024 om 12:54
donderdag 23 mei 2024 om 13:25
Helaas hebben bepaalde partijen er baat bij wanneer mensen zichzelf niet verrijken door middel van kennis, cultuur, boeken en goed onderwijs. En weet men perfect een bepaald gevoel over te brengen van de kermis en de gehaktbal wel betaalbaar houden voor Henk en Ingrid, maar we zullen die vreselijke linkse elites ervoor laten betalen, met hun linkse hobby's.rosanna08 schreef: ↑23-05-2024 12:37natuurlijk is betaalbare voeding en wonen het belangrijkste voor iedereen, maar daarnaast hebben mensen ook andere dingen nodig en daar horen ook boeken en cultuur bij. Jezelf kennis bijbrengen, vaardigheden, genieten van al het moois dat cultuur te bieden heeft, zou niet alleen betaalbaar moeten zijn voor de rijkeren, maar voor iedereen! Ik snap echt niet dat mensen dat niet snappen. En juist door die dingen duurder te maken, weet je zeker dat mensen met een minimaal inkomen er geen toegang toe hebben.
Er lijkt ook niet zoveel voor nodig te zijn om die doelgroep van dit idee te 'overtuigen'.
donderdag 23 mei 2024 om 13:41
klopt, dat is het hele doel ook, links moet en zal als de kwade genius worden afgebeeld. En het helpt niet dat SP zich niet meer duidelijk profileert als staande voor de gewone man/vrouw, PvdA allang geen arbeiderspartij meer is en GL het imago van linkse boomknuffelaars niet afgeschud krijgt.Olea schreef: ↑23-05-2024 13:25Helaas hebben bepaalde partijen er baat bij wanneer mensen zichzelf niet verrijken door middel van kennis, cultuur, boeken en goed onderwijs. En weet men perfect een bepaald gevoel over te brengen van de kermis en de gehaktbal wel betaalbaar houden voor Henk en Ingrid, maar we zullen die vreselijke linkse elites ervoor laten betalen, met hun linkse hobby's.
Er lijkt ook niet zoveel voor nodig te zijn om die doelgroep van dit idee te 'overtuigen'.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 23 mei 2024 om 14:03
SP toch wel? Of vind je dat die zich teveel juist "daaronder" zijn gaan zitten, zich richtend op echt de absolute minima, de mensen die helemaal aan de onderkant van de de sociaal-economische samenleving staan, of mensen met een uitkering ipv meer op de mensen die aan de lagere kant van de middeninkomens zitten.rosanna08 schreef: ↑23-05-2024 13:41klopt, dat is het hele doel ook, links moet en zal als de kwade genius worden afgebeeld. En het helpt niet dat SP zich niet meer duidelijk profileert als staande voor de gewone man/vrouw, PvdA allang geen arbeiderspartij meer is en GL het imago van linkse boomknuffelaars niet afgeschud krijgt.
Wel eens wat betreft de PvdA. Het is eigenlijk wel heel erg dat de stemmen nu merendeels komen van mensen die niet tot de "arbeidersklasse" behoren.
Deel is natuurlijk ook wel te verklaren door het verdwijnen van de zuilen, door een minder sterke scheiding van de klassen , maar dat vrijwel een héle doelgroep nu over lijkt te zijn gegaan op populistische partijen, daar moet je je als niet-populistische partij toch ook wel wat mee lijkt me...
donderdag 23 mei 2024 om 14:31
De bibliotheek blijft betaalbaar voor iedereen.rosanna08 schreef: ↑23-05-2024 12:37natuurlijk is betaalbare voeding en wonen het belangrijkste voor iedereen, maar daarnaast hebben mensen ook andere dingen nodig en daar horen ook boeken en cultuur bij. Jezelf kennis bijbrengen, vaardigheden, genieten van al het moois dat cultuur te bieden heeft, zou niet alleen betaalbaar moeten zijn voor de rijkeren, maar voor iedereen! Ik snap echt niet dat mensen dat niet snappen. En juist door die dingen duurder te maken, weet je zeker dat mensen met een minimaal inkomen er geen toegang toe hebben.
Het is al heel lang geleden dat ik voor een laatst naar een schouwburg ben gegaan in Nederland, maar ik denk dat de gemiddelde voorstelling onbetaalbaar is voor een gezin met laag inkomen. Of er nu 9% of 21% BTW op zit. Dan kun je beter via een stadspas voor de lagere inkomens plaatsen beschikbaar maken bij voorstellingen die niet uitverkocht zijn.
Dus ik snap heel goed dat de toegankelijkheid belangrijk is. Alleen denk ik dat de toegankelijkheid al heel lang een probleem is bij cultuur. En bij boeken zie ik het niet veranderen, want dat verschil is zo klein, dat kan ook een gezin met laag inkomen wel betalen. En ik neem aan dat voor minderjarigen het nog steeds gratis is?
Zo bezien vind ik dat er wel heel dramatisch gedaan wordt in de media hierover. En ik heb toch het gevoel dat eigenbelang daar een grote rol in speelt.
donderdag 23 mei 2024 om 14:37
geldt dat niet voor iedere beroepsgroep? Of denk je dat een hele categorie boeren niet puur met eigen belang bezig is? Dat wil dat niet zeggen dat ze geen punt hebben?Eve schreef: ↑23-05-2024 14:31De bibliotheek blijft betaalbaar voor iedereen.
Het is al heel lang geleden dat ik voor een laatst naar een schouwburg ben gegaan in Nederland, maar ik denk dat de gemiddelde voorstelling onbetaalbaar is voor een gezin met laag inkomen. Of er nu 9% of 21% BTW op zit. Dan kun je beter via een stadspas voor de lagere inkomens plaatsen beschikbaar maken bij voorstellingen die niet uitverkocht zijn.
Dus ik snap heel goed dat de toegankelijkheid belangrijk is. Alleen denk ik dat de toegankelijkheid al heel lang een probleem is bij cultuur. En bij boeken zie ik het niet veranderen, want dat verschil is zo klein, dat kan ook een gezin met laag inkomen wel betalen. En ik neem aan dat voor minderjarigen het nog steeds gratis is?
Zo bezien vind ik dat er wel heel dramatisch gedaan wordt in de media hierover. En ik heb toch het gevoel dat eigenbelang daar een grote rol in speelt.
En die stadspas wordt ook duurder als de prijzen van voorstellingen duurder worden.
En ja die toegang is al langer een probleem, maar het regeerakkoord dat er nu ligt, maakt het er niet beter op.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 23 mei 2024 om 14:41
Dan kunnen we ons afvragen of alle steekproeven wel een goede afspiegeling zijn van de bevolking. Ik begrijp het echt niet, waarom moet in dit topic willens en wetens alles wat met de nieuwe coalitie te maken heeft en enigszins wat positief naar voren komt direct weer afgebrand worden?
donderdag 23 mei 2024 om 14:42
Wat hebben de boeren hier nu weer mee te maken?rosanna08 schreef: ↑23-05-2024 14:37geldt dat niet voor iedere beroepsgroep? Of denk je dat een hele categorie boeren niet puur met eigen belang bezig is? Dat wil dat niet zeggen dat ze geen punt hebben?
En die stadspas wordt ook duurder als de prijzen van voorstellingen duurder worden.
En ja die toegang is al langer een probleem, maar het regeerakkoord dat er nu ligt, maakt het er niet beter op.
donderdag 23 mei 2024 om 14:46
Weer even on topic...
Ik heb echt geen flauw idee wie er nu premier gaat worden.
Hart van Nederland denkt aan iemand uit Balkenende-1.
De Hoop Scheffer? Remkes? Kamp?
Ik hoop, denk ik, nog het meest op een relatief onbekend iemand, zoals van Swol (gaat het niet doen). Dat was Balkenende destijds ook, maar achteraf gezien was hij nog best ok.
Ik heb echt geen flauw idee wie er nu premier gaat worden.
Hart van Nederland denkt aan iemand uit Balkenende-1.
De Hoop Scheffer? Remkes? Kamp?
Ik hoop, denk ik, nog het meest op een relatief onbekend iemand, zoals van Swol (gaat het niet doen). Dat was Balkenende destijds ook, maar achteraf gezien was hij nog best ok.
donderdag 23 mei 2024 om 14:48
- het ongedaan maken van de spreidingswet
- minder oog voor klimaat
- vermindering subsidie voor cultuur
- politiek neutrale lesvormen, dat klinkt heel leuk, maar daarmee wordt gezien de woorden van Van der Plas vooral bedoeld dat er minder of geen aandacht moet komen voor lgbtqia+
En daarnaast ook het feit dat er allerlei dingen beloofd worden, waarvan iedereen die een beetje nadenkt, weet dat die niet nagekomen kunnen worden.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 23 mei 2024 om 14:51
Je kunt toch lezen? Eve maakt de opmerking dat de media alleen zo tekeer gaan over het geld voor cultuur, omdat ze dat in hun eigen portemonnee raakt. Dat geldt dat toch voor iedereen? Of mag er niks meer over boeren gezegd worden? Is dat het probleem?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
donderdag 23 mei 2024 om 14:54
Als ik een ingezonden brief van een boer lees in de krant neem ik dat ook met een korreltje zout.rosanna08 schreef: ↑23-05-2024 14:37geldt dat niet voor iedere beroepsgroep? Of denk je dat een hele categorie boeren niet puur met eigen belang bezig is? Dat wil dat niet zeggen dat ze geen punt hebben?
En die stadspas wordt ook duurder als de prijzen van voorstellingen duurder worden.
En ja die toegang is al langer een probleem, maar het regeerakkoord dat er nu ligt, maakt het er niet beter op.
Ik heb overigens niets met boeren. Fijn dat ze er zijn en heel nuttig werk wat ik gelukkig niet hoef te doen. Maar daar houdt het mee op. Nou ja, zo lang ze maar geen snelwegen afsluiten. Helaas doen ze dat hier ook.
donderdag 23 mei 2024 om 15:01
Ik denk dat dit toch allemaal wel mee gaat vallen in de praktijk. Die spreidingswet vind ik vooral symptoombestrijding waarmee het draagvlak niet zal toenemen. Ten aanzien van het klimaat willen ze andere maatregelen, zoals 4 in plaats van 2 kerncentrales. Afschaffen van de plicht tot hybride warmtepomp kan ik goed begrijpen omdat het elektriciteitsnetwerk er nog niet klaar is.rosanna08 schreef: ↑23-05-2024 14:48- het ongedaan maken van de spreidingswet
- minder oog voor klimaat
- vermindering subsidie voor cultuur
- politiek neutrale lesvormen, dat klinkt heel leuk, maar daarmee wordt gezien de woorden van Van der Plas vooral bedoeld dat er minder of geen aandacht moet komen voor lgbtqia+
En daarnaast ook het feit dat er allerlei dingen beloofd worden, waarvan iedereen die een beetje nadenkt, weet dat die niet nagekomen kunnen worden.
Van der Plas heeft denk ik gewoon geen idee.
Het laatste ben ik echt heel erg met jou eens, maar dat is ook niet nieuw vind ik.
Misschien zie ik het verkeerd, maar ik zie geen reden om heel verdrietig te worden.
donderdag 23 mei 2024 om 15:05
Vond het een bizarre vergelijking, het ging over cultuur en had niets te zien met boeren.
Maar prima hoor als jij er weer even de boeren erbij moet halen....
donderdag 23 mei 2024 om 15:41
Eve schreef: ↑23-05-2024 14:31De bibliotheek blijft betaalbaar voor iedereen.
Het is al heel lang geleden dat ik voor een laatst naar een schouwburg ben gegaan in Nederland, maar ik denk dat de gemiddelde voorstelling onbetaalbaar is voor een gezin met laag inkomen. Of er nu 9% of 21% BTW op zit. Dan kun je beter via een stadspas voor de lagere inkomens plaatsen beschikbaar maken bij voorstellingen die niet uitverkocht zijn.
Dus ik snap heel goed dat de toegankelijkheid belangrijk is. Alleen denk ik dat de toegankelijkheid al heel lang een probleem is bij cultuur. En bij boeken zie ik het niet veranderen, want dat verschil is zo klein, dat kan ook een gezin met laag inkomen wel betalen. En ik neem aan dat voor minderjarigen het nog steeds gratis is?
Zo bezien vind ik dat er wel heel dramatisch gedaan wordt in de media hierover. En ik heb toch het gevoel dat eigenbelang daar een grote rol in speelt.
Er wordt dramatisch over gedaan omdat het aangeeft dat het kabinet echt schijt heeft aan alles wat zij zien als 'links elite' (wat simpelweg ongeveer neerkomt op stedelijke hoogopgeleiden tegenwoordig). Daarom wordt er zo dramatisch over gedaan, omdat het gewoon een dikke vinger is naar een hele sector en de mensen die van die sector houden. En wat boeken betreft: Nederlandse jongeren lezen het slechtst van heel Europa, en als dat belangrijk gevonden werd, dan is het verhogen van BTW op boeken natuurlijk wel het domste wat je kan doen. Want ja, (school)bibliotheken kunnen wel gratis blijven voor jongeren, maar die boeken zullen toch ingekocht moeten worden en hogere kosten zorgen gewoon voor een verschraling van het aanbod.
Daarnaast: Kan jij me uitleggen waarom het logisch is dat de BTW verhoging niet gaat gelden voor bioscopen en pretparken? Als het puur om het geld te doen was dan kon een Eftelingkaartje ook wel zwaarder belast worden toch? Maar nee, dat doen ze niet want dat is vermaak voor de 'gewone burger' en niet voor de linkse elite...
donderdag 23 mei 2024 om 15:47
prima, maak ik er de leraren of zorgmedewerkers van, tevreden?Summersun2023 schreef: ↑23-05-2024 15:05Vond het een bizarre vergelijking, het ging over cultuur en had niets te zien met boeren.
Maar prima hoor als jij er weer even de boeren erbij moet halen....
Waar het om gaat: iedereen praat voor zijn eigen hachie, dus ben ik van mening dat het niet eerlijk is om dat de media te verwijten.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
