Actueel
alle pijlers
Wilders: islamitische cultuur is achterlijk
maandag 30 augustus 2010 om 04:55
Wilders: islamitische cultuur is achterlijk
DEN HAAG - De islamitische cultuur is volgens PVV-leider Geert Wilders „achterlijk”. Hij stelt dat in een interview dat zondag op de Australische televisie is uitgezonden.
„Onze cultuur, die gebaseerd is op het christendom, jodendom en humanisme, is beter dan de achterlijke islamitische cultuur”, zei Wilders letterlijk. Ook wees hij erop dat de islam niet te vergelijken is met het christendom. „Het is een gewelddadige ideologie zoals het communisme en fascisme.”
In een toelichting gaf Wilders aan dat hij de islamitische cultuur al vaker achterlijk heeft genoemd en dat het gesprek met het actualiteitenprogramma Dateline anderhalve maand geleden is opgenomen, toen er nog over de vorming van een paars-pluskabinet werd onderhandeld. Inmiddels zit Wilders zelf aan tafel bij informateur Ivo Opstelten om te onderhandelen over een minderheidskabinet van VVD en CDA dat in de Tweede Kamer op gedoogsteun van de PVV kan rekenen. Maar volgens Wilders maakt dat niet uit. „Het is echt wat ik vind en dus ook zal blijven zeggen”, stelde hij.
De PVV-leider zal op 11 september in New York een toespraak houden tijdens een protest tegen de plannen om een moskee te bouwen nabij Ground Zero, de plek waar de terroristische aanslagen in 2001 plaatshadden. Volgens Wilders is het de plaats waar „de islam de ergste misdaad van de afgelopen jaren pleegde”.
ALS POLITICUS MAG JE ZOIETS ZEGGEN, EN EEN KRANT MAG DAT AFDRUKKEN, VRAAG ME AF OF HET VAN DE VIVA MAG, HELE GROEP OVER 1 KAM SCHEREN MAG NIET VOLGENS VIVA, DUS IK BEN BENIEUWD HOE LANG DIT TOPIC BLIJFT STAAN .
IK KIJK UIT NAAR ZIJN TOESPRAAK OP 11 SEPTEMBER,OP GROUND ZERO,IN DE ZIN VAN ' SPANNEND.'
ALS DAT MAAR GOED GAAT!
HIJ HEEFT WEL LEF IIG.
ZAL WEL EEN ARSENAAL AAN BEVEILIGING AAN TE PAS KOMEN , MAAR DAT GEEFT NIET, WE BETALEN GENOEG BELASTING, DUS HET KEN WEL LIJEN.
wat vind jij, moet Wilders ons land zo in de luren leggen door dergelijk toespraak???
DEN HAAG - De islamitische cultuur is volgens PVV-leider Geert Wilders „achterlijk”. Hij stelt dat in een interview dat zondag op de Australische televisie is uitgezonden.
„Onze cultuur, die gebaseerd is op het christendom, jodendom en humanisme, is beter dan de achterlijke islamitische cultuur”, zei Wilders letterlijk. Ook wees hij erop dat de islam niet te vergelijken is met het christendom. „Het is een gewelddadige ideologie zoals het communisme en fascisme.”
In een toelichting gaf Wilders aan dat hij de islamitische cultuur al vaker achterlijk heeft genoemd en dat het gesprek met het actualiteitenprogramma Dateline anderhalve maand geleden is opgenomen, toen er nog over de vorming van een paars-pluskabinet werd onderhandeld. Inmiddels zit Wilders zelf aan tafel bij informateur Ivo Opstelten om te onderhandelen over een minderheidskabinet van VVD en CDA dat in de Tweede Kamer op gedoogsteun van de PVV kan rekenen. Maar volgens Wilders maakt dat niet uit. „Het is echt wat ik vind en dus ook zal blijven zeggen”, stelde hij.
De PVV-leider zal op 11 september in New York een toespraak houden tijdens een protest tegen de plannen om een moskee te bouwen nabij Ground Zero, de plek waar de terroristische aanslagen in 2001 plaatshadden. Volgens Wilders is het de plaats waar „de islam de ergste misdaad van de afgelopen jaren pleegde”.
ALS POLITICUS MAG JE ZOIETS ZEGGEN, EN EEN KRANT MAG DAT AFDRUKKEN, VRAAG ME AF OF HET VAN DE VIVA MAG, HELE GROEP OVER 1 KAM SCHEREN MAG NIET VOLGENS VIVA, DUS IK BEN BENIEUWD HOE LANG DIT TOPIC BLIJFT STAAN .
IK KIJK UIT NAAR ZIJN TOESPRAAK OP 11 SEPTEMBER,OP GROUND ZERO,IN DE ZIN VAN ' SPANNEND.'
ALS DAT MAAR GOED GAAT!
HIJ HEEFT WEL LEF IIG.
ZAL WEL EEN ARSENAAL AAN BEVEILIGING AAN TE PAS KOMEN , MAAR DAT GEEFT NIET, WE BETALEN GENOEG BELASTING, DUS HET KEN WEL LIJEN.
wat vind jij, moet Wilders ons land zo in de luren leggen door dergelijk toespraak???
maandag 30 augustus 2010 om 08:52
maandag 30 augustus 2010 om 08:55
Fleurtje
Wil je het hebben over dat wij als niet wilders stemmers straks als moslimhaters te boek staan voor de hele wereld?
Dus alle bewoners op deze aardkloot nemen voor zoete koek aan dat wat Wilders zegt de mening is van alle 16 miljoen inwoners van Nederland? Hij heeft 'maar' 1.5 miljoen stemmers achter zich
De overige 14.5 miljoen hebben het niet zo met hem op geloof ik
Wil je het hebben over dat wij als niet wilders stemmers straks als moslimhaters te boek staan voor de hele wereld?
Dus alle bewoners op deze aardkloot nemen voor zoete koek aan dat wat Wilders zegt de mening is van alle 16 miljoen inwoners van Nederland? Hij heeft 'maar' 1.5 miljoen stemmers achter zich
De overige 14.5 miljoen hebben het niet zo met hem op geloof ik
maandag 30 augustus 2010 om 08:56
quote:lively schreef op 30 augustus 2010 @ 08:54:
Met jou wil ik het helemaal nergens meer over hebben, dat was geen keuze, maar die hou ik iig wel aan, als je je verveelt kun je beter tegen je tuinpaal aan gaan piessen.
Sneu type
Het verschil niet kunnen zien tussen een inhoudelijke posting waarin je serieus gevraagd word naar waar je het over wilt hebben en moddersmijten
Erg jammer, en ik begrijp ineens waarom er zoveel mensen de kots hebben van actueel
Met jou wil ik het helemaal nergens meer over hebben, dat was geen keuze, maar die hou ik iig wel aan, als je je verveelt kun je beter tegen je tuinpaal aan gaan piessen.
Sneu type
Het verschil niet kunnen zien tussen een inhoudelijke posting waarin je serieus gevraagd word naar waar je het over wilt hebben en moddersmijten
Erg jammer, en ik begrijp ineens waarom er zoveel mensen de kots hebben van actueel
maandag 30 augustus 2010 om 08:57
quote:lively schreef op 30 augustus 2010 @ 08:56:
[quote]Liv schreef op 30 augustus 2010 @ 08:53:
[...]
Vertel.[/quote
Hoezo, heb je niet opgelet?
dat weet je toch wat ie ventileert.
Lees de OP nog een keer.
en dan met name de laatste zin,Je zegt dat ie op sommige punten gelijk heeft. Ik vraag je welke, maar je wilt geen antwoord geven dus? Is dit jouw manier van discussieren?
[quote]Liv schreef op 30 augustus 2010 @ 08:53:
[...]
Vertel.[/quote
Hoezo, heb je niet opgelet?
dat weet je toch wat ie ventileert.
Lees de OP nog een keer.
en dan met name de laatste zin,Je zegt dat ie op sommige punten gelijk heeft. Ik vraag je welke, maar je wilt geen antwoord geven dus? Is dit jouw manier van discussieren?
maandag 30 augustus 2010 om 08:57
Ik vind dit net zoiets als die actie op Facebook, dat iedereen ging zeggen dat ie zich schaamde voor alle stemmen die Wilders kreeg.
Hou nou toch op zeg. Waarom zou ik me schamen, ik heb toch niet op hem gestemd? Ik zou me meer schamen voor de maatschappij die ervoor gezorgd heeft/het mogelijk gemaakt heeft dat Wilders zoveel stemmen kreeg.
Hou nou toch op zeg. Waarom zou ik me schamen, ik heb toch niet op hem gestemd? Ik zou me meer schamen voor de maatschappij die ervoor gezorgd heeft/het mogelijk gemaakt heeft dat Wilders zoveel stemmen kreeg.
maandag 30 augustus 2010 om 08:59
quote:fleurtje schreef op 30 augustus 2010 @ 08:57:
Ik vind dit net zoiets als die actie op Facebook, dat iedereen ging zeggen dat ie zich schaamde voor alle stemmen die Wilders kreeg.
Hou nou toch op zeg. Waarom zou ik me schamen, ik heb toch niet op hem gestemd? Ik zou me meer schamen voor de maatschappij die ervoor gezorgd heeft/het mogelijk gemaakt heeft dat Wilders zoveel stemmen kreeg.Tja, daar zeg je zoiets.
Ik vind dit net zoiets als die actie op Facebook, dat iedereen ging zeggen dat ie zich schaamde voor alle stemmen die Wilders kreeg.
Hou nou toch op zeg. Waarom zou ik me schamen, ik heb toch niet op hem gestemd? Ik zou me meer schamen voor de maatschappij die ervoor gezorgd heeft/het mogelijk gemaakt heeft dat Wilders zoveel stemmen kreeg.Tja, daar zeg je zoiets.
maandag 30 augustus 2010 om 09:00
Ravachol, dat weten we dus niet
Want wat haar mening is, is niet bekend
Enerzijds zegt ze hij heeft wel gelijk, anderzijds zegt ze dat er straks 16 miljoen mensen de dupe zijn van Wilders, dan begint ze weer over dat ze erg uitkijkt naar de lofzang die Wilders gaat afsteken
Het is mij compleet onduidelijk wat TO vind
Want wat haar mening is, is niet bekend
Enerzijds zegt ze hij heeft wel gelijk, anderzijds zegt ze dat er straks 16 miljoen mensen de dupe zijn van Wilders, dan begint ze weer over dat ze erg uitkijkt naar de lofzang die Wilders gaat afsteken
Het is mij compleet onduidelijk wat TO vind
maandag 30 augustus 2010 om 09:00
quote:Liv schreef op 30 augustus 2010 @ 08:57:
[...]
Je zegt dat ie op sommige punten gelijk heeft. Ik vraag je welke, maar je wilt geen antwoord geven dus? Is dit jouw manier van discussieren?
Nee, dat maak jij ervan
ik wil weten wat jij ervan vind dat hij straks voor het oog vd hele wereld op ground zero een toespraak houdt met teksten zoals ik quote uit de pers.
dat is de vraag.
In Nederland doen ze er heel lacherig over, en kwalificeren hem als een peroxide kop, maar de buitenlandse pers ziet dat toch heel anders.
[...]
Je zegt dat ie op sommige punten gelijk heeft. Ik vraag je welke, maar je wilt geen antwoord geven dus? Is dit jouw manier van discussieren?
Nee, dat maak jij ervan
ik wil weten wat jij ervan vind dat hij straks voor het oog vd hele wereld op ground zero een toespraak houdt met teksten zoals ik quote uit de pers.
dat is de vraag.
In Nederland doen ze er heel lacherig over, en kwalificeren hem als een peroxide kop, maar de buitenlandse pers ziet dat toch heel anders.
maandag 30 augustus 2010 om 09:01
De overige 14.5 miljoen hebben het niet zo met hem op geloof ik
Precies! 14, 5 NIET!
En Wilders mag best van alles roepen, hij moet alleen niet vergeten dat hij dan zegt: ik vind en niet: het is
En ik blijf iedereen maar herinneren aan die dubbele agenda van hem: Wilders haat moslims omdat het een fundmentalistische zionist is. (met de nadruk op fundamentalist, want ik heb niks tegen zionisme!)
Zijn eigenlijke doel is de staat Israël groot te maken......
Precies! 14, 5 NIET!
En Wilders mag best van alles roepen, hij moet alleen niet vergeten dat hij dan zegt: ik vind en niet: het is
En ik blijf iedereen maar herinneren aan die dubbele agenda van hem: Wilders haat moslims omdat het een fundmentalistische zionist is. (met de nadruk op fundamentalist, want ik heb niks tegen zionisme!)
Zijn eigenlijke doel is de staat Israël groot te maken......
maandag 30 augustus 2010 om 09:01
quote:dangeensuus schreef op 30 augustus 2010 @ 09:00:
Ravachol, dat weten we dus niet
Want wat haar mening is, is niet bekend
Enerzijds zegt ze hij heeft wel gelijk, anderzijds zegt ze dat er straks 16 miljoen mensen de dupe zijn van Wilders, dan begint ze weer over dat ze erg uitkijkt naar de lofzang die Wilders gaat afsteken
jaa tuurlijk, wat dat teweegbrengt ja, niet dat ik het zo ubergrappig vind, is dat zo moeilijk ???
Het is mij compleet onduidelijk wat TO vind
Ravachol, dat weten we dus niet
Want wat haar mening is, is niet bekend
Enerzijds zegt ze hij heeft wel gelijk, anderzijds zegt ze dat er straks 16 miljoen mensen de dupe zijn van Wilders, dan begint ze weer over dat ze erg uitkijkt naar de lofzang die Wilders gaat afsteken
jaa tuurlijk, wat dat teweegbrengt ja, niet dat ik het zo ubergrappig vind, is dat zo moeilijk ???
Het is mij compleet onduidelijk wat TO vind
maandag 30 augustus 2010 om 09:01
En in plaats van te verwachten dat een angel je caps lock wel even wijzigt zou je het ook zelf even kunnen doen.
Wijzig bericht, selecteer je eigen tekst en klik op het i-tje.... dan word het schuingedrukt. Moet je het alleen nog even weer overtypen zodat de caps lock ook nog verdwijnen.
Als ik dan even mag recappen: je vind het maar 'net goed' dat de mening van 1,5 miljoen mensen nu wereldwijd wordt weggezet als de mening van 16 miljoen mensen, want die 1,5 miljoen mensen doen dat ook met moslims en hier op het viva forum scheren we ook altijd al zo graag die 1,5 miljoen wilders stemmers over 1 kam? Oftewel.... generalisatie is fout dus deze generalisatie is 'net goed, lekker puh' ?
Verder kijk je uit naar de 11 september toespraak in de buurt van ground zero. Ja vind ik ook wel spannnend. Ik denk eigenlijk dat hij daar helemaal niet zo uitgesproken gaat zijn. Dit interview in australia is al 1,5 maand geleden gedaan en wordt nu uitgezonden maar ik verwacht dat nu hij aan de onderhandelignstafel zit hij echt wel wat zal terugkrabbelen, ook al roept hij nu heel stoer dat hij zal blijven zeggen wat hij vind. Tot nu toe zijn al zijn 'groots aangekondigde lang geanticipeerde optredens' altijd al een beetje een deceptie geweest voor zijn directe aanhang (fitna en zijn 'overwinnings aanvaardigns toespraak na de verkiezingen') Het meeste vuurwerk komt van deze man als je het het minste verwacht dus bij 'optredens' die vantevoren niet in de media worden voorbesproken. Het zou denk ik ook verstandig van hem zijn om wat water bij de wijn te doen.
Ten slotte: een van de main issues aan de onderhandelingstafel zijn bezuinigingen maar jij betaalt gelukkig zoveel belasting (zelfs al woon je hier niet) dat als iedere Nederlander zoveel belasting zou betalen we helemaal niet hoefden te bezuinigen en het bovendien lachend kunnen bekostigen om wilders met regelmatig ergens iets beledigends te laten zeggen? Right?
Ik vind zeker dat de Nederlandse staat bij moet dragen aan zijn beveiliging, maar ik geloof ook dat ik het stiekem leuker zou vinden als hij zijn toon wat zou matigen want 1) ik vind zijn mening beledigend en over de top en 2) ik denk dat dat geld leuker besteedt kan worden dan aan het faciliteren van iemands beledigende en over-de-top's mening. Ik vraag me sowieso af of de nederlandse staat betaalt voor de beveiliging van zijn tripje naar new york. Ik zou het niet heel erg vinden, maar ook niet heeeeel logisch.
Wijzig bericht, selecteer je eigen tekst en klik op het i-tje.... dan word het schuingedrukt. Moet je het alleen nog even weer overtypen zodat de caps lock ook nog verdwijnen.
Als ik dan even mag recappen: je vind het maar 'net goed' dat de mening van 1,5 miljoen mensen nu wereldwijd wordt weggezet als de mening van 16 miljoen mensen, want die 1,5 miljoen mensen doen dat ook met moslims en hier op het viva forum scheren we ook altijd al zo graag die 1,5 miljoen wilders stemmers over 1 kam? Oftewel.... generalisatie is fout dus deze generalisatie is 'net goed, lekker puh' ?
Verder kijk je uit naar de 11 september toespraak in de buurt van ground zero. Ja vind ik ook wel spannnend. Ik denk eigenlijk dat hij daar helemaal niet zo uitgesproken gaat zijn. Dit interview in australia is al 1,5 maand geleden gedaan en wordt nu uitgezonden maar ik verwacht dat nu hij aan de onderhandelignstafel zit hij echt wel wat zal terugkrabbelen, ook al roept hij nu heel stoer dat hij zal blijven zeggen wat hij vind. Tot nu toe zijn al zijn 'groots aangekondigde lang geanticipeerde optredens' altijd al een beetje een deceptie geweest voor zijn directe aanhang (fitna en zijn 'overwinnings aanvaardigns toespraak na de verkiezingen') Het meeste vuurwerk komt van deze man als je het het minste verwacht dus bij 'optredens' die vantevoren niet in de media worden voorbesproken. Het zou denk ik ook verstandig van hem zijn om wat water bij de wijn te doen.
Ten slotte: een van de main issues aan de onderhandelingstafel zijn bezuinigingen maar jij betaalt gelukkig zoveel belasting (zelfs al woon je hier niet) dat als iedere Nederlander zoveel belasting zou betalen we helemaal niet hoefden te bezuinigen en het bovendien lachend kunnen bekostigen om wilders met regelmatig ergens iets beledigends te laten zeggen? Right?
Ik vind zeker dat de Nederlandse staat bij moet dragen aan zijn beveiliging, maar ik geloof ook dat ik het stiekem leuker zou vinden als hij zijn toon wat zou matigen want 1) ik vind zijn mening beledigend en over de top en 2) ik denk dat dat geld leuker besteedt kan worden dan aan het faciliteren van iemands beledigende en over-de-top's mening. Ik vraag me sowieso af of de nederlandse staat betaalt voor de beveiliging van zijn tripje naar new york. Ik zou het niet heel erg vinden, maar ook niet heeeeel logisch.
maandag 30 augustus 2010 om 09:02
Nee, dat maakt ze er niet van want er staat een vraagteken achter en dat betekend dat ze je een vraag stelt
Ik zou bijna denken dat jij in de politiek zit, die geven ook geen antwoord op vragen maar dansen er ook vrolijk omheen met een heleboel woorden zonder to the point te komen
Ik vind het wel prima dat hij daar gaat staan te blaten en een ass van zichzelf maakt
Ook hij heeft namelijk vrijheid van meningsuiting, net als jij en ik, en gelukkig heb ik NIET op Wilders gestemd en ben ik het helemaal eens met de laatste posting van Fleurtje
Wat vind jij?
Ik zou bijna denken dat jij in de politiek zit, die geven ook geen antwoord op vragen maar dansen er ook vrolijk omheen met een heleboel woorden zonder to the point te komen
Ik vind het wel prima dat hij daar gaat staan te blaten en een ass van zichzelf maakt
Ook hij heeft namelijk vrijheid van meningsuiting, net als jij en ik, en gelukkig heb ik NIET op Wilders gestemd en ben ik het helemaal eens met de laatste posting van Fleurtje
Wat vind jij?
