Actueel
alle pijlers
Wilders: islamitische cultuur is achterlijk
maandag 30 augustus 2010 om 04:55
Wilders: islamitische cultuur is achterlijk
DEN HAAG - De islamitische cultuur is volgens PVV-leider Geert Wilders „achterlijk”. Hij stelt dat in een interview dat zondag op de Australische televisie is uitgezonden.
„Onze cultuur, die gebaseerd is op het christendom, jodendom en humanisme, is beter dan de achterlijke islamitische cultuur”, zei Wilders letterlijk. Ook wees hij erop dat de islam niet te vergelijken is met het christendom. „Het is een gewelddadige ideologie zoals het communisme en fascisme.”
In een toelichting gaf Wilders aan dat hij de islamitische cultuur al vaker achterlijk heeft genoemd en dat het gesprek met het actualiteitenprogramma Dateline anderhalve maand geleden is opgenomen, toen er nog over de vorming van een paars-pluskabinet werd onderhandeld. Inmiddels zit Wilders zelf aan tafel bij informateur Ivo Opstelten om te onderhandelen over een minderheidskabinet van VVD en CDA dat in de Tweede Kamer op gedoogsteun van de PVV kan rekenen. Maar volgens Wilders maakt dat niet uit. „Het is echt wat ik vind en dus ook zal blijven zeggen”, stelde hij.
De PVV-leider zal op 11 september in New York een toespraak houden tijdens een protest tegen de plannen om een moskee te bouwen nabij Ground Zero, de plek waar de terroristische aanslagen in 2001 plaatshadden. Volgens Wilders is het de plaats waar „de islam de ergste misdaad van de afgelopen jaren pleegde”.
ALS POLITICUS MAG JE ZOIETS ZEGGEN, EN EEN KRANT MAG DAT AFDRUKKEN, VRAAG ME AF OF HET VAN DE VIVA MAG, HELE GROEP OVER 1 KAM SCHEREN MAG NIET VOLGENS VIVA, DUS IK BEN BENIEUWD HOE LANG DIT TOPIC BLIJFT STAAN .
IK KIJK UIT NAAR ZIJN TOESPRAAK OP 11 SEPTEMBER,OP GROUND ZERO,IN DE ZIN VAN ' SPANNEND.'
ALS DAT MAAR GOED GAAT!
HIJ HEEFT WEL LEF IIG.
ZAL WEL EEN ARSENAAL AAN BEVEILIGING AAN TE PAS KOMEN , MAAR DAT GEEFT NIET, WE BETALEN GENOEG BELASTING, DUS HET KEN WEL LIJEN.
wat vind jij, moet Wilders ons land zo in de luren leggen door dergelijk toespraak???
DEN HAAG - De islamitische cultuur is volgens PVV-leider Geert Wilders „achterlijk”. Hij stelt dat in een interview dat zondag op de Australische televisie is uitgezonden.
„Onze cultuur, die gebaseerd is op het christendom, jodendom en humanisme, is beter dan de achterlijke islamitische cultuur”, zei Wilders letterlijk. Ook wees hij erop dat de islam niet te vergelijken is met het christendom. „Het is een gewelddadige ideologie zoals het communisme en fascisme.”
In een toelichting gaf Wilders aan dat hij de islamitische cultuur al vaker achterlijk heeft genoemd en dat het gesprek met het actualiteitenprogramma Dateline anderhalve maand geleden is opgenomen, toen er nog over de vorming van een paars-pluskabinet werd onderhandeld. Inmiddels zit Wilders zelf aan tafel bij informateur Ivo Opstelten om te onderhandelen over een minderheidskabinet van VVD en CDA dat in de Tweede Kamer op gedoogsteun van de PVV kan rekenen. Maar volgens Wilders maakt dat niet uit. „Het is echt wat ik vind en dus ook zal blijven zeggen”, stelde hij.
De PVV-leider zal op 11 september in New York een toespraak houden tijdens een protest tegen de plannen om een moskee te bouwen nabij Ground Zero, de plek waar de terroristische aanslagen in 2001 plaatshadden. Volgens Wilders is het de plaats waar „de islam de ergste misdaad van de afgelopen jaren pleegde”.
ALS POLITICUS MAG JE ZOIETS ZEGGEN, EN EEN KRANT MAG DAT AFDRUKKEN, VRAAG ME AF OF HET VAN DE VIVA MAG, HELE GROEP OVER 1 KAM SCHEREN MAG NIET VOLGENS VIVA, DUS IK BEN BENIEUWD HOE LANG DIT TOPIC BLIJFT STAAN .
IK KIJK UIT NAAR ZIJN TOESPRAAK OP 11 SEPTEMBER,OP GROUND ZERO,IN DE ZIN VAN ' SPANNEND.'
ALS DAT MAAR GOED GAAT!
HIJ HEEFT WEL LEF IIG.
ZAL WEL EEN ARSENAAL AAN BEVEILIGING AAN TE PAS KOMEN , MAAR DAT GEEFT NIET, WE BETALEN GENOEG BELASTING, DUS HET KEN WEL LIJEN.
wat vind jij, moet Wilders ons land zo in de luren leggen door dergelijk toespraak???
maandag 30 augustus 2010 om 09:21
quote:fleurtje schreef op 30 augustus 2010 @ 09:10:
[...]
Feit is wel dat veel politici de laatste jaren zeggen dat het in de jaren tachtig verkeerd is geweest Janmaat te negeren.
Nou, en dat was echt een bravertje vergeleken met Wilders.
Ook Pim Fortuin ging ver voorbij de uitspraken van Janmaat.
[...]
Feit is wel dat veel politici de laatste jaren zeggen dat het in de jaren tachtig verkeerd is geweest Janmaat te negeren.
Nou, en dat was echt een bravertje vergeleken met Wilders.
Ook Pim Fortuin ging ver voorbij de uitspraken van Janmaat.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 30 augustus 2010 om 09:22
quote:dangeensuus schreef op 30 augustus 2010 @ 09:16:
En een bron graag dat de Moskee-commity er ht persoonlijk voor gezorgd heeft dat de homo bar er niet komt
Dat ze ik helemaal niet.
Ik ventileerde het gevoel van mensen wat in media benoemd is afgelopen tijd , dat een moskee niet kan op ground zero en moslims dat blijkbaar geen probleem vinden., en dat een homobar dan weer niet kan , als het aan de moslims ligt, die waren daar zeer verbolgen onder.
ik heb geen bron, ik heb de kranten gelezen en ik ga mijn tijd niet steken in het googlen, sorry dat moet je dan maar even zelf doen, bovendien heb ik daar nu geen tijd meer voor en ben ik nu weg.
er is leven na een forum nameli[/i]jk.[/i]
En een bron graag dat de Moskee-commity er ht persoonlijk voor gezorgd heeft dat de homo bar er niet komt
Dat ze ik helemaal niet.
Ik ventileerde het gevoel van mensen wat in media benoemd is afgelopen tijd , dat een moskee niet kan op ground zero en moslims dat blijkbaar geen probleem vinden., en dat een homobar dan weer niet kan , als het aan de moslims ligt, die waren daar zeer verbolgen onder.
ik heb geen bron, ik heb de kranten gelezen en ik ga mijn tijd niet steken in het googlen, sorry dat moet je dan maar even zelf doen, bovendien heb ik daar nu geen tijd meer voor en ben ik nu weg.
er is leven na een forum nameli[/i]jk.[/i]
maandag 30 augustus 2010 om 09:23
quote:
er waren er eens een stelletje moslims die wilde een moskee op ground zero
er was er eens een amerikaan die zei, dan wil ik een homobar ernaast
en dat kan nou net weer niet.
wat bedoel je hier dan mee! wie zegt dat het niet kan, waar haal je dat vandaan, en wat heeft de moskee er mee te maken??
Je maakt het jezelf vrijwel onmogelijk hoor
er waren er eens een stelletje moslims die wilde een moskee op ground zero
er was er eens een amerikaan die zei, dan wil ik een homobar ernaast
en dat kan nou net weer niet.
wat bedoel je hier dan mee! wie zegt dat het niet kan, waar haal je dat vandaan, en wat heeft de moskee er mee te maken??
Je maakt het jezelf vrijwel onmogelijk hoor
maandag 30 augustus 2010 om 09:25
maandag 30 augustus 2010 om 09:27
maandag 30 augustus 2010 om 09:27
http://www.spitsnieuws.nl ... ast_moskee_ground_ze.html
maandag 30 augustus 2010 om 09:28
quote:zeniiba schreef op 30 augustus 2010 @ 09:27:
ik zou het echt tof vinden als er iemand (bij voorkeur lively) op mijn posts zou reageren...
Ik heb nu al twee redenen aangevoerd waarom ik verwacht dat Wilders in NY helemaal niet zo schokkend gaat spreken. Dat was toch onderwerp waar je het éigenlijk over wilde hebben?
En waar kan ik aannemen dat jouw verwachting klopt.
dat is nogal hoog gegrepen van je,
ik zou het echt tof vinden als er iemand (bij voorkeur lively) op mijn posts zou reageren...
Ik heb nu al twee redenen aangevoerd waarom ik verwacht dat Wilders in NY helemaal niet zo schokkend gaat spreken. Dat was toch onderwerp waar je het éigenlijk over wilde hebben?
En waar kan ik aannemen dat jouw verwachting klopt.
dat is nogal hoog gegrepen van je,
maandag 30 augustus 2010 om 09:29
quote:
Omdat groen licht is gegeven voor de bouw van een moskee op steenworp afstand van Ground Zero in New York, wil commentator Greg Gutfeld van Fox News er een homobar voor islamitische mannen naast openen. Dat schrijft hij op zijn blog. Investeerders zouden al interesse hebben getoond.
Moslims achter het 100 miljoen dollar kostende moskeeproject stellen tolerantie te willen bevorderen. Daarom lijkt het Gutfeld een goed plan om meteen ook homofobie onder moslims aan te pakken, door hen met homoseksuele buren te confronteren. ''Ik hoop dat de imams net zo openstaan voor de bar als ik voor de nieuwe moskee. Hun motivatie om de moskee pal naast Ground Zero te openen, wijkt niet af van de mijne.'
er staat niet dat het niet kan
er staat niet dat het niet doorgaat
er staat niet dat het niet gaat gebeuren
Omdat groen licht is gegeven voor de bouw van een moskee op steenworp afstand van Ground Zero in New York, wil commentator Greg Gutfeld van Fox News er een homobar voor islamitische mannen naast openen. Dat schrijft hij op zijn blog. Investeerders zouden al interesse hebben getoond.
Moslims achter het 100 miljoen dollar kostende moskeeproject stellen tolerantie te willen bevorderen. Daarom lijkt het Gutfeld een goed plan om meteen ook homofobie onder moslims aan te pakken, door hen met homoseksuele buren te confronteren. ''Ik hoop dat de imams net zo openstaan voor de bar als ik voor de nieuwe moskee. Hun motivatie om de moskee pal naast Ground Zero te openen, wijkt niet af van de mijne.'
er staat niet dat het niet kan
er staat niet dat het niet doorgaat
er staat niet dat het niet gaat gebeuren
maandag 30 augustus 2010 om 09:31
quote:lively schreef op 30 augustus 2010 @ 09:28:
[...]
En waar kan ik aannemen dat jouw verwachting klopt.
dat is nogal hoog gegrepen van je,
Waarom bedoel je? Is dat niet precies wat het idee is van een discussie topic? Jij verwacht dit en om deze redenen maar ik verwacht iets anders en wel om deze en deze redenen?
Of wil je dat alleen gecertificeerde glazen bol gluurders reageren? Dat had je er dan in de openingspost wel even bij mogen zetten....
[...]
En waar kan ik aannemen dat jouw verwachting klopt.
dat is nogal hoog gegrepen van je,
Waarom bedoel je? Is dat niet precies wat het idee is van een discussie topic? Jij verwacht dit en om deze redenen maar ik verwacht iets anders en wel om deze en deze redenen?
Of wil je dat alleen gecertificeerde glazen bol gluurders reageren? Dat had je er dan in de openingspost wel even bij mogen zetten....
maandag 30 augustus 2010 om 09:32
quote:lively schreef op 30 augustus 2010 @ 09:27:
http://www.spitsnieuws.nl ... ast_moskee_ground_ze.htmlEn waar staat nou dat moslims dat niet willen????
http://www.spitsnieuws.nl ... ast_moskee_ground_ze.htmlEn waar staat nou dat moslims dat niet willen????
maandag 30 augustus 2010 om 09:51
quote:Nina28 schreef op 30 augustus 2010 @ 09:47:
Lively, nu verdraai je de feiten.
Vooral doen, daar krijgt Wilders alleen maar meer aanhang bij.Wilders aanhangers en aanverwanten hanteren vaak dezelfde "discussie" technieken. Ze roepen wat, ze gaan niet in op concrete vragen en ze poneren meningen en onbewezen zaken als vaststaande feiten. Ook leggen ze "Links" en "moslims" allerlei dingen in de mond die ze nooit hebben gezegd. En als er naar een bron wordt gevraagd draaien ze er om heen of gaan op de man/vrouw spelen.
Lively, nu verdraai je de feiten.
Vooral doen, daar krijgt Wilders alleen maar meer aanhang bij.Wilders aanhangers en aanverwanten hanteren vaak dezelfde "discussie" technieken. Ze roepen wat, ze gaan niet in op concrete vragen en ze poneren meningen en onbewezen zaken als vaststaande feiten. Ook leggen ze "Links" en "moslims" allerlei dingen in de mond die ze nooit hebben gezegd. En als er naar een bron wordt gevraagd draaien ze er om heen of gaan op de man/vrouw spelen.
maandag 30 augustus 2010 om 09:51
Ongeacht wat mijn politieke voorkeur ook is, moet ik concluderen dat 1.3 miljoen mensen in Nederland toch niet achterlijk zijn. Voor wat Wilders zegt is blijkbaar draagvlak, en niet zo'n beetje ook. De mensen die op Wilders stemmen zien in hun omgeving dat er iets mis is. Aan het nieuws kunnen we zien dat Wilders op sommige punten toch echt wel gelijk heeft.
Iedereen die met zijn mond voorop staat, door te zeggen dat Wilders slecht is moet het volgende zich afvragen: Past een cultuur waar vrouwen minder zijn dan mannen binnen de Nederlandse samenleving? Vindt je het kloppen dat vrouwen met een boerka deze mogen dragen, terwijl een Nederlands vrouw geen bivakmuts mag dragen? Dit zal natuurlijk geen een vrouw ooit willen, maar iedereen is gelijk.
Als leest en ziet wat er omtrent dit onderwerp in de wereld gebeurd, dan moet je toch concluderen dat de Islam in de vormen die gepraktiseerd wordt in het Midden-Oosten en Indonesië in Nederland niet past? Niemand, hoe sociaal ook kan toch met volle bewustwording zeggen dat het stenigen en demoniseren van vrouwen past in Nederland? Ook als zal het in deze vorm niet zo vaart lopen in Nederland, het niet geven van een hand aan vrouwen is een eerste stap.
Dit fenomeen moet met wortel en al verwijderd worden uit de samenleving, voor dat de situatie compleet uit de hand loopt. Het is namelijk wachten op het moment dat die groep van 1.3 miljoen mensen exponentieel gaat groeien. Hoe groter deze groep hoe meer tegenstellingen en hoe meer kans op problemen. En eerlijk gezegd hebben veel van deze mensen wel gelijk. Vervelend alleen is het feit die blonde zo veel vijanden maakt. Er moet gewoon een eenduidig signaal afgegeven worden; In Nederland gelden Nederlandse gebruiken en regels, daar houd je je aan en geen discussie!
Iedereen die met zijn mond voorop staat, door te zeggen dat Wilders slecht is moet het volgende zich afvragen: Past een cultuur waar vrouwen minder zijn dan mannen binnen de Nederlandse samenleving? Vindt je het kloppen dat vrouwen met een boerka deze mogen dragen, terwijl een Nederlands vrouw geen bivakmuts mag dragen? Dit zal natuurlijk geen een vrouw ooit willen, maar iedereen is gelijk.
Als leest en ziet wat er omtrent dit onderwerp in de wereld gebeurd, dan moet je toch concluderen dat de Islam in de vormen die gepraktiseerd wordt in het Midden-Oosten en Indonesië in Nederland niet past? Niemand, hoe sociaal ook kan toch met volle bewustwording zeggen dat het stenigen en demoniseren van vrouwen past in Nederland? Ook als zal het in deze vorm niet zo vaart lopen in Nederland, het niet geven van een hand aan vrouwen is een eerste stap.
Dit fenomeen moet met wortel en al verwijderd worden uit de samenleving, voor dat de situatie compleet uit de hand loopt. Het is namelijk wachten op het moment dat die groep van 1.3 miljoen mensen exponentieel gaat groeien. Hoe groter deze groep hoe meer tegenstellingen en hoe meer kans op problemen. En eerlijk gezegd hebben veel van deze mensen wel gelijk. Vervelend alleen is het feit die blonde zo veel vijanden maakt. Er moet gewoon een eenduidig signaal afgegeven worden; In Nederland gelden Nederlandse gebruiken en regels, daar houd je je aan en geen discussie!
maandag 30 augustus 2010 om 10:01
Gelukkig zijn het 'maar' 1,5 miljoen die op Wilders gestemd hebben. Pest is dat hij met zijn toespraak negatieve aandacht op Nederland gaat vestigen en dat het buitenland zich niet altijd realiseert dat er 'maar' 1,5 miljoen mensen op hem gestemd hebben.
Net als Jorg Haider in Oostenrijk en Filip de Winter in Belgie. Ook zij hadden geen meerderheid, maar hebben wel voor een negatieve associatie met de betreffende landen gezorgd.
Persoonlijk blijf ik het een beetje eng vinden wat betreft de mensen die achter Wilders staan. Inhoudelijk raakt het vaak kant noch wal waarom ze het met hem eens zijn en bovendien lijken sommige er echt van te genieten om alle frustratie op 1 groep in de samenleving los te laten.
Grappig detail wat ik gelezen heb in een artikel: Burgemeester Bloomberg zei in een toespraak dat de nieuwe moskee voortkomt uit de tolerantie die wortelt in de Nederlandse geschiedenis.
Net als Jorg Haider in Oostenrijk en Filip de Winter in Belgie. Ook zij hadden geen meerderheid, maar hebben wel voor een negatieve associatie met de betreffende landen gezorgd.
Persoonlijk blijf ik het een beetje eng vinden wat betreft de mensen die achter Wilders staan. Inhoudelijk raakt het vaak kant noch wal waarom ze het met hem eens zijn en bovendien lijken sommige er echt van te genieten om alle frustratie op 1 groep in de samenleving los te laten.
Grappig detail wat ik gelezen heb in een artikel: Burgemeester Bloomberg zei in een toespraak dat de nieuwe moskee voortkomt uit de tolerantie die wortelt in de Nederlandse geschiedenis.
maandag 30 augustus 2010 om 10:01
Carlojbj, klopt. Ook ik ben het met sommige standpunten van Wilders eens.
Maar helaas stelt Wilders geen concrete oplossingen voor.
Van beledigen en een hele groep buiten spel willen zetten verdwijnen de problemen niet.
In tegendeel.
Hij zorgt ervoor dat mensen die hier geboren en getogen zijn en Nederland als hun thuishaven zien buitengesloten voelen.
Maar helaas stelt Wilders geen concrete oplossingen voor.
Van beledigen en een hele groep buiten spel willen zetten verdwijnen de problemen niet.
In tegendeel.
Hij zorgt ervoor dat mensen die hier geboren en getogen zijn en Nederland als hun thuishaven zien buitengesloten voelen.
