Actueel
alle pijlers
Wilders op wereldtournee
dinsdag 16 december 2008 om 07:15
Dat Nederland te klein is voor Wilders was al geruime tijd duidelijk. Hij profileert zich bij voorkeur in Engelstalige media, en bezoekt over de hele wereld aarts-reactionaire 'thinktanks' en sympathisanten om inspiratie op te doen. Nou, de hele wereld? Zijn hele wereld. Israël, de VS en Groot Britannië.
Wat vinden jullie? Heeft een wereldtournee van Wilders om zijn boodschap uit te dragen buiten dit (te) kleine landje (voor zijn ambities) meerwaarde? Of kan hij zijn tijd als Nederlandse politicus beter aan de problemen in ons land besteden?
Wat vinden jullie? Heeft een wereldtournee van Wilders om zijn boodschap uit te dragen buiten dit (te) kleine landje (voor zijn ambities) meerwaarde? Of kan hij zijn tijd als Nederlandse politicus beter aan de problemen in ons land besteden?
zondag 28 december 2008 om 14:12
zondag 28 december 2008 om 14:52
quote:FritsvanEgters schreef op 28 december 2008 @ 14:12:
En beste mensen, reageren op Josefientjes pleidooi voor het bombarderen van moskeeën en het schoonvegen van Nederland heeft niet zoveel zin. Ze heeft in een inrichting gezeten en heeft het ook nu nog, valt uit haar postings op te maken, moeilijk genoeg. Barmhartigheid is hier geboden.
ach dat snap ik best, zo aan het einde van het jaar ben ik ook niet vies van een spetterend knalletje hier en daar, en of dat nou op een moskee is of op een kerk, als het maar gezellig knalt. Hebben ze in een inrichting ook oliebollen?
(*hoopt dat angel de sarcastische ondertoon oppikt*)
En beste mensen, reageren op Josefientjes pleidooi voor het bombarderen van moskeeën en het schoonvegen van Nederland heeft niet zoveel zin. Ze heeft in een inrichting gezeten en heeft het ook nu nog, valt uit haar postings op te maken, moeilijk genoeg. Barmhartigheid is hier geboden.
ach dat snap ik best, zo aan het einde van het jaar ben ik ook niet vies van een spetterend knalletje hier en daar, en of dat nou op een moskee is of op een kerk, als het maar gezellig knalt. Hebben ze in een inrichting ook oliebollen?
(*hoopt dat angel de sarcastische ondertoon oppikt*)
zondag 28 december 2008 om 17:22
zondag 28 december 2008 om 17:43
quote:sarah2ndlife schreef op 28 december 2008 @ 17:22:
Josefien , o.a mensen zoals jij zorgen ervoor dat het probleem in onze maatschappij steeds onbespreekbaarder wordt , want als volgens jou dit de oplossing is, dan is er dus geen oplossing die bij de meeste mensen past.
Tenminste dat hoop ik dan maar.nou lieve sarah, het is niet alsof jaap dingen wel bespreekbaar(der) maakt, dit is dan wel kort door de bocht maar draait er in ieder geval niet er omheen. Dat het aangedragen idee niet echt wenselijk is, is een ander verhaal. Ze lult je in ieder geval niet suf en duwt ook niet tegen heug en meug haar visie door de strot.
Josefien , o.a mensen zoals jij zorgen ervoor dat het probleem in onze maatschappij steeds onbespreekbaarder wordt , want als volgens jou dit de oplossing is, dan is er dus geen oplossing die bij de meeste mensen past.
Tenminste dat hoop ik dan maar.nou lieve sarah, het is niet alsof jaap dingen wel bespreekbaar(der) maakt, dit is dan wel kort door de bocht maar draait er in ieder geval niet er omheen. Dat het aangedragen idee niet echt wenselijk is, is een ander verhaal. Ze lult je in ieder geval niet suf en duwt ook niet tegen heug en meug haar visie door de strot.
zondag 28 december 2008 om 17:52
quote:FritsvanEgters schreef op 28 december 2008 @ 17:41:
Ome Geert heeft in de Telegraaf verhelderend commentaar gegeven op de Israëlische aanvallen op Gaza.
''Knikker de hele bende maar de Sinaï in.''
Achterlijke lul, die Geert.Kunnen we op basis van deze uitspraak Geert de toegang tot Nederland ontzeggen? En dan nemen we als argument zijn eigen favoriete uitspraak: "three strikes and you're out!"
Ome Geert heeft in de Telegraaf verhelderend commentaar gegeven op de Israëlische aanvallen op Gaza.
''Knikker de hele bende maar de Sinaï in.''
Achterlijke lul, die Geert.Kunnen we op basis van deze uitspraak Geert de toegang tot Nederland ontzeggen? En dan nemen we als argument zijn eigen favoriete uitspraak: "three strikes and you're out!"
zondag 28 december 2008 om 18:26
quote:Carlice schreef op 28 december 2008 @ 17:43:
[...]
nou lieve sarah, het is niet alsof jaap dingen wel bespreekbaar(der) maakt, dit is dan wel kort door de bocht maar draait er in ieder geval niet er omheen. Dat het aangedragen idee niet echt wenselijk is, is een ander verhaal. Ze lult je in ieder geval niet suf en duwt ook niet tegen heug en meug haar visie door de strot.dat bericht was universele moslimhaat, dat is nou precies wat niet moet, niet alle moslims zijn fout, daarbij vind ik nog dat in de meeste gevallen de mensen fout ermee omgaan, zoals Josefien bv en zoals vaak de openbare ordes hier in Nederland ook.
Vaak krijgen deze groeperingen een kans om de wind te draaien naar de kant die zij willen en als het dan zover is, begint half Nederland te morren.
Dat wat voor Nederlandse gewoontes geen probleem is ,dat moet niet een probleem worden omdat het niet strookt met het moslim geloof.
We zijn geen moslimland, dus bouwvakkers lopen met een korte broek en bloot bovenlijf, een moslim die daarvoor de politie gaat bellen en dan gehoor krijgt, dat is achterlijk !!!!!!!
Dat een schilderij wordt weggehaald in een openbare ruimte wat louter uit driehoeken bestond maar borsten suggereerde is uitermate achterlijk dat het op verzoek van een paar moslims wordt weggehaald.
Als je zo wilt leven met die principes moet je lekker in een moslimland gaan leven, als wij daar eens op expat zijn doen we ook een hoofddoek om.
Als er dan een politicus is die de verhoudingen niet wil laten scheef groeien ,omdat er wel erg veel moslims zijn hier in Nederland vind ik niet zo een gekke gedachte, ik vind het ook niet zo een gekke gedachte om de grens eens een tijdje dicht te gooien .
Ik vind het beste mensen, maar de verhoudingen moeten wel dusdanig zijn dat Nederland wel Nederland kan blijven en niet dat we op ons tenen moeten lopen omdat dan misschien een groepering zich aangetast voelen in hun principes en gewoontes.
en als ik dit ook niet mag zeggen , dan zijn we dus al verloren en is de vrijheid van meningsuiting naar de klote.
Maar volgens mij zijn we daar ook hard naar op weg, je moet ook geen allochtoon meer zeggen, dat mag niet, bizar , echt heel bizar
[...]
nou lieve sarah, het is niet alsof jaap dingen wel bespreekbaar(der) maakt, dit is dan wel kort door de bocht maar draait er in ieder geval niet er omheen. Dat het aangedragen idee niet echt wenselijk is, is een ander verhaal. Ze lult je in ieder geval niet suf en duwt ook niet tegen heug en meug haar visie door de strot.dat bericht was universele moslimhaat, dat is nou precies wat niet moet, niet alle moslims zijn fout, daarbij vind ik nog dat in de meeste gevallen de mensen fout ermee omgaan, zoals Josefien bv en zoals vaak de openbare ordes hier in Nederland ook.
Vaak krijgen deze groeperingen een kans om de wind te draaien naar de kant die zij willen en als het dan zover is, begint half Nederland te morren.
Dat wat voor Nederlandse gewoontes geen probleem is ,dat moet niet een probleem worden omdat het niet strookt met het moslim geloof.
We zijn geen moslimland, dus bouwvakkers lopen met een korte broek en bloot bovenlijf, een moslim die daarvoor de politie gaat bellen en dan gehoor krijgt, dat is achterlijk !!!!!!!
Dat een schilderij wordt weggehaald in een openbare ruimte wat louter uit driehoeken bestond maar borsten suggereerde is uitermate achterlijk dat het op verzoek van een paar moslims wordt weggehaald.
Als je zo wilt leven met die principes moet je lekker in een moslimland gaan leven, als wij daar eens op expat zijn doen we ook een hoofddoek om.
Als er dan een politicus is die de verhoudingen niet wil laten scheef groeien ,omdat er wel erg veel moslims zijn hier in Nederland vind ik niet zo een gekke gedachte, ik vind het ook niet zo een gekke gedachte om de grens eens een tijdje dicht te gooien .
Ik vind het beste mensen, maar de verhoudingen moeten wel dusdanig zijn dat Nederland wel Nederland kan blijven en niet dat we op ons tenen moeten lopen omdat dan misschien een groepering zich aangetast voelen in hun principes en gewoontes.
en als ik dit ook niet mag zeggen , dan zijn we dus al verloren en is de vrijheid van meningsuiting naar de klote.
Maar volgens mij zijn we daar ook hard naar op weg, je moet ook geen allochtoon meer zeggen, dat mag niet, bizar , echt heel bizar
maandag 29 december 2008 om 20:13
Ik ben het met je eens, Sarah. Misbuikt, zou ik zelfs zeggen. Ik neem die man inhoudelijk niet meer serieus, denk ook dat zijn hoogtepunt voorbij is. En Verdonk is nooit iets geweest en zal ook nooit iets worden. Dat is niet best, want er moet nog wel een streng maar beschaafd alternatief op rechts overblijven, om de wind er een beetje onder te houden (zoals de SP op links), nu de VVD onder Rutte volkomen gezichtsloos is. Hebben we aan de politieke rechterzijde alleen nog een unverfroren extremist en een platte, populistische en incapabele charlatan over. Niet best.
dinsdag 30 december 2008 om 14:22
quote:FritsvanEgters schreef op 29 december 2008 @ 20:13:
Ik ben het met je eens, Sarah. Misbuikt, zou ik zelfs zeggen. Ik neem die man inhoudelijk niet meer serieus, denk ook dat zijn hoogtepunt voorbij is. En Verdonk is nooit iets geweest en zal ook nooit iets worden. Dat is niet best, want er moet nog wel een streng maar beschaafd alternatief op rechts overblijven, om de wind er een beetje onder te houden (zoals de SP op links), nu de VVD onder Rutte volkomen gezichtsloos is. Hebben we aan de politieke rechterzijde alleen nog een unverfroren extremist en een platte, populistische en incapabele charlatan over. Niet best.Daarom vind ik het ook zo jammer dat Pim Fortuyn dood is, die man had tenminste nog iets te vertellen.
Ik ben het met je eens, Sarah. Misbuikt, zou ik zelfs zeggen. Ik neem die man inhoudelijk niet meer serieus, denk ook dat zijn hoogtepunt voorbij is. En Verdonk is nooit iets geweest en zal ook nooit iets worden. Dat is niet best, want er moet nog wel een streng maar beschaafd alternatief op rechts overblijven, om de wind er een beetje onder te houden (zoals de SP op links), nu de VVD onder Rutte volkomen gezichtsloos is. Hebben we aan de politieke rechterzijde alleen nog een unverfroren extremist en een platte, populistische en incapabele charlatan over. Niet best.Daarom vind ik het ook zo jammer dat Pim Fortuyn dood is, die man had tenminste nog iets te vertellen.
dinsdag 30 december 2008 om 14:38
Hear, hear!
Die zou nooit tot het niveau zijn afgedaald dat ik net op de site van Elsevier aantrof. Het opgewonden standje Harry van Bommel (SP) vindt het weer eens tijd dat zijn naam in de krant komt en noemt minBuza Maxime Verhagen 'medeschuldig' aan de Palestijnse doden. Daarop antwoordt PVV'er Hero Brinkman met 'wat ben je toch een dhimmi' en dat 'hij wel met open armen ontvangen zal worden door zijn Egyptische vrienden'. Wie o wie vindt het vreemd dat er steeds minder respect is voor de Kamer.
Ach ja. Ik zou liever gaan schaatsen nu. Gezellig, net als vroegah. Maar ik heb geen schaatsen meer.
Die zou nooit tot het niveau zijn afgedaald dat ik net op de site van Elsevier aantrof. Het opgewonden standje Harry van Bommel (SP) vindt het weer eens tijd dat zijn naam in de krant komt en noemt minBuza Maxime Verhagen 'medeschuldig' aan de Palestijnse doden. Daarop antwoordt PVV'er Hero Brinkman met 'wat ben je toch een dhimmi' en dat 'hij wel met open armen ontvangen zal worden door zijn Egyptische vrienden'. Wie o wie vindt het vreemd dat er steeds minder respect is voor de Kamer.
Ach ja. Ik zou liever gaan schaatsen nu. Gezellig, net als vroegah. Maar ik heb geen schaatsen meer.
dinsdag 30 december 2008 om 14:48
Met dhimmi wordt bedoeld een niet-moslim die op een angstige, onderdanige manier alles doet om het 'de' moslims te behagen. Slaat helemaal nergens op en is ook behoorlijk ziek. Het geeft aan dat de Palestijnen daar volgens Brinkman c.s. op de eerste, tweede en derde plaats moslim zijn, vervolgens heel lang niets en dan pas misschien mensen. En dat als je voor die mensen opkomt, je een kruiperige moslim-vriend bent. Onmenselijk, dit gaat een hele enge kant op.
dinsdag 30 december 2008 om 22:55
Je kunt niet ontkennen dat heel veel politici diep buigen en kruipen voor moslims, uit angst ze te beledigen. En worden ze daarop aangesproken, dan geven ze te kennen dat het allemaal zo moeilijk ligt bij moslims en dat religie, moslimimmigranten/problematiek en integratie 'uiterst gevoelige en complexe' onderwerpen zijn, dat men er liever omheen draait of de andere kant opkijkt. Juist. En dat is niet eng?
(voordat er weer gezeurd wordt op bronnen, ik hoorde dit in een den haag vandaag uitzending, weet niet meer wie deze uitspraak deedn)
(voordat er weer gezeurd wordt op bronnen, ik hoorde dit in een den haag vandaag uitzending, weet niet meer wie deze uitspraak deedn)
woensdag 31 december 2008 om 13:43
quote:FritsvanEgters schreef op 30 december 2008 @ 14:01:
Weet iemand of Jaap soms een ban heeft? 't Is zo rustig.
Op vakantie, inderdaad. En in de blakende tropenzon had ik even geen zin in discussie. Zie tot mijn genoegen dat het oorspronkelijke topic weer nieuw leven is ingeblazen. Dank, Frits. (Je zou nog van verbazing van je stoel kunnen vallen als je wist wat ik stemde ).
Dat Wilders zich nadrukkelijk opstelt achter degenen die alle oorspronkelijke bewoners in 'Groot-Israël' de woestijn in willen drijven, dat verbaast mij niks. Het staat, qua intentie, op dezelfde eenzame hoogte als de extremistische visie dat alle Joden in Israël de zee in moeten worden gedreven. Barbaars. Alleen heeft Israël de middelen om het te realiseren, inclusief atoombommen.
Weet iemand of Jaap soms een ban heeft? 't Is zo rustig.
Op vakantie, inderdaad. En in de blakende tropenzon had ik even geen zin in discussie. Zie tot mijn genoegen dat het oorspronkelijke topic weer nieuw leven is ingeblazen. Dank, Frits. (Je zou nog van verbazing van je stoel kunnen vallen als je wist wat ik stemde ).
Dat Wilders zich nadrukkelijk opstelt achter degenen die alle oorspronkelijke bewoners in 'Groot-Israël' de woestijn in willen drijven, dat verbaast mij niks. Het staat, qua intentie, op dezelfde eenzame hoogte als de extremistische visie dat alle Joden in Israël de zee in moeten worden gedreven. Barbaars. Alleen heeft Israël de middelen om het te realiseren, inclusief atoombommen.
woensdag 31 december 2008 om 13:57
De term 'dhimmi' heeft een complexe betekenis die in breder verband refereert aan (mindere) rechten van groepen minderheden in een samenleving die gedomineerd wordt door mensen met een bepaalde geloofsovertuiging.
Het Wiki-artikel zal Brinkman wel niet geraadpleegd hebben, anders zou hij zich realiseren dat veel van wat de PVV voorstaat beoogt om een dergelijk, op theocratische beginselen geschoeid verschil te introduceren. En dat hij 'dhimmi's' wenst te maken van Moslims in Nederland. Zoals hij het gebruikt, slaat het helemaal nergens op in elk geval.
Het Wiki-artikel zal Brinkman wel niet geraadpleegd hebben, anders zou hij zich realiseren dat veel van wat de PVV voorstaat beoogt om een dergelijk, op theocratische beginselen geschoeid verschil te introduceren. En dat hij 'dhimmi's' wenst te maken van Moslims in Nederland. Zoals hij het gebruikt, slaat het helemaal nergens op in elk geval.
