Actueel
alle pijlers
Wilders vervolgd
woensdag 20 mei 2009 om 13:23
http://nieuws.nl.msn.com/ ... x?cp-documentid=147427834
(Novum) - PVV-leider Geert Wilders wordt definitief vervolgd. De Hoge Raad gaat niet in op een verzoek van zijn advocaat Bram Moszkowicz om de rechtszaak te dwarsbomen. Dat heeft de Hoge Raad woensdag bekendgemaakt.
Moszkowicz had de Hoge Raad, de hoogste rechtbank van Nederland, gevraagd de vervolging van Wilders stop te zetten. De Hoge Raad zegt dat niet te kunnen doen, omdat de feiten in de zaak nog niet zijn vastgesteld. Dat kan alleen gebeuren tijdens een rechtszaak voor een lagere rechter.
De Hoge Raad is het ook niet met Moszkowicz eens dat Wilders eigenlijk al is veroordeeld door het gerechtshof in Amsterdam, dat in januari bepaalde dat Wilders moet worden vervolgd. Volgens Moszkowicz kan de rechtbank Wilders daardoor niet meer vrijspreken. De Hoge Raad is het daar niet mee eens. "De rechtbank is in geen enkel opzicht gebonden aan het oordeel van het hof", heet het.
Wilders laat weten 'erg teleurgesteld' te zijn over het besluit van de Hoge Raad. "Nu komt er dus echt een politiek proces. Ik word vervolgd omdat ik heb gezegd wat miljoenen Nederlanders denken. De vrijheid van meningsuiting staat op het spel." Wilders is wel 'superstrijdbaar', voegt hij eraan toe.
Justitie heeft de afgelopen jaren tientallen aangiften binnengekregen tegen Wilders, wegens diens uitspraken over moslims en de islam en zijn film 'Fitna'. In juni vorig jaar besloot het Openbaar Ministerie daar niets mee te doen. Wilders was volgens het OM niet strafbaar, omdat hij zijn uitlatingen had gedaan binnen het maatschappelijk debat.
Het gerechtshof floot het OM in januari terug. Volgens het hof heeft Wilders zich wel degelijk schuldig gemaakt aan haatzaaien en belediging.
-----
EINDELIJK.
(Novum) - PVV-leider Geert Wilders wordt definitief vervolgd. De Hoge Raad gaat niet in op een verzoek van zijn advocaat Bram Moszkowicz om de rechtszaak te dwarsbomen. Dat heeft de Hoge Raad woensdag bekendgemaakt.
Moszkowicz had de Hoge Raad, de hoogste rechtbank van Nederland, gevraagd de vervolging van Wilders stop te zetten. De Hoge Raad zegt dat niet te kunnen doen, omdat de feiten in de zaak nog niet zijn vastgesteld. Dat kan alleen gebeuren tijdens een rechtszaak voor een lagere rechter.
De Hoge Raad is het ook niet met Moszkowicz eens dat Wilders eigenlijk al is veroordeeld door het gerechtshof in Amsterdam, dat in januari bepaalde dat Wilders moet worden vervolgd. Volgens Moszkowicz kan de rechtbank Wilders daardoor niet meer vrijspreken. De Hoge Raad is het daar niet mee eens. "De rechtbank is in geen enkel opzicht gebonden aan het oordeel van het hof", heet het.
Wilders laat weten 'erg teleurgesteld' te zijn over het besluit van de Hoge Raad. "Nu komt er dus echt een politiek proces. Ik word vervolgd omdat ik heb gezegd wat miljoenen Nederlanders denken. De vrijheid van meningsuiting staat op het spel." Wilders is wel 'superstrijdbaar', voegt hij eraan toe.
Justitie heeft de afgelopen jaren tientallen aangiften binnengekregen tegen Wilders, wegens diens uitspraken over moslims en de islam en zijn film 'Fitna'. In juni vorig jaar besloot het Openbaar Ministerie daar niets mee te doen. Wilders was volgens het OM niet strafbaar, omdat hij zijn uitlatingen had gedaan binnen het maatschappelijk debat.
Het gerechtshof floot het OM in januari terug. Volgens het hof heeft Wilders zich wel degelijk schuldig gemaakt aan haatzaaien en belediging.
-----
EINDELIJK.
vrijdag 29 mei 2009 om 15:17
quote:Rollergirl schreef op 29 mei 2009 @ 15:14:
[...]
Dit haal ik uit JOUW linkje, dat dit de stappen zijn in het proces. Indien afgewezen, dan moeten ze vertrekken binnen 4 weken.
Dan moet je zulke linkjes niet plaatsen.
Ach kom, je snapt echt wel wat ik bedoel.
[...]
Nee, dat doe ik niet. De zorg voor een kind blijft primair de verantwoordelijkheid van de ouders, maar tegenwoordig moet de maatschappij voor alles opdraaien. Ik vind dit een slechte ontwikkeling.
Nee, er is een verdrag, zoals je kunt lezen in het stukje.
[...]
Mag je vinden, misschien moet jij je eens beter verdiepen in de realiteit.
In jouw realiteit bedoel je? Ik ontken nergens dat er profiteurs tussen zullen zitten. Jij lijkt wel degelijk te ontkennen dat er ook mensen zijn die dat niet willen (profiteren). Je weet hopelijk toch wel dat er ook illegalen zijn die werken?(weliswaar illegaal, maar goed, dat begrijp je wel)
[...]
Dan zit je maar met kromme tenen, helaas. Ik vind het hele illegalen verhaal altijd zo treurig, dat ik me er niet eens in zou willen verdiepen. Ik krijg alleen maar meer bevestigd, wat ik al wist.
Oh, je wílt je niet eens verdiepen. Ach, dat zegt wel genoeg.
[...]
Dit haal ik uit JOUW linkje, dat dit de stappen zijn in het proces. Indien afgewezen, dan moeten ze vertrekken binnen 4 weken.
Dan moet je zulke linkjes niet plaatsen.
Ach kom, je snapt echt wel wat ik bedoel.
[...]
Nee, dat doe ik niet. De zorg voor een kind blijft primair de verantwoordelijkheid van de ouders, maar tegenwoordig moet de maatschappij voor alles opdraaien. Ik vind dit een slechte ontwikkeling.
Nee, er is een verdrag, zoals je kunt lezen in het stukje.
[...]
Mag je vinden, misschien moet jij je eens beter verdiepen in de realiteit.
In jouw realiteit bedoel je? Ik ontken nergens dat er profiteurs tussen zullen zitten. Jij lijkt wel degelijk te ontkennen dat er ook mensen zijn die dat niet willen (profiteren). Je weet hopelijk toch wel dat er ook illegalen zijn die werken?(weliswaar illegaal, maar goed, dat begrijp je wel)
[...]
Dan zit je maar met kromme tenen, helaas. Ik vind het hele illegalen verhaal altijd zo treurig, dat ik me er niet eens in zou willen verdiepen. Ik krijg alleen maar meer bevestigd, wat ik al wist.
Oh, je wílt je niet eens verdiepen. Ach, dat zegt wel genoeg.
vrijdag 29 mei 2009 om 15:25
Ach kom, je snapt echt wel wat ik bedoel.
[...]
Nee, ik snap dat jij er maar wat voor me invulde. Heb je aan mij de verkeerde.
Nee, er is een verdrag, zoals je kunt lezen in het stukje.
[...]
Dus omdat er een verdrag is, moeten we massaal maar denken, dat het goed is dat we voor de keuzes voor anderen moeten opdraaien. Beetje simpel. "Er is een verdrag". Ja dus, verdwijnt dan ineens het hebben van een kritische blik?
In jouw realiteit bedoel je?
Nee in De realiteit.
Ik ontken nergens dat er profiteurs tussen zullen zitten. Jij lijkt wel degelijk te ontkennen dat er ook mensen zijn die dat niet willen (profiteren). Je weet hopelijk toch wel dat er ook illegalen zijn die werken?(weliswaar illegaal, maar goed, dat begrijp je wel)
[...]
En dat vind ik een slechte zaak, illegale werkers.
Oh, je wílt je niet eens verdiepen. Ach, dat zegt wel genoeg.
Arrogant typje ben je met je 'dat zegt al genoeg'. Omdat jij een sociaal links diertje bent, ben je enorm goed geïnformeerd. Jij leest alleen wat je wilt lezen, en ziet alleen wat je wilt zien. En dat zegt meer dan genoeg, eigenlijk al te veel.
Maar dit linkse getuttel mag je verder vertellen aan Sarah, geen zin om het stokje van haar over te nemen.
[...]
Nee, ik snap dat jij er maar wat voor me invulde. Heb je aan mij de verkeerde.
Nee, er is een verdrag, zoals je kunt lezen in het stukje.
[...]
Dus omdat er een verdrag is, moeten we massaal maar denken, dat het goed is dat we voor de keuzes voor anderen moeten opdraaien. Beetje simpel. "Er is een verdrag". Ja dus, verdwijnt dan ineens het hebben van een kritische blik?
In jouw realiteit bedoel je?
Nee in De realiteit.
Ik ontken nergens dat er profiteurs tussen zullen zitten. Jij lijkt wel degelijk te ontkennen dat er ook mensen zijn die dat niet willen (profiteren). Je weet hopelijk toch wel dat er ook illegalen zijn die werken?(weliswaar illegaal, maar goed, dat begrijp je wel)
[...]
En dat vind ik een slechte zaak, illegale werkers.
Oh, je wílt je niet eens verdiepen. Ach, dat zegt wel genoeg.
Arrogant typje ben je met je 'dat zegt al genoeg'. Omdat jij een sociaal links diertje bent, ben je enorm goed geïnformeerd. Jij leest alleen wat je wilt lezen, en ziet alleen wat je wilt zien. En dat zegt meer dan genoeg, eigenlijk al te veel.
Maar dit linkse getuttel mag je verder vertellen aan Sarah, geen zin om het stokje van haar over te nemen.
vrijdag 29 mei 2009 om 15:32
quote:sarah2ndlife schreef op 29 mei 2009 @ 07:58:
maar de zwarte zee met strand is heerlijk.En lekker goedkoop.
Helemaal off topic, Ik zat in Borovetz en Pamporovo. Ik ging 2 keer in de week naar Plovdiv.Helemaal niks te doen behalve apre ski. Onderweg zoveel armoede gezien. Je kon er fantastisch skieen zei iedereen. Ik hou niet van skieen en moest er ook nog 2 keer 4 maanden blijven. Ik was hoofdreisleiding en werd er geplaatst voor totaal 8 maanden. De vrouwen waren mooi, maar waar ik zat deden ze het bijna allemaal voor geld. Mensen waren aardig als het om geld ging. Ik vond het zo corrupt. Mocht bijna het land niet uit, en ik had een werkvergunning. Ze wilden eerst 1000 euro zien. Die heb ik maar betaald en in mijn paspoort verstopt. Het was er zeker heel goedkoop. Ik ben een paar keer naar Goudkust en Varna geweest. Misschien ben ik daar te kort geweest om het te kunnen beoordelen.
Ach als ik het zo lees was het ook wel vaak leuk. Misschien was ik te negatief.
Maar die Bulgaren wilden heel graag een Europese vrouw.
En ook die vrouwen trapten vaak in de mooie praatjes.
maar de zwarte zee met strand is heerlijk.En lekker goedkoop.
Helemaal off topic, Ik zat in Borovetz en Pamporovo. Ik ging 2 keer in de week naar Plovdiv.Helemaal niks te doen behalve apre ski. Onderweg zoveel armoede gezien. Je kon er fantastisch skieen zei iedereen. Ik hou niet van skieen en moest er ook nog 2 keer 4 maanden blijven. Ik was hoofdreisleiding en werd er geplaatst voor totaal 8 maanden. De vrouwen waren mooi, maar waar ik zat deden ze het bijna allemaal voor geld. Mensen waren aardig als het om geld ging. Ik vond het zo corrupt. Mocht bijna het land niet uit, en ik had een werkvergunning. Ze wilden eerst 1000 euro zien. Die heb ik maar betaald en in mijn paspoort verstopt. Het was er zeker heel goedkoop. Ik ben een paar keer naar Goudkust en Varna geweest. Misschien ben ik daar te kort geweest om het te kunnen beoordelen.
Ach als ik het zo lees was het ook wel vaak leuk. Misschien was ik te negatief.
Maar die Bulgaren wilden heel graag een Europese vrouw.
En ook die vrouwen trapten vaak in de mooie praatjes.
vrijdag 29 mei 2009 om 15:44
vrijdag 29 mei 2009 om 15:47
quote:Liv schreef op 29 mei 2009 @ 08:40:
Wilders is trouwens weer lekker bezig....
Die man ontspoort nu echt volkomen. Hij weet van gekkigheid niet meer hoe hij de aandacht op zichzelf moet vestigen. Zou die Wilders wel een opvoeding hebben genoten? Je zal maar de vader of moeder van zo'n mentaal verknipte egotripper zijn! Dan vraag je je toch elke dag af wat je fout hebt gedaan?
Wilders is trouwens weer lekker bezig....
Die man ontspoort nu echt volkomen. Hij weet van gekkigheid niet meer hoe hij de aandacht op zichzelf moet vestigen. Zou die Wilders wel een opvoeding hebben genoten? Je zal maar de vader of moeder van zo'n mentaal verknipte egotripper zijn! Dan vraag je je toch elke dag af wat je fout hebt gedaan?
vrijdag 29 mei 2009 om 15:50
quote:Zamirah schreef op 29 mei 2009 @ 15:44:
Maar het feit, even inhakend op de catfight van Rollergirl en Liv, dat illegalen nog liever hier illegaal zitten dan legaal in hun land van herkomst, zegt toch ook wel wat lijkt me...over de ellende en wantoestanden in sommige landen.
Daar moet je wel wat mee, als wereld.Als wereld ja, niet als individueel land.
Maar het feit, even inhakend op de catfight van Rollergirl en Liv, dat illegalen nog liever hier illegaal zitten dan legaal in hun land van herkomst, zegt toch ook wel wat lijkt me...over de ellende en wantoestanden in sommige landen.
Daar moet je wel wat mee, als wereld.Als wereld ja, niet als individueel land.
vrijdag 29 mei 2009 om 15:52
quote:jaap schreef op 29 mei 2009 @ 15:47:
[...]
Die man ontspoort nu echt volkomen. Hij weet van gekkigheid niet meer hoe hij de aandacht op zichzelf moet vestigen. Zou die Wilders wel een opvoeding hebben genoten? Je zal maar de vader of moeder van zo'n mentaal verknipte egotripper zijn! Dan vraag je je toch elke dag af wat je fout hebt gedaan?Tja, of je bent trots omdat je zoon zijn eigen koers vaart en zoveel stemmers trekt. Je kunt afbranden wat je wilt, hem voor van alles en nog wat uitmaken, maar blijkbaar groeit zijn aanhang. Ik snap niet zo goed waarom mensen zich druk maken over Wilders, ik zou me richten op het feit dat zijn aanhang groeit. Hier moeten partijen zich wat van aantrekken.
[...]
Die man ontspoort nu echt volkomen. Hij weet van gekkigheid niet meer hoe hij de aandacht op zichzelf moet vestigen. Zou die Wilders wel een opvoeding hebben genoten? Je zal maar de vader of moeder van zo'n mentaal verknipte egotripper zijn! Dan vraag je je toch elke dag af wat je fout hebt gedaan?Tja, of je bent trots omdat je zoon zijn eigen koers vaart en zoveel stemmers trekt. Je kunt afbranden wat je wilt, hem voor van alles en nog wat uitmaken, maar blijkbaar groeit zijn aanhang. Ik snap niet zo goed waarom mensen zich druk maken over Wilders, ik zou me richten op het feit dat zijn aanhang groeit. Hier moeten partijen zich wat van aantrekken.
vrijdag 29 mei 2009 om 16:08
quote:Rollergirl schreef op 29 mei 2009 @ 15:25:
[...]
Nee, ik snap dat jij er maar wat voor me invulde. Heb je aan mij de verkeerde.
Oh, dus je bedoelt iets heel anders? Als je uitgeprocedeerd bent, hoef je dus níet perse weg volgens jou? Zeg dat dan gelijk....
[...]
Dus omdat er een verdrag is, moeten we massaal maar denken, dat het goed is dat we voor de keuzes voor anderen moeten opdraaien. Beetje simpel. "Er is een verdrag". Ja dus, verdwijnt dan ineens het hebben van een kritische blik?
Wat weet je het weer leuk te draaien. Wat nou, keuze's van anderen en verdwijnen van kritische blik? Het gaat hier om de rechten van het kind. Daar zijn, imo zeer terecht, internationale afspraken over gemaakt. Daar moet Nederland zich dus ook gewoon aan houden, wat voor ouders dat kind ook heeft. Dat jij daar anders over denkt doet daar niets aan af.
Nee in De realiteit.
Nogmaals: de jouwe dus.
[...]
En dat vind ik een slechte zaak, illegale werkers.
Ja, wat wil je nou? Dat mensen hun verantwoordelijkheid nemen of niet? Bij jou is het werkelijk nooit goed genoeg.....
Arrogant typje ben je met je 'dat zegt al genoeg'. Omdat jij een sociaal links diertje bent, ben je enorm goed geïnformeerd. Jij leest alleen wat je wilt lezen, en ziet alleen wat je wilt zien. En dat zegt meer dan genoeg, eigenlijk al te veel.
Ja, ik ben enorm arrogant. Dit zegt alles over jou en niets over mij. De enige die slechts leest wat ze wil lezen ben jij.
Maar dit linkse getuttel mag je verder vertellen aan Sarah, geen zin om het stokje van haar over te nemen.Wie? Sorry, heb wel wat beters te doen.
[...]
Nee, ik snap dat jij er maar wat voor me invulde. Heb je aan mij de verkeerde.
Oh, dus je bedoelt iets heel anders? Als je uitgeprocedeerd bent, hoef je dus níet perse weg volgens jou? Zeg dat dan gelijk....
[...]
Dus omdat er een verdrag is, moeten we massaal maar denken, dat het goed is dat we voor de keuzes voor anderen moeten opdraaien. Beetje simpel. "Er is een verdrag". Ja dus, verdwijnt dan ineens het hebben van een kritische blik?
Wat weet je het weer leuk te draaien. Wat nou, keuze's van anderen en verdwijnen van kritische blik? Het gaat hier om de rechten van het kind. Daar zijn, imo zeer terecht, internationale afspraken over gemaakt. Daar moet Nederland zich dus ook gewoon aan houden, wat voor ouders dat kind ook heeft. Dat jij daar anders over denkt doet daar niets aan af.
Nee in De realiteit.
Nogmaals: de jouwe dus.
[...]
En dat vind ik een slechte zaak, illegale werkers.
Ja, wat wil je nou? Dat mensen hun verantwoordelijkheid nemen of niet? Bij jou is het werkelijk nooit goed genoeg.....
Arrogant typje ben je met je 'dat zegt al genoeg'. Omdat jij een sociaal links diertje bent, ben je enorm goed geïnformeerd. Jij leest alleen wat je wilt lezen, en ziet alleen wat je wilt zien. En dat zegt meer dan genoeg, eigenlijk al te veel.
Ja, ik ben enorm arrogant. Dit zegt alles over jou en niets over mij. De enige die slechts leest wat ze wil lezen ben jij.
Maar dit linkse getuttel mag je verder vertellen aan Sarah, geen zin om het stokje van haar over te nemen.Wie? Sorry, heb wel wat beters te doen.
vrijdag 29 mei 2009 om 16:21
Nogmaals: de jouwe dus.
[...]
Je lijkt Wilders wel, de kracht van de herhaling, dus ik blijf maar hetzelfde herhalen en dan wordt het vanzelf waar. De realiteit moet je je maar eens in verdiepen. Die van jezelf zit je al tot over je oren in
En dat vind ik een slechte zaak, illegale werkers.
Ja, wat wil je nou? Dat mensen hun verantwoordelijkheid nemen of niet? Bij jou is het werkelijk nooit goed genoeg.....
Ja, mensen moeten hun verantwoordelijkheid nemen. En illegaal gaan werken is niet je verantwoordelijkheid nemen. Als je niet wordt toegelaten en toch besluit te blijven, dan neem je niet je verantwoordelijkheid. Illegaal gaan werken maakt dat er geen haar beter op. En emotionele uitspatten als 'wat wil je nou' en 'bij jou is werkelijk niets goed genoeg', vind ik geen manier van discussiëren.
[...]
Je lijkt Wilders wel, de kracht van de herhaling, dus ik blijf maar hetzelfde herhalen en dan wordt het vanzelf waar. De realiteit moet je je maar eens in verdiepen. Die van jezelf zit je al tot over je oren in
En dat vind ik een slechte zaak, illegale werkers.
Ja, wat wil je nou? Dat mensen hun verantwoordelijkheid nemen of niet? Bij jou is het werkelijk nooit goed genoeg.....
Ja, mensen moeten hun verantwoordelijkheid nemen. En illegaal gaan werken is niet je verantwoordelijkheid nemen. Als je niet wordt toegelaten en toch besluit te blijven, dan neem je niet je verantwoordelijkheid. Illegaal gaan werken maakt dat er geen haar beter op. En emotionele uitspatten als 'wat wil je nou' en 'bij jou is werkelijk niets goed genoeg', vind ik geen manier van discussiëren.
vrijdag 29 mei 2009 om 16:22
vrijdag 29 mei 2009 om 16:22
Oh, je gaat nog verder. Ik niet.
Edit: wat jij geen of wel een manier van discussieren vindt zal me werkelijk worst wezen. Ik sta nog steeds achter wat ik daar zei, en wat ik al eerder zei klopt ook: in jouw hoofdje is verantwoordelijkheid nemen hetzelfde als oprotten. Nou volgende keer niet meer zo om de hete brij heendraaien alleen maar om mij dwars te zitten he?
Edit: wat jij geen of wel een manier van discussieren vindt zal me werkelijk worst wezen. Ik sta nog steeds achter wat ik daar zei, en wat ik al eerder zei klopt ook: in jouw hoofdje is verantwoordelijkheid nemen hetzelfde als oprotten. Nou volgende keer niet meer zo om de hete brij heendraaien alleen maar om mij dwars te zitten he?
vrijdag 29 mei 2009 om 16:25
quote:Liv schreef op 29 mei 2009 @ 16:22:
Maar goed, laten we het erop houden (tenzij je verder wilt) dat we het oneens zijn en het ook nooit eens zullen worden.
Ik ben blijkbaar een linkse softie, ik vind jou hard en rechts. En wat ik in een eerder topic over je schreef, dat geloof ik nog steeds (en ik niet alleen)Ik weet niet wat je in een eerder topic over mij schreef, en eerlijk gezegd vind ik dat ook niet interessant. Een discussie pijler over actualiteiten zouden geen berichten moeten bevatten, met persoonlijke opvattingen over forummers. Het gaat om ideeën en meningen betreffende een actualiteit, niet om persoonlijke discussies of je mening over een forummer zelf.
Maar goed, laten we het erop houden (tenzij je verder wilt) dat we het oneens zijn en het ook nooit eens zullen worden.
Ik ben blijkbaar een linkse softie, ik vind jou hard en rechts. En wat ik in een eerder topic over je schreef, dat geloof ik nog steeds (en ik niet alleen)Ik weet niet wat je in een eerder topic over mij schreef, en eerlijk gezegd vind ik dat ook niet interessant. Een discussie pijler over actualiteiten zouden geen berichten moeten bevatten, met persoonlijke opvattingen over forummers. Het gaat om ideeën en meningen betreffende een actualiteit, niet om persoonlijke discussies of je mening over een forummer zelf.
vrijdag 29 mei 2009 om 18:24
quote:Rollergirl schreef op 29 mei 2009 @ 15:52:
Tja, of je bent trots omdat je zoon zijn eigen koers vaart en zoveel stemmers trekt. Je kunt afbranden wat je wilt, hem voor van alles en nog wat uitmaken, maar blijkbaar groeit zijn aanhang. Ik snap niet zo goed waarom mensen zich druk maken over Wilders, ik zou me richten op het feit dat zijn aanhang groeit. Hier moeten partijen zich wat van aantrekken.
Er zijn nogal wat mensen die hun eigen gang gaan, en waar je toch als ouders niet trots op kunt zijn. Tenzij de morele perversie er door die ouders in gepompt is uiteraard.
En over de redenen achter de tot voor kort groeiende aanhang van Wilders mag je het niet hebben, want dan krijg je weer het verwijt dat je de 'Wet van Godwin' schendt. Want dan kom je uit bij iemand anders die zijn ouders niet trots heeft gemaakt, hoewel hij veel stemmers op een paranoïde agenda wist te verenigen.
Tja, of je bent trots omdat je zoon zijn eigen koers vaart en zoveel stemmers trekt. Je kunt afbranden wat je wilt, hem voor van alles en nog wat uitmaken, maar blijkbaar groeit zijn aanhang. Ik snap niet zo goed waarom mensen zich druk maken over Wilders, ik zou me richten op het feit dat zijn aanhang groeit. Hier moeten partijen zich wat van aantrekken.
Er zijn nogal wat mensen die hun eigen gang gaan, en waar je toch als ouders niet trots op kunt zijn. Tenzij de morele perversie er door die ouders in gepompt is uiteraard.
En over de redenen achter de tot voor kort groeiende aanhang van Wilders mag je het niet hebben, want dan krijg je weer het verwijt dat je de 'Wet van Godwin' schendt. Want dan kom je uit bij iemand anders die zijn ouders niet trots heeft gemaakt, hoewel hij veel stemmers op een paranoïde agenda wist te verenigen.
vrijdag 29 mei 2009 om 18:25
quote:Liv schreef op 29 mei 2009 @ 16:08:
[...]
Wie? Sorry, heb wel wat beters te doen.nou hopelijk ga je je woorden eens in daden omzetten, want dat linkse geneuzel van jou zet ook geen zoden aan de dijk, komt nog blijkbaar bij dat je ook een korte termijn geheugen hebt als je niet weet tegen wie je de hele tijd je onzin zit te verkondigen.
[...]
Wie? Sorry, heb wel wat beters te doen.nou hopelijk ga je je woorden eens in daden omzetten, want dat linkse geneuzel van jou zet ook geen zoden aan de dijk, komt nog blijkbaar bij dat je ook een korte termijn geheugen hebt als je niet weet tegen wie je de hele tijd je onzin zit te verkondigen.
vrijdag 29 mei 2009 om 18:28
quote:julianaa schreef op 29 mei 2009 @ 15:32:
[...]
Helemaal off topic, Ik zat in Borovetz en Pamporovo. Ik ging 2 keer in de week naar Plovdiv.Helemaal niks te doen behalve apre ski. Onderweg zoveel armoede gezien. Je kon er fantastisch skieen zei iedereen. Ik hou niet van skieen en moest er ook nog 2 keer 4 maanden blijven. Ik was hoofdreisleiding en werd er geplaatst voor totaal 8 maanden. De vrouwen waren mooi, maar waar ik zat deden ze het bijna allemaal voor geld. Mensen waren aardig als het om geld ging. Ik vond het zo corrupt. Mocht bijna het land niet uit, en ik had een werkvergunning. Ze wilden eerst 1000 euro zien. Die heb ik maar betaald en in mijn paspoort verstopt. Het was er zeker heel goedkoop. Ik ben een paar keer naar Goudkust en Varna geweest. Misschien ben ik daar te kort geweest om het te kunnen beoordelen.
Ach als ik het zo lees was het ook wel vaak leuk. Misschien was ik te negatief.
off topic
Maar die Bulgaren wilden heel graag een Europese vrouw.
En ook die vrouwen trapten vaak in de mooie praatjes.
nou dat weet ik niet, ik heb mijn man hier in Nederland leren kennen bij onze gezamelijke toenmalige werkgever.
De rest van je verhaal herken ik wel, het is zo corrupt als een tierelier.
[...]
Helemaal off topic, Ik zat in Borovetz en Pamporovo. Ik ging 2 keer in de week naar Plovdiv.Helemaal niks te doen behalve apre ski. Onderweg zoveel armoede gezien. Je kon er fantastisch skieen zei iedereen. Ik hou niet van skieen en moest er ook nog 2 keer 4 maanden blijven. Ik was hoofdreisleiding en werd er geplaatst voor totaal 8 maanden. De vrouwen waren mooi, maar waar ik zat deden ze het bijna allemaal voor geld. Mensen waren aardig als het om geld ging. Ik vond het zo corrupt. Mocht bijna het land niet uit, en ik had een werkvergunning. Ze wilden eerst 1000 euro zien. Die heb ik maar betaald en in mijn paspoort verstopt. Het was er zeker heel goedkoop. Ik ben een paar keer naar Goudkust en Varna geweest. Misschien ben ik daar te kort geweest om het te kunnen beoordelen.
Ach als ik het zo lees was het ook wel vaak leuk. Misschien was ik te negatief.
off topic
Maar die Bulgaren wilden heel graag een Europese vrouw.
En ook die vrouwen trapten vaak in de mooie praatjes.
nou dat weet ik niet, ik heb mijn man hier in Nederland leren kennen bij onze gezamelijke toenmalige werkgever.
De rest van je verhaal herken ik wel, het is zo corrupt als een tierelier.
