Actueel
alle pijlers
Wilders vervolgd
woensdag 20 mei 2009 om 13:23
http://nieuws.nl.msn.com/ ... x?cp-documentid=147427834
(Novum) - PVV-leider Geert Wilders wordt definitief vervolgd. De Hoge Raad gaat niet in op een verzoek van zijn advocaat Bram Moszkowicz om de rechtszaak te dwarsbomen. Dat heeft de Hoge Raad woensdag bekendgemaakt.
Moszkowicz had de Hoge Raad, de hoogste rechtbank van Nederland, gevraagd de vervolging van Wilders stop te zetten. De Hoge Raad zegt dat niet te kunnen doen, omdat de feiten in de zaak nog niet zijn vastgesteld. Dat kan alleen gebeuren tijdens een rechtszaak voor een lagere rechter.
De Hoge Raad is het ook niet met Moszkowicz eens dat Wilders eigenlijk al is veroordeeld door het gerechtshof in Amsterdam, dat in januari bepaalde dat Wilders moet worden vervolgd. Volgens Moszkowicz kan de rechtbank Wilders daardoor niet meer vrijspreken. De Hoge Raad is het daar niet mee eens. "De rechtbank is in geen enkel opzicht gebonden aan het oordeel van het hof", heet het.
Wilders laat weten 'erg teleurgesteld' te zijn over het besluit van de Hoge Raad. "Nu komt er dus echt een politiek proces. Ik word vervolgd omdat ik heb gezegd wat miljoenen Nederlanders denken. De vrijheid van meningsuiting staat op het spel." Wilders is wel 'superstrijdbaar', voegt hij eraan toe.
Justitie heeft de afgelopen jaren tientallen aangiften binnengekregen tegen Wilders, wegens diens uitspraken over moslims en de islam en zijn film 'Fitna'. In juni vorig jaar besloot het Openbaar Ministerie daar niets mee te doen. Wilders was volgens het OM niet strafbaar, omdat hij zijn uitlatingen had gedaan binnen het maatschappelijk debat.
Het gerechtshof floot het OM in januari terug. Volgens het hof heeft Wilders zich wel degelijk schuldig gemaakt aan haatzaaien en belediging.
-----
EINDELIJK.
(Novum) - PVV-leider Geert Wilders wordt definitief vervolgd. De Hoge Raad gaat niet in op een verzoek van zijn advocaat Bram Moszkowicz om de rechtszaak te dwarsbomen. Dat heeft de Hoge Raad woensdag bekendgemaakt.
Moszkowicz had de Hoge Raad, de hoogste rechtbank van Nederland, gevraagd de vervolging van Wilders stop te zetten. De Hoge Raad zegt dat niet te kunnen doen, omdat de feiten in de zaak nog niet zijn vastgesteld. Dat kan alleen gebeuren tijdens een rechtszaak voor een lagere rechter.
De Hoge Raad is het ook niet met Moszkowicz eens dat Wilders eigenlijk al is veroordeeld door het gerechtshof in Amsterdam, dat in januari bepaalde dat Wilders moet worden vervolgd. Volgens Moszkowicz kan de rechtbank Wilders daardoor niet meer vrijspreken. De Hoge Raad is het daar niet mee eens. "De rechtbank is in geen enkel opzicht gebonden aan het oordeel van het hof", heet het.
Wilders laat weten 'erg teleurgesteld' te zijn over het besluit van de Hoge Raad. "Nu komt er dus echt een politiek proces. Ik word vervolgd omdat ik heb gezegd wat miljoenen Nederlanders denken. De vrijheid van meningsuiting staat op het spel." Wilders is wel 'superstrijdbaar', voegt hij eraan toe.
Justitie heeft de afgelopen jaren tientallen aangiften binnengekregen tegen Wilders, wegens diens uitspraken over moslims en de islam en zijn film 'Fitna'. In juni vorig jaar besloot het Openbaar Ministerie daar niets mee te doen. Wilders was volgens het OM niet strafbaar, omdat hij zijn uitlatingen had gedaan binnen het maatschappelijk debat.
Het gerechtshof floot het OM in januari terug. Volgens het hof heeft Wilders zich wel degelijk schuldig gemaakt aan haatzaaien en belediging.
-----
EINDELIJK.
zondag 7 juni 2009 om 10:42
quote:superstar_2 schreef op 07 juni 2009 @ 10:35:
Ik ben blij dat van der Laan hier mee komt en niet Wilders want dan was het discriminatie en racisme gebrul weer niet van de lucht geweest..
Precies. De één mag het wel zeggen, de ander niet.
Dat is storend.
Want van der Laan heeft 100% gelijk.
Ik ben blij dat van der Laan hier mee komt en niet Wilders want dan was het discriminatie en racisme gebrul weer niet van de lucht geweest..
Precies. De één mag het wel zeggen, de ander niet.
Dat is storend.
Want van der Laan heeft 100% gelijk.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 7 juni 2009 om 10:55
quote:yasmijn schreef op 07 juni 2009 @ 10:42:
[...]
Precies. De één mag het wel zeggen, de ander niet.
Dat is storend.
Want van der Laan heeft 100% gelijk.Als Aboutaleb 2 criminele broers het land uit wil zetten is hij een fantastische burgemeester en wanneer Wilders hetzelfde wil is het een racist waar eigenlijk aangifte tegen gedaan moet worden..
[...]
Precies. De één mag het wel zeggen, de ander niet.
Dat is storend.
Want van der Laan heeft 100% gelijk.Als Aboutaleb 2 criminele broers het land uit wil zetten is hij een fantastische burgemeester en wanneer Wilders hetzelfde wil is het een racist waar eigenlijk aangifte tegen gedaan moet worden..
zondag 7 juni 2009 om 11:41
quote:yasmijn schreef op 07 juni 2009 @ 11:38:
Alhoewel ik geen Wilders mens ben, geheel eensch.
Zou Mark dit bedoeld hebben?
Ik ben ook geen Wilders mens,ik ben een Mark mens..
Ik ben het met bepaalde punten van Wilders eensch maar sommige dingen gaan me te ver..
Ik denk inderdaad dat dit precies is want ons Mark bedoeld heeft..
Alhoewel ik geen Wilders mens ben, geheel eensch.
Zou Mark dit bedoeld hebben?
Ik ben ook geen Wilders mens,ik ben een Mark mens..
Ik ben het met bepaalde punten van Wilders eensch maar sommige dingen gaan me te ver..
Ik denk inderdaad dat dit precies is want ons Mark bedoeld heeft..
zondag 7 juni 2009 om 12:19
quote:superstar_2 schreef op 07 juni 2009 @ 10:35:
Ik ben blij dat van der Laan hier mee komt en niet Wilders want dan was het discriminatie en racisme gebrul weer niet van de lucht geweest..
Ook van van der Laan is het xenofobie en (waarschijnlijk) politiek opportunisme, net als bij Wilders. En ik heb er totaal geen moeite mee dat te zeggen.
Het is trouwens in dit verband interessant om te zien hoe de politieke stromen tussen partijen zich ontwikkelen, volgens onderzoeksbureau Synovate:
'Zoals we in onze analyse van 7 mei hebben laten zien is de aanhang van Wilders vooral afkomstig van centrum-rechts (VVD en CDA) en van niet-stemmers die zich wel door de PVV laten mobiliseren. De PvdA heeft relatief weinig steun verloren aan Geert Wilders.'
Ik ben blij dat van der Laan hier mee komt en niet Wilders want dan was het discriminatie en racisme gebrul weer niet van de lucht geweest..
Ook van van der Laan is het xenofobie en (waarschijnlijk) politiek opportunisme, net als bij Wilders. En ik heb er totaal geen moeite mee dat te zeggen.
Het is trouwens in dit verband interessant om te zien hoe de politieke stromen tussen partijen zich ontwikkelen, volgens onderzoeksbureau Synovate:
'Zoals we in onze analyse van 7 mei hebben laten zien is de aanhang van Wilders vooral afkomstig van centrum-rechts (VVD en CDA) en van niet-stemmers die zich wel door de PVV laten mobiliseren. De PvdA heeft relatief weinig steun verloren aan Geert Wilders.'
zondag 7 juni 2009 om 12:32
zondag 7 juni 2009 om 12:51
zondag 7 juni 2009 om 13:11
quote:sarah2ndlife schreef op 07 juni 2009 @ 12:30:
opvallend dan dat juist de pvda dan nu toch met zulke uitspraken komt, hebben ze zelf dat onderzoek niet gelezen dan.
De PvdA verliest vooral aan D'66 en Groen Links, die in 'Europa' even groot zijn als de PvdA, en samen 9 van de 25 zetels bezetten. De SP heeft er 2. De suggestie van de Synovate onderzoekers is dat PvdA stemmers alleen voor de Europese verkiezingen 'uitwijken'.
De PVV wint vooral van CDA, VVD en (markant genoeg) SGP. Volgens het meest recente onderzoek van 'Peil' (de Hond), is de PVV de partij met het grootste aantal kiezers met een Christelijke achtergrond (als percentage van het geheel) na het CDA. Zelfs CU/SGP heeft minder stemmers die zichzelf als 'Katholiek', 'Hervormd' of 'Gereformeerd' aanduiden. Niet erg verrassend, toch?
opvallend dan dat juist de pvda dan nu toch met zulke uitspraken komt, hebben ze zelf dat onderzoek niet gelezen dan.
De PvdA verliest vooral aan D'66 en Groen Links, die in 'Europa' even groot zijn als de PvdA, en samen 9 van de 25 zetels bezetten. De SP heeft er 2. De suggestie van de Synovate onderzoekers is dat PvdA stemmers alleen voor de Europese verkiezingen 'uitwijken'.
De PVV wint vooral van CDA, VVD en (markant genoeg) SGP. Volgens het meest recente onderzoek van 'Peil' (de Hond), is de PVV de partij met het grootste aantal kiezers met een Christelijke achtergrond (als percentage van het geheel) na het CDA. Zelfs CU/SGP heeft minder stemmers die zichzelf als 'Katholiek', 'Hervormd' of 'Gereformeerd' aanduiden. Niet erg verrassend, toch?
maandag 15 juni 2009 om 10:50
Wilders laat weer van zich horen.....
Wilders wil miljoenen moslims uitzetten
Uitgegeven: 15 juni 2009 10:26
Laatst gewijzigd: 15 juni 2009 10:26
DEN HAAG - Alle moslims die zich in Europa schuldig maken aan criminaliteit, over de jihad of de sharia nadenken moeten worden uitgezet en raken hun Europese nationaliteit kwijt. Bovendien mogen er geen moslims meer naar Europa immigreren.
Dat zei PVV-leider Geert Wilders in een interview op de Deense televisie afgelopen weekeinde waar de Volkskrant maandag over schreef. Volgens Wilders gaat het om tientallen miljoenen mensen.
Wilders benadrukte niets tegen moslims te hebben, maar wel tegen hun religie. Die ziet hij niet zo zeer als een religie, maar als ''een totalitaire ideologie''.
'Minder vrijheid'
Hoe meer moslims er zijn, hoe meer islamideologie en hoe minder vrijheid we krijgen, betoogde de PVV-leider. Volgens de PVV-leider veranderen samenlevingen als 20, 30 of 40 procent van de bevolking uit moslims bestaat.
Gevangenissen
Wilders erkende dat een meerderheid van de moslims zich aan de wet houdt. Maar volgens Wilders zijn moslims oververtegenwoordigd in gevangenissen in Kopenhagen en Nederland. In Denemarken zou dat 70 procent van de gevangenispopulatie zijn, zei Wilders. Dat zou in Nederland niet anders zijn.
De PVV-leider suggereerde dat hier veel mensen tussen zitten die de democratie afwijzen.
Wilders wil miljoenen moslims uitzetten
Uitgegeven: 15 juni 2009 10:26
Laatst gewijzigd: 15 juni 2009 10:26
DEN HAAG - Alle moslims die zich in Europa schuldig maken aan criminaliteit, over de jihad of de sharia nadenken moeten worden uitgezet en raken hun Europese nationaliteit kwijt. Bovendien mogen er geen moslims meer naar Europa immigreren.
Dat zei PVV-leider Geert Wilders in een interview op de Deense televisie afgelopen weekeinde waar de Volkskrant maandag over schreef. Volgens Wilders gaat het om tientallen miljoenen mensen.
Wilders benadrukte niets tegen moslims te hebben, maar wel tegen hun religie. Die ziet hij niet zo zeer als een religie, maar als ''een totalitaire ideologie''.
'Minder vrijheid'
Hoe meer moslims er zijn, hoe meer islamideologie en hoe minder vrijheid we krijgen, betoogde de PVV-leider. Volgens de PVV-leider veranderen samenlevingen als 20, 30 of 40 procent van de bevolking uit moslims bestaat.
Gevangenissen
Wilders erkende dat een meerderheid van de moslims zich aan de wet houdt. Maar volgens Wilders zijn moslims oververtegenwoordigd in gevangenissen in Kopenhagen en Nederland. In Denemarken zou dat 70 procent van de gevangenispopulatie zijn, zei Wilders. Dat zou in Nederland niet anders zijn.
De PVV-leider suggereerde dat hier veel mensen tussen zitten die de democratie afwijzen.
maandag 15 juni 2009 om 10:57
quote:Rollergirl schreef op 15 juni 2009 @ 10:55:
Helaas is het Wilders, die het zegt, van een ander zou het geaccepteerd worden.
Misschien heb je gelijk, misschien niet. Ik zelf vind dit soort uitspraken altijd schokkend. Wie het dan ook zegt.
Maar Wilders haalt het zichzelf natuurlijk ook wel op de hals he?
Helaas is het Wilders, die het zegt, van een ander zou het geaccepteerd worden.
Misschien heb je gelijk, misschien niet. Ik zelf vind dit soort uitspraken altijd schokkend. Wie het dan ook zegt.
Maar Wilders haalt het zichzelf natuurlijk ook wel op de hals he?
maandag 15 juni 2009 om 11:00
Ik vind het jammer dat het altijd tot zulke one liners wordt terug gedrongen. Ik denk dat als overheden zich blijven inschikken, dat de toestroom van moslims inderdaad de vrijheden, die we kennen, verder inperkt. Als overheden strenger zijn, strengere eisen stellen aan migranten, en niet toegeven aan de eisen van migranten, dan is er geen probleem.
maandag 15 juni 2009 om 13:28
Eisen stellen aan opleidingsniveau, inkomen, werkgeversverklaring, aantonen dat huisvesting is geregeld, aantonen dat ze verzekerd zijn etc. (wat in andere landen al veel meer gebeurd)
En toegeven: kunst/herdenkingstekens weghalen als moslims er aanstoot aannemen, folders in tig talen drukken, mediators in z-huis aanstellen voor allochtonen (omdat ze na 30 jaar nog steeds geen NL spreken), meewerken aan het weigeren van een mannelijk medisch behandelaar, rituele slachting toestaan, van suikerfeest een nat. feestdag maken, taallesjes op scholen voor de moeders, buurtvaders instellen, en allerhande klasjes, begeleiding en subsidies, vrijheid van meningsuiting beperken.
En toegeven: kunst/herdenkingstekens weghalen als moslims er aanstoot aannemen, folders in tig talen drukken, mediators in z-huis aanstellen voor allochtonen (omdat ze na 30 jaar nog steeds geen NL spreken), meewerken aan het weigeren van een mannelijk medisch behandelaar, rituele slachting toestaan, van suikerfeest een nat. feestdag maken, taallesjes op scholen voor de moeders, buurtvaders instellen, en allerhande klasjes, begeleiding en subsidies, vrijheid van meningsuiting beperken.
maandag 15 juni 2009 om 13:46
Maar in hoeverre beperken al deze "toegevingen" jouw vrijheid dan? Even afgezien van het weghalen van herdenkingstekens en beperken van vrijheid van meningsuiting (is dat laatste iets typisch voor moslim-migranten dan? misschien voor fundamentalistische wel ja, maar toch niet voor de gematigde moslim? en hoe zouden ze dat willen "eisen" dan?)
maandag 15 juni 2009 om 13:53
Het kost vooral allemaal een hoop belasting, al die sociale voorzieningen, waarvan ik vind dat ze veel te ver gaan en mensen faciliteren in hun onaangepaste gedrag. En de druk op de sociale voorzieningen neemt al steeds meer toe i.v.m. de vergrijzing, ik zou liever zien dat ze aandacht, geld en energie in andere zaken gaat zitten (betere zorg, meer vrouwen op de arbeidsmarkt). Bovendien gaat een hele samenleving erop achteruit als een groep niet functioneert en door problemen veel geld en aandacht nodig hebben. Dat beperkt de samenleving waarin ik leef, dus beperkt het mij en mijn vrijheden.
En blijkbaar slagen ze erin bepaalde zaken op te eisen, en blijkbaar zijn overheden nog steeds te toegeeflijk daarin.
En blijkbaar slagen ze erin bepaalde zaken op te eisen, en blijkbaar zijn overheden nog steeds te toegeeflijk daarin.
maandag 15 juni 2009 om 14:03
quote:Rollergirl schreef op 15 juni 2009 @ 10:55:
Helaas is het Wilders, die het zegt, van een ander zou het geaccepteerd worden.Hier wordt nu in verschillende topics tegelijk over gediscussieerd. Lijkt mij niet handig. Maar goed, miljoenen mensen op de trein zetten is al eerder gepresteerd. Je hoeft niet eens Wilders te heten om zoiets te bedenken, daar heb je gelijk in. En inderdaad, je hebt ook gelijk dat het bij die gelegenheid ook door de meerderheid gesteund werd.
Helaas is het Wilders, die het zegt, van een ander zou het geaccepteerd worden.Hier wordt nu in verschillende topics tegelijk over gediscussieerd. Lijkt mij niet handig. Maar goed, miljoenen mensen op de trein zetten is al eerder gepresteerd. Je hoeft niet eens Wilders te heten om zoiets te bedenken, daar heb je gelijk in. En inderdaad, je hebt ook gelijk dat het bij die gelegenheid ook door de meerderheid gesteund werd.
