Actueel
alle pijlers
Wilders vervolgd
woensdag 20 mei 2009 om 13:23
http://nieuws.nl.msn.com/ ... x?cp-documentid=147427834
(Novum) - PVV-leider Geert Wilders wordt definitief vervolgd. De Hoge Raad gaat niet in op een verzoek van zijn advocaat Bram Moszkowicz om de rechtszaak te dwarsbomen. Dat heeft de Hoge Raad woensdag bekendgemaakt.
Moszkowicz had de Hoge Raad, de hoogste rechtbank van Nederland, gevraagd de vervolging van Wilders stop te zetten. De Hoge Raad zegt dat niet te kunnen doen, omdat de feiten in de zaak nog niet zijn vastgesteld. Dat kan alleen gebeuren tijdens een rechtszaak voor een lagere rechter.
De Hoge Raad is het ook niet met Moszkowicz eens dat Wilders eigenlijk al is veroordeeld door het gerechtshof in Amsterdam, dat in januari bepaalde dat Wilders moet worden vervolgd. Volgens Moszkowicz kan de rechtbank Wilders daardoor niet meer vrijspreken. De Hoge Raad is het daar niet mee eens. "De rechtbank is in geen enkel opzicht gebonden aan het oordeel van het hof", heet het.
Wilders laat weten 'erg teleurgesteld' te zijn over het besluit van de Hoge Raad. "Nu komt er dus echt een politiek proces. Ik word vervolgd omdat ik heb gezegd wat miljoenen Nederlanders denken. De vrijheid van meningsuiting staat op het spel." Wilders is wel 'superstrijdbaar', voegt hij eraan toe.
Justitie heeft de afgelopen jaren tientallen aangiften binnengekregen tegen Wilders, wegens diens uitspraken over moslims en de islam en zijn film 'Fitna'. In juni vorig jaar besloot het Openbaar Ministerie daar niets mee te doen. Wilders was volgens het OM niet strafbaar, omdat hij zijn uitlatingen had gedaan binnen het maatschappelijk debat.
Het gerechtshof floot het OM in januari terug. Volgens het hof heeft Wilders zich wel degelijk schuldig gemaakt aan haatzaaien en belediging.
-----
EINDELIJK.
(Novum) - PVV-leider Geert Wilders wordt definitief vervolgd. De Hoge Raad gaat niet in op een verzoek van zijn advocaat Bram Moszkowicz om de rechtszaak te dwarsbomen. Dat heeft de Hoge Raad woensdag bekendgemaakt.
Moszkowicz had de Hoge Raad, de hoogste rechtbank van Nederland, gevraagd de vervolging van Wilders stop te zetten. De Hoge Raad zegt dat niet te kunnen doen, omdat de feiten in de zaak nog niet zijn vastgesteld. Dat kan alleen gebeuren tijdens een rechtszaak voor een lagere rechter.
De Hoge Raad is het ook niet met Moszkowicz eens dat Wilders eigenlijk al is veroordeeld door het gerechtshof in Amsterdam, dat in januari bepaalde dat Wilders moet worden vervolgd. Volgens Moszkowicz kan de rechtbank Wilders daardoor niet meer vrijspreken. De Hoge Raad is het daar niet mee eens. "De rechtbank is in geen enkel opzicht gebonden aan het oordeel van het hof", heet het.
Wilders laat weten 'erg teleurgesteld' te zijn over het besluit van de Hoge Raad. "Nu komt er dus echt een politiek proces. Ik word vervolgd omdat ik heb gezegd wat miljoenen Nederlanders denken. De vrijheid van meningsuiting staat op het spel." Wilders is wel 'superstrijdbaar', voegt hij eraan toe.
Justitie heeft de afgelopen jaren tientallen aangiften binnengekregen tegen Wilders, wegens diens uitspraken over moslims en de islam en zijn film 'Fitna'. In juni vorig jaar besloot het Openbaar Ministerie daar niets mee te doen. Wilders was volgens het OM niet strafbaar, omdat hij zijn uitlatingen had gedaan binnen het maatschappelijk debat.
Het gerechtshof floot het OM in januari terug. Volgens het hof heeft Wilders zich wel degelijk schuldig gemaakt aan haatzaaien en belediging.
-----
EINDELIJK.
zaterdag 23 mei 2009 om 13:15
quote:Liv schreef op 23 mei 2009 @ 11:34:
Er zijn heel veel punten wb Wilders waar ik het niet mee eens ben, en waar mijn haren van overeind gaan staan.
Ik noem er nu even eentje: "Geen medische zorg voor illegalen behoudens spoedeisende hulp."
Ook niet als jou dat 100 euro per maand scheelt, want de verzekering is nu al een stuk duurder omdat een hele grote groep niet betaald,
Ik zeg, geef ze maar wel hulp, maar laat ze er meer voor betalen, jij zou eens verder moeten kijken dan nederland , dan zou je zien dat als jij als binnenkomer ook veel minder recht hebt op allerlei voorzieningen, nederland is veel te sociaal in die dingen, en dat betaal jij dubbel en dwars
Kan nog veel meer opnoemen waar ik het niet mee eens ben hoor, maar nu even geen tijd meer.
En waarom ben ik het daar niet mee eens? Omdat ik vind dat ieder mens recht heeft op medische zorg, ongeacht achtergrond, status of wat dan ook.ja, en het recht is dat iedereen er voor moet betalen naar rato dat ie hier aanwezig is en van de voorzieningen profiteert.
Als ik straks in Aus, ben op mijn tijdelijke visum, moet ik ook de volle mep betalen voor school, 10.000 dollar per jaar , tegen gratis voor de inwoners,
Er zijn heel veel punten wb Wilders waar ik het niet mee eens ben, en waar mijn haren van overeind gaan staan.
Ik noem er nu even eentje: "Geen medische zorg voor illegalen behoudens spoedeisende hulp."
Ook niet als jou dat 100 euro per maand scheelt, want de verzekering is nu al een stuk duurder omdat een hele grote groep niet betaald,
Ik zeg, geef ze maar wel hulp, maar laat ze er meer voor betalen, jij zou eens verder moeten kijken dan nederland , dan zou je zien dat als jij als binnenkomer ook veel minder recht hebt op allerlei voorzieningen, nederland is veel te sociaal in die dingen, en dat betaal jij dubbel en dwars
Kan nog veel meer opnoemen waar ik het niet mee eens ben hoor, maar nu even geen tijd meer.
En waarom ben ik het daar niet mee eens? Omdat ik vind dat ieder mens recht heeft op medische zorg, ongeacht achtergrond, status of wat dan ook.ja, en het recht is dat iedereen er voor moet betalen naar rato dat ie hier aanwezig is en van de voorzieningen profiteert.
Als ik straks in Aus, ben op mijn tijdelijke visum, moet ik ook de volle mep betalen voor school, 10.000 dollar per jaar , tegen gratis voor de inwoners,
zaterdag 23 mei 2009 om 13:22
Het is trouwens nu al zo hoor, dat illegalen geen recht hebben op medische zorg, maar Wilders wil dat blijkbaar heel graag zo laten, dat hij er een partijpunt van maakt. En dat staat mij erg tegen.
Hoe zou jij willen dat die illegalen dat betalen Sarah? Van hun niet bestaande loon of zo? We hebben het hier over illegalen Sarah, over vluchtelingen veelal, niet over mensen die emigreren zoals jij, dus waarom je in godsnaam je eigen situatie erbij haalt is me een raadsel....
Ik vind Nederland helemaal niet te sociaal en ik betaal er met liefde aan mee.
Hoe zou jij willen dat die illegalen dat betalen Sarah? Van hun niet bestaande loon of zo? We hebben het hier over illegalen Sarah, over vluchtelingen veelal, niet over mensen die emigreren zoals jij, dus waarom je in godsnaam je eigen situatie erbij haalt is me een raadsel....
Ik vind Nederland helemaal niet te sociaal en ik betaal er met liefde aan mee.
zaterdag 23 mei 2009 om 14:08
quote:Liv schreef op 23 mei 2009 @ 14:02:
Het afval en de veiligheid boeit je dan verder niet Zamirah?)
Natuurlijk wel, eerst moet dat goed zijn uiteraard.
Zon schijnt te weinig in NL, Liv...wind is ook iets waar je niet altijd op kunt vertrouwen en bovendien wil helemaal niemand zo'n windmolenpark in zijn achtertuin, blijkt...
En klauwen vol geld???? ik zeg: haal dat geld dan weg bij defensie.
Het afval en de veiligheid boeit je dan verder niet Zamirah?)
Natuurlijk wel, eerst moet dat goed zijn uiteraard.
Zon schijnt te weinig in NL, Liv...wind is ook iets waar je niet altijd op kunt vertrouwen en bovendien wil helemaal niemand zo'n windmolenpark in zijn achtertuin, blijkt...
En klauwen vol geld???? ik zeg: haal dat geld dan weg bij defensie.
zaterdag 23 mei 2009 om 14:14
Ja, dan heb je dus een probleem, want dat afval blijft er, daar is tot nu toe nog geen afdoende oplossing voor. En de veiligheid blijft ook altijd een issue, dus ik begrijp niet zo heel goed waarom je vóór nieuw te bouwen kerncentrales zou zijn.
In landen om ons heen (zweden bijv.) wordt er al veel meer gedaan met zonne-energie, neem toch aan dat daar de zon echt niet meer schijnt dan hier. En windmolenparken, tja, dat heb ik toch echt honderd keer liever dan zo'n kerncentrale in mijn achtertuin.
Die klauwen met geld gaan ook naar de andere milieu-onvriendelijke plannetjes hoor. Om maar eens wat te noemen: een tweede nationale vlieghaven.....
In landen om ons heen (zweden bijv.) wordt er al veel meer gedaan met zonne-energie, neem toch aan dat daar de zon echt niet meer schijnt dan hier. En windmolenparken, tja, dat heb ik toch echt honderd keer liever dan zo'n kerncentrale in mijn achtertuin.
Die klauwen met geld gaan ook naar de andere milieu-onvriendelijke plannetjes hoor. Om maar eens wat te noemen: een tweede nationale vlieghaven.....
zaterdag 23 mei 2009 om 15:11
quote:Liv schreef op 23 mei 2009 @ 13:22:
Het is trouwens nu al zo hoor, dat illegalen geen recht hebben op medische zorg, maar Wilders wil dat blijkbaar heel graag zo laten, dat hij er een partijpunt van maakt. .haha, ja dat snap ik ook niet zo. De regel is allang dat illegalen geen recht hebben op zorg. Dus Wilders schrijft in zijn programma dat hij wil wat het huidig kabinet óók wil, en dan roepen zijn aanhangers "jaaa, goed punt Wilders, kijk, dáárom stem ik Wilders". Tja... dom noemen mag kennelijk niet, maar slim kan ik het nou ook niet echt noemen.
Het is trouwens nu al zo hoor, dat illegalen geen recht hebben op medische zorg, maar Wilders wil dat blijkbaar heel graag zo laten, dat hij er een partijpunt van maakt. .haha, ja dat snap ik ook niet zo. De regel is allang dat illegalen geen recht hebben op zorg. Dus Wilders schrijft in zijn programma dat hij wil wat het huidig kabinet óók wil, en dan roepen zijn aanhangers "jaaa, goed punt Wilders, kijk, dáárom stem ik Wilders". Tja... dom noemen mag kennelijk niet, maar slim kan ik het nou ook niet echt noemen.
zaterdag 23 mei 2009 om 16:17
quote:Liv schreef op 23 mei 2009 @ 13:19:
En misschien moet jij eens verder denken dan je eigen portemonnee.....
ik zeg je net,.. dat ik zelf als allochtoon vet moet betalen straks, dat zijn nou eenmaal de consequenties als je in het paradijs wilt gaan wonen.
Ik verwacht dan ook niet vd Australiers dat mijn bedje gespreid is, ze zijn daar niet zo achterlijk als hier.
En dan zeg jij dat ik minder aan mijn eigen portemonne moet denken, excuse me, slaat als een tang op een varken.
En misschien moet jij eens verder denken dan je eigen portemonnee.....
ik zeg je net,.. dat ik zelf als allochtoon vet moet betalen straks, dat zijn nou eenmaal de consequenties als je in het paradijs wilt gaan wonen.
Ik verwacht dan ook niet vd Australiers dat mijn bedje gespreid is, ze zijn daar niet zo achterlijk als hier.
En dan zeg jij dat ik minder aan mijn eigen portemonne moet denken, excuse me, slaat als een tang op een varken.
zaterdag 23 mei 2009 om 16:18
[quote]Dhelia schreef op 23 mei 2009 @ 15:11:
[...]
haha, ja dat snap ik ook niet zo. De regel is allang dat illegalen geen recht hebben op zorg.
Dan gaat de stelling dat dat een schandalig idee is van Wilders ook niet op, dan is die hele mikmak in den haag sowieso al niet humaan, maar Wilders benoemt het en is een racist, hahahahha, tuurlijk, zo lust ik er nog een paar
[...]
haha, ja dat snap ik ook niet zo. De regel is allang dat illegalen geen recht hebben op zorg.
Dan gaat de stelling dat dat een schandalig idee is van Wilders ook niet op, dan is die hele mikmak in den haag sowieso al niet humaan, maar Wilders benoemt het en is een racist, hahahahha, tuurlijk, zo lust ik er nog een paar
zaterdag 23 mei 2009 om 16:19
quote:Liv schreef op 23 mei 2009 @ 14:14:
Ja, dan heb je dus een probleem, want dat afval blijft er, daar is tot nu toe nog geen afdoende oplossing voor. En de veiligheid blijft ook altijd een issue, dus ik begrijp niet zo heel goed waarom je vóór nieuw te bouwen kerncentrales zou zijn.
In landen om ons heen (zweden bijv.) wordt er al veel meer gedaan met zonne-energie, neem toch aan dat daar de zon echt niet meer schijnt dan hier. En windmolenparken, tja, dat heb ik toch echt honderd keer liever dan zo'n kerncentrale in mijn achtertuin.
....Dat mag hoor. Maar dan niet komen klagen als het licht uitgaat omdat de wind is gaan liggen.
Ja, dan heb je dus een probleem, want dat afval blijft er, daar is tot nu toe nog geen afdoende oplossing voor. En de veiligheid blijft ook altijd een issue, dus ik begrijp niet zo heel goed waarom je vóór nieuw te bouwen kerncentrales zou zijn.
In landen om ons heen (zweden bijv.) wordt er al veel meer gedaan met zonne-energie, neem toch aan dat daar de zon echt niet meer schijnt dan hier. En windmolenparken, tja, dat heb ik toch echt honderd keer liever dan zo'n kerncentrale in mijn achtertuin.
....Dat mag hoor. Maar dan niet komen klagen als het licht uitgaat omdat de wind is gaan liggen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 23 mei 2009 om 16:25
quote:Dhelia schreef op 23 mei 2009 @ 15:11:
[...]
haha, ja dat snap ik ook niet zo. De regel is allang dat illegalen geen recht hebben op zorg. Dus Wilders schrijft in zijn programma dat hij wil wat het huidig kabinet óók wil, en dan roepen zijn aanhangers "jaaa, goed punt Wilders, kijk, dáárom stem ik Wilders". Tja... dom noemen mag kennelijk niet, maar slim kan ik het nou ook niet echt noemen.
Nu ga je er impliciet van uit dat stemmers volledig rationeel zouden moeten zijn. Als je mag stemmen neem je uitgebreid de tijd om programma's te bestuderen en te vergelijken, te wikken welke punten voor jou belangrijk zijn en vervolgens maak je een keuze. Als je zo rationeel bent loop je overigens vast, omdat je je dan ook realiseert dat dit allemaal verspilde tijd en moeite is (de kans dat net jouw stem de doorslag geeft bij verkiezingen, is 0,0001%).
In werkelijkheid stemmen mensen omdat het nu eenmaal zo hoort, en ze stemmen meestal op iemand waarvan ze denken dat deze opkomt voor hun belangen of op een partij met denkbeelden die op de een of andere manier aanspreken. Ook helpt een goede campagne een beetje; net zoals je soep of inlegkruisjes aan de man (vrouw) kunt brengen met reclame, zo werkt het ook met politici wel een beetje. Wat dat betreft heeft Wilders het goed bekeken met alle free publicity rondom zijn persoon.
Dat mensen op zo'n manier stemmen kun je op zich dom of niet slim vinden, maar that's life.
[...]
haha, ja dat snap ik ook niet zo. De regel is allang dat illegalen geen recht hebben op zorg. Dus Wilders schrijft in zijn programma dat hij wil wat het huidig kabinet óók wil, en dan roepen zijn aanhangers "jaaa, goed punt Wilders, kijk, dáárom stem ik Wilders". Tja... dom noemen mag kennelijk niet, maar slim kan ik het nou ook niet echt noemen.
Nu ga je er impliciet van uit dat stemmers volledig rationeel zouden moeten zijn. Als je mag stemmen neem je uitgebreid de tijd om programma's te bestuderen en te vergelijken, te wikken welke punten voor jou belangrijk zijn en vervolgens maak je een keuze. Als je zo rationeel bent loop je overigens vast, omdat je je dan ook realiseert dat dit allemaal verspilde tijd en moeite is (de kans dat net jouw stem de doorslag geeft bij verkiezingen, is 0,0001%).
In werkelijkheid stemmen mensen omdat het nu eenmaal zo hoort, en ze stemmen meestal op iemand waarvan ze denken dat deze opkomt voor hun belangen of op een partij met denkbeelden die op de een of andere manier aanspreken. Ook helpt een goede campagne een beetje; net zoals je soep of inlegkruisjes aan de man (vrouw) kunt brengen met reclame, zo werkt het ook met politici wel een beetje. Wat dat betreft heeft Wilders het goed bekeken met alle free publicity rondom zijn persoon.
Dat mensen op zo'n manier stemmen kun je op zich dom of niet slim vinden, maar that's life.
zaterdag 23 mei 2009 om 19:18
quote:sarah2ndlife schreef op 23 mei 2009 @ 16:18:
[quote]Dhelia schreef op 23 mei 2009 @ 15:11:
[...]
haha, ja dat snap ik ook niet zo. De regel is allang dat illegalen geen recht hebben op zorg.
Dan gaat de stelling dat dat een schandalig idee is van Wilders ook niet op, dan is die hele mikmak in den haag sowieso al niet humaan, maar Wilders benoemt het en is een racist, hahahahha, tuurlijk, zo lust ik er nog een paar<<zucht>>
Ik heb het over wat dat zegt over de gemiddelde Wildersstemmer, niet over Wilders zelf. Dus niet "Wilders is een racist" maar "de gemiddelde Wildersstemmer die op Wilders stemt omdat hij wil regelen dat een illegaal geen recht op zorg heeft, is een niet al te intelligent figuur die niet weet waar hij/zij het over heeft aangezien dat al lang en breed vast beleid is en dus helemaal niet iets dat nog geregeld móet worden, laat staan dat het een briljant idee van Wilders is"
Zo voldoende uitgekauwd voor je?
<<Jemig. Het valt toch altijd weer tegen, het lees- en bevattingsvermogen van anderen>>
[quote]Dhelia schreef op 23 mei 2009 @ 15:11:
[...]
haha, ja dat snap ik ook niet zo. De regel is allang dat illegalen geen recht hebben op zorg.
Dan gaat de stelling dat dat een schandalig idee is van Wilders ook niet op, dan is die hele mikmak in den haag sowieso al niet humaan, maar Wilders benoemt het en is een racist, hahahahha, tuurlijk, zo lust ik er nog een paar<<zucht>>
Ik heb het over wat dat zegt over de gemiddelde Wildersstemmer, niet over Wilders zelf. Dus niet "Wilders is een racist" maar "de gemiddelde Wildersstemmer die op Wilders stemt omdat hij wil regelen dat een illegaal geen recht op zorg heeft, is een niet al te intelligent figuur die niet weet waar hij/zij het over heeft aangezien dat al lang en breed vast beleid is en dus helemaal niet iets dat nog geregeld móet worden, laat staan dat het een briljant idee van Wilders is"
Zo voldoende uitgekauwd voor je?
<<Jemig. Het valt toch altijd weer tegen, het lees- en bevattingsvermogen van anderen>>
zaterdag 23 mei 2009 om 19:20
quote:Laura80 schreef op 23 mei 2009 @ 16:25:
[...]
Nu ga je er impliciet van uit dat stemmers volledig rationeel zouden moeten zijn. Als je mag stemmen neem je uitgebreid de tijd om programma's te bestuderen en te vergelijken, te wikken welke punten voor jou belangrijk zijn en vervolgens maak je een keuze. Als je zo rationeel bent loop je overigens vast, omdat je je dan ook realiseert dat dit allemaal verspilde tijd en moeite is (de kans dat net jouw stem de doorslag geeft bij verkiezingen, is 0,0001%).
In werkelijkheid stemmen mensen omdat het nu eenmaal zo hoort, en ze stemmen meestal op iemand waarvan ze denken dat deze opkomt voor hun belangen of op een partij met denkbeelden die op de een of andere manier aanspreken. Ook helpt een goede campagne een beetje; net zoals je soep of inlegkruisjes aan de man (vrouw) kunt brengen met reclame, zo werkt het ook met politici wel een beetje. Wat dat betreft heeft Wilders het goed bekeken met alle free publicity rondom zijn persoon.
Dat mensen op zo'n manier stemmen kun je op zich dom of niet slim vinden, maar that's life.Dan moeten mensen dat punt dus ook niet aanhalen als argument waarom ze Wilders stemmen. Dan moeten ze gewoon zeggen dat ze dat doen omdat ze ook zo'n hekel aan moslims hebben. Geen gedoe over standpunten.
[...]
Nu ga je er impliciet van uit dat stemmers volledig rationeel zouden moeten zijn. Als je mag stemmen neem je uitgebreid de tijd om programma's te bestuderen en te vergelijken, te wikken welke punten voor jou belangrijk zijn en vervolgens maak je een keuze. Als je zo rationeel bent loop je overigens vast, omdat je je dan ook realiseert dat dit allemaal verspilde tijd en moeite is (de kans dat net jouw stem de doorslag geeft bij verkiezingen, is 0,0001%).
In werkelijkheid stemmen mensen omdat het nu eenmaal zo hoort, en ze stemmen meestal op iemand waarvan ze denken dat deze opkomt voor hun belangen of op een partij met denkbeelden die op de een of andere manier aanspreken. Ook helpt een goede campagne een beetje; net zoals je soep of inlegkruisjes aan de man (vrouw) kunt brengen met reclame, zo werkt het ook met politici wel een beetje. Wat dat betreft heeft Wilders het goed bekeken met alle free publicity rondom zijn persoon.
Dat mensen op zo'n manier stemmen kun je op zich dom of niet slim vinden, maar that's life.Dan moeten mensen dat punt dus ook niet aanhalen als argument waarom ze Wilders stemmen. Dan moeten ze gewoon zeggen dat ze dat doen omdat ze ook zo'n hekel aan moslims hebben. Geen gedoe over standpunten.
zaterdag 23 mei 2009 om 19:29
quote:Dhelia schreef op 23 mei 2009 @ 19:18:
[...]
<<zucht>>
Ik heb het over wat dat zegt over de gemiddelde Wildersstemmer, niet over Wilders zelf. Dus niet "Wilders is een racist" maar "de gemiddelde Wildersstemmer die op Wilders stemt omdat hij wil regelen dat een illegaal geen recht op zorg heeft, is een niet al te intelligent figuur die niet weet waar hij/zij het over heeft aangezien dat al lang en breed vast beleid is en dus helemaal niet iets dat nog geregeld móet worden, laat staan dat het een briljant idee van Wilders is"
Zo voldoende uitgekauwd voor je?
<<Jemig. Het valt toch altijd weer tegen, het lees- en bevattingsvermogen van anderen>>ja , vica versa.
[...]
<<zucht>>
Ik heb het over wat dat zegt over de gemiddelde Wildersstemmer, niet over Wilders zelf. Dus niet "Wilders is een racist" maar "de gemiddelde Wildersstemmer die op Wilders stemt omdat hij wil regelen dat een illegaal geen recht op zorg heeft, is een niet al te intelligent figuur die niet weet waar hij/zij het over heeft aangezien dat al lang en breed vast beleid is en dus helemaal niet iets dat nog geregeld móet worden, laat staan dat het een briljant idee van Wilders is"
Zo voldoende uitgekauwd voor je?
<<Jemig. Het valt toch altijd weer tegen, het lees- en bevattingsvermogen van anderen>>ja , vica versa.
zaterdag 23 mei 2009 om 19:38
quote:Dhelia schreef op 23 mei 2009 @ 19:20:
[...]
Dan moeten mensen dat punt dus ook niet aanhalen als argument waarom ze Wilders stemmen. Dan moeten ze gewoon zeggen dat ze dat doen omdat ze ook zo'n hekel aan moslims hebben. Geen gedoe over standpunten.
Ik denk dat niemand een hekel aan moslims heeft, maar wel hoe de samenleving ervoor buigt.
zoals Bolkensteyn al zei, dat een christelijke school bestaansrecht heeft in Nederland wil automatisch niet zeggen dat een moslimschool dat ook heeft, het is niet in het straatje van onze maatschappij,
Ik vind jouw heel hautain en neerbuigend tegenover mensen die Nederland willen bewaken tegen een overspoeling van andere culturen, reintegratie okay, maar op basis van onze vrijheden en cultuur.
Als iemand daarvoor spreekt is ie geen racist en al helemaal niet dom, ik vind dat heel naar dat je dat zo stelt en voldoende gehalte hebben van afgestompheid en niet verder kijken dan je neus lang is, maar ik spreek je over een jaar of 10 nog eens graag hier op t forum.
Ik ben er helemaal klaar mee, je mag hier geen andere mening hebben zonder uitgemaakt te worden voor dom,wie is hier nou dom.tjonge jonge.
[...]
Dan moeten mensen dat punt dus ook niet aanhalen als argument waarom ze Wilders stemmen. Dan moeten ze gewoon zeggen dat ze dat doen omdat ze ook zo'n hekel aan moslims hebben. Geen gedoe over standpunten.
Ik denk dat niemand een hekel aan moslims heeft, maar wel hoe de samenleving ervoor buigt.
zoals Bolkensteyn al zei, dat een christelijke school bestaansrecht heeft in Nederland wil automatisch niet zeggen dat een moslimschool dat ook heeft, het is niet in het straatje van onze maatschappij,
Ik vind jouw heel hautain en neerbuigend tegenover mensen die Nederland willen bewaken tegen een overspoeling van andere culturen, reintegratie okay, maar op basis van onze vrijheden en cultuur.
Als iemand daarvoor spreekt is ie geen racist en al helemaal niet dom, ik vind dat heel naar dat je dat zo stelt en voldoende gehalte hebben van afgestompheid en niet verder kijken dan je neus lang is, maar ik spreek je over een jaar of 10 nog eens graag hier op t forum.
Ik ben er helemaal klaar mee, je mag hier geen andere mening hebben zonder uitgemaakt te worden voor dom,wie is hier nou dom.tjonge jonge.
zaterdag 23 mei 2009 om 20:17
Ik ben het trouwens oneens met Bolkestein. Vrijheid van Godsdienst is vastgelegd in de Grondwet en geldt voor iedereen. Het recht op bijzonder onderwijs is daar een afgeleide van en moet dus ook gelden voor iedereen.
En anders schaffen we het helemaal af, ook goed.
Het aan iedereen toestaan behalve aan moslims lijkt me een garantie voor trammelant.
Gratis niet-spoedeisende zorg bieden aan illegale immigranten lijkt me trouwens ook een garantie voor trammelant. Elke chronisch zieke in een ontwikkelingsland weet dan wat hem te doen staat: koop van je laatste centen een enkeltje Nederland en daarna laat je je gewoon verzorgen op kosten van de Nederlandse belastingbetaler. En dat bericht verspreidt zich razendsnel. Omdat wij maar een klein landje zijn en derhalve heel veel buitenland hebben is het gewoon een kwestie van tijd voordat dat totaal onbetaalbaar wordt.
Dus als Wilders daar tegen is ben ik het op dat punt met hem eens.
En anders schaffen we het helemaal af, ook goed.
Het aan iedereen toestaan behalve aan moslims lijkt me een garantie voor trammelant.
Gratis niet-spoedeisende zorg bieden aan illegale immigranten lijkt me trouwens ook een garantie voor trammelant. Elke chronisch zieke in een ontwikkelingsland weet dan wat hem te doen staat: koop van je laatste centen een enkeltje Nederland en daarna laat je je gewoon verzorgen op kosten van de Nederlandse belastingbetaler. En dat bericht verspreidt zich razendsnel. Omdat wij maar een klein landje zijn en derhalve heel veel buitenland hebben is het gewoon een kwestie van tijd voordat dat totaal onbetaalbaar wordt.
Dus als Wilders daar tegen is ben ik het op dat punt met hem eens.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 23 mei 2009 om 23:44
quote:sarah2ndlife schreef op 23 mei 2009 @ 19:38:
[...]
Ik denk dat niemand een hekel aan moslims heeft, maar wel hoe de samenleving ervoor buigt.
zoals Bolkensteyn al zei, dat een christelijke school bestaansrecht heeft in Nederland wil automatisch niet zeggen dat een moslimschool dat ook heeft, het is niet in het straatje van onze maatschappij,
Ik vind jouw heel hautain en neerbuigend tegenover mensen die Nederland willen bewaken tegen een overspoeling van andere culturen, reintegratie okay, maar op basis van onze vrijheden en cultuur.
Als iemand daarvoor spreekt is ie geen racist en al helemaal niet dom, ik vind dat heel naar dat je dat zo stelt en voldoende gehalte hebben van afgestompheid en niet verder kijken dan je neus lang is, maar ik spreek je over een jaar of 10 nog eens graag hier op t forum.
Ik ben er helemaal klaar mee, je mag hier geen andere mening hebben zonder uitgemaakt te worden voor dom,wie is hier nou dom.tjonge jonge.Je bloemrijke taalgebruik doet vermoeden dat je ofwel allochtoon bent ofwel minder begaafd. Ik gok op de tweede optie en schaar je daarom onder de noemer: typische Wildersaanhangerd.
[...]
Ik denk dat niemand een hekel aan moslims heeft, maar wel hoe de samenleving ervoor buigt.
zoals Bolkensteyn al zei, dat een christelijke school bestaansrecht heeft in Nederland wil automatisch niet zeggen dat een moslimschool dat ook heeft, het is niet in het straatje van onze maatschappij,
Ik vind jouw heel hautain en neerbuigend tegenover mensen die Nederland willen bewaken tegen een overspoeling van andere culturen, reintegratie okay, maar op basis van onze vrijheden en cultuur.
Als iemand daarvoor spreekt is ie geen racist en al helemaal niet dom, ik vind dat heel naar dat je dat zo stelt en voldoende gehalte hebben van afgestompheid en niet verder kijken dan je neus lang is, maar ik spreek je over een jaar of 10 nog eens graag hier op t forum.
Ik ben er helemaal klaar mee, je mag hier geen andere mening hebben zonder uitgemaakt te worden voor dom,wie is hier nou dom.tjonge jonge.Je bloemrijke taalgebruik doet vermoeden dat je ofwel allochtoon bent ofwel minder begaafd. Ik gok op de tweede optie en schaar je daarom onder de noemer: typische Wildersaanhangerd.
zondag 24 mei 2009 om 07:45
quote:Donkeyshot schreef op 23 mei 2009 @ 20:17:
Ik ben het trouwens oneens met Bolkestein. Vrijheid van Godsdienst is vastgelegd in de Grondwet en geldt voor iedereen. Het recht op bijzonder onderwijs is daar een afgeleide van en moet dus ook gelden voor iedereen.
En anders schaffen we het helemaal af, ook goed.
Het aan iedereen toestaan behalve aan moslims lijkt me een garantie voor trammelant.
Gratis niet-spoedeisende zorg bieden aan illegale immigranten lijkt me trouwens ook een garantie voor trammelant. Elke chronisch zieke in een ontwikkelingsland weet dan wat hem te doen staat: koop van je laatste centen een enkeltje Nederland en daarna laat je je gewoon verzorgen op kosten van de Nederlandse belastingbetaler. En dat bericht verspreidt zich razendsnel. Omdat wij maar een klein landje zijn en derhalve heel veel buitenland hebben is het gewoon een kwestie van tijd voordat dat totaal onbetaalbaar wordt.
Dus als Wilders daar tegen is ben ik het op dat punt met hem eens.Eens met je eerste alinea. En voor wat betreft je tweede: wie wil er nou dan wél gezondheidszorg (anders dan de spoedeisende) voor illegalen? Ik geef toe: ik ken niet alle partijprogramma's, maar voor zover ik ze wel ken, wil volgens mij geen enkele partij dat. Dus dan is dat toch een complete non-issue?
Ik ben het trouwens oneens met Bolkestein. Vrijheid van Godsdienst is vastgelegd in de Grondwet en geldt voor iedereen. Het recht op bijzonder onderwijs is daar een afgeleide van en moet dus ook gelden voor iedereen.
En anders schaffen we het helemaal af, ook goed.
Het aan iedereen toestaan behalve aan moslims lijkt me een garantie voor trammelant.
Gratis niet-spoedeisende zorg bieden aan illegale immigranten lijkt me trouwens ook een garantie voor trammelant. Elke chronisch zieke in een ontwikkelingsland weet dan wat hem te doen staat: koop van je laatste centen een enkeltje Nederland en daarna laat je je gewoon verzorgen op kosten van de Nederlandse belastingbetaler. En dat bericht verspreidt zich razendsnel. Omdat wij maar een klein landje zijn en derhalve heel veel buitenland hebben is het gewoon een kwestie van tijd voordat dat totaal onbetaalbaar wordt.
Dus als Wilders daar tegen is ben ik het op dat punt met hem eens.Eens met je eerste alinea. En voor wat betreft je tweede: wie wil er nou dan wél gezondheidszorg (anders dan de spoedeisende) voor illegalen? Ik geef toe: ik ken niet alle partijprogramma's, maar voor zover ik ze wel ken, wil volgens mij geen enkele partij dat. Dus dan is dat toch een complete non-issue?
zondag 24 mei 2009 om 08:06
quote:sarah2ndlife schreef op 23 mei 2009 @ 16:17:
[...]
ik zeg je net,.. dat ik zelf als allochtoon vet moet betalen straks, dat zijn nou eenmaal de consequenties als je in het paradijs wilt gaan wonen.
Ik verwacht dan ook niet vd Australiers dat mijn bedje gespreid is, ze zijn daar niet zo achterlijk als hier.
En dan zeg jij dat ik minder aan mijn eigen portemonne moet denken, excuse me, slaat als een tang op een varken. Nou, dan zucht ik ook maar even... Pfff, je begrijpt het echt niet he? We hebben het hier over illegalen, over vluchtelingen. Niet over emigranten...... Fijn dat je het achterlijke Nederland de rug toekeert, zal je goeddoen.
[...]
ik zeg je net,.. dat ik zelf als allochtoon vet moet betalen straks, dat zijn nou eenmaal de consequenties als je in het paradijs wilt gaan wonen.
Ik verwacht dan ook niet vd Australiers dat mijn bedje gespreid is, ze zijn daar niet zo achterlijk als hier.
En dan zeg jij dat ik minder aan mijn eigen portemonne moet denken, excuse me, slaat als een tang op een varken. Nou, dan zucht ik ook maar even... Pfff, je begrijpt het echt niet he? We hebben het hier over illegalen, over vluchtelingen. Niet over emigranten...... Fijn dat je het achterlijke Nederland de rug toekeert, zal je goeddoen.
zondag 24 mei 2009 om 08:07
quote:Dhelia schreef op 23 mei 2009 @ 19:18:
[...]
<<zucht>>
Ik heb het over wat dat zegt over de gemiddelde Wildersstemmer, niet over Wilders zelf. Dus niet "Wilders is een racist" maar "de gemiddelde Wildersstemmer die op Wilders stemt omdat hij wil regelen dat een illegaal geen recht op zorg heeft, is een niet al te intelligent figuur die niet weet waar hij/zij het over heeft aangezien dat al lang en breed vast beleid is en dus helemaal niet iets dat nog geregeld móet worden, laat staan dat het een briljant idee van Wilders is"
Zo voldoende uitgekauwd voor je?
<<Jemig. Het valt toch altijd weer tegen, het lees- en bevattingsvermogen van anderen>>Dank je Dhelia, dat bedoelde ik dus.....
[...]
<<zucht>>
Ik heb het over wat dat zegt over de gemiddelde Wildersstemmer, niet over Wilders zelf. Dus niet "Wilders is een racist" maar "de gemiddelde Wildersstemmer die op Wilders stemt omdat hij wil regelen dat een illegaal geen recht op zorg heeft, is een niet al te intelligent figuur die niet weet waar hij/zij het over heeft aangezien dat al lang en breed vast beleid is en dus helemaal niet iets dat nog geregeld móet worden, laat staan dat het een briljant idee van Wilders is"
Zo voldoende uitgekauwd voor je?
<<Jemig. Het valt toch altijd weer tegen, het lees- en bevattingsvermogen van anderen>>Dank je Dhelia, dat bedoelde ik dus.....
zondag 24 mei 2009 om 09:22
Op zich is kernsplitsing een fantastische vorm van energie opwekken, alleen moet er inderdaad goed omgegaan worden met de veiligheid.
In Frankrijk, het land waar Nederlanders zo graag met vakantie naartoe gaan, daar stikt het van de kerncentrales. Heel dichtbij hoor, Frankrijk. En de Maas stroomt weer door NL.
Beetje naïef dus om te denken dat wij hier op een veilig windmoleneilandje leven.
In Frankrijk, het land waar Nederlanders zo graag met vakantie naartoe gaan, daar stikt het van de kerncentrales. Heel dichtbij hoor, Frankrijk. En de Maas stroomt weer door NL.
Beetje naïef dus om te denken dat wij hier op een veilig windmoleneilandje leven.
