Actueel
alle pijlers
Wilders ziet twee Nederlanden
woensdag 17 september 2008 om 18:00
De begroting is volgens PVV-leider
Wilders een flutstuk van het slechtste
kabinet ooit.Het kabinet heeft geen oog
voor de gewone Nederlander en alleen de
linkse elite gelooft nog in de plannen.
Er zijn twee Nederlanden,zei Wilders.
Het Nederland van het kabinet is dat
van de "waanzinnige klimaathysterie en
de ontstuitbare islamisering".Het
andere Nederland,"mijn Nederland",is
dat van "de mensen die de rekening
betalen en worden beroofd en bedreigd
door islamitische straatterroristen.
Vooral Halsema (GL) en Pechtold (D66)
gaven Wilders weerwerk.Zij verweten hem
alle moslims op één hoop te gooien.
Bron: Teletekst
Wat vinden jullie? Schetst Wilders een verkeerd beeld, of is dit het beeld dat zo langzamerhand begint te ontstaan?
Wilders een flutstuk van het slechtste
kabinet ooit.Het kabinet heeft geen oog
voor de gewone Nederlander en alleen de
linkse elite gelooft nog in de plannen.
Er zijn twee Nederlanden,zei Wilders.
Het Nederland van het kabinet is dat
van de "waanzinnige klimaathysterie en
de ontstuitbare islamisering".Het
andere Nederland,"mijn Nederland",is
dat van "de mensen die de rekening
betalen en worden beroofd en bedreigd
door islamitische straatterroristen.
Vooral Halsema (GL) en Pechtold (D66)
gaven Wilders weerwerk.Zij verweten hem
alle moslims op één hoop te gooien.
Bron: Teletekst
Wat vinden jullie? Schetst Wilders een verkeerd beeld, of is dit het beeld dat zo langzamerhand begint te ontstaan?
vrijdag 26 september 2008 om 10:28
1. Ik heb Willem al gevraagd waar hij dan woont, als hij zoveel overlast heeft in zijn directe omgeving, maar daar nooit antwoord op gekregen. Hij refereert consequent en veelvuldig naar verhalen die op GeenStijl, Het Vrije Volk en in de Telegraaf verschijnen, waar hij Godsonmogelijk allemaal persoonlijk bij aanwezig kan zijn geweest, en waarbij hij zich als regel inspant om het nog 'mooier' te maken dan het al was door er fragmenten tussendoor te strooien van een veroordeelde serieverkrachter die een reputatie heeft te liegen alsof het gedrukt staat.
2. Onderzoekers van het CBS geven je ongelijk. En ik doe de relevante tekst er dan nog maar een keer bij:
Naarmate de woonwijk een hoger percentage allochtone bewoners heeft zijn de verdachtenpercentages, zowel van de autochtone bevolking als van (alle) autochtone bevolkingsgroepen hoger.
3. Je leest niet goed. Ik zeg dat helemaal niet. Criminaliteit is een veelomvattend begrip, en refereert aan alle wetsovertredingen waarop het strafrecht van toepassing is. Uit onderzoek is gebleken dat verschillende bevolkingsgroepen in verschillende sectoren oververtegenwoordigd zijn. Marokkanen in de sectie die wordt aangeduidt met 'vermogensdelicten', wat in de volksmond dan vooral wordt aangeduid als diefstal (zonder geweld). Antillianen, Dominicanen en criminelen uit het voormalige Oostblok steken er bovenuit als je naar 'moord en doodslag' kijkt. En zoek je een verkrachter of pedo, trek dan de la met autochtone 'witneuzen' maar open.
Dit betekent NIET dat Marokkanen nooit geweld plegen, of autochtone 'witneuzen' nooit betrokken zijn bij winkeldiefstal.
Vrouwen 'hoer' naroepen, of hier op het forum 'geitenwollensokkenneuker' tegen een mede forum gebruiker zeggen, of dat scheldwoord in een eigen bijdrage met een 'smilie' verwelkomen, is geen crimineel gedrag. Het is buitengewoon onfatsoenlijk, en moet zeker geadresseerd worden, maar het is domweg ABSURD om daar bij Marokkanen 'crimineel gedrag' van te maken, en bij 'witneuzen' de schouders op te halen en te zeggen dat je daar maar tegen moet kunnen.
4. Nee. Blond, blauwe ogen, geboren en getogen in Nederland, maar reislustig, vermogend na een leven van werken, waarin ik meer heb meegemaakt dan de meeste 'witneuzen' op dit forum ooit zullen meemaken.
![;-]](https://forum.viva.nl/smilies/79_wink.gif){kind=small}
vrijdag 26 september 2008 om 11:52
Ik vind geitenwollensokkenneuker zeggen op internet - hoewel niet buitengewoon sterk - niet hetzelfde als het hoer-geroep op straat. Als je dat niet invoelt, het zij zo.
Die cijfers: tja, ik ken ze niet, ik ken de methodiek niet die de onderzoekers gebruikt hebben. Maar hoe het er in minder prettige buurten op straat toegaat, weet ik wel - en duidelijk beter dan jij. En ik weet ook wie daarin de glanzende hoofdrol spelen. Dat is ook mijn antwoord op je bereisdheid. Prachtig, maar geen argument voor wat dan ook.
En om nu weer 'Der ewige Jude' erbij te halen, ach..... Je lijkt Geert Mak wel. Die plaat is even grijsgedraaid als zijn haar.
Die cijfers: tja, ik ken ze niet, ik ken de methodiek niet die de onderzoekers gebruikt hebben. Maar hoe het er in minder prettige buurten op straat toegaat, weet ik wel - en duidelijk beter dan jij. En ik weet ook wie daarin de glanzende hoofdrol spelen. Dat is ook mijn antwoord op je bereisdheid. Prachtig, maar geen argument voor wat dan ook.
En om nu weer 'Der ewige Jude' erbij te halen, ach..... Je lijkt Geert Mak wel. Die plaat is even grijsgedraaid als zijn haar.
vrijdag 26 september 2008 om 12:01
en ik zou graag iedereen (en de moderator in het bijzonder) erop willen wijzen, dat uitlatingen als 'wilders-aanhanger' of 'sla je maar op de arische borst' (elders op deze pijler) bijzonder nare termen/scheldwoorden zijn. Mensen uitmaken voor 'extreem rechts' of termen als Arier erbij halen, getuigt niet van respect en fatsoen. Helaas wordt er hier door de moderators niets aan gedaan. Tijd geleden heb ik hier een Angel als eens op gewezen, tevergeefs. Geitenwollensokken(breier) verdwijnt hierbij in het niet.
Whatever, de zon schijnt.
vrijdag 26 september 2008 om 12:34
Frits,
Mijn reactie bevat argumenten met bronvermelding. Jij doet erg aan 'invoelen'. Dat is typisch voor deze tijd, en maakt elke discussie zinloos. Je komt dan nooit verder dan het vergelijken van vooroordelen.
Naast het gegeven dat ik veel heb gereisd en nog reis, kan ik je melden dat ik nu in het hartje van de stad, in de Randstad, woon. En eerder vijftien jaar tussen de allochtonen woonde in één van die wijken waar in de jaren zestig/zeventig middels 'sociale woningbouw' de nieuwe ghetto's werden geschapen. Geen argument, net zo min als mijn bereisdheid, of jouw gevoel.
Mijn reactie bevat argumenten met bronvermelding. Jij doet erg aan 'invoelen'. Dat is typisch voor deze tijd, en maakt elke discussie zinloos. Je komt dan nooit verder dan het vergelijken van vooroordelen.
Naast het gegeven dat ik veel heb gereisd en nog reis, kan ik je melden dat ik nu in het hartje van de stad, in de Randstad, woon. En eerder vijftien jaar tussen de allochtonen woonde in één van die wijken waar in de jaren zestig/zeventig middels 'sociale woningbouw' de nieuwe ghetto's werden geschapen. Geen argument, net zo min als mijn bereisdheid, of jouw gevoel.
vrijdag 26 september 2008 om 12:40
Hartje stad is doorgaans juppengebied.
Verpauperde naoorlogse bebouwing is het hedendaags getto, vol met belwinkels, hangjongeren, vrouwen in soepjurken, turkse winkels die de stoep blokkeren met hun uitstallingen, dreunende Golfjes, vuil op straat en kleine schreeuwkinderen die 's avonds tot ver over tienen buiten rotzooi trappen.
Verpauperde naoorlogse bebouwing is het hedendaags getto, vol met belwinkels, hangjongeren, vrouwen in soepjurken, turkse winkels die de stoep blokkeren met hun uitstallingen, dreunende Golfjes, vuil op straat en kleine schreeuwkinderen die 's avonds tot ver over tienen buiten rotzooi trappen.
vrijdag 26 september 2008 om 12:58
Ik denk niet dat we het ooit eens zullen worden, al mailen we duizend keer, dus ik trek me hierbij uit de discussie terug.
Of wacht, nog één dingetje: jij baseert je op cijfers, zeg je. Maar zei je gisteren niet nog dat we ons niet moeten blindstaren op cijfers? Het is maar een klein voorbeeld van je steeds nogal selectieve argumentatie.
Of wacht, nog één dingetje: jij baseert je op cijfers, zeg je. Maar zei je gisteren niet nog dat we ons niet moeten blindstaren op cijfers? Het is maar een klein voorbeeld van je steeds nogal selectieve argumentatie.
vrijdag 26 september 2008 om 15:30
je weet helemaal niets over de reis -en levenservaringen van mede-forummers, dus ook niet of jij daarvan meer hebt opgedaan, dan anderen. Raar dat ego, je wilt jezelf steeds boven anderen stellen. Last van een minderwaardigheidscomplex dat gecompenseert moet worden? Het is maar goed dat je 'witneuzen' tussen aanhalingstekens hebt geplaatst. Je lijkt geen enkel inzicht te hebben in de verschillende nationaliteiten en achtergronden van andere forummers. Je hebt geen idee wat mijn nationaliteit is bijvoorbeeld.:
4. Nee. Blond, blauwe ogen, geboren en getogen in Nederland, maar reislustig, vermogend na een leven van werken, waarin ik meer heb meegemaakt dan de meeste 'witneuzen' op dit forum ooit zullen meemaken.
vrijdag 26 september 2008 om 17:07
Ja, daar kun je Nederlanders vinden die niet zo 'gefortuneerd' zijn als jij (zegt te zijn), en dan hoef je nog niet eens de achterbuurten in. Jaap, je bent een neerbuigende lul eikel. En je gaat nooit in op kritiek die hout snijdt. (dit is de eerste keer dat ik iemand heb uitgescholden op het forum, hopelijk ook de laatste)
vrijdag 26 september 2008 om 20:55
Nogmaals: schelden mag niet. Lijkt me helder en duidelijk. Je kan er een waarschuwing voor krijgen en bij twee waarschuwingen krijg je een tijdelijk ban. Schelden mag dus ook niet als je het idee hebt dat anderen tegen jou schelden.
Wij zijn vrijwilligers en hebben geen tijd om alles te lezen, zodoende ontgaat ons wel eens iets. Dat kan je dan aan ons doorgeven en dan zullen we maatregelen nemen als we dat nodig vinden. Terugschelden is geen goed idee.
Verder wil ik iedereen op het hart drukken terughoudend te zijn met vergelijkingen met de tweede wereldoorlog. Natuurlijk zijn er overeenkomsten, maar er zijn ook heel veel verschillen en met elke vergelijking kwets je partijen onterecht. Gewoon niet doen dus.
vrijdag 26 september 2008 om 21:18
Had ik een uitgebreide reactie geschreven, met hoe plezierig ik wel niet mijn halve leven in Bos en Lommer - zo'n getto - heb gewoond, druk ik op een verkeerde toetsencombi en weg is het verhaal.
Maar goed, ik heb dus prima in Bos en Lommer gewoond tussen de hangjongeren, soepjurkende dames enzovoorts.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 26 september 2008 om 21:36
Wil hier geen discussie over beginnen, en realiseer mij als geen ander dat het smijten met kwalificaties die refereren aan de tijd in de aanloop tot WO II problematisch is. Maar er zijn op het moment juist zo afgrijselijk veel overeenkomsten, dat je verzeild raakt in een keuze tussen twee kwaden als je overweegt het niet in herinnering te roepen als de associatie zich opdringt.
Na een periode waarin we werden doodgegooid met dingen die je niet mocht zeggen omdat het 'politiek niet correct' was, zijn we nu verzeild geraakt in een 'bevrijding' die onmiddelijk doorpakt en op liederlijke wijze revanche tracht te nemen door met alle mogelijk, doorgaans extreem onfatsoenlijke middelen, politieke tegenstanders uit de weg te ruimen en monddood te maken.
Het verruilen van het 'politiek correcte' dictaat van (extreem) links voor het 'politiek correcte' dictaat van (extreem) rechts is geen stap vooruit. Ik heb de pest aan Stalin én aan Hitler!
vrijdag 26 september 2008 om 21:52
zaterdag 27 september 2008 om 11:09
Nee, het is 'witneus' (met die aanhalingstekens ja). Lekker schertsend, weet je wel. Het komt eigenlijk voort uit een diep minderwaardigheidscomplex. Geen lul als een neger, geen halal vreten als een moslim (met kleine letter) en geen exotische Turkse schone aan de zij. Word je wel snel bruin, jaap?
