Actueel
alle pijlers
Wordt het tijd om immigratie te beteugelen?
zaterdag 25 januari 2020 om 22:13
In 1996 was er een bekend liedje met de titel ‘15 miljoen mensen’.
Hetzelfde liedje zou nu ‘17 miljoen mensen’ heten. En de bevolking groeit nu met ruim 100.000 per jaar. Voornamelijk door immigratie, want het aantal geboortes en sterfgevallen ontlopen elkaar niet zoveel.
Ondertussen loopt Nederland redelijk vast. De woningmarkt is zwaar overspannen en om allerlei redenen (stikstof, Pfas, ingewikkelde ruimtelijke ordening, nieuwbouw moet gasloos en dat is duur, enzovoorts) worden er structureel veel te weinig huizen gebouwd om aan de vraag te voldoen. Wegen, treinen, Schiphol: Nederland heeft op zich goede infrastructuur, maar alles wordt zo intensief gebruikt dat we elkaar steeds meer in de weg zitten.
Ik las laatst dat Australië iets minder dan 25 miljoen inwoners heeft. Een heel continent heeft dus maar anderhalf keer zoveel inwoners als onze hele kleine uithoek aan de Noordzeekust. Canada: eindeloos veel groter, slechts iets van 37 miljoen inwoners. Nederland is, na wat stadsstaten als Singapore en de overbevolkte delta in Bangladesh, het dichtbevolkste land ter wereld
Nu is het leven in Nederland in veel opzichte aangenaam en prettig. Ik ervaar zelf Nederland niet echt als enorm overbevolkt. Ons land is verstedelijkt, maar de stedelijkheid is bijna nergens echt heel intens omdat de steden niet heel groot zijn en redelijk verspreid liggen met nog wel wat weilanden of wat bossen ertussen in.
Toch lijkt het erop dat de grenzen van de groei wel in zicht beginnen te komen. Kort gezegd zijn we met zoveel mensen dat iedere poging om milieu en natuur te ontzien botst met menselijke activiteiten en belangen. Schiphol, stikstof, klimaat: allemaal niet los te zien van de enorme bevolkingsdichtheid.
Ik heb verder de indruk dat de meeste migratie arbeidsmigratie is. Al die Polen zijn toch voornamelijk hierheen gekomen om te werken. Daar zit ook een keerzijde aan: het gemak waarmee mensen naar Nederland kunnen komen, houdt de lonen laag en draagt eraan bij dat werkgevers gemakkelijk wegkomen met slechtbetaalde flexcontracten. Ik denk wel eens dat het ook voordelen kan hebben als arbeid echt schaars wordt in plaats van dar er steeds weer busladingen vol mensen van buiten komen om de gaten op de arbeidsmarkt op te vullen.
Lang verhaal kort. Ik denk dat Nederland behoorlijk aan de volle kant is, en dat het wenselijk is dat de migratie wordt ingeperkt omdat een groei van meer dan 100.000 mensen per jaar gewoon te hoog is. En ik ben niet de enige die er zo over denkt. De grote vraag is: waarom lukt het ‘Den Haag’ niet om immigratie aan banden te leggen? Wil men dit niet, of is het niet mogelijk of gewoon te ingewikkeld?
Hetzelfde liedje zou nu ‘17 miljoen mensen’ heten. En de bevolking groeit nu met ruim 100.000 per jaar. Voornamelijk door immigratie, want het aantal geboortes en sterfgevallen ontlopen elkaar niet zoveel.
Ondertussen loopt Nederland redelijk vast. De woningmarkt is zwaar overspannen en om allerlei redenen (stikstof, Pfas, ingewikkelde ruimtelijke ordening, nieuwbouw moet gasloos en dat is duur, enzovoorts) worden er structureel veel te weinig huizen gebouwd om aan de vraag te voldoen. Wegen, treinen, Schiphol: Nederland heeft op zich goede infrastructuur, maar alles wordt zo intensief gebruikt dat we elkaar steeds meer in de weg zitten.
Ik las laatst dat Australië iets minder dan 25 miljoen inwoners heeft. Een heel continent heeft dus maar anderhalf keer zoveel inwoners als onze hele kleine uithoek aan de Noordzeekust. Canada: eindeloos veel groter, slechts iets van 37 miljoen inwoners. Nederland is, na wat stadsstaten als Singapore en de overbevolkte delta in Bangladesh, het dichtbevolkste land ter wereld
Nu is het leven in Nederland in veel opzichte aangenaam en prettig. Ik ervaar zelf Nederland niet echt als enorm overbevolkt. Ons land is verstedelijkt, maar de stedelijkheid is bijna nergens echt heel intens omdat de steden niet heel groot zijn en redelijk verspreid liggen met nog wel wat weilanden of wat bossen ertussen in.
Toch lijkt het erop dat de grenzen van de groei wel in zicht beginnen te komen. Kort gezegd zijn we met zoveel mensen dat iedere poging om milieu en natuur te ontzien botst met menselijke activiteiten en belangen. Schiphol, stikstof, klimaat: allemaal niet los te zien van de enorme bevolkingsdichtheid.
Ik heb verder de indruk dat de meeste migratie arbeidsmigratie is. Al die Polen zijn toch voornamelijk hierheen gekomen om te werken. Daar zit ook een keerzijde aan: het gemak waarmee mensen naar Nederland kunnen komen, houdt de lonen laag en draagt eraan bij dat werkgevers gemakkelijk wegkomen met slechtbetaalde flexcontracten. Ik denk wel eens dat het ook voordelen kan hebben als arbeid echt schaars wordt in plaats van dar er steeds weer busladingen vol mensen van buiten komen om de gaten op de arbeidsmarkt op te vullen.
Lang verhaal kort. Ik denk dat Nederland behoorlijk aan de volle kant is, en dat het wenselijk is dat de migratie wordt ingeperkt omdat een groei van meer dan 100.000 mensen per jaar gewoon te hoog is. En ik ben niet de enige die er zo over denkt. De grote vraag is: waarom lukt het ‘Den Haag’ niet om immigratie aan banden te leggen? Wil men dit niet, of is het niet mogelijk of gewoon te ingewikkeld?
donderdag 30 januari 2020 om 17:09
Chienandalou schreef: ↑30-01-2020 17:00Dit topic gaat juist over de huidige groep immigranten. Maar fijn dat je ook ziet dat de meeste statushouders ‘het probleem’ niet zijn.
Het grootste deel van de immigranten in Nederland zijn geen vluchteling.
Volgens mij zijn we het we allemaal over eens dat de groep mensen die hier woont maar niets met Nederlanders te maken wil hebben, we beter kwijt dan rijk zijn. M.i. Is die groep klein, maar ook ik vind b.v. IS strijders niet wenselijk.
Die IS strijders komen dan ook uit de groep die het in Nederland duidelijk niet naar zn zin heeft.
donderdag 30 januari 2020 om 17:12
En waar het leeuwendeel van de ouders en familieleden zich te pletter zijn geschrokken dat hun kroost daar voor heeft gekozen.
donderdag 30 januari 2020 om 17:15
Maar welke groep huidige immigranten is dan wel het probleem volgens jou?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 30 januari 2020 om 17:36
donderdag 30 januari 2020 om 17:52
Nee, dat ik mezelf niet lastigval met verwrongen redenatieprocessen.
donderdag 30 januari 2020 om 18:03
Icequeen, dat je de Nederlandse taal niet machtig bent en daardoor begrijpend lezen lastig voor je is neem ik je niet kwalijk. Je gebrek aan inhoudelijke argumenten en deelname aan de discussie wel. Wat is jouw constructieve mening over deze kwestie?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 30 januari 2020 om 18:07
Naar aanleiding van wat ik allemaal heb geschreven vind ze mij naïef, dus dat lijkt mij een zeer uitgebreide inhoudelijke reactie.Chienandalou schreef: ↑30-01-2020 18:03Icequeen, dat je de Nederlandse taal niet machtig bent en daardoor begrijpend lezen lastig voor je is neem ik je niet kwalijk. Je gebrek aan inhoudelijke argumenten en deelname aan de discussie wel. Wat is jouw constructieve mening over deze kwestie?
donderdag 30 januari 2020 om 18:15
donderdag 30 januari 2020 om 19:13
Zielig dat je spelling nodig hebt om u eigen te bewijzen dat je denkt van slim over te komen. nog andere argumenten dan de spelling bitch uit te hangen?Chienandalou schreef: ↑30-01-2020 18:03Icequeen, dat je de Nederlandse taal niet machtig bent en daardoor begrijpend lezen lastig voor je is neem ik je niet kwalijk. Je gebrek aan inhoudelijke argumenten en deelname aan de discussie wel. Wat is jouw constructieve mening over deze kwestie?
donderdag 30 januari 2020 om 19:19
Ik heb het nergens over spelling gehad, maar om je vraag te beantwoorden: mijn kennis van de Engelse taal is ‘outstanding’, dus bitch spellen lukt me wel.icequeen2000 schreef: ↑30-01-2020 19:13Zielig dat je spelling nodig hebt om u eigen te bewijzen dat je denkt van slim over te komen. nog andere argumenten dan de spelling bitch uit te hangen?
Heb je ook nog wat on topic te melden?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 1 februari 2020 om 00:45
Mensenrechten is ook maar iets van de laatste 75 jaar. Waarom zouden we daar niet over kunnen praten?
Vervelend werk en gekke kleren en likdoorns en inkomensbelasting
zaterdag 1 februari 2020 om 04:26
Eh, het Romeinse Rijk? Mongoolse Rijk? Britse Rijk? U praat poep.HelloFromTheOtherSide schreef: ↑26-01-2020 10:59Alle grote beschavingen uit het verleden hadden een open immigratiebeleid: zij werden succesvol omdat ze openstonden voor ander gedachtengoed en daarom kennis uit andere volkeren binnenbrachten.
Een goed voorbeeld is Nederland in de Gouden Eeuw.
Vervelend werk en gekke kleren en likdoorns en inkomensbelasting
zaterdag 1 februari 2020 om 09:41
Daarom worden we nu natuurlijk groot in allerlei vormen van misdaad! Straatroven, mobiele roofbendes, drugsmaffia, bendegeweld, roofovervallen, pinautomatenkraken, steekpartijen, religieus terrorisme zijn slechts een paar voorbeelden van verrijking door al die nieuwe culturen. Daar wordt toch iedereen blij van?ikbensnuffelbeertje schreef: ↑01-02-2020 04:26Eh, het Romeinse Rijk? Mongoolse Rijk? Britse Rijk? U praat poep.
zaterdag 1 februari 2020 om 20:40
échte vluchtelingen ja. Mensen die uit een nijpende situatie komen, die allang blij zijn dat ze veilig zijn. En dan bedoel ik niet die vrouwenhaters die hier willen komen wonen voor de centen, omdat de economie zo slecht is in hun eigen land.icequeen2000 schreef: ↑30-01-2020 16:37echte vluchtelingen passen zich aan? van onder welke steen kom jij gekropen???
zaterdag 1 februari 2020 om 20:42
Ja, dat bestond voor de jaren 60 nog niet, dat scheelt.Fizz schreef: ↑01-02-2020 09:41Daarom worden we nu natuurlijk groot in allerlei vormen van misdaad! Straatroven, mobiele roofbendes, drugsmaffia, bendegeweld, roofovervallen, pinautomatenkraken, steekpartijen, religieus terrorisme zijn slechts een paar voorbeelden van verrijking door al die nieuwe culturen. Daar wordt toch iedereen blij van?
zaterdag 1 februari 2020 om 20:42
ja idd maar die zijn moeilijk te vinden, omdat de eerste veilige landen nog altijd in afrika zijn en niet mijlenver in europa
zaterdag 1 februari 2020 om 21:20
Niet in die mate waar we nu mee te maken hebben. De misdaad is ook nog eens enorm verhard. Bejaarden die zwaar mishandeld en beroofd worden in hun eigen woning, komt nu veel vaker voor dan in de jaren '60, als het toen überhaupt al voorkwam.
In de jaren '60 waren steekpartijen onder pubers niet gebruikelijk en een sportwinkel op klaarlichte dag met een groep binnenvallen en leegroven, gebeurde ook niet. Zo kan ik nog wel tig voorbeelden verzinnen.
zaterdag 1 februari 2020 om 21:23
Ik schreef vóór de jaren 60! Denk je dat de doodstraf tot het einde van de 19de eeuw is blijven bestaan omdat iedereen zo'n lieverdje was?Fizz schreef: ↑01-02-2020 21:20Niet in die mate waar we nu mee te maken hebben. De misdaad is ook nog eens enorm verhard. Bejaarden die zwaar mishandeld en beroofd worden in hun eigen woning, komt nu veel vaker voor dan in de jaren '60, als het toen überhaupt al voorkwam.
In de jaren '60 waren steekpartijen onder pubers niet gebruikelijk en een sportwinkel op klaarlichte dag met een groep binnenvallen en leegroven, gebeurde ook niet. Zo kan ik nog wel tig voorbeelden verzinnen.
zaterdag 1 februari 2020 om 23:39
zaterdag 1 februari 2020 om 23:54
zaterdag 1 februari 2020 om 23:56
Het plaatje van nu is een kwestie van oorzaak en gevolg en ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat we het over de oorzaak niet eens zullen worden.
