data:image/s3,"s3://crabby-images/a4ed4/a4ed49e04d6ac3c0ec7875bd4b6da840604eb42e" alt=""
Zembla:Gedwongen anticonceptie bij bewezen falend ouderschap
vrijdag 13 april 2012 om 21:30
Vandaag laait op diverse fora en in diverse media de discussie op over dit onderwerp.
'Gedwongen anticonceptie voor verslaafden en gehandicapten'
(bron: AD)
Oud-voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid Pieter van Vollenhoven pleit voor een wettelijke regeling die gedwongen anticonceptie mogelijk maakt voor verslaafden, psychiatrische patiënten en geestelijk gehandicapten. Dat meldt de NOS.
Van Vollenhoven doet zijn uitspraken vanavond in het televisieprogramma Zembla. 'Mensen zullen zeggen: 'Dat gaat te ver' en ik moet eerlijk zeggen, dat zeg je ook makkelijk als je de werkelijkheid niet kent', erkent Van Vollenhoven. Maar hij vervolgt: 'Je ziet dat je die ouders moet helpen, want die hebben zichzelf niet in de hand. Als je dat zo signaleert, dan moet je misschien toch overgaan tot anticonceptiemiddelen.'
Deskundigen van de jeugdzorg en de GGZ zijn het met Van Vollenhoven eens. De gedwongen anticonceptie moet mishandeling van kinderen voorkomen. Nu sterven daardoor jaarlijks naar schatting vijftig kinderen.
De meest verregaande maatregel die nu genomen kan worden is het interneren van een verslaafde vrouw na 24 weken zwangerschap. Een andere optie is het meteen weghalen van de baby na de geboorte.
--------------
Ik heb zelf gewerkt met deze specifieke doelgroep en al meerdere discussies gehad met rechters, officieren van justitie, politici en hulpverleners over dit onderwerp.
In Nederland is het ongeboren kind bij 24 weken een rechtspersoon (abortuswet geldt tot 24 weken). Tot die tijd kan er geen gedwongen hulpverlening ingezet worden als de moeder een gevaar vormt voor haar ongeboren kind. Juist in deze weken is het belangrijk dat de moeder een zo gezond mogelijke levensstijl erop na houdt gezien in deze periode het meeste 'mis' kan gaan in de ontwikkeling van het ongeboren kindje.
Wat vinden jullie van deze discussie? En wat is jullie mening hierin?
'Gedwongen anticonceptie voor verslaafden en gehandicapten'
(bron: AD)
Oud-voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid Pieter van Vollenhoven pleit voor een wettelijke regeling die gedwongen anticonceptie mogelijk maakt voor verslaafden, psychiatrische patiënten en geestelijk gehandicapten. Dat meldt de NOS.
Van Vollenhoven doet zijn uitspraken vanavond in het televisieprogramma Zembla. 'Mensen zullen zeggen: 'Dat gaat te ver' en ik moet eerlijk zeggen, dat zeg je ook makkelijk als je de werkelijkheid niet kent', erkent Van Vollenhoven. Maar hij vervolgt: 'Je ziet dat je die ouders moet helpen, want die hebben zichzelf niet in de hand. Als je dat zo signaleert, dan moet je misschien toch overgaan tot anticonceptiemiddelen.'
Deskundigen van de jeugdzorg en de GGZ zijn het met Van Vollenhoven eens. De gedwongen anticonceptie moet mishandeling van kinderen voorkomen. Nu sterven daardoor jaarlijks naar schatting vijftig kinderen.
De meest verregaande maatregel die nu genomen kan worden is het interneren van een verslaafde vrouw na 24 weken zwangerschap. Een andere optie is het meteen weghalen van de baby na de geboorte.
--------------
Ik heb zelf gewerkt met deze specifieke doelgroep en al meerdere discussies gehad met rechters, officieren van justitie, politici en hulpverleners over dit onderwerp.
In Nederland is het ongeboren kind bij 24 weken een rechtspersoon (abortuswet geldt tot 24 weken). Tot die tijd kan er geen gedwongen hulpverlening ingezet worden als de moeder een gevaar vormt voor haar ongeboren kind. Juist in deze weken is het belangrijk dat de moeder een zo gezond mogelijke levensstijl erop na houdt gezien in deze periode het meeste 'mis' kan gaan in de ontwikkeling van het ongeboren kindje.
Wat vinden jullie van deze discussie? En wat is jullie mening hierin?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 13 april 2012 om 21:37
Hier een kennis die psychisch helemaal in de war is en net haar 2e kind heeft gekregen. Na hun eerste kind is ze volledig doorgedraaid en mocht niet alleen met kind zijn. Dit was tot zijn 4e verjaardag nog zo en toch hebben ze een tweede kind gekregen. Oudste is net 4 en ze hebben een baby van een aantal maanden. Vrouw zit op P en man heeft een burnout. Dat ze na hun eerste kind een tweede hebben gekregen is voor mij onbegrijpelijk. In dit geval zou ik anticonceptie opleggen. Dit is toch vreselijk. De baby krijgt er weinig van mee, maar het kind van 4 krijgt toch een behoorlijke tik.
vrijdag 13 april 2012 om 21:37
In het artikel op verwoordden ze het heel duidelijk, vond ik. Want wie bepaalt wie er anticonceptie krijgt? Waar ligt de grens?
Ik vind het kwalijk dat een prominent persoon als Pieter van Vollenhoven zich hiervoor inzet. Ik denk namelijk dat je niks anders kan en mag doen dan voorlichten, voorlichten, voorlichten en regelmatig een kijkje nemen bij de desbetreffende ouders (als het kind dan al niet lang uit huis is geplaatst natuurlijk).
Ik vind het kwalijk dat een prominent persoon als Pieter van Vollenhoven zich hiervoor inzet. Ik denk namelijk dat je niks anders kan en mag doen dan voorlichten, voorlichten, voorlichten en regelmatig een kijkje nemen bij de desbetreffende ouders (als het kind dan al niet lang uit huis is geplaatst natuurlijk).
anoniem_100094 wijzigde dit bericht op 13-04-2012 21:39
Reden: fout in link
Reden: fout in link
% gewijzigd
vrijdag 13 april 2012 om 21:38
vrijdag 13 april 2012 om 21:39
quote:ardni schreef op 13 april 2012 @ 21:35:
Die topictitel, kan echt niet zeg!Sensatie bah!
Verder ben ik het wel eens met dhr Van Vollenhoven.
Op een ander tijdstip zal ik mijn reactie aanvullen.
De titel van het topic is wel het discussie onderwerp. Het is absoluut niet bij bedoeling om de sensatiekant ervan te belichten. Het onderwerp is vol in de media en al langere tijd wordt hierover gediscussieerd en is het ook in de Tweede Kamer besproken.
Dit topic heb ik geopend om hier met elkaar over te praten, te discussiëren.
Die topictitel, kan echt niet zeg!Sensatie bah!
Verder ben ik het wel eens met dhr Van Vollenhoven.
Op een ander tijdstip zal ik mijn reactie aanvullen.
De titel van het topic is wel het discussie onderwerp. Het is absoluut niet bij bedoeling om de sensatiekant ervan te belichten. Het onderwerp is vol in de media en al langere tijd wordt hierover gediscussieerd en is het ook in de Tweede Kamer besproken.
Dit topic heb ik geopend om hier met elkaar over te praten, te discussiëren.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 13 april 2012 om 21:44
quote:Tuorrebout schreef op 13 april 2012 @ 21:43:
In de stad waar ik vroeger woonde was ook een gezin waar de kinderen iedere keer weer werden weggehaald en waar ook iedere keer weer een baby bijkwam. Onvoorstelbaar en in en in triest.Heel triest en in dat geval ben ik ook helemaal voor verplichte anticonceptie, maar ik vind het wel een moeilijk onderwerp.
In de stad waar ik vroeger woonde was ook een gezin waar de kinderen iedere keer weer werden weggehaald en waar ook iedere keer weer een baby bijkwam. Onvoorstelbaar en in en in triest.Heel triest en in dat geval ben ik ook helemaal voor verplichte anticonceptie, maar ik vind het wel een moeilijk onderwerp.
vrijdag 13 april 2012 om 21:46
quote:evelynsalt schreef op 13 april 2012 @ 21:40:
Als ik hoor dat een zwakbegaafde na de bevalling van haar kind roept 'dat ze net zo lang doorgaat met kinderen maken tot ze er een mag houden' dan mag zo een gelijk gedwongen worden tot anti conceptie.Dit heb ik ook in mijn werk meegemaakt... En dan sta je met je rug tegen de muur als hulpverlener. Je kan niks, behalve keer op keer proberen om ingang te krijgen bij het gezin om ervoor te zorgen dat het misschien deze keer wel goed gaat...
Als ik hoor dat een zwakbegaafde na de bevalling van haar kind roept 'dat ze net zo lang doorgaat met kinderen maken tot ze er een mag houden' dan mag zo een gelijk gedwongen worden tot anti conceptie.Dit heb ik ook in mijn werk meegemaakt... En dan sta je met je rug tegen de muur als hulpverlener. Je kan niks, behalve keer op keer proberen om ingang te krijgen bij het gezin om ervoor te zorgen dat het misschien deze keer wel goed gaat...
vrijdag 13 april 2012 om 21:46
quote:evelynsalt schreef op 13 april 2012 @ 21:40:
Als ik hoor dat een zwakbegaafde na de bevalling van haar kind roept 'dat ze net zo lang doorgaat met kinderen maken tot ze er een mag houden' dan mag zo een gelijk gedwongen worden tot anti conceptie.Denk nu eens verder. Hoe kun je iemand dwingen tot anticonceptie? Dat zal wel neerkomen op (in het mildste geval) verplicht de prikpil toedienen. Hiervoor moet een wet worden gemaakt. Wie bepaalt er wie tot anticonceptie gedwongen wordt? Waar ligt de grens voor zwakbegaafdheid, hoe zwaar is een zware drugsverslaving? Moeten beide ouders aan de criteria voldoen of alleen de moeder? Worden alleen vrouwen tot anticonceptie gedwongen? Hoe stellen degenen zich dat voor die dat een goed idee vinden?
Als ik hoor dat een zwakbegaafde na de bevalling van haar kind roept 'dat ze net zo lang doorgaat met kinderen maken tot ze er een mag houden' dan mag zo een gelijk gedwongen worden tot anti conceptie.Denk nu eens verder. Hoe kun je iemand dwingen tot anticonceptie? Dat zal wel neerkomen op (in het mildste geval) verplicht de prikpil toedienen. Hiervoor moet een wet worden gemaakt. Wie bepaalt er wie tot anticonceptie gedwongen wordt? Waar ligt de grens voor zwakbegaafdheid, hoe zwaar is een zware drugsverslaving? Moeten beide ouders aan de criteria voldoen of alleen de moeder? Worden alleen vrouwen tot anticonceptie gedwongen? Hoe stellen degenen zich dat voor die dat een goed idee vinden?
anoniem_100094 wijzigde dit bericht op 13-04-2012 21:50
Reden: Foutje, is niet tegen de grondwet, mits er een passende wet is. Maar in de grondwet is wel de lichamelijke integriteit verankerd, die hiermee wordt geschonden.
Reden: Foutje, is niet tegen de grondwet, mits er een passende wet is. Maar in de grondwet is wel de lichamelijke integriteit verankerd, die hiermee wordt geschonden.
% gewijzigd
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6fd4/b6fd40dd45dfb9d06c446b0757b3957d52fe86d9" alt=""
vrijdag 13 april 2012 om 21:48
quote:Star schreef op 13 april 2012 @ 21:44:
[...]
Heel triest en in dat geval ben ik ook helemaal voor verplichte anticonceptie, maar ik vind het wel een moeilijk onderwerp.Dat zal altijd zo zijn om dat je over iemands wil gaat beschikken. Maar als ik dan het gezien zie uit mijn eerste voorbeeld dan zou ik bijna persoonlijk voor willen zorgen dat ze gesteriliseerd wordt. Er wordt soms zo gemakkelijk over het krijgen van kinderen gedacht.
[...]
Heel triest en in dat geval ben ik ook helemaal voor verplichte anticonceptie, maar ik vind het wel een moeilijk onderwerp.Dat zal altijd zo zijn om dat je over iemands wil gaat beschikken. Maar als ik dan het gezien zie uit mijn eerste voorbeeld dan zou ik bijna persoonlijk voor willen zorgen dat ze gesteriliseerd wordt. Er wordt soms zo gemakkelijk over het krijgen van kinderen gedacht.