Actueel
alle pijlers
Zembla,gezinnen zonder geld.
zondag 20 november 2011 om 09:14
Zo "goed"gaat het met Nederland.
( Let vooral op het meisje Kelly 25 jr )
http://omroep.vara.nl/media/75021
( Let vooral op het meisje Kelly 25 jr )
http://omroep.vara.nl/media/75021
woensdag 23 november 2011 om 01:38
Ik werk fultime 38 uur per week. Ik woon alleen in een klein flatje. Na alle vaste lasten hou ik 40 euro per week over om te eten drinken uitgaan en kleding te kopen. Ik heb geen schulden en ik rook niet. Ik red het redelijk. Ook heb ik geen hulp van familie want die heb ik niet. Het zou triest zijn als je in nederland met zo weinig moet leven. Maar het is niet anders. Het feit dat alles zo duur word ligt niet aan nederland maar aan dat voedsel en gronstoffen schaars worden. Ik wil niet iedereen over een kam scheren er zijn ook schrijnende gevallen maar het meer en deel dat ik ken die in de schuldhulpverlenibg zitten hebben wel de nieuwste telefoon en een vette breedbeeld aan de muurhangen.
woensdag 23 november 2011 om 01:43
quote:wynette schreef op 23 november 2011 @ 00:35:
Ik denk dat Mika prinsheerlijk in de bijstand zit en de zweep er even overheen wil om MEEEER te krijgen.
Je reageert niet op mensen die aangeven niet NOG MEER te kunnen geven.
Lees maar even terug kun je mijn standpunten lezen.
Ik zeg niet dat mensen nog meer belasting moeten betalen
Ik zeg alleen dat Christiana behoorlijk frusti klinkt. Net of in de bijstand zitten zo'n pretje is zoals Christiana beweert. Misschien zou ze het eens een tijdje moeten uitproberen
Ik denk dat Mika prinsheerlijk in de bijstand zit en de zweep er even overheen wil om MEEEER te krijgen.
Je reageert niet op mensen die aangeven niet NOG MEER te kunnen geven.
Lees maar even terug kun je mijn standpunten lezen.
Ik zeg niet dat mensen nog meer belasting moeten betalen
Ik zeg alleen dat Christiana behoorlijk frusti klinkt. Net of in de bijstand zitten zo'n pretje is zoals Christiana beweert. Misschien zou ze het eens een tijdje moeten uitproberen
woensdag 23 november 2011 om 08:06
quote:pinks schreef op 22 november 2011 @ 21:58:
[...]
Het antwoord op deze vraag is mijns inziens heel eenvoudig: omdat je het kan.
We moeten niet doen alsof iedereen kan. Niet iedereen had dezelfde start in het leven. En daar nog eens bovenop heeft niet iedereen dezelfde talenten mee gekregen. Als je door de kansen die je gekregen hebt gecombineerd met de talenten die je toevallig hebt, een baan hebt en geld verdient, dan moet je daarvan een stukkie afdragen zodat diegene die minder kansen en talenten meekreeg ook niet onder de brug zit te hongeren.
Dat is nou een sociaal stelsel.
Leven is niet maakbaar.
Ik ben niet tegen het helpen van mijn medemens: integendeel! Ik vind dat er een minimaal sociaal vangnet moet zijn...........alleen waar ik schijtziek van word is dat die minimale basis een soort van niet te dichten gat lijkt te zijn.
Als je een goed salaris hebt dan word je gewoon van alle kanten gepakt: niets subsidies, niets kortingen hier en daar. Nee! Gewoon meer dan de helft van je bruto inkomen terug de maatschappij in.
Er is ook een grens......ook bij de rijken!
Wat 'de maatschappij' niet begrijpt is dat als men (lees PvdA) de rijken zo blijft uitknijpen en aan de andere kant de 'armen' (lees kansloze-niet-willen-werkende-medemensen.......kijk voor de gein eens 'opsporing verzocht') maar blijven pamperen........dan gaan de 'rijkeren' steeds meer protesten! JUIST DAN, zorg je ervoor dat we met z'n allen naar rechts gaan (lees VVD en PVV) en dat wij 'rijken' dan denken:"Nu wij eerst"............dit is een zorgwekkende wending imo.
Het is niet dat de rijken niet willen betalen, maar je kunt ook het vel over iemands oren willen trekken! Dat is waar het volgens mij om gaat!
Nogmaals: wij rijken willen best betalen, maar er moet een grens zijn.............wij zijn geen melkkoeien.
Off topic
Kijk voor de gein eens 'opsporing verzocht' en tel de buitenlanders ...............................weet je wat dit tuig ons kost als maatschappij? Hier betalen wij ook met z'n allen voor en als dit niet aangepakt wordt dan zijn de ECHT armen (gehandicapten ec) de dupe!
[...]
Het antwoord op deze vraag is mijns inziens heel eenvoudig: omdat je het kan.
We moeten niet doen alsof iedereen kan. Niet iedereen had dezelfde start in het leven. En daar nog eens bovenop heeft niet iedereen dezelfde talenten mee gekregen. Als je door de kansen die je gekregen hebt gecombineerd met de talenten die je toevallig hebt, een baan hebt en geld verdient, dan moet je daarvan een stukkie afdragen zodat diegene die minder kansen en talenten meekreeg ook niet onder de brug zit te hongeren.
Dat is nou een sociaal stelsel.
Leven is niet maakbaar.
Ik ben niet tegen het helpen van mijn medemens: integendeel! Ik vind dat er een minimaal sociaal vangnet moet zijn...........alleen waar ik schijtziek van word is dat die minimale basis een soort van niet te dichten gat lijkt te zijn.
Als je een goed salaris hebt dan word je gewoon van alle kanten gepakt: niets subsidies, niets kortingen hier en daar. Nee! Gewoon meer dan de helft van je bruto inkomen terug de maatschappij in.
Er is ook een grens......ook bij de rijken!
Wat 'de maatschappij' niet begrijpt is dat als men (lees PvdA) de rijken zo blijft uitknijpen en aan de andere kant de 'armen' (lees kansloze-niet-willen-werkende-medemensen.......kijk voor de gein eens 'opsporing verzocht') maar blijven pamperen........dan gaan de 'rijkeren' steeds meer protesten! JUIST DAN, zorg je ervoor dat we met z'n allen naar rechts gaan (lees VVD en PVV) en dat wij 'rijken' dan denken:"Nu wij eerst"............dit is een zorgwekkende wending imo.
Het is niet dat de rijken niet willen betalen, maar je kunt ook het vel over iemands oren willen trekken! Dat is waar het volgens mij om gaat!
Nogmaals: wij rijken willen best betalen, maar er moet een grens zijn.............wij zijn geen melkkoeien.
Off topic
Kijk voor de gein eens 'opsporing verzocht' en tel de buitenlanders ...............................weet je wat dit tuig ons kost als maatschappij? Hier betalen wij ook met z'n allen voor en als dit niet aangepakt wordt dan zijn de ECHT armen (gehandicapten ec) de dupe!
woensdag 23 november 2011 om 08:09
quote:sunsineplien schreef op 23 november 2011 @ 01:38:
Ik werk fultime 38 uur per week. Ik woon alleen in een klein flatje. Na alle vaste lasten hou ik 40 euro per week over om te eten drinken uitgaan en kleding te kopen. Ik heb geen schulden en ik rook niet. Ik red het redelijk. Ook heb ik geen hulp van familie want die heb ik niet. Het zou triest zijn als je in nederland met zo weinig moet leven. Maar het is niet anders. Het feit dat alles zo duur word ligt niet aan nederland maar aan dat voedsel en gronstoffen schaars worden. Ik wil niet iedereen over een kam scheren er zijn ook schrijnende gevallen maar het meer en deel dat ik ken die in de schuldhulpverlenibg zitten hebben wel de nieuwste telefoon en een vette breedbeeld aan de muurhangen.
Respect!
Ik werk fultime 38 uur per week. Ik woon alleen in een klein flatje. Na alle vaste lasten hou ik 40 euro per week over om te eten drinken uitgaan en kleding te kopen. Ik heb geen schulden en ik rook niet. Ik red het redelijk. Ook heb ik geen hulp van familie want die heb ik niet. Het zou triest zijn als je in nederland met zo weinig moet leven. Maar het is niet anders. Het feit dat alles zo duur word ligt niet aan nederland maar aan dat voedsel en gronstoffen schaars worden. Ik wil niet iedereen over een kam scheren er zijn ook schrijnende gevallen maar het meer en deel dat ik ken die in de schuldhulpverlenibg zitten hebben wel de nieuwste telefoon en een vette breedbeeld aan de muurhangen.
Respect!
woensdag 23 november 2011 om 08:12
Zo, wat een harde reacties weer.
Ik las een reactie, omdat mijn man en ik beide hard gestudeerd hebben, carriere hebben gemaakt, en hard werken, 2 tieners opvoeden moeten wij inleveren?
Dan worden wij "gestraft"voor het harde leren en werken?
Je kan het ook zo lezen, omdat wij de mogelijkheid hebben gehad om te studeren, carriere opbouwen, eigen huis kopen, goed de kinderen opvoeden, zou ik het als netjes vinden dat andere ook de kans krijgen om de kinderen een goede opleiding te geven en doorstromen naar goed werk, naar een sport kunnen gaan.
Kijk jullie hebben het geluk gehad zo te lezen dat jullie in de tijd hebben gestudeerd, en kinderen opgevoed, dat praktisch alles nog gesubsidieerd werd, toen bestond er geen leningen voor studies, kinderopvang was een stuk goedkoper en betaalbaarder, zonder hypotheekrenteaftrek kan je je geen duur koophuis veroorloven.
Het komt bij mij over als ikke ikke ikke..
Wat als er dan maar ook íets gebeurt in het gezin, dat alles niet zo loop als het gaat. In tijd van crisis kan er alles gebeuren,aanvraag van schuldsaneringen stijgen, huizenveilingen van onverkoopbare huizen, echtscheidingen, ziekte.
En je komt op bijstandniveau terecht, of in de bijstand, dan gaat de hard werkende mens , op een forum reageren, vanaf zijn pctje hoofdschuddend reageren van ja eigen schuld dikke bult.
Iedereen kan het momenteel overkomen en dan wordt er niet gekeken op carriere opbouw, hoelang je gestudeerd heb, maar dan eindig je op bijstandniveau.
Dan gaan vele er spontaan anders over denken met wat ze hier hebben neergezet doordat ze in zo'n situatie terecht komen.
Zoals het doofstomme meisje Kelly, wat gestudeerd heeft, maar gewoon de kans niet krijgt om te werken.Zij wil wel werken, maar geen werkgever die haar wilt.
Maar het is wel haar Wajong wat wordt wegbezuinigd.
Sorry voor tikfouten, word gek van de reklames, en toetsenbord werkt niet mee.
Ik las een reactie, omdat mijn man en ik beide hard gestudeerd hebben, carriere hebben gemaakt, en hard werken, 2 tieners opvoeden moeten wij inleveren?
Dan worden wij "gestraft"voor het harde leren en werken?
Je kan het ook zo lezen, omdat wij de mogelijkheid hebben gehad om te studeren, carriere opbouwen, eigen huis kopen, goed de kinderen opvoeden, zou ik het als netjes vinden dat andere ook de kans krijgen om de kinderen een goede opleiding te geven en doorstromen naar goed werk, naar een sport kunnen gaan.
Kijk jullie hebben het geluk gehad zo te lezen dat jullie in de tijd hebben gestudeerd, en kinderen opgevoed, dat praktisch alles nog gesubsidieerd werd, toen bestond er geen leningen voor studies, kinderopvang was een stuk goedkoper en betaalbaarder, zonder hypotheekrenteaftrek kan je je geen duur koophuis veroorloven.
Het komt bij mij over als ikke ikke ikke..
Wat als er dan maar ook íets gebeurt in het gezin, dat alles niet zo loop als het gaat. In tijd van crisis kan er alles gebeuren,aanvraag van schuldsaneringen stijgen, huizenveilingen van onverkoopbare huizen, echtscheidingen, ziekte.
En je komt op bijstandniveau terecht, of in de bijstand, dan gaat de hard werkende mens , op een forum reageren, vanaf zijn pctje hoofdschuddend reageren van ja eigen schuld dikke bult.
Iedereen kan het momenteel overkomen en dan wordt er niet gekeken op carriere opbouw, hoelang je gestudeerd heb, maar dan eindig je op bijstandniveau.
Dan gaan vele er spontaan anders over denken met wat ze hier hebben neergezet doordat ze in zo'n situatie terecht komen.
Zoals het doofstomme meisje Kelly, wat gestudeerd heeft, maar gewoon de kans niet krijgt om te werken.Zij wil wel werken, maar geen werkgever die haar wilt.
Maar het is wel haar Wajong wat wordt wegbezuinigd.
Sorry voor tikfouten, word gek van de reklames, en toetsenbord werkt niet mee.
woensdag 23 november 2011 om 08:17
quote:redband schreef op 23 november 2011 @ 08:12:
Kijk jullie hebben het geluk gehad zo te lezen dat jullie in de tijd hebben gestudeerd, en kinderen opgevoed, dat praktisch alles nog gesubsidieerd werd, toen bestond er geen leningen voor studies, kinderopvang was een stuk goedkoper en betaalbaarder, zonder hypotheekrenteaftrek kan je je geen duur koophuis veroorloven.Hoe kom je daar bij? Veel van deze dingen zijn al jaren zo en nog steeds. En de kinderopvang is jarenlang nog veel duurder geweest dan het nu is en wordt.
Kijk jullie hebben het geluk gehad zo te lezen dat jullie in de tijd hebben gestudeerd, en kinderen opgevoed, dat praktisch alles nog gesubsidieerd werd, toen bestond er geen leningen voor studies, kinderopvang was een stuk goedkoper en betaalbaarder, zonder hypotheekrenteaftrek kan je je geen duur koophuis veroorloven.Hoe kom je daar bij? Veel van deze dingen zijn al jaren zo en nog steeds. En de kinderopvang is jarenlang nog veel duurder geweest dan het nu is en wordt.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 23 november 2011 om 08:18
quote:Miek_ schreef op 22 november 2011 @ 22:37:
I
Wat betreft het gezin in de documentaire, daar wordt wel heel hard op gereageerd. De vrouw werk al 17 binnen de sociale werkvoorziening. Daar zit je echt niet voor niets. Haar man heeft een strafblad en daar zitten werkgevers echt niet op te wachten, maar hij doet zijn best en draagt zijn steentje bij.
Kijk! Daar begint alle ellende mee................en dan vinden mensen het vreemd dat ze in de problemen komen.
En NATUURLIJK zit geen werkgever op een crimineel te wachten pffffffffffffffffffff
I
Wat betreft het gezin in de documentaire, daar wordt wel heel hard op gereageerd. De vrouw werk al 17 binnen de sociale werkvoorziening. Daar zit je echt niet voor niets. Haar man heeft een strafblad en daar zitten werkgevers echt niet op te wachten, maar hij doet zijn best en draagt zijn steentje bij.
Kijk! Daar begint alle ellende mee................en dan vinden mensen het vreemd dat ze in de problemen komen.
En NATUURLIJK zit geen werkgever op een crimineel te wachten pffffffffffffffffffff
woensdag 23 november 2011 om 08:19
quote:Schilderspalet schreef op 23 november 2011 @ 08:06:
[...]
Off topic
Kijk voor de gein eens 'opsporing verzocht' en tel de buitenlanders ...............................weet je wat dit tuig ons kost als maatschappij? Hier betalen wij ook met z'n allen voor en als dit niet aangepakt wordt dan zijn de ECHT armen (gehandicapten ec) de dupe!O, dus nu ligt het aan 'de buitenlanders'.
[...]
Off topic
Kijk voor de gein eens 'opsporing verzocht' en tel de buitenlanders ...............................weet je wat dit tuig ons kost als maatschappij? Hier betalen wij ook met z'n allen voor en als dit niet aangepakt wordt dan zijn de ECHT armen (gehandicapten ec) de dupe!O, dus nu ligt het aan 'de buitenlanders'.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 23 november 2011 om 08:20
quote:superstar_2 schreef op 22 november 2011 @ 22:25:
[...]
O ja,als ik mijn salaris in de zorg vergelijk met wat mijn ex-man met een goedlopend bedrijf heeft dan is het verschil heel groot.
Die harkt op een regenachtige maandagochtend binnen waar ik een maand voor moet werken maar goed ik doe het toch maar. Dat hoor je vaker, en het klinkt alsof het onrechtvaardig is. Eigenlijk is dat raar. Iedereen is toch vrij om ondernemer te worden, en als je dan die beslissing genomen hebt is het toch juist het ondernemen en ondernemer zelf die verantwoordelijk zijn voor het al dan niet succes hebben?
[...]
O ja,als ik mijn salaris in de zorg vergelijk met wat mijn ex-man met een goedlopend bedrijf heeft dan is het verschil heel groot.
Die harkt op een regenachtige maandagochtend binnen waar ik een maand voor moet werken maar goed ik doe het toch maar. Dat hoor je vaker, en het klinkt alsof het onrechtvaardig is. Eigenlijk is dat raar. Iedereen is toch vrij om ondernemer te worden, en als je dan die beslissing genomen hebt is het toch juist het ondernemen en ondernemer zelf die verantwoordelijk zijn voor het al dan niet succes hebben?
woensdag 23 november 2011 om 08:30
quote:Schilderspalet schreef op 23 november 2011 @ 08:18:
[...]
Kijk! Daar begint alle ellende mee................en dan vinden mensen het vreemd dat ze in de problemen komen.
En NATUURLIJK zit geen werkgever op een crimineel te wachten pffffffffffffffffffff
Schilderspalet, dim eens effe in zeg. Ochtendhumeurtje?
En als je een strafblad hebt ben je de rest van je leven een crimineel? Jee, wat ben jij kort door de bocht. Mensen maken nu eenmaal fouten in hun leven, zeker als ze jonger zijn, maar ook deze mensen moeten aan de slag kunnen. Zeker als ze hun leven beteren en kinderen hebben.
Willen ze aan het werk, is het wéér niet goed.
Verder is de ervaring zeker met de huidige crisissen en het hele 'occupy'- gebeuren dat de 'rijken', zoals jij ze noemt, niks te vrezen hebben, en het ze alleen maar meer voor de wind is gegaan de afgelopen jaren. Ga aub nu niet zielig zitten doen zeg, snif.
[...]
Kijk! Daar begint alle ellende mee................en dan vinden mensen het vreemd dat ze in de problemen komen.
En NATUURLIJK zit geen werkgever op een crimineel te wachten pffffffffffffffffffff
Schilderspalet, dim eens effe in zeg. Ochtendhumeurtje?
En als je een strafblad hebt ben je de rest van je leven een crimineel? Jee, wat ben jij kort door de bocht. Mensen maken nu eenmaal fouten in hun leven, zeker als ze jonger zijn, maar ook deze mensen moeten aan de slag kunnen. Zeker als ze hun leven beteren en kinderen hebben.
Willen ze aan het werk, is het wéér niet goed.
Verder is de ervaring zeker met de huidige crisissen en het hele 'occupy'- gebeuren dat de 'rijken', zoals jij ze noemt, niks te vrezen hebben, en het ze alleen maar meer voor de wind is gegaan de afgelopen jaren. Ga aub nu niet zielig zitten doen zeg, snif.
woensdag 23 november 2011 om 08:31
quote:redband schreef op 23 november 2011 @ 08:12:
Zo, wat een harde reacties weer.
Ik las een reactie, omdat mijn man en ik beide hard gestudeerd hebben, carriere hebben gemaakt, en hard werken, 2 tieners opvoeden moeten wij inleveren?
Dan worden wij "gestraft"voor het harde leren en werken?
Je kan het ook zo lezen, omdat wij de mogelijkheid hebben gehad om te studeren, carriere opbouwen, eigen huis kopen, goed de kinderen opvoeden, zou ik het als netjes vinden dat andere ook de kans krijgen om de kinderen een goede opleiding te geven en doorstromen naar goed werk, naar een sport kunnen gaan.
Kijk jullie hebben het geluk gehad zo te lezen dat jullie in de tijd hebben gestudeerd, en kinderen opgevoed, dat praktisch alles nog gesubsidieerd werd, toen bestond er geen leningen voor studies, kinderopvang was een stuk goedkoper en betaalbaarder, zonder hypotheekrenteaftrek kan je je geen duur koophuis veroorloven.
Het komt bij mij over als ikke ikke ikke..
Wat als er dan maar ook íets gebeurt in het gezin, dat alles niet zo loop als het gaat. In tijd van crisis kan er alles gebeuren,aanvraag van schuldsaneringen stijgen, huizenveilingen van onverkoopbare huizen, echtscheidingen, ziekte.
En je komt op bijstandniveau terecht, of in de bijstand, dan gaat de hard werkende mens , op een forum reageren, vanaf zijn pctje hoofdschuddend reageren van ja eigen schuld dikke bult.
Iedereen kan het momenteel overkomen en dan wordt er niet gekeken op carriere opbouw, hoelang je gestudeerd heb, maar dan eindig je op bijstandniveau.
Dan gaan vele er spontaan anders over denken met wat ze hier hebben neergezet doordat ze in zo'n situatie terecht komen.
Zoals het doofstomme meisje Kelly, wat gestudeerd heeft, maar gewoon de kans niet krijgt om te werken.Zij wil wel werken, maar geen werkgever die haar wilt.
Maar het is wel haar Wajong wat wordt wegbezuinigd.
Sorry voor tikfouten, word gek van de reklames, en toetsenbord werkt niet mee.
Was een van de laatste opmerkingen van Femke Halsema: juist degenen die hoogopgeleid zijn hebben per definitie op kosten van de samenleving geleefd. Hun hoge salaris zou daarom gedeeltelijk terug moeten vloeien in de staatskas, want diezelfde staatskas heeft het mogelijk gemaakt dat zij nu zo'n positie hebben.
De vraag is in hoeverre je dat wilt laten gelden. In percentages van het inkomen? En hoe lang? Wat zouden de gevolgen kunnen zijn?
Is Nederland gebaat bij hoogopgeleiden die Nederland mogelijk gaan ontvluchten vanwege de hoge belastingdruk? En wat zou precies de opbrengst zijn?
Vanochtend hoorde ik Van Rompuy die een Europese Unie toezicht wil laten houden op de begrotingen van de lidstaten. Het instellen van de Euro is meer een politieke als een economische beslissing geweest, en het ontbreekt de EU aan middelen om dit te reguleren. Nu heeft Hongarije óók al aan de bel getrokken omdat ze tekort komen. Alles wat wij hier bezuinigen is omdat wij onze begroting sluitend moeten krijgen. Als wij als land meer bij moeten dragen omdat andere landen hun begroting niet op orde krijgen, komen er nog veel meer van dit onsympathieke maatregelen.
Zo, wat een harde reacties weer.
Ik las een reactie, omdat mijn man en ik beide hard gestudeerd hebben, carriere hebben gemaakt, en hard werken, 2 tieners opvoeden moeten wij inleveren?
Dan worden wij "gestraft"voor het harde leren en werken?
Je kan het ook zo lezen, omdat wij de mogelijkheid hebben gehad om te studeren, carriere opbouwen, eigen huis kopen, goed de kinderen opvoeden, zou ik het als netjes vinden dat andere ook de kans krijgen om de kinderen een goede opleiding te geven en doorstromen naar goed werk, naar een sport kunnen gaan.
Kijk jullie hebben het geluk gehad zo te lezen dat jullie in de tijd hebben gestudeerd, en kinderen opgevoed, dat praktisch alles nog gesubsidieerd werd, toen bestond er geen leningen voor studies, kinderopvang was een stuk goedkoper en betaalbaarder, zonder hypotheekrenteaftrek kan je je geen duur koophuis veroorloven.
Het komt bij mij over als ikke ikke ikke..
Wat als er dan maar ook íets gebeurt in het gezin, dat alles niet zo loop als het gaat. In tijd van crisis kan er alles gebeuren,aanvraag van schuldsaneringen stijgen, huizenveilingen van onverkoopbare huizen, echtscheidingen, ziekte.
En je komt op bijstandniveau terecht, of in de bijstand, dan gaat de hard werkende mens , op een forum reageren, vanaf zijn pctje hoofdschuddend reageren van ja eigen schuld dikke bult.
Iedereen kan het momenteel overkomen en dan wordt er niet gekeken op carriere opbouw, hoelang je gestudeerd heb, maar dan eindig je op bijstandniveau.
Dan gaan vele er spontaan anders over denken met wat ze hier hebben neergezet doordat ze in zo'n situatie terecht komen.
Zoals het doofstomme meisje Kelly, wat gestudeerd heeft, maar gewoon de kans niet krijgt om te werken.Zij wil wel werken, maar geen werkgever die haar wilt.
Maar het is wel haar Wajong wat wordt wegbezuinigd.
Sorry voor tikfouten, word gek van de reklames, en toetsenbord werkt niet mee.
Was een van de laatste opmerkingen van Femke Halsema: juist degenen die hoogopgeleid zijn hebben per definitie op kosten van de samenleving geleefd. Hun hoge salaris zou daarom gedeeltelijk terug moeten vloeien in de staatskas, want diezelfde staatskas heeft het mogelijk gemaakt dat zij nu zo'n positie hebben.
De vraag is in hoeverre je dat wilt laten gelden. In percentages van het inkomen? En hoe lang? Wat zouden de gevolgen kunnen zijn?
Is Nederland gebaat bij hoogopgeleiden die Nederland mogelijk gaan ontvluchten vanwege de hoge belastingdruk? En wat zou precies de opbrengst zijn?
Vanochtend hoorde ik Van Rompuy die een Europese Unie toezicht wil laten houden op de begrotingen van de lidstaten. Het instellen van de Euro is meer een politieke als een economische beslissing geweest, en het ontbreekt de EU aan middelen om dit te reguleren. Nu heeft Hongarije óók al aan de bel getrokken omdat ze tekort komen. Alles wat wij hier bezuinigen is omdat wij onze begroting sluitend moeten krijgen. Als wij als land meer bij moeten dragen omdat andere landen hun begroting niet op orde krijgen, komen er nog veel meer van dit onsympathieke maatregelen.
woensdag 23 november 2011 om 08:39
En natuurlijk vind ik het vreemd dat iemand voor veel geld rookt en dan zegt van z'n uitkering niet rond te komen. Dit soort gevallen zijn vaak de types waar waarschijnlijk alle instanties zich geen raad meer mee weten. Het is ook treurig.
Maar als we de geldkraan en alle hulp helemaal stopzetten, wat dan? Moeten die mensen met kinderen dan maar de straat op? Denk je niet dat ze dan in de criminaliteit belanden, de gewone burger last van ze gaat krijgen en dat ze de hele maatschappij dan niet nog meer een last worden?
En die kinderen dan, die moeten ook maar verrekken omdat ze nu eenmaal in zo'n gezin zijn geboren? Dan groeit dan helemaal op voor galg en rad. Ja, de 'rijke' burger denkt dan even dat het hem mooi geen geld meer kost, maar de rekening komt dan altijd nog.
Maar als we de geldkraan en alle hulp helemaal stopzetten, wat dan? Moeten die mensen met kinderen dan maar de straat op? Denk je niet dat ze dan in de criminaliteit belanden, de gewone burger last van ze gaat krijgen en dat ze de hele maatschappij dan niet nog meer een last worden?
En die kinderen dan, die moeten ook maar verrekken omdat ze nu eenmaal in zo'n gezin zijn geboren? Dan groeit dan helemaal op voor galg en rad. Ja, de 'rijke' burger denkt dan even dat het hem mooi geen geld meer kost, maar de rekening komt dan altijd nog.
woensdag 23 november 2011 om 08:45
quote:Beauke schreef op 23 november 2011 @ 08:30:
[...]
Schilderspalet, dim eens effe in zeg. Ochtendhumeurtje?
En als je een strafblad hebt ben je de rest van je leven een crimineel? Jee, wat ben jij kort door de bocht. Mensen maken nu eenmaal fouten in hun leven, zeker als ze jonger zijn, maar ook deze mensen moeten aan de slag kunnen. Zeker als ze hun leven beteren en kinderen hebben.
Willen ze aan het werk, is het wéér niet goed.
Verder is de ervaring zeker met de huidige crisissen en het hele 'occupy'- gebeuren dat de 'rijken', zoals jij ze noemt, niks te vrezen hebben, en het ze alleen maar meer voor de wind is gegaan de afgelopen jaren. Ga aub nu niet zielig zitten doen zeg, snif.
neenee, geen ochtendhumeur.......eigenlijk nooit last van.
Verschil in mening is prima.
Ik vertrouw op het zelfregulerend vermogen van de maatschappij en dat betekent dat hoe meer de maatschappij aan 1 groep gaat trekken (rijken) hoe meer die groep in opstand komt...............ik bedoel: je kunt je er niet aan onttrekken dat wij met z'n allen nu wel naar rechts trekken, of staat in jouw wereld de PvdA nog steeds bovenaan
Ik kan van alles roepen en jij ook, maar het feit blijft er liggen: men is zo ontevreden over de gang van zaken dat er een tegengeluid gaat komen. Daar kun je je ogen voor willen sluiten maar het verandert niet: men kiest meer rechts vanwege de onvrede!
Je kunt er blij mee zijn, je kunt er onvrede mee hebben, maar het blijft zoals het blijft. De bezuinigingen gaan toch door en iedereen wordt geraakt........JA ook de rijken (;
[...]
Schilderspalet, dim eens effe in zeg. Ochtendhumeurtje?
En als je een strafblad hebt ben je de rest van je leven een crimineel? Jee, wat ben jij kort door de bocht. Mensen maken nu eenmaal fouten in hun leven, zeker als ze jonger zijn, maar ook deze mensen moeten aan de slag kunnen. Zeker als ze hun leven beteren en kinderen hebben.
Willen ze aan het werk, is het wéér niet goed.
Verder is de ervaring zeker met de huidige crisissen en het hele 'occupy'- gebeuren dat de 'rijken', zoals jij ze noemt, niks te vrezen hebben, en het ze alleen maar meer voor de wind is gegaan de afgelopen jaren. Ga aub nu niet zielig zitten doen zeg, snif.
neenee, geen ochtendhumeur.......eigenlijk nooit last van.
Verschil in mening is prima.
Ik vertrouw op het zelfregulerend vermogen van de maatschappij en dat betekent dat hoe meer de maatschappij aan 1 groep gaat trekken (rijken) hoe meer die groep in opstand komt...............ik bedoel: je kunt je er niet aan onttrekken dat wij met z'n allen nu wel naar rechts trekken, of staat in jouw wereld de PvdA nog steeds bovenaan
Ik kan van alles roepen en jij ook, maar het feit blijft er liggen: men is zo ontevreden over de gang van zaken dat er een tegengeluid gaat komen. Daar kun je je ogen voor willen sluiten maar het verandert niet: men kiest meer rechts vanwege de onvrede!
Je kunt er blij mee zijn, je kunt er onvrede mee hebben, maar het blijft zoals het blijft. De bezuinigingen gaan toch door en iedereen wordt geraakt........JA ook de rijken (;
woensdag 23 november 2011 om 08:47
Het gaat de amerikaanse kant op, de republikeinen die vinden dat er absoluut niet op de rijke kant mag worden bezuinigd, terwijl vele miljonairs dat wel willen.
Het is de zwakkere van de maatschapij die volgend jaar de hardste klappen opvangen.
Oh, en ja, we hebben met zijn alle flink wat geld ( 1 miljard?) opgehoest voor een mislukt hsl traject.
Het is de zwakkere van de maatschapij die volgend jaar de hardste klappen opvangen.
Oh, en ja, we hebben met zijn alle flink wat geld ( 1 miljard?) opgehoest voor een mislukt hsl traject.
woensdag 23 november 2011 om 08:49
quote:Beauke schreef op 23 november 2011 @ 08:39:
En natuurlijk vind ik het vreemd dat iemand voor veel geld rookt en dan zegt van z'n uitkering niet rond te komen. Dit soort gevallen zijn vaak de types waar waarschijnlijk alle instanties zich geen raad meer mee weten. Het is ook treurig.
Maar als we de geldkraan en alle hulp helemaal stopzetten, wat dan? Moeten die mensen met kinderen dan maar de straat op? Denk je niet dat ze dan in de criminaliteit belanden, de gewone burger last van ze gaat krijgen en dat ze de hele maatschappij dan niet nog meer een last worden?
En die kinderen dan, die moeten ook maar verrekken omdat ze nu eenmaal in zo'n gezin zijn geboren? Dan groeit dan helemaal op voor galg en rad. Ja, de 'rijke' burger denkt dan even dat het hem mooi geen geld meer kost, maar de rekening komt dan altijd nog.
Ik vind een minimale basis aan sociale zorg heel goed en daar draag ik ook graag aan bij.
Ik ken alleen genoeg voorbeelden die bewijzen dat, of je nu uit een arm gezin komt of niet met een moeder aan de drank of niet, met crimineel verleden of niet, je TOCH ECHT WEL iets van je leven kunt maken als kind!
Ik ken iemand die is tandarts geworden terwijl zijn ouders in de schuldsanering zaten. Hij heeft ervoor gekozen om te studeren ipv achter de xbox te zitten. Hij heeft dagen doorgebracht in de bieb omdat het daar warmer was dan thuis, etc, etc
Iedereen heeft een keuze ook de mensen die het hardst roepen dat ze geen keuze hebben. Dat vind ik zoooooooooooo'n zwaktebod!!!
Als ik zie dat mensen in mijn omgeving klagen dat geen geld hebben, maar vervolgens wel de nieuwste Uggs kopen, dan zakt mij de broek af en dan wens ik pure armoede!!!!
En natuurlijk vind ik het vreemd dat iemand voor veel geld rookt en dan zegt van z'n uitkering niet rond te komen. Dit soort gevallen zijn vaak de types waar waarschijnlijk alle instanties zich geen raad meer mee weten. Het is ook treurig.
Maar als we de geldkraan en alle hulp helemaal stopzetten, wat dan? Moeten die mensen met kinderen dan maar de straat op? Denk je niet dat ze dan in de criminaliteit belanden, de gewone burger last van ze gaat krijgen en dat ze de hele maatschappij dan niet nog meer een last worden?
En die kinderen dan, die moeten ook maar verrekken omdat ze nu eenmaal in zo'n gezin zijn geboren? Dan groeit dan helemaal op voor galg en rad. Ja, de 'rijke' burger denkt dan even dat het hem mooi geen geld meer kost, maar de rekening komt dan altijd nog.
Ik vind een minimale basis aan sociale zorg heel goed en daar draag ik ook graag aan bij.
Ik ken alleen genoeg voorbeelden die bewijzen dat, of je nu uit een arm gezin komt of niet met een moeder aan de drank of niet, met crimineel verleden of niet, je TOCH ECHT WEL iets van je leven kunt maken als kind!
Ik ken iemand die is tandarts geworden terwijl zijn ouders in de schuldsanering zaten. Hij heeft ervoor gekozen om te studeren ipv achter de xbox te zitten. Hij heeft dagen doorgebracht in de bieb omdat het daar warmer was dan thuis, etc, etc
Iedereen heeft een keuze ook de mensen die het hardst roepen dat ze geen keuze hebben. Dat vind ik zoooooooooooo'n zwaktebod!!!
Als ik zie dat mensen in mijn omgeving klagen dat geen geld hebben, maar vervolgens wel de nieuwste Uggs kopen, dan zakt mij de broek af en dan wens ik pure armoede!!!!
woensdag 23 november 2011 om 08:52
quote:Beauke schreef op 23 november 2011 @ 08:26:
[...]
Ik snap die link van buitenlanders met gehandicapten niet zo goed eigenlijk.Doordat er geld van de maatschappij verdwijnt in de bodemloze put die 'criminelen' heet (en 99% van de gezochte personen bij opsporing verzocht is een buitenlander..........al maanden al) blijft er minder geld over voor de mensen die het ECHT nodig hebben, zoals gehandicapten.
[...]
Ik snap die link van buitenlanders met gehandicapten niet zo goed eigenlijk.Doordat er geld van de maatschappij verdwijnt in de bodemloze put die 'criminelen' heet (en 99% van de gezochte personen bij opsporing verzocht is een buitenlander..........al maanden al) blijft er minder geld over voor de mensen die het ECHT nodig hebben, zoals gehandicapten.
woensdag 23 november 2011 om 08:59
woensdag 23 november 2011 om 09:17
quote:pinks schreef op 23 november 2011 @ 08:59:
Er blijft een denkfout hier bij veel mensen en die zie ik steeds weer terugkomen. Iedereen doet alsof wel of niet iets kunnen een keuze is. Alsof als je maar wilt en hard werkt, je ook kán. Dit is gewoon pertinent niet waar. Niet iedereen kan.Helemaal met je eens.
Er blijft een denkfout hier bij veel mensen en die zie ik steeds weer terugkomen. Iedereen doet alsof wel of niet iets kunnen een keuze is. Alsof als je maar wilt en hard werkt, je ook kán. Dit is gewoon pertinent niet waar. Niet iedereen kan.Helemaal met je eens.
woensdag 23 november 2011 om 09:30
Wat me zo ontzetten stoort in deze docu, en in programma's als een dubbeltje op zijn kant, is het beeld wat geschetst wordt van de zgn. gezinnen zonder geld.Er komen gezinnen in beeld met schulden én een verkeerd uitgavenpatroon. Geen geld om te eten maar wel een huis vol dieren, 20,= per week te besteden en dan staat moeders met een sjekkie in de tuin terwijl dochterlief haar verjaardagsgeld moet uitlenen. Het echtpaar dat door ziekte moeilijk aan het werkt komt en het dove meisje; voor mensen in een dergelijke situatie hoort aandacht te zijn!!! Ook ik leef, samen met mijn 2 tieners, onder bijstandsniveau door een samenloop van omstandigheden (relatie stuk, baan kwijt) maar heb geen schulden, fiets van de ene supermarkt naar de andere voor de aanbiedingen, we kunnen niet naar de kapper en kleden ons kringloopchique. Ik solliciteer me scheel en moet echt overleven. Wanneer komt er eens een keer een programma/docu op tv waarin de groep mensen in beeld wordt gebracht die niet verwijtbaar in armoede leeft? De groep mensen die door ziekte, pech, of de crisis elk dubbeltje moeten omkeren. Of zijn die niet te vinden omdat deze mensen zich schamen, roeien met de riemen die ze hebben en niet willen klagen?
woensdag 23 november 2011 om 09:36
woensdag 23 november 2011 om 09:50
