Actueel
alle pijlers
Zembla over Wilders
dinsdag 27 april 2010 om 09:56
Hoi!
Heeft iemand deze aflevering gezien, en wat vonden jullie ervan?
http://zembla.vara.nl/Afl ... id]=1974&cHash=29f775320e
Ik (absoluut geen aanhanger van Wilders) vond het een interessante aflevering, een beetje relativering na alle 'bang makerij' van hem.
Heeft iemand deze aflevering gezien, en wat vonden jullie ervan?
http://zembla.vara.nl/Afl ... id]=1974&cHash=29f775320e
Ik (absoluut geen aanhanger van Wilders) vond het een interessante aflevering, een beetje relativering na alle 'bang makerij' van hem.
zondag 2 mei 2010 om 00:58
quote:mie32 schreef op 01 mei 2010 @ 19:39:
Stout, als je terug bent van het etentje bij je politiek incorrecte vrinden, kun je me dan nog even uitleggen met welke ondemocratische middelen men Wilders aanpakt, Een documentaire die gebruik maakt van jou onwelgevallige fragmenten is toch niet ondemocratisch??Sorry, kneiterdronken..
Stout, als je terug bent van het etentje bij je politiek incorrecte vrinden, kun je me dan nog even uitleggen met welke ondemocratische middelen men Wilders aanpakt, Een documentaire die gebruik maakt van jou onwelgevallige fragmenten is toch niet ondemocratisch??Sorry, kneiterdronken..
zondag 2 mei 2010 om 09:42
Mie jawel, waar jullie mij van betiochten dat doet Zembla ook.
Op de man spelen etc, dat is echt niet democratisch.
Eeen publieke omroep is zeker geen staatsomroep, van mij mag de VARA dan ook best links zijn. Dat wil echter niet zeggen dat je dan dit soort rotzooi in de ether kan gaan slingeren.
Ik zie dat Februari de enige is die het hoge niveau van mijn postings kan waarderen en satire en ontzettend ter zake doende inhoud kan scheiden.
Op de man spelen etc, dat is echt niet democratisch.
Eeen publieke omroep is zeker geen staatsomroep, van mij mag de VARA dan ook best links zijn. Dat wil echter niet zeggen dat je dan dit soort rotzooi in de ether kan gaan slingeren.
Ik zie dat Februari de enige is die het hoge niveau van mijn postings kan waarderen en satire en ontzettend ter zake doende inhoud kan scheiden.
zondag 2 mei 2010 om 09:42
quote:frizzy schreef op 01 mei 2010 @ 23:06:
Trouwens, ik heb intussen die post gelezen van Stout die ik doorgestreept heb. En ik moet het ergens wel mee eens zijn: ik denk dat als hij macht krijgt blijkt dat hij het niet aan kan en de boel ineen stort. Voor hemzelf ben ik dus niet zo bang.
De aanhouder wint zeg ik altijd.
Trouwens, ik heb intussen die post gelezen van Stout die ik doorgestreept heb. En ik moet het ergens wel mee eens zijn: ik denk dat als hij macht krijgt blijkt dat hij het niet aan kan en de boel ineen stort. Voor hemzelf ben ik dus niet zo bang.
De aanhouder wint zeg ik altijd.
zondag 2 mei 2010 om 09:45
quote:frizzy schreef op 02 mei 2010 @ 01:33:
Logisch Stout, de Dag van de Arbeid moet natuurlijk goed gevierd worden.
Ja dat vind ik ook! Heb dan ook gehaktballetjes mét tomatensaus gegeten gisteren.
Waarom mensen stoppen met werken en gaan rellen op de dag der arbeid begrijp ik dan weer niet.
Moet ik toch eens vragen bij de PvdA.
Logisch Stout, de Dag van de Arbeid moet natuurlijk goed gevierd worden.
Ja dat vind ik ook! Heb dan ook gehaktballetjes mét tomatensaus gegeten gisteren.
Waarom mensen stoppen met werken en gaan rellen op de dag der arbeid begrijp ik dan weer niet.
Moet ik toch eens vragen bij de PvdA.
zondag 2 mei 2010 om 09:48
zondag 2 mei 2010 om 10:26
quote:jaap schreef op 02 mei 2010 @ 10:21:
Gelukkig is de 'discussie' hier nu kwalitatief een stuk beter.....
En ook geen 'off-topic' bijdragen meer, maar alleen argumenten en discussie op de inhoud
Sorry Jaap. Ik ben een beetje klaar ermee. Geen nieuwe discussiepartners, te weinig nieuwe info, geen uitdaging meer. En dan zien je wel vaker dat er daarna een beetje nagekletst en gezwetst wordt. Stoort het je? Dan hou ik mijn mond weer hoor.
Gelukkig is de 'discussie' hier nu kwalitatief een stuk beter.....
En ook geen 'off-topic' bijdragen meer, maar alleen argumenten en discussie op de inhoud
Sorry Jaap. Ik ben een beetje klaar ermee. Geen nieuwe discussiepartners, te weinig nieuwe info, geen uitdaging meer. En dan zien je wel vaker dat er daarna een beetje nagekletst en gezwetst wordt. Stoort het je? Dan hou ik mijn mond weer hoor.
zondag 2 mei 2010 om 11:10
quote:stout1975 schreef op 02 mei 2010 @ 09:48:
Zo, en nu ga ik eens stevig de baas spelen over 22 dames.
Zelf een potje hockeyen en hopen dat die onverstaanbare boeren van Twente wat puntjes laten liggen zodat onze glorieuze godenzonen kampioen worden.
(Alleen al vanwege de wanhopige reacties uit Rotterdam)Keep on dreaming!
Zo, en nu ga ik eens stevig de baas spelen over 22 dames.
Zelf een potje hockeyen en hopen dat die onverstaanbare boeren van Twente wat puntjes laten liggen zodat onze glorieuze godenzonen kampioen worden.
(Alleen al vanwege de wanhopige reacties uit Rotterdam)Keep on dreaming!
zondag 2 mei 2010 om 11:34
quote:frizzy schreef op 02 mei 2010 @ 10:26:
Sorry Jaap. Ik ben een beetje klaar ermee. Geen nieuwe discussiepartners, te weinig nieuwe info, geen uitdaging meer. En dan zien je wel vaker dat er daarna een beetje nagekletst en gezwetst wordt. Stoort het je? Dan hou ik mijn mond weer hoor.
Nee, het stoort niet, maar het hele onderwerp is niet meer aan bod gekomen, afgezien van nog wat ongefundeerde meningen her en der over persoonlijke 'issues' en gekeuvel over de media. En gelet op de eerdere kritiek richting mij, bevreemd het wel.
Hoe zit het nou met het onderwerp van die uitzending?
Sorry Jaap. Ik ben een beetje klaar ermee. Geen nieuwe discussiepartners, te weinig nieuwe info, geen uitdaging meer. En dan zien je wel vaker dat er daarna een beetje nagekletst en gezwetst wordt. Stoort het je? Dan hou ik mijn mond weer hoor.
Nee, het stoort niet, maar het hele onderwerp is niet meer aan bod gekomen, afgezien van nog wat ongefundeerde meningen her en der over persoonlijke 'issues' en gekeuvel over de media. En gelet op de eerdere kritiek richting mij, bevreemd het wel.
Hoe zit het nou met het onderwerp van die uitzending?
zondag 2 mei 2010 om 11:38
Zoals je hebt kunnen merken is dat onderwerp een aantal keer aan bod gekomen en verschillen we met elkaar van mening.
De eerdere kritiek die ik had op jou en Stout, was vooral vanwege het venijnige karakter ervan, én omdat we toen nog wel midden in de discussie zaten.
Maar nogmaals: van mij mag het onderwerp nog tig pagina's lang besproken worden hoor, als iemand er nog iets over kwijt wil.
De eerdere kritiek die ik had op jou en Stout, was vooral vanwege het venijnige karakter ervan, én omdat we toen nog wel midden in de discussie zaten.
Maar nogmaals: van mij mag het onderwerp nog tig pagina's lang besproken worden hoor, als iemand er nog iets over kwijt wil.
zondag 2 mei 2010 om 11:55
Frizzy, dat je 'de boel bij elkaar hebt weten te houden' is niet wat mij stoort. Alleen de concessies die daarvoor nodig waren geven mij reden tot zorg.
Stout is erin geslaagd je/de discussie de kant op te leiden van het bespreken van de kwaliteit van de journalistiek in het algemeen, waarin hij alle ruimte heeft gehad om zijwegen in te slaan, en alles en iedereen die hij identificeert als 'links' op onhebbelijke wijze te schofferen, terwijl jij vriendelijk bleef. De kwaliteit van de uitzending kan alleen worden beoordeeld op basis van de inhoud, en die is amper aan bod gekomen.
Stout is erin geslaagd je/de discussie de kant op te leiden van het bespreken van de kwaliteit van de journalistiek in het algemeen, waarin hij alle ruimte heeft gehad om zijwegen in te slaan, en alles en iedereen die hij identificeert als 'links' op onhebbelijke wijze te schofferen, terwijl jij vriendelijk bleef. De kwaliteit van de uitzending kan alleen worden beoordeeld op basis van de inhoud, en die is amper aan bod gekomen.
zondag 2 mei 2010 om 12:04
zondag 2 mei 2010 om 13:06
zondag 2 mei 2010 om 13:14
quote:jaap schreef op 02 mei 2010 @ 11:55:
Frizzy, dat je 'de boel bij elkaar hebt weten te houden' is niet wat mij stoort. Alleen de concessies die daarvoor nodig waren geven mij reden tot zorg.
Stout is erin geslaagd je/de discussie de kant op te leiden van het bespreken van de kwaliteit van de journalistiek in het algemeen, waarin hij alle ruimte heeft gehad om zijwegen in te slaan, en alles en iedereen die hij identificeert als 'links' op onhebbelijke wijze te schofferen, terwijl jij vriendelijk bleef. De kwaliteit van de uitzending kan alleen worden beoordeeld op basis van de inhoud, en die is amper aan bod gekomen.
nogmaals niet waar. ik heb nog geprobeerd die Franse politicoloog aan bod te laten komen. Als je nl één objectieve spreker in deze documentaire had was hij het wel. Hij kende de hele persoon Wilders niet en deed uitspraken over een fenomeen in de Nederlandse poltiek.
Ter verdediging van Stout wil ik nog opmerken dat hij in ieder geval steeds de moeite neemt om een ieder die op hem reageerde antwoord te geven. Dan heb je tenminste niet zo het gevoel dat je in de lucht zit te praten.
Verder ben ik ook wel klaar met deze moeizame discussie.
DAG
Frizzy, dat je 'de boel bij elkaar hebt weten te houden' is niet wat mij stoort. Alleen de concessies die daarvoor nodig waren geven mij reden tot zorg.
Stout is erin geslaagd je/de discussie de kant op te leiden van het bespreken van de kwaliteit van de journalistiek in het algemeen, waarin hij alle ruimte heeft gehad om zijwegen in te slaan, en alles en iedereen die hij identificeert als 'links' op onhebbelijke wijze te schofferen, terwijl jij vriendelijk bleef. De kwaliteit van de uitzending kan alleen worden beoordeeld op basis van de inhoud, en die is amper aan bod gekomen.
nogmaals niet waar. ik heb nog geprobeerd die Franse politicoloog aan bod te laten komen. Als je nl één objectieve spreker in deze documentaire had was hij het wel. Hij kende de hele persoon Wilders niet en deed uitspraken over een fenomeen in de Nederlandse poltiek.
Ter verdediging van Stout wil ik nog opmerken dat hij in ieder geval steeds de moeite neemt om een ieder die op hem reageerde antwoord te geven. Dan heb je tenminste niet zo het gevoel dat je in de lucht zit te praten.
Verder ben ik ook wel klaar met deze moeizame discussie.
DAG
zondag 2 mei 2010 om 14:09
Jaap ouwe raarneus, ben je weer wakker geworden uit je oranjebittercoma?
(NB geen belediging, gewoon bezorgd informeren naar het welzijn van de allergrootste forum-intellectueel).
Ik heb in ieder geval een fantastische ochtend gehad, 22 frisse hockeymeiden die een prachtige wedstrijd speelden, met respect en plezier.
En uiteraard zelf de tegenstander ontzettend in de pan gehakt.
Geen rooie PvdA broekendrager gezien, lekker gebierd en nu ga ik eens kijken hoe domboeren alsnog verliezen en slimme beursgenoteerde voetbalprofs winnen van alle debiele arbeidersclubjes.
Heerlijk!
(NB geen belediging, gewoon bezorgd informeren naar het welzijn van de allergrootste forum-intellectueel).
Ik heb in ieder geval een fantastische ochtend gehad, 22 frisse hockeymeiden die een prachtige wedstrijd speelden, met respect en plezier.
En uiteraard zelf de tegenstander ontzettend in de pan gehakt.
Geen rooie PvdA broekendrager gezien, lekker gebierd en nu ga ik eens kijken hoe domboeren alsnog verliezen en slimme beursgenoteerde voetbalprofs winnen van alle debiele arbeidersclubjes.
Heerlijk!
zondag 2 mei 2010 om 14:12
Mizzy had overigens gelijk met die franse wetenschapperboy, op zich wel interessant wat die kerel beweerd, ik denk alleen niet dat het betrekking heeft op Wilders.
Als ik het zo teruglees waren mijn bijdragen weer vermakelijk, tot te point, domweg waar en bij vlagen zelfs ongehoord briljant.
En dus -sorry Japie- een verrijking voor dit damesforum.
Dat kan ik voor sommige bijdragen van anderen, die alleen maar even komen zeurneuzen weer niet zeggen.
Toedeledokie en tot straks!
Als ik het zo teruglees waren mijn bijdragen weer vermakelijk, tot te point, domweg waar en bij vlagen zelfs ongehoord briljant.
En dus -sorry Japie- een verrijking voor dit damesforum.
Dat kan ik voor sommige bijdragen van anderen, die alleen maar even komen zeurneuzen weer niet zeggen.
Toedeledokie en tot straks!
zondag 2 mei 2010 om 16:12
zondag 2 mei 2010 om 16:49
quote:mie32 schreef op 02 mei 2010 @ 16:14:
Mizzy Mie had overigens gelijk met die franse Franse wetenschapperboy, op zich wel interessant wat die kerel beweerd beweert, ik denk alleen niet dat het betrekking heeft op Wilders.
Hahaha 1-0!
(wetenschapperboy is volgens mij ook geen woord dat je in de Dikke van Dale zult vinden).
Mizzy Mie had overigens gelijk met die franse Franse wetenschapperboy, op zich wel interessant wat die kerel beweerd beweert, ik denk alleen niet dat het betrekking heeft op Wilders.
Hahaha 1-0!
(wetenschapperboy is volgens mij ook geen woord dat je in de Dikke van Dale zult vinden).
zondag 2 mei 2010 om 21:36
quote:jaap schreef op 02 mei 2010 @ 11:55:
Frizzy, dat je 'de boel bij elkaar hebt weten te houden' is niet wat mij stoort. Alleen de concessies die daarvoor nodig waren geven mij reden tot zorg.
Stout is erin geslaagd je/de discussie de kant op te leiden van het bespreken van de kwaliteit van de journalistiek in het algemeen, waarin hij alle ruimte heeft gehad om zijwegen in te slaan, en alles en iedereen die hij identificeert als 'links' op onhebbelijke wijze te schofferen, terwijl jij vriendelijk bleef. De kwaliteit van de uitzending kan alleen worden beoordeeld op basis van de inhoud, en die is amper aan bod gekomen.
Dat jij een discussie ziet als het winnen van een strijd, wil niet zeggen dat ik er ook zo in sta. Natuurlijk wil ik een ander overtuigen van mijn zienswijze, maar daarbij stel ik me ook open voor het feit dat je dingen van elkaar kunt leren. Los van het feit dat je die kennis zelf later weer kan gebruiken, maakt dat het gesprek vaak ook stukken relaxter.
Stout heeft mij niet een bepaalde kant op weten te leiden, ik weet zelf echt wel waar ik naar toe ga. Zoals je hebt kunnen lezen heb ik óók duidelijke grenzen gesteld.
Jaap, ineens begrijp ik waarom ik anderen van dit forum weleens hoor klagen over jou. Ik ben het inhoudelijk erg vaak met je eens, maar je bijt je zo vreselijk vast in sommige zaken... Zou het voor jou zelf ook niet prettiger zijn als je af en toe een beetje kon ontspannen en lachen tussendoor. Ik snap wel dat je graag zou willen dat de wereld een stukje mooier werd (door jou bijdragen wellicht), maar ik ben bang dat je de lat te hoog legt. Het komt echt op mij over alsof je met een verbeten trek op je gezicht op je toetsenbord zit te rammen (en misschien bedoel je het niet eens zo). Lighten up!
Frizzy, dat je 'de boel bij elkaar hebt weten te houden' is niet wat mij stoort. Alleen de concessies die daarvoor nodig waren geven mij reden tot zorg.
Stout is erin geslaagd je/de discussie de kant op te leiden van het bespreken van de kwaliteit van de journalistiek in het algemeen, waarin hij alle ruimte heeft gehad om zijwegen in te slaan, en alles en iedereen die hij identificeert als 'links' op onhebbelijke wijze te schofferen, terwijl jij vriendelijk bleef. De kwaliteit van de uitzending kan alleen worden beoordeeld op basis van de inhoud, en die is amper aan bod gekomen.
Dat jij een discussie ziet als het winnen van een strijd, wil niet zeggen dat ik er ook zo in sta. Natuurlijk wil ik een ander overtuigen van mijn zienswijze, maar daarbij stel ik me ook open voor het feit dat je dingen van elkaar kunt leren. Los van het feit dat je die kennis zelf later weer kan gebruiken, maakt dat het gesprek vaak ook stukken relaxter.
Stout heeft mij niet een bepaalde kant op weten te leiden, ik weet zelf echt wel waar ik naar toe ga. Zoals je hebt kunnen lezen heb ik óók duidelijke grenzen gesteld.
Jaap, ineens begrijp ik waarom ik anderen van dit forum weleens hoor klagen over jou. Ik ben het inhoudelijk erg vaak met je eens, maar je bijt je zo vreselijk vast in sommige zaken... Zou het voor jou zelf ook niet prettiger zijn als je af en toe een beetje kon ontspannen en lachen tussendoor. Ik snap wel dat je graag zou willen dat de wereld een stukje mooier werd (door jou bijdragen wellicht), maar ik ben bang dat je de lat te hoog legt. Het komt echt op mij over alsof je met een verbeten trek op je gezicht op je toetsenbord zit te rammen (en misschien bedoel je het niet eens zo). Lighten up!
zondag 2 mei 2010 om 21:43
quote:stout1975 schreef op 02 mei 2010 @ 14:09:
Geen rooie PvdA broekendrager gezien, lekker gebierd en nu ga ik eens kijken hoe domboeren alsnog verliezen en slimme beursgenoteerde voetbalprofs winnen van alle debiele arbeidersclubjes.
Heerlijk!Jammer Stout, de boertjes uut Twente hebben gewonnen dit keer. Treurnis in Mokum maar daarbuiten vindt iedereen dat prima. Twente is nou eenmaal een stuk sympathieker dan Mokum.
Geen rooie PvdA broekendrager gezien, lekker gebierd en nu ga ik eens kijken hoe domboeren alsnog verliezen en slimme beursgenoteerde voetbalprofs winnen van alle debiele arbeidersclubjes.
Heerlijk!Jammer Stout, de boertjes uut Twente hebben gewonnen dit keer. Treurnis in Mokum maar daarbuiten vindt iedereen dat prima. Twente is nou eenmaal een stuk sympathieker dan Mokum.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
